化疗全程护理对宫颈癌患者生活质量及心理状态的影响

目的分析化疗全程护理对宫颈癌患者生活质量及心理状态的影响。方法选择我院在2016年1月~2017年1月期间收治的宫颈癌患者108例作为此次研究对象,根据入院顺序的先后分为对照组和实验组,在化疗过程中对照组采用常规护理模式,实验组采用全程护理模式,比较两种不同护理模式对患者生活质量及心理状态的影响。结果对照组生活质量中的各项指标均要低于实验组,差异显著具有统计学意义(P﹤0.05)。两组在护理前SAS、SDS差异不显著,无统计学意义(P﹥0.05)。两组在护理后对照组SDS(49.09±8.49)、SAS(48.64±9.66)与实验组SDS(40.11±9.22)、SAS(41.06±8.42)差异显著具有统计学意义(P﹤0.05)。结论化疗全程护理对宫颈癌患者的生活质量及心理状态能够产生积极影响,有利于提高宫颈癌患者治疗依从性,对减少护患纠纷也有积极意义,值得临床推广。     

宫颈癌患者治疗后生存质量分析

[目的]评价宫颈癌患者治疗后生存质量,探讨可能影响因素,为改善其生存质量提供依据。[方法]对2004—2008年宫颈癌出院病人进行问卷调查,比较不同亚组间生存质量得分,并利用多元线性回归分析其影响因素。[结果]应对方式、生存时间、经济状况、年龄和体重指数,是宫颈癌患者治疗后生存质量的影响因素。[结论]生存时间36个月的宫颈癌患者生存质量较好;应注重对患者的心理干预,改变其不良应对方式。     

多学科协同延续护理对宫颈癌患者心理状态及生活质量的影响

目的 探讨多学科协同延续护理对宫颈癌患者心理状态及生活质量的影响。方法 将56例宫颈癌患者随机分为观察组(多学科协同延续护理)与对照组(常规护理)。比较两组的心理状态及生活质量。结果 干预后,观察组的SAS、 SDS评分低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的躯体功能、认知功能、情绪功能、角色功能、社会功能评分高于对照组,疼痛、疲劳、恶心呕吐评分低于对照组(P<0.05)。结论 多学科协同延续护理可缓解宫颈癌患者的不良心理状态,提高其生活质量。     

心理护理干预对宫颈癌患者术后生活质量的影响

目的:研究并探讨心理护理干预对宫颈癌患者术后生活质量的影响.方法:随机选取80例宫颈癌患者,分为对照组和实验组,每组各40例,对照组患者入院接受治疗后实施常规护理措施,实验组患者在常规护理基础上,开展心理护理干预.比较两组宫颈癌患者术后的生活质量.结果:实验组患者术后经心理护理干预,生活质量评分明显高于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05).结论:心理护理干预能够明显提高并改善宫颈癌患者术后的生活质量.     

强化心理护理对宫颈癌手术患者生活质量的影响分析

目的:研究分析强化心理护理对宫颈癌手术患者生活质量的影响.方法:选取30例市二院收治的宫颈癌手术患者(2012.4月~2016.5月),动态随机分为2组,各15例.一组使用常规护理(对照组),另一组实施强化心理护理(观察组).比较两组生活质量评分以及护理满意度.结果:观察组患者的生活质量评分以及护理满意度(93.33%)均高于对照组(P<0.05).结论:强化心理护理对改善宫颈癌手术患者的生活质量的临床效果更好.     

宫颈癌同步放化疗患者营养状况和生活质量的临床观察

目的:探讨宫颈癌同步放化疗患者的营养状况及与生活质量的相关性。方法:应用患者自评主观全面评定量表(PG-SGA)和癌症患者生活质量测定量表(EORTC QLQ-C30)评价106例宫颈癌同步放化疗患者的营养状况和生活质量,并分析二者的相关性。结果:宫颈癌同步放化疗患者营养不良的发生率为48.1%(51/106),不同营养状态的宫颈癌患者生活质量各个维度得分比较差异有统计学意义(P<0.05),营养状况与生活质量呈直线正相关(P<0.05)。结论:宫颈癌同步放化疗患者营养不良的发生率较高,营养状况与生活质量呈直线正相关。     

宫颈癌患者家庭生活质量的分析及健康指导

评估宫颈癌患者的家庭生活质量，并有针对性地提出护理措施，做好健康指导工作。方法：通过问答对30例年龄在30-55岁的宫颈癌患者进行调查分析。结果：宫颈癌患者影响家庭生活存在3个方面的因素，①对疾病的认识；②家庭支持；⑧性生活。结论：宫颈癌患者对家庭生活有不同程度的影响，在护理宫颈癌患者时需作出针对性的心理健康指导，以尽可能促进其身心康复。     

宫颈癌患者治疗后生活质量的影响因素分析

目的 评估宫颈癌患者术后或放化疗后的生活质量(QOL)及其影响因素,以采用针对性治疗措施提高宫颈癌患者治疗后的生活质量.方法 采用欧洲癌症研究与治疗组织生活质量核心调查表(EORTC QLQ-C30)对术后或放化疗后的100例宫颈癌患者进行生活质量调查.结果 年龄对宫颈癌患者整体生活质量、角色功能、认知功能、疲乏和恶心、呕吐均有影响(t值分别为-0.3083、-2.114、-2.090、-2.495、2.619,均P<0.05).家庭收入是影响整体生活质量、社会功能、经济困难的因素(t值分别为2.631、-3.082、-6.385,均P<0.05).疾病分期是影响患者认知功能、情绪功能的因素(t值分别为-2.634、-4.861,均P<0.05).肌层浸润深度、组织学转移、淋巴结转移均与宫颈癌患者的生活质量水平呈负相关.治疗方式是整体生活质量、疲乏、食欲减弱、经济困难的影响因素(t值分别为-5.171、3.471、2.023、2.738,均P<0.05).结论 重视宫颈癌的早诊早治,选择合理的治疗方式,为患者及其家人提供有针对性的治疗措施,可以提高宫颈癌患者治疗后的生活质量.     

早期和全程康复干预联合宫颈癌根治术对宫颈癌患者围手术期焦虑及生活质量的影响

目的 探讨早期、全程康复干预联合宫颈癌根治术对宫颈癌患者心理状态和生活质量的影响。方法 选取2020年3月—2022年3月在丽水市中心医院手术室治疗的宫颈癌患者为研究对象。随机分为对照组和观察组。对照给予常规围手术期干预。在对照组的基础上,观察组患者给予早期、全程康复干预。比较两组患者90项症状清单(SCL-90)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、癌因性疲乏问卷评分及血清炎症因子水平。结果 干预后,观察组SCL-90评分(110.56±6.33)分,低于对照组(117.45±7.08)分,差异有统计学意义(P<0.001)。干预后,观察组SAS评分(58.44±5.21)分,低于对照组(60.77±4.47)分,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组行为评分、情感评分、感觉评分及认知评分分别为(3.32±1.33)分、(3.12±0.97)分、(4.23±1.09)分及(3.06±1.54)分,对照组的行为评分、情感评分、感觉评分及认知评分分别为(4.00±1.63)分、(3.56±0.72)分、(4.70±1.12)分及(3.91±1.58)分,均低于观察组,差异有统计学意义(均P<0.05)。干预后,观察组血清白细胞介素-8水平(34.31±5.55)pg/ml,低于对照组(38.29±6.93)pg/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组血清白细胞介素-10水平为(0.53±8.20)pg/ml,低于对照组(34.07±10.11)pg/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组应激性溃疡发生率为0.00%,低于对照组的8.47%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组尿潴留发生率为0.00%,低于对照组的6.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 早期、全程康复干预联合宫颈癌根治术,可以显著改善宫颈癌根治术后患者的心理状态,降低术后并发症发生率和炎症因子水平。     

自身免疫细胞与放疗联合治疗对宫颈癌患者生活质量和免疫功能的影响

目的探讨自身免疫细胞与放疗联合治疗宫颈癌临床疗效,分析对宫颈癌患者生活质量及免疫功能的影响。方法选取2012年5月至2015年6月浙江大学医学院附属第二医院放疗科收治的85例宫颈癌患者为研究对象,分为对照组（n=42）和观察组（n=43）,对照组患者单纯放疗,观察组给予自身免疫细胞与放疗联合治疗,观察各组临床疗效,比较治疗前后两组患者免疫功能及治疗后生活质量。结果观察组总有效率为86.05%,对照组为64.28%,两组比较具有统计学差异（χ2=5.409,P=0.02）。对照组治疗后CD3＋、CD4＋、CD8＋细胞绝对值明显低于治疗前（t值分别为11.036、7.624、14.379,均P〈0.05）,观察组明显高于治疗前（t值分别为15.996、12.241、13.981,均P〈0.05）,治疗后两组CD3＋、CD4＋、CD8＋细胞绝对值比较有统计学差异（t值分别为22.758、20.839、27.140,均P〈0.05）。治疗后两组患者生存质量评分均明显高于治疗前（t对照组值分别为3.378、4.022、3.320、3.864,t观察组值分别为6.984、7.289、5.389、7.017,均P〈0.05）,观察组治疗后生存质量评分显著高于对照组（t值分别为3.609、3.386、3.009、4.417,均P〈0.05）。治疗后Ⅰ~Ⅱ期、Ⅲ~Ⅳ期两组患者生存质量评分均明显高于治疗前（tⅠ~Ⅱ期值分别为8.843、5.040、9.026、3.864,tⅢ~Ⅳ期值分别为5.534、5.314、9.604、10.210,均P〈0.05）,治疗后生存质量评分Ⅰ~Ⅱ期高于Ⅲ~Ⅳ期（t值分别为4.216、3.391、5.895、4.812,P〈0.05）。对照组出现骨髓抑制3例,消化道反应3例,观察组出现消化道反应3例,两组不良反应发生率比较无统计学差异（χ2=1.199,P=0.271）。结论自身免疫细胞与放疗联合治疗宫颈癌临床疗效显著,可通过提高患者免疫功能,提升患者生活质量。     

晚期宫颈癌放化疗患者生活质量影响因素分析

目的 总结影响晚期宫颈癌放化疗患者生活质量的多因素Logistic 分析及干预策略.方法 回顾性分析2016 年3 月-2018 年12 月晚期宫颈癌行放化疗的72例患者,对影响其生活质量的婚姻状况、肠道功能紊乱、年龄、更年期症状、性生活、家庭月收入、宗教信仰、下肢水肿、肿瘤病理类型、肿瘤临床分期、既往相关手术史、居住...     

社会支持与宫颈癌患者生活质量的相关性分析

目的 了解宫颈癌患者社会支持与生活质量的特性,分析二者之间的相关性,探讨提高患者生活质量的有效途径.方法 分别用自行设计的一般情况问卷、生活质量核心问卷(EORTC QLQ-C30)、社会支持量表(SSRS)对2014年3至2016年3月在西安交通大学第一附属医院行综合性治疗的302例宫颈癌患者进行问卷调查.结果 宫颈癌患者生活质量较差;社会支持总分高于国内常模(t=4.308,P<0.001);社会支持与宫颈癌患者生活质量呈正相关(r=0.638,P<0.01).结论 宫颈癌患者的生活质量与社会支持密切相关,护理过程中要重视患者的社会支持,以提高患者的生活质量.     

综合护理干预对宫颈癌患者生存质量的影响分析

目的综合护理干预对宫颈癌患者生存质量的影响分析。方法选择156例年龄在45岁下的宫颈癌患者进行单纯根性放疗,在进行放疗后,将这136例患者随机分为A、B两组,A组为研究组,对A组治疗后的患者进行常规护理的同时还对患者进行相应的护理干预、健康方面的教育和出院指导,B组为对照组,对B组治疗后患者只进行宫颈癌放射治疗常规护理。通过对患者放疗后一年内的生活质量进行评估,对出院后的患者一年的生活质量进行相应评价。结果在对研究组和对照组进行相应数据比较之后,发现研究组的并发症明显减少,同时研究组在一年内的心理状况要优于对照组,对家庭关系的处理方面也更妥当,身体的恢复情况也更好,在性生活方面,研究组在半年,一年后的性生活频次得分明显高于对照组。结论对宫颈癌患者进行综合护理干预对宫颈癌的并发症,生活状况和心理健康上都起了很重要的作用,对宫颈癌患者进行综合护理干预明显提高了患者的生活质量。     

纳武利尤对非小细胞肺癌治疗效果及对患者生活质量的影响

目的 探讨纳武利尤对晚期非小细胞肺癌（NSCLC）治疗效果及与生活质量的影响。方法 选择2020年3月-2022年3月医院收治的74例NSCLC患者作为研究对象,根据组间性别、年龄、病程、病理分型等基线资料均衡可比的原则分为观察组和对照组。对照组（n=37）以常规化疗方案开展治疗,观察组（n=37）于对照组基础上联合使用纳武利尤,治疗后,对比两组的临床治疗效果与肿瘤患者生活质量测定量表评分,分析纳武利尤的近期疗效。结果 治疗后,观察组患者客观缓解率（86.49%）高于对照组（64.86%）,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组患者生活质量评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组患者生活质量评分均提高,但观察组患者高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 纳武利尤用于非小细胞肺癌治疗的疾病控制效果显著,可有效延缓患者的病情进展,改善其生活质量,近期疗效良好。     

护理干预对宫颈癌病人心理状态及生存质量的影响

目的:研究对子宫癌患者进行护理干预的临床应用价值及病人的心理状态和对其生存质量的影响.方法:选取分析我院2015年4月至2016年8月40例子宫癌患者,随机分为实验组和对照组,每组20例.对对照组患者采取常规护理治疗,实验组在常规护理基础上,实行综合护理干预,对比两组患者的心理状态和生活质量,以及患者对护理的满意度.结果:实验组与对照组均有明显差异,且差异均有统计学意义.结论:在宫颈癌病人治疗期间加以综合护理干预,对其心理状态、生活质量有明显的良性提高.     

围手术期心理干预对宫颈癌患者心理状况及生活质量的影响

目的:探讨围手术期心理干预对宫颈癌患者心理状况及生活质量的影响。方法:将同期在妇产科住院的Ⅰ～Ⅱa期宫颈癌患者76例随机分为干预组和对照组各38例,干预组患者除接受常规手术、药物治疗及护理外予以围手术期心理干预;对照组接受常规的手术、药物治疗及护理。采用欧洲癌症研究和治疗协作组生活质量核心问卷(QLQ-C30)焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS),由专职护士分别于干预前、术后7天及1个月(门诊复查时)与患者进行访谈,填写问卷进行评定。结果:术后7天干预组患者的整体生活质量、角色功能、情感功能及认知功能的评分均高于对照组(P<0.05),术后1个月则更是明显高于对照组(P<0.01),而SAS及SDS评分则明显低于对照组(P<0.01)。结论:围手术期心理干预能改善宫颈癌患者的心理状况,减轻焦虑抑郁情绪,提高生活质量。     

护理干预对宫颈癌患者生存质量的影响

宫颈癌在女性妇科疾病中的恶性程度较高,在经过放、化疗等药物治疗之后患者的心理状态极为容易出现抑郁、焦虑等症状,严重影响宫颈癌患者的生存质量,因此在长期的护理工作中,应给与相应的护理干预,改善患者的生存质量.     

护理干预对宫颈癌患者心理状态及生存质量的影响研究

目的研究护理干预对宫颈癌患者心理状态及生存质量的影响。方法选取2015年3月至2016年3月间在我院治疗的宫颈癌患者80例,随机分为两组各40例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予综合性护理干预,采用生存质量核心问卷(QLQ-30)对两组患者的生存质量进行评价。结果护理后,两组患者的SDS得分、SAS得分均明显低于本组护理前,且观察组的SDS得分、SAS得分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组QLQ-30量表中生存质量6个维度的评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对宫颈癌患者实施综合性护理干预,可有效改善患者的心理状态,提高患者的生存质量,值得推广。     

盆腔自主神经功能保留对宫颈癌患者早期性生活质量的影响

目的观察盆腔自主神经功能保留对宫颈癌患者早期性生活质量的影响。方法回顾性分析2015年4月至2017年8月十堰市妇幼保健院96例宫颈癌患者的临床资料,根据手术方式不同分为观察组和对照组,各48例。观察组采取保留盆腔自主神经根治性子宫切除(nerve sparing radical hysterectomy,NSRH),对照组采取常规根治性宫颈癌术。比较两组手术时间、术中出血量、排气时间、排便时间、住院时间、并发症总发生率、术后3个月的膀胱最大容量、残余尿量50 mL时间、残余尿量100 mL时间及术前与术后3个月的性生活质量[采用女性性功能量表(Female Sexual Function Index,FSFI)评估]。结果两组手术时间比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组术中出血量、排气时间、排便时间及住院时间均短于对照组(P0.05)。观察组并发症总发生率(4.16%)低于对照组(16.65%),差异有统计学意义(P0.05)。观察组术后3个月膀胱最大容量高于对照组,残余尿量50 mL时间、残余尿量100 mL时间短于对照组(P0.05)。两组术前FSFI评分比较,差异无统计学意义(P0.05);术后3个月两组FSFI评分均较治疗前降低(P0.05)。观察组术后3个月FSFI评分高于对照组[(18.85±3.11)分vs (16.95±3.44)分](P0.05)。结论 NSRH治疗宫颈癌患者在达到根治目的的同时还能尽可能保留盆腔自主神经,减轻对直肠、膀胱的影响,减少术后并发症,促进术后早期性生活质量的提高。