CEA与EAP方案治疗非小细胞肺癌疗效比较

在卡铂Ⅱ－Ⅲ期临床试验中，用ＣＥＡ（ＣＢＰ、ＶＰ１６、ＡＤＭ）和ＥＡＰ（ＶＰ１６、ＡＤＭ、ＤＤＰ）方案治疗非小细胞肺癌５５例，其中首治４１例，复治１４例，ＥＡＰ组常规加用地塞米松和灭吐灵防治呕吐。     

CPE和CE方案治疗小细胞肺癌的疗效比较

目的 评价ＣＰＥ（卡铂、顺铂、足叶乙甙）和ＣＥ（卡铂、足叶乙甙）治疗小细胞肺癌（ＳＣＬＣ）的疗效和毒性。方法 应用ＣＰＥ和ＣＥ方案治疗３２例ＳＣＬＣ患者,每组１６例,ＣＰＥ组和ＣＥ组中的复治病例分别为１０例和７例,结果 ＣＰＥ组和ＣＥ组的有效率分别为８１．３％和８７．５％。ＣＰＥ组与ＣＥ组中的复治病例有效率分别为６０％和４２．９％。ＣＰＥ组与ＣＥ组的骨骼换制率分别为７１．９％和９３．８％。两组间其     

CPE和CE方案治疗小细胞肺癌的疗效比较

目的　评价CPE(卡铂、顺铂、足叶乙甙)和CE(卡铂、足叶乙甙)方案治疗小细胞肺癌(SCLC)的疗效和毒性。方法　应用CPE和CE方案治疗32例SCLC患者,每组16例,CPE组和CE组中的复治病例分别为10例和7例。结果　CPE组和CE组的有效率分别为81.3%(13/16)和87.5%(14/16)(P>0.05)。CPE组与CE组中的复治病例有效率分别为60%(6/10)和42.9%(3/7)(P<0.05)。CPE组与CE组的骨髓抑制率分别为71.9%和93.8%(P<0.05)。两组间其它毒性反应差异无显著性(P>0.05)。结论　CPE方案治疗SCLC的疗效与CE方案相近,但CPE的骨髓抑制明显较CE轻;CPE对复治病例的疗效优于CE。     

CAP和CE方案交替治疗非小细胞肺癌与单用CAP方案的疗效比较

自1995年9月～1998年8月作者用CAP方案和CE方案交替治疗非小细胞肺癌45例,与同期单用CAP方案40例作疗效比较,报告如下.     

CE方案治疗小细胞肺癌的疗效观察

作者用CE(卡铂,鬼臼乙叉甙)方案治疗小细胞肺癌25例,获CR2例,PR18例,有效率为80％。以EP(鬼臼乙叉甙,顺铂)方案治疗24例作为对照,其中CR 3例,PR13例,有效率为66.6％。CE组和EP组的初治病例有效率分别为78％和80％。胃肠道反应:CE组反应较轻;肾脏毒性:CE与小剂量顺铂联用组(EP)相仿;血液毒性:CE组白细胞减少略比EP组明显。     

CE方案治疗高龄非小细胞肺癌35例疗效观察

我院１９９４年９月～１９９６年３月用卡铂（ＣＢＰ）与足叶乙甙（Ｖｐ１６）联合用药（即ＣＥ）方案,连续小剂量多日给药治疗高龄（＞６５岁）非小细胞肺癌３５例,总结报告如下。１　临床资料１１　一般资料　本组３５例,男２８例,女７例。年龄６７～８４岁,平均７２６岁。全组病例均经影像学、病理或细胞学确诊,鳞癌１８例,腺癌１４例,大细胞癌２例,未分类１例。临床分期Ⅲ期２２例,Ⅳ期１３例。患者一般状况按Ｋａｒｎｏｆｓｋｙ评分在６０分以上。有合并症者２７例,主要有慢性支气管炎、阻塞性肺气肿、高血压病、冠心…     

IMP方案与CAP方案治疗非小细胞肺癌疗效比较

肺癌为常见恶性肿瘤之一,临床上广泛应用ＣＡＰ（环磷酰胺（ＣＴＸ）,阿霉素（ＡＤＭ）,顺铂（ＰＤＤ））方案治疗晚期非小细胞肺癌,并已取得较为明确的疗效。本研究重点观察ＩＭＰ（异环磷酰胺（ＩＦＯ）,丝裂霉素（ＭＭＣ）,顺铂（ＰＤＤ））方案治疗非小细胞肺癌...     

CAP—CE方案治疗非小细胞肺癌50例疗效分析

ＣＡＰ—ＣＥ方案治疗非小细胞肺癌５０例疗效分析王京芬，杜京娟我院自１９９１年７月至１９９４年５月，用ＣＡＰ—ＣＥ方案交替化疗治疗５０例非小细胞肺癌，疗效较好，报道如下。１临床资料５０例患者中，男３８例，女１２例，平均年龄５２．５岁，均经病理学或细胞学...     

VP方案与MVP方案治疗非小细胞肺癌的疗效比较

目的；比较ＶＰ方案与ＭＶＰ方案对非小细胞肺癌（ＮＳＣＬＣ）的治疗效果。方法：７８例患者分别用ＶＰ（ＶＤＳ＋ＤＤＰ）方案和ＭＶＰ（ＭＭＣ＋ＶＰ）方案治疗。结果：ＶＰ组和ＭＶＰ组有效分别为４５．７％和４７．２％，两者无显著怀差异。分析诸因素对疗效的影响发现，病期早较病期晚疗效好。生活质量评估Ｋａｍｏｆｓｋｙ评分一升高为７１．４％，ＭＶＰ组为６９．４％，两组无显著性差异。骨髓抑制为限制性毒性，白细胞下降     

CAP与CE方案治疗非小细胞肺癌的对比观察

ＣＡＰ与ＣＥ方案治疗非小细胞肺癌的对比观察甘志勇张品良王谦自１９９５年３月至１９９７年３月，我们用ＣＡＰ方案和ＣＥ方案治疗中晚期非小细胞肺癌各２５例，现报告如下：１资料和方法１．１一般资料：所有入选研究病例均有病理或细胞学诊断，均为首次化疗...     

超分割放疗同步CE方案治疗非小细胞肺癌

目的　探讨非小细胞肺癌 (NSCLC)超分割 (HFX)放疗与CE方案化疗同步进行的疗效。方法　 5 4例 (A组 )NSCLC患者行超分割放疗同步行CE静脉化疗 ,80例 (B组 )单纯超分割放疗。结果　A、B两组有效率分别为 88.9%、5 5 % ,A组明显高于B组 (P <0 .0 5 )。 1、2、3年生存率A、B两组分别为 66.7%、3 8.9%、18.5 % ;41.3 %、16.2 %、7.5 % (P <0 .0 5 )。中位生存期A组 14 .4个月 ,B组 10 .6个月。结论　超分割放疗同步CE方案治疗NSCLC可提高疗效 ,延长生存期。     

HAP与CAP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效比较

目的：比较HAP方案与CAP方案治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLS）近期疗效及毒副反应。方法：随机分组，HAP组治疗NSCLC37例，CAP组31例。两组疗效及毒副反应统计学处理。结果：HAP组与CAP组近期有效率分别为56．8％，38．7％，两组比较有显著性差异（P＜0．05）。两组毒副反应主要为白细胞减少及脱发，发生率分别为37．8％，18．9％和77．4％，74．2％，两组比较均差异显著（P＜0．05）。结论：HAP方案治疗晚期的NSCLC近期有效率高，毒副反应小，优于CAP方案，可作为治疗晚期NSCLC常规化疗方案。     

HAP与CAP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效比较

目的　比较HAP方案与CAP方案治疗晚期非小细胞肺癌 (NSCLS)近期疗效及毒副反应。方法　随机分组 ,HAP组治疗NSCLC 3 7例 ,CAP组 3 1例。两组疗效及毒副反应统计学处理。结果　HAP组与CAP组近期有效率分别为 5 6 8%、3 8 7% ,两组比较有显著性差异 (P <0 .0 5 )。两组毒副反应主要为白细胞减少及脱发 ,发生率分别为 3 7.8%、18.9%和 77 4%、74 2 % ,两组比较均差异显著 (P <0 .0 5 )。结论　HAP方案治疗晚期的NSCLC近期有效率高 ,毒副反应小 ,优于CAP方案 ,可作为治疗晚期NSCLC常规化疗方案     

TP与EP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效比较

TP组给紫杉醇135mg／m^2，静脉滴入，3h,d1:DDP75mg／m^2，静脉滴入，d2(水化、止吐)。EP组给Vp-16 100mg／m^2,静脉滴入，d1～d5；DDP75mg/m^2,静脉滴入，d1(水化、止吐)。两组均21d为1个周期，完成2～3个周期后评价疗效及毒副反应。结果 TP组CR1例，PR9例，CR PR55％，中位生存时间10．6个月，1年生存率39％；EP组PR5例，CR PR33％，中位生存时间7．5个月，1年生存率18％。两组毒副反应主要表现为胃肠道反应及脱发，剂量限制性毒副反应为骨髓抑制，用集落细胞刺激因子可减轻骨髓毒性作用。TP方案是治疗晚期非小细胞肺癌的有效化疗方案。     

TP与EP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效比较

肺癌是发病率和死亡率增长最快、对人类健康和生命威胁最大的恶性肿瘤，在我国肺癌的病死率在城市已居肿瘤死亡首位。尽管医学技术的不断发展及许多新药的问世，但肺癌的治疗效果仍不尽人意，尤其是在治疗晚期非小细胞肺癌的问题上尤为棘手。我科2000年12月～2005年12月，收治了44例晚期非小细胞肺癌（non—small cell lung cancer，NSCLC）患者，随机分为足叶乙甙联合顺铂（EP）方案化疗27例，紫杉醇联合顺铂（TP）方案化疗17例，观察近期疗效、1年生存率、中位生存时间及药物毒副反应，现总结报告如下。     

NE与NP方案治疗老年非小细胞肺癌疗效比较

目的 :评价口服Vp 16联合诺维苯 (NE方案 )对老年非小细胞肺癌患者的疗效及毒副作用。方法 :4 5例老年非小细胞肺癌患者随机分为两组 ,2 1例接受NE方案化疗 ,Vp 16 5 0mg ,口服 ,2次 /d ,连续10d ;诺维苯 (NVB) 2 5mg/m2 ,溶于 10 0mL生理盐水后静脉滴入 ,化疗后冲洗静脉 ,d1、d8。 2 4例接受顺铂(DDP) +NVB化疗 (NP方案 ) ,DDP 2 5mg/m2 ,水化后静脉滴入 ,d1～d3;NVB用法同NE组。两方案均在2 1d后重复 1个周期。结果 :NE和NP方案有效率分别为 4 2 90 %和 4 5 8% ,两组差异无显著意义 ,P >0 0 5 ;白细胞下降Ⅲ～Ⅳ度发生率 ,两组差异无显著意义 ,P >0 0 5 ;对血小板的影响差异有极显著意义 ,P<0 0 1;Ⅲ～Ⅳ度恶心、呕吐发生率差异有极显著意义 ,P <0 0 1。NE组患者皮肤色素沉着 8例 ,NP组仅 3例 ,停药 2个周后可消退。脱发、静脉炎、周围神经毒性及对肝功能影响相似 ,P >0 0 5。结论 :NE方案疗效满意 ,毒性较低 ,治疗简便 ,相对安全 ,可推荐应用于老年非小细胞肺癌患者。     

TP与EP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效比较

TP组给紫杉醇 135 mg/m2,静脉滴入,3 h,d1;DDP 75 mg/m2,静脉滴入,d1 (水化、止吐).EP组给Vp-16 100 mg/m2,静脉滴入, d1～d5;DDP 75 mg/m2,静脉滴入,d1 (水化、止吐).两组均21 d为1个周期,完成2～3个周期后评价疗效及毒副反应.结果TP组CR 1例,PR 9例,CR+PR 55%,中位生存时间10.6个月,1年生存率39%;EP组PR 5例,CR+PR 33%,中位生存时间7.5个月,1年生存率18%.两组毒副反应主要表现为胃肠道反应及脱发,剂量限制性毒副反应为骨髓抑制,用集落细胞刺激因子可减轻骨髓毒性作用.TP方案是治疗晚期非小细胞肺癌的有效化疗方案.