强化心理护理干预对宫颈癌根治术患者生活质量的改善效果

目的探讨强化心理护理干预对宫颈癌根治术患者生活质量的改善效果。方法选取2018年1月～2019年1月在我院就诊的50例宫颈癌根治术患者,随机分为两组。对照组采取常规的宫颈癌根治术护理,观察组采取强化心理护理干预。结果观察组宫颈癌根治术患者的治疗有效率明显高于对照组(P<0.05);两组宫颈癌根治术患者护理后的躯体功能、情感职能、总体健康、社会功能、精神健康、生理功能、活力、生理职能评分明显升高(P<0.05),且观察组更高(P<0.05)。结论强化心理护理干预有助于改善宫颈癌根治术患者的生活质量,提高疗效。     

心理护理对宫颈癌患者的护理效果

目的 探索心理护理对宫颈癌患者的护理效果。方法 取2021年10月至2022年9月我院确诊的60名宫颈癌患者作为研究对象。依据随机分组的方法将患者分成对照组和观察组,每组各30例。对照组采取常规护理,观察组采取心理护理。分析比较两组的抑郁自评量表评分、焦虑自评量表评分以及生活质量观察指标。结果 验组的SDS和SAS评分、生活质量指标显著低于对照组(P<0.05)。结论 宫颈癌患者实施心理护理,能够有效改善心理状况,提升生活质量。     

心理分型护理干预对宫颈癌患者生活质量的影响

目的:探讨心理分型护理干预对宫颈癌患者生活质量的影响。方法:将88例宫颈癌患者随机分为对照组和研究组各44例,对照组接受常规的心理护理;研究组采用心理分型护理干预方法,即在患者治疗前先针对患者不良的心理情绪划分5大类,进行逐一排除,改变临床的心理状态。治疗及护理后6个月采用癌症患者生活质量评估量表QLQ-52评价两组患者的生活质量并比较。结果:研究组患者生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:心理分型护理干预方法对于有效提高宫颈癌患者生活质量具有较好的临床效果,护理干预过程中应注意提高护士的耐心与敬业精神。     

心理护理干预对宫颈癌患者心理状况及生活质量的影响

目的:探讨心理护理干预对宫颈癌患者心理状况及生活质量的影响。方法:将68例宫颈癌患者随机分成实验组和对照组各34例。对照组采用常规护理,实验组在此基础上实施心理护理干预。比较两组患者干预前后的心理状况和生活质量。结果:实验组干预后抑郁、焦虑、敌对性、恐怖、精神病性等因子评分与干预前及对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者干预后生活质量评分比较差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论:心理护理干预可有效改善宫颈癌患者的心理状况及生活质量。     

心理护理干预对系统性红斑狼疮患者生活质量的影响

目的观察心理护理干预措施对系统性红斑狼疮(SLE)患者生活质量的影响.方法87例SLE住院患者随机分为2组,其中干预组42例,按循征护理的方法在现有护理基础上增加针对性心理护理干预措施;对照组45例,维持现有护理模式.2组患者的基础生活质量评估都采用健康测量量表(MOS SF-36),1年后同法进行生活质量的终末评估,比较2组的SF-36评分情况.结果接受心理护理干预的SLE患者与对照组相比,基础评定时各个因子得分差异无显著性(p＞0.05),而终末评定时2组在生理功能、生理职能、身体疼痛、总体健康和情感职能因子的得分方面有明显的统计学差异(p＜0.05).结论心理护理干预措施可显著改善SLE患者的生活质量.     

延续护理对改善宫颈癌根治术后患者生活质量的效果评价

选取120例宫颈癌根治术患者为研究对象,随机分为研究组和对照组各60例。对照组给予常规出院指导,研究组在常规出院指导基础上进行出院后延续护理干预,比较两组患者出院前1w(T0)、出院后1个月(T1)、出院后3个月(T2)、出院后6个月(T3)时的癌症患者生命质量评价简表(CARES-SF)测量评分差异,比较干预前后两组患者的生活质量。干预后,两组患者总体生活质量评分均随时间发生变化,研究组总体生活质量优于对照组(P0.05);干预后T1、T2、T3,研究组除婚姻维度外,其他各维度得分均优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。对宫颈癌根治术后患者给予延续护理干预,可有效提高患者的生活质量,具有较大的应用价值。     

延续护理对改善宫颈癌根治术后患者生活质量的效果评价

目的:探讨延续护理实施方法对改善宫颈癌根治术后患者生活质量状况的效果。方法:选取2017年8月1日～2018年6月30日收治的行宫颈癌根治术治疗的宫颈癌患者198例作为研究对象,采用随机数字表法分为实验组和对照组各99例。对照组行常规指导和出院后随访,实验组在对照组基础上给予延续护理干预。采用宫颈癌治疗功能评价量表(FACT-CX)评价患者生活质量情况;采用自我护理能力量表(ESCA)评价患者自护能力改善情况;采用问卷调查评价患者对于护理服务的满意度。结果:实验组FACT-CX总分和评判结果指数均高于对照组(P 0. 05),ESCA评分高于对照组(P 0. 05),对护理服务的满意度高于对照组(P 0. 05)。结论:延续护理能改善宫颈癌根治术患者生活质量,提升其自护能力和满意度。     

强化心理护理对宫颈癌手术患者生活质量的影响

目的探讨强化心理护理对年轻宫颈癌手术患者出院后生活质量的影响。方法选取年龄在35岁以下的宫颈癌患者90例，均行手术治疗。研究组45例，对照组45例，对照组实施宫颈癌常规护理，研究组在此基础上实施强化心理护理，于患者出院后6个月、9个月、12个月均采用性生活调查表^[1]及生活质量量表日评估。结果研究组出院后的性生活及生活质量明显高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论强化心理护理可以改善年轻宫颈癌手术患者的生活质量。     

心理护理干预对血液透析患者负性情绪和生活质量的影响

目的:探讨心理护理干预对血液透析患者负性情绪和生活质量的影响.方法:将82例血液透析患者随机分为对照组和观察组各41例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上采取心理护理干预.护理干预前后分别采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对两组患者的负性情绪进行评分比较,护理干预后采用简明健康调查量表(SF-36)对两组患者的生活质量水平进行比较.结果:护理干预后观察组患者焦虑、抑郁评分明显低于对照组(P＜0.05),患者生活质量显著优于对照组(P＜0.05).结论:对血液透析患者应用心理护理干预不仅可以有效地改善患者的负性情绪,还能够提高其生活质量.     

心理护理对癌症患者负性情绪及生活质量的影响

目的：探讨心理护理对癌症患者负性情绪及生活质量的影响。方法将安徽省某医院2011年1月～2013年1月收治的60例癌症患者随机分为实验组和对照组各30例,对照组给予常规治疗护理,实验组在此基础上增加心理护理。采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、SF -36健康调查量表（SF -36）比较2组患者焦虑、抑郁情绪和生活质量的情况。结果干预后实验组焦虑、抑郁情绪评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）;干预后实验组 SF -36的8个维度得分均高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论心理护理可以减轻患者的心理不适,改善患者部分躯体症状,提高患者生活质量。     

尿路护理对宫颈癌根治术留置尿管患者尿路感染和生活质量的影响

目的探讨尿路护理对宫颈癌根治术留置尿管患者尿路感染和生活质量的影响。方法将2012年12月~2013年12月期间我院收治的宫颈癌并行宫颈癌根治术患者88例按数字随机法分为观察组和对照组各44例。对照组采取术后常规护理干预,观察组在对照组的基础上采取针对性的尿路护理。比较两组患者的尿路感染情况及护理前后的生活质量。结果观察组尿路感染的发生率为2.27%,显著低于对照组的13.64%,差异有统计学意义(χ2=8.74,P0.01)。护理后两组患者各项生活质量评分得分均提高,观察组各项生活质量评分得分亦均较对照组提高,差异有统计学意义(P0.05)。结论常规护理的基础上给予针对性的尿路护理可有效减少宫颈癌根治术留置尿管患者尿路感染的发生,提高患者的生活质量,值得临床推广使用。     

心理护理干预对宫颈癌根治术患者焦虑状况的影响

目的:探讨心理护理干预对宫颈癌根治术患者焦虑状况的影响。方法:将60例行宫颈癌根治术患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予心理护理干预。观察两组患者术后残留尿量、住院天数、焦虑评分(SAS评分)及并发症情况。结果:观察组术后残留尿量、住院天数、SAS评分及并发症均低于对照组(P<0.05)。结论:心理护理干预可有效缓解宫颈癌根治术患者的焦虑情绪,减少术后并发症,缩短住院时间,提高手术疗效。     

系统性护理干预对初治肺结核病人负性情绪和生活质量的影响

[目的]探讨系统性护理干预对初治肺结核病人负性情绪和生活质量的影响。[方法]将110例符合标准的初治肺结核病人随机分为实验组和对照组,两组病人均给予对症支持治疗和常规护理,实验组在对症支持治疗和常规护理的基础上给予系统的健康教育和心理护理。出院时采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和生活质量问卷(SF-36),观察两组病人焦虑水平、生活质量评分情况。[结果]两组病人焦虑水平、生活质量评分比较均有统计学意义(P<0.05)。[结论]对初治肺结核病人进行完善的健康宣教、加强心理指导和出院指导等系统性护理干预,从疾病、心理、社会等多个方面进行多元化、预见性护理,可减轻病人的负性心理,从心理和生理两方面促进病人的康复,提高病人的生活质量,对病人的治疗具有积极的促进作用。     

系统性护理干预对初治肺结核病人负性情绪和生活质量的影响

[目的]探讨系统性护理干预对初治肺结核病人负性情绪和生活质量的影响.[方法]将110例符合标准的初治肺结核病人随机分为实验组和对照组,两组病人均给予对症支持治疗和常规护理,实验组在对症支持治疗和常规护理的基础上给予系统的健康教育和心理护理.出院时采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和生活质量问卷(SF-36),观察两组病人焦虑水平、生活质量评分情况.[结果]两组病人焦虑水平、生活质量评分比较均有统计学意义(P<0.05).[结论]对初治肺结核病人进行完善的健康宣教、加强心理指导和出院指导等系统性护理干预,从疾病、心理、社会等多个方面进行多元化、预见性护理,可减轻病人的负性心理,从心理和生理两方面促进病人的康复,提高病人的生活质量,对病人的治疗具有积极的促进作用.     

系统性护理干预对慢性咳嗽患者心理状态与生活质量的影响

目的探讨实施系统性护理干预对慢性咳嗽患者生活质量及心理状态的影响。方法选取本院2015年5月~2017年5月收治的52例慢性咳嗽患者为研究对象,随机分成对照组和观察组,每组各26例,其中对照组护理模式为常规护理,观察组为系统性护理干预,比较两组患者生活质量及心理状态改善情况。结果两组患者护理前SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组SAS、SDS评分均低于对照组,且两组护理后均低于护理前,差异有统计学意义(P0.05);两组护理前SF-36评分比较差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组明显高于对照组,且两组护理后明显高于护理前,差异有统计学意义(P0.05)。结论系统性护理干预可有效改善慢性咳嗽患者生活质量及心理状态,值得临床推广。     

心理护理对胸外科住院患者负性情绪和生活质量的影响

目的探讨心理护理对胸外科住院患者负性情绪和生活质量的影响。方法将胸外科住院患者168例随机分为常规护理组83例和心理护理组85例。常规护理组接受胸外科住院患者的常规护理,心理护理组在常规护理基础上增加心理护理干预措施。比较2组患者干预前后抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）、生活质量（QOL）评定量表的评定结果的差异。结果经过心理护理于预后,心理护理组的SDS和SAS评分显著低于常规护理组,QOL评分明显好于常规护理组。结论心理护理能有效缓解胸外科住院患者的负性情绪,提高患者的生活质量。     

心理护理对胸外科住院患者负性情绪和生活质量的影响

目的 探讨心理护理对胸外科住院患者负性情绪和生活质量的影响.方法 将胸外科住院患者168例随机分为常规护理组83例和心理护理组85例.常规护理组接受胸外科住院患者的常规护理,心理护理组在常规护理基础上增加心理护理干预措施.比较2组患者干预前后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、生活质量(QOL)评定量表的评定结果的差异.结果 经过心理护理干预后,心理护理组的SDS和SAS评分显著低于常规护理组,QOL评分明显好于常规护理组.结论 心理护理能有效缓解胸外科住院患者的负性情绪,提高患者的生活质量.     

人性化护理对乳腺癌根治术患者心理及预后生活质量的影响

<正>乳腺癌是多发于女性群体的恶性肿瘤,近年来发病率逐年升高,对患者的日常生活及身心健康造成了严重威胁[1]。乳腺癌根治术是乳腺癌患者临床常用的治疗方式,术后患者极易出现皮下积液等并发症,影响手术效果,不利于预后恢复[2-3]。对乳腺癌根治术患者实施相应护理,有助于减轻手术对患者的心理影响,促进预后恢     

多样性心理护理对宫颈癌患者围术期的影响分析

目的 探讨宫颈癌患者围术期的多样性心理的护理效果。方法 选取 2020 年 6 月至 2022 年 9 月期间于我院接受手术治疗的 74 例宫颈癌患者作为研究对象。应用随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组各 37 例。对照组实施常规护理,观察组实施多样性心理护理。比较两组的护理满意度、术后康复、心理状态、疼痛症状、睡眠质量。结果 观察组的护理满意度高于对照组（P<0.05）。观察组的首次肛门排气时间、引流管留置时间、住院时间比对照组更短（P<0.05）。观察组的焦虑自评量表、抑郁自评量表低于对照组（P<0.05）。观察组的疼痛 VAS 评分低于对照组（P<0.05）。观察组的匹茨堡睡眠质量指数量表（PSQI）评分低于对照组（P<0.05）。结论 宫颈癌患者围术期实施多样性心理护理,可以提高护理满意度,加快其术后恢复,改善负面情绪,减轻疼痛程度,改善睡眠质量。     

探讨集束化护理对宫颈癌化疗患者负面情绪与生活质量的影响

目的分析集束化护理干预对宫颈癌化疗患者负面情绪及生活质量的影响。方法选取我院60例宫颈癌化疗患者为研究对象,根据护理方式分为对照组和试验组各30例。对照组接受常规护理,试验组给予集束化护理干预,比较两组负面情绪及生活质量情况。结果护理后,试验组SDS、SAS得分显著低于对照组,社会功能、情绪功能、认知功能、角色功能及躯体功能得分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对宫颈癌化疗患者给予集束化护理干预可显著改善患者负面情绪,提高生活质量,值得临床推广应用。