两种不同方法清洗呼吸机管路的效果评价

目的 探讨2种不同方法清洗呼吸机管路的效果.方法 对患者使用后的呼吸机管路分别采用人工刷洗的方式和全自动清洗消毒机严格消毒程序方法消毒,于消毒后采样进行细菌培养及细菌菌落计数.比较两种方法的合格率.结果 使用全自动清洗消毒严格清洗程序进行清洗的呼吸机管路合格率达100％,与手工刷洗自然晾干的方法的灭菌合格率比较有显著差异.手工刷洗消毒后采样检测50份,其中14份检出致病菌.全自动清洗消毒机清洗消毒后采样100份进行检测,细菌总数均≤5 cfu/cm2.结论 采用清洗消毒机清洗消毒呼吸机管路是非常安全有效的,避免了交叉感染,使工作更加规范化.     

清洗消毒器集中处理呼吸机管道的效果观察

目的观察清洗消毒器集中处理呼吸机管道的消毒效果。方法采用目测法和采样检测法对清洗消毒器清洗呼吸机管道的效果进行检测。结果对清洗消毒器清洗消毒的300套呼吸机管道及其配件目测法观察,清洁度合格率达99．3％。采样清洗消毒后的呼吸机管道及其配件共50份,均未检出存活菌,全部达到高效消毒效果。结论利用清洗消毒器对全院呼吸机管道进行集中清洗消毒,清洁效果和消毒效果均可达到要求。     

呼吸机管道清洗消毒方法

目的探讨呼吸机管道消毒方法,提高其消毒效果。方法采用规范的清洗消毒程序,严格每个处理环节,实现集中处理目标。结果用含有效氯500 mg/L含氯消毒泡腾片溶液浸泡60 min,结合手工刷洗和纯水清洁,确保了呼吸机管道清洗消毒质量。结论经过不断改进清洗方法,取得了临床认可,逐步实现了呼吸机管道集中处理的模式。     

两种方法对新生儿ICU呼吸机管道清洗效果比较

目的比较两种方法对新生儿ICU呼吸机管道清洗消毒效果。方法对呼吸机管道分别采用含有效氯500mg/L含氯消毒泡腾片溶液浸泡60 min后,再人工清洗后晾干和全自动清洗机清洗2种方法进行清洗消毒,并对清洗消毒后的呼吸机管道进行清洁度检查,评价清洗消毒效果。结果全自动清洗机清洗合格率远高于人工清洗后晾干,差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论使用全自动清洗机能确保呼吸机管道的清洗质量,效果优于消毒液浸泡后再晾干方法。     

对呼吸机管道的消毒灭菌效果初探

比较了呼吸机管道使用后的两种浸泡消毒方法,并在福尔马林浸泡时间上进行了检测,结果显示:用1:200的“84”消毒液浸泡消毒5分钟与1:1000的新洁尔灭浸泡消毒1小时,然后同样用福尔马林薰箱薰蒸,采用无菌棉拭子采样法采样做细菌培养48小时,结果显示:前者薰蒸15分钟、后者薰蒸4小时,细菌培养转阴性。     

ICU复用性呼吸机管道不同清洗消毒方法效果比较

目的探讨不同清洗消毒方法用于复用性呼吸机管道系统的消毒效果。方法ICU病人连续使用7d的复用性呼吸机管道和湿化器,分别采用5％有效氯清洗消毒剂浸泡（对照组）、全自动清洗消毒器经济程序（观察组1）和全自动清洗消毒器经济程序加蒸汽灭菌消毒程序（观察组2）方法清洗消毒,每组各30套。分别于消毒前、消毒后放置治疗室后3d采样,进行细菌培养及细菌菌落计数,比较3组的细菌杀灭率和细菌阳性率。结果（1）消毒前所有样本细菌培养阳性率为100％,呼吸机管道细菌数超过1万cfu／cm^2,湿化器中湿化水细菌数为29万～69万cfu／ml。（2）消毒后3组细菌杀灭率均达标。（3）消毒后放置治疗室3d后,观察组2的细菌阳性率为零,优于其他两种方法（P〈0．05）;对照组同观察组1存放3d后细菌阳性率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论呼吸机管道和湿化器的污染相当严重,3种消毒方法均能达到高水平消毒,但全自动清洗消毒器经济程序加蒸汽灭菌器消毒程序对ICU内复用性呼吸机管道系统的消毒效果最佳。     

呼吸机管道系统清洗和消毒方法探讨

[目的]探讨呼吸机管道清洗、消毒方法,控制呼吸机相关性肺炎(VAP)发生.[方法]选择10台使用后的呼吸机,采用无菌盐水拭子涂抹呼吸机管道出入口内面,雾化罐内表面培养分离细菌;采取规范的清洗、消毒程序后,仍在上述部位采样培养分离细菌.[结果]未清洗、消毒前,污染菌主要有铜绿假单胞菌、表面葡萄球菌、革兰阳性杆菌等;采取规范的清洗、消毒程序处理后,无菌生长.[结论]呼吸机污染是医院感染潜在的、不可忽视的危险因素,规范呼吸机管道的清洗、消毒程序,对预防医院感染有重要意义.     

两组消毒方法对呼吸机管路消毒效果的观察

摘要 目的 观察不同消毒方法对呼吸机管路的清洗消毒效果。方法 采用ATP生物荧光法和细菌培养法,对某医院使用后呼吸机管路消毒效果进行观察。结果 两组不同的清洗消毒方法对呼吸机管路清洗消毒后,检出细菌数均＜2.0 cfu/件,ATP生物荧光法检测RLU值均＜70,消毒效果合格率均达到100%。结论 采用全自动清洗机清洗和复方过氧乙酸消毒剂浸泡后手工清洗消毒法,对呼吸机管路清洗消毒均达到消毒合格要求。本研究结果显示手工清洗消毒法对小批量呼吸机管路再处理综合性价比更高。     

提高螺纹式呼吸机管道干燥效果的方法

目的研究清洗消毒后螺纹式呼吸机管道的干燥方法,提高干燥效果。方法通过改进管道连接双门干燥柜的方法,对复用缧纹式呼吸机管道进行干燥处理。结果实验组的干燥效果比对照组好,提高了工作效率,增加了呼吸机管道的使用频率。结论实验组比对照组干燥效果好,所用时间短。     

过氧乙酸对呼吸机管道消毒效果的检测

<正>2000年 6~12月,对我院手术室呼吸机管道,分别于使用后及消毒后用棉拭涂抹采样,检测细菌总数并对污染菌作分离鉴定。消毒呼吸机管道,是用含过氧乙酸10 000 mg/L的蒸馏水溶液浸泡 15 min。然后在生理盐水中浸泡 10 min,用无菌持物钳取出控干,置双层无菌包布内,包好备用。     

自动管路补偿模式在机械通气病人撤机时的监护

自动管路补偿(ATC)是一个用于机械通气病人撤机的模式之一.适当评估接受ATC模式机械通气支持的病人,需要监护护士对ATC模式的特点有比较清楚的理解.作者总结了气管内导管对自主呼吸病人影响,ATC模式的作用原理和优点以及在机械通气病人撤机阶段的应用和临床影响.     

呼吸机管道更换时间对COPD患者呼吸机相关性肺炎的影响的课题管理

本课题通过研究呼吸机管道更换时间对COPD患者呼吸机相关性肺炎的影响,探讨呼吸机管道定植菌定植规律,为减少VAP的发生提供依据.本课题实行课题组内和课题组外监督,同时每周进行讨论,保证课题按计划高质量地完成.科研课题获得我院2010年度科技进步优秀奖,并培养了1名硕士研究生,核心期刊发表论文3篇.通过本研究得出结论:COPD患者呼吸机管道更换时间以4d为宜.     

呼吸机管路消毒后不同干燥方法的对比研究

目的探讨不同干燥方法在呼吸机管路消毒中的应用效果。方法将本院消毒后的呼吸机管路根据能否耐受高温进行分组,其中可耐受高温者采用烘干箱烘干(烘干组),而无法耐受高温者再进一步分别采用自然晾干法(晾干组)与95%酒精冲洗法(冲洗组)。3组消毒后、1周、2周、3周、4周、5周时均采样并进行细菌学检测,观察记录样本阳性率、消毒不合格率、干燥季节与潮湿季节检测结果并进行组间统计学分析。结果消毒后、1周、2周、3周、4周时,组间样本检验阳性率与消毒不合格率差异无统计学意义(P0.05),但消毒后5周时烘干组样本检验阳性率与消毒不合格率均显著低于另2组(P0.05),而冲洗组也显著低于晾干组(P0.05);无法耐受高温的2组在潮湿季节与干燥季节检验样本阳性率与不合格率差异无统计学意义(P0.05),但冲洗组稍低。结论呼吸机管路消毒采用烘干箱烘干,不受季节影响,保存时间可长达5周,而自然晾干法与95%酒精冲洗法干燥后5周时有不同程度样本阳性与消毒不合格情况,故建议呼吸机管路消毒后实施烘干箱烘干处理。     

不同消毒方法对清洁用具及病房地面洁净度的影响

目的 评价不同消毒方法对清洁用具和地面洁净程度的影响.方法 清洁用具分别采用化学消毒剂浸泡和机械热力消毒,用ATP拭子对消毒前后的清洁用具和病房地面采样,使用ATP荧光检测仪进行分析,比较不同消毒方法的效果.结果 地面清洁消毒前拖把表面RLU值为137.00±20.98,地巾表面RLU值为1.20 ±0.84,地巾表面...     

不同消毒剂对工勤人员手消毒效果的比较

目的比较不同消毒剂对工勤人员手消毒的效果。方法分甲、乙、丙3组,甲组将工勤人员洗手前与使用抗菌洗手液搓拭1 min、用流动水冲洗后作对比;乙组将工勤人员洗手前与使用4%洗必泰外科洗手液搓拭1 min、流动水冲洗后作对比;丙组将工勤人员洗手前与使用消毒凝胶搓拭1 min、自然干燥后作对比。结果洗手前与使用抗菌洗手液后细菌检测结果差异无统计学意义(P>0.05);洗手前与使用4%洗必泰外科洗手液后细菌检测结果差异有统计学意义(P<0.01);洗手前与使用消毒凝胶搓拭后细菌检测结果差异有统计学意义(P<0.01)结论抗菌洗手液对杀灭皮肤表面暂住菌效果相对较差;4%洗必泰外科洗手液与消毒凝胶均对杀灭皮肤表面暂住菌效果较好。     

呼吸机管道处理方法对慢性阻塞性肺疾病患者呼吸机相关性肺炎的影响

目的探讨呼吸机管道处理方法对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者呼吸机相关性肺炎(VAP)的影响。方法慢性阻塞性肺疾病患者60例根据随机对照的方法分为观察组30例与对照组30例,两组都采用机械通气治疗,对照组每天更换呼吸机管道,观察组每5天更换呼吸机管道。结果观察组的VAP发生率为10.0%,对照组VAP发生率为40.0%,对比差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前APACHE-Ⅱ评分对比无明显差异,治疗后都有明显下降(P<0.05),同时组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。年龄、通气时间、呼吸机管道更换时间与APACHE-Ⅱ评分为主要的危险因素(P<0.05)。结论合理进行呼吸机管道处理,有利于降低COPD患者呼吸机相关性肺炎发生率,提高预后效果,同时要根据危险因素加强预防与管理。     

两种不同消毒方法对静脉抽血患者消毒效果的影响

目的比较两种不同消毒方法对静脉采血患者消毒效果的影响。方法将480例受试患者随机分为观察组(丹尼尔组)和对照组(碘伏组),每组各240例。观察组患者静脉穿刺前使用丹尼尔喷雾消毒,对照组患者常规应用0.5%碘伏棉签擦拭消毒,观察两组患者的消毒效果。结果两组患者皮肤消毒的细菌杀灭率均﹥96.0%、消毒合格率均为100.0%,两组比较,均P0.05,差异无统计学意义;对照组、观察组患者1次消毒操作时间分别为(35.28±1.14)s、(6.46±0.39)s,两组比较,均P﹤0.01,差异具有统计学意义,观察组消毒操作所需时间短。结论丹尼尔消毒液的消毒效果确切,操作简便、有效节省操作时间,提高了护理人员的工作效率,值得临床推广应用。     

两种不同方法对呼吸机管道及附件消毒效果的研究

目的为了提高重复性呼吸机管道及附件的消毒质量,探讨呼吸机管道及附件的消毒方法。方法选择在ICU、急诊室等科室120例病人使用过的呼吸机管道及附件,随机分成对照组和实验组。对照组按传统消毒方法把病人使用过的呼吸机管道及附件采用5%有效氯消毒剂浸泡;实验组采用自动清洗消毒器(程序P3)加蒸汽灭菌器(程序P5)进行消毒;并对两组呼吸机管道及附件进行细菌学检测。结果实验组消毒后的呼吸机管道及附件与对照组进行细菌学检测,差异有极显著意义,P<0.0001。结论利用蒸汽灭菌器对呼吸机管道及附件进行消毒,有效降低了细菌阳性率,是理想的消毒方法。     

呼吸机管道更换频率对管道细菌污染影响的研究

目的探讨呼吸机管道不同更换频率对于管道细菌污染的影响。方法选择2006年2月-2007年5月我院重症监护室机械通气患者90例分为两组,A组30例,每7天更换呼吸机管道1次,B组60例每3天更换呼吸机管道1次。分别于上机后48h、72h、96h、120h、144h和168h进行呼吸机管道不同部位的采样。结果A组采集样本595个,致病菌阳性率为0．17％,B组采集样本864个,致病菌阳性率为0．35％,两组在不同采样时间和部位之间的致病菌检出率差异无统计学意义。结论呼吸机管道不同更换周期对管道细菌污染没有影响。但规范的护理操作,周到细致的护理监测及严格科学的护理管理是控制机械通气患者医院感染的重要保证。