女大学生体脂率与身体素质的相关性

揭示女大学生各项身体素质与身体形态之间的关系,为加强女大学生的健康管理提供理论依据.方法 2017年3月随机抽取井冈山大学633名健康女大学生,测试体脂百分比(BFP)和去脂体重,并按BFP由低到高将受试者分为体脂偏低、正常、体脂偏高、Ⅰ级肥胖、Ⅱ级以上肥胖5个组,测试握力、腿力、背力、肺活量、最大摄氧量、反应时、坐位体前屈、双手背勾和闭眼单脚站立等身体素质指标.结果 5个组别女大学生握力、背力、肺活量、最大摄氧量绝对值和相对值、两侧双手背勾、闭眼单脚站立差异均有统计学意义(P值均<0.05).进一步的多重比较结果显示,Ⅰ级肥胖组与正常组相比,肺活量升高,相对最大摄氧量、左背勾、右背勾下降;与体脂偏高组相比,相对最大摄氧量、左背勾、右背勾差异有统计学意义(P值均<0.05).Ⅱ级以上肥胖组与正常组和体脂偏高组相比,握力、背力、肺活量、绝对最大摄氧升高,相对最大摄氧量、左背勾、右背勾、闭眼单脚站立降低(P值均<0.05);Ⅱ级以上肥胖组与Ⅰ级肥胖组组间除背力和相对最大摄氧量外,其他指标差异均有统计学意义.结论 BFP正常和偏高女大学生的身体素质明显好于肥胖女大学生;BFP超过30%主要使学生的心肺耐力素质、上肢柔韧素质下降,BFP高于35%同时使平衡素质下降.     

黑龙江省成年女性体脂百分比及腰臀比与心血管功能的关系

目的 分析黑龙江省成年女性身体脂肪的含量及分布对心血管系统功能的影响.方法 依据分层不等概率二阶整群抽样原则,抽取黑龙江省部分地区18～70岁成年女性1903名,测量其身高、体重、腰臀比(WHR)等指标;分析脂肪体重、瘦体重和体脂百分比(PBF)等身体成分指标与心率、心输出量、心指数、搏出量、搏出指数、收缩压、舒张压、左心作功和体循环血管阻力等心血管功能指标的关系.结果 女性PBF和WHR有随年龄增长而增大的趋势.18岁～、30岁～、40岁～、50岁～、60～70岁年龄组PBF分别为(16.86±5.37)%、(18.43±4.89)%、(20.99±5.79)%、(23.47±5.74)%、(25.77±6.38)%(F=154.46,P<0.01),WHR分别为0.77±0.05、0.80±0.05、0.83±0.05、0.85±0.06、0.89±0.07(F=229,84,P<0.01).在校正年龄、身高和体重的影响后,PBF正常组心率、心输出量、心指数、收缩压、舒张压、左心作功分别为(75.45±0.35)次/min、(4.42±0.02)L/min、(2.78±0.01)L·min~(-1)·m~(-2)、(114.94±0.40)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、(64.90±0.28)mm Hg、(4.57±0.03)kg·m/m~(-2),PBF肥胖组分别为(77.42±0.88)次/min、(4.54±0.05)L/min、(2.88±0.03)L·min~(-2)·m~(-2)、(120.55±1.00)mm Hg、(66.56±0.71)mm Hg、(4.86±0.07)kg·m/m~2(两组比较,F值分别为3.18、9.17、8.48、13.50、2.64、10.63,P值均<0.05).在校正年龄、身高和体重因素后,PBF与心率、心输出量、心指数、收缩压及左心作功呈正相关(r值分别为0.14、0.14、0.19、0.18、0.10、0.12,P值均<0.05);WHR与心指数、搏出指数、收缩压、舒张压、左心作功和体循环血管阻力呈正相关(r值分别为0.10、0.19、0.18、0.12、0.12,P值均<0.01).结论 女性PBF增加且呈腹部型肥胖者,可导致心脏负荷加重,心输出量增加、血压明显升高等心血管系统功能的改变.     

肥胖孕妇分娩新生儿的体脂率及其影响因素

目的探讨不同人体质量指数(BMI)孕妇分娩新生儿的体脂率及其相关影响因素。 方法选择2019年1月至2020年1月,于上海市第六人民医院采取择期剖宫产术分娩的77例单胎、足月妊娠孕妇为研究对象。根据孕妇分娩前的BMI值,将其分为肥胖组(n＝28,BMI≥30.0 kg/m²),超重组(n＝33,25.0 kg/m²≤BMI<30.0 kg/m²)及正常组(n＝16,18.5 kg/m²≤BMI<25.0 kg/m²)。采集孕妇分娩前空腹外周静脉血及分娩时新生儿脐静脉血各5 mL,分别对孕妇及新生儿空腹血糖(FPG)、空腹胰岛素(FINS)及血脂水平进行检测。采用Kruskal-Wallis H检验、单因素方差分析及最小显著性差异法(LSD)-t,对3组孕妇一般临床资料,新生儿出生体重及体脂率,孕妇孕期血糖、血脂水平,孕妇分娩前及新生儿FPG、FINS及血脂水平,进行总体及两两比较。对于与新生儿出生体重、体脂率的相关因素分析,采用Pearson直线相关分析及Spearman秩相关分析法(分娩孕龄)。进一步采用多重线性回归分析,推导新生儿体脂率相关因素的多重线性回归方程。本研究遵循的程序符合2013年修订的《世界医学协会赫尔辛基宣言》,与所有受试者签署临床研究知情同意书。3组孕妇年龄、身高、孕期增重等一般临床资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。 结果①3组孕妇孕前体重及BMI、分娩前体重及BMI,以及新生儿体脂率比较,差异均有统计学意义(P<0.001),其中肥胖组这5项指标最高,正常组最低。3组新生儿出生体重比较,差异无统计学意义(P>0.05)。②肥胖组及超重组孕妇晚孕期FPG水平分别为(4.8±0.7) mmol/L、(4.7±0.4) mmol/L,均分别高于正常组的(4.3±0.4) mmol/L,并且差异均有统计学意义(P＝0.001、0.008)。3组孕妇早、中、晚孕期其余血糖指标,总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白(HDL)及低密度脂蛋白(LDL)水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。③肥胖组孕妇分娩前血清FINS及游离脂肪酸(FFA)水平显著高于超重组,血清FINS水平显著高于正常组;肥胖组及超重组孕妇分娩新生儿的FPG水平均分别高于正常组,并且上述差异均有统计学意义(P<0.05)。④相关性分析结果：新生儿体脂率与孕妇分娩前体重、孕妇晚孕期血清TG水平、孕妇分娩前血清FFA及FINS水平,以及新生儿出生体重均呈正相关关系(r＝0.461、0.535、0.414、0.541、0.703,P＝0.009、0.002、0.028、0.003、<0.001),而与孕妇早孕期血清HDL水平呈负相关关系(r＝-0.378、P＝0.047)。多重线性回归方程为,新生儿体脂率＝-5.431+0.004×新生儿体重+0.231×孕妇分娩前血清FINS水平。 结论肥胖孕妇分娩新生儿存在较高体脂储备,孕妇胰岛素抵抗(IR)是导致新生儿体脂率升高的重要原因。对肥胖孕妇进行孕期体重控制,并且监测其孕期血糖、FINS及血脂水平,可以有效预防新生儿肥胖。     

上海市初中生体脂率与血压偏高的关联

  目的  探讨上海市青春期学生体脂率与血压偏高的关联,为心血管疾病的早期预防和干预提供依据。  方法  采用多阶段分层整群抽样的方法在上海市16个区的16所学校中选取5 148名11~18岁初中生进行问卷调查和体格测量,采用生物电阻抗法(BIA)测量全身体脂率。按照中国儿童青少年血压参考标准判定血压偏高与否,采用t检验、χ2检验和Logistic回归等方法分析体脂率与血压偏高的关联。  结果  2019年上海市5 148名初中学生血压偏高检出率为10.98%,其中男生为8.99%,女生为13.13%,女生高于男生(χ2=22.48,P < 0.01);男生全身体脂率平均为(20.90±10.73)%,随年龄增加而下降(F=10.04,P < 0.01);女生全身体脂率平均为(25.14±8.03)%,随年龄增加而增加(F=69.23,P < 0.01)。控制年龄、饮食、运动、是否月经/遗精等影响因素后,无论男生还是女生,随着体脂率百分位的上升,血压偏高检出率呈上升趋势,体脂率≥P₉₀的男生血压偏高的风险是体脂率＜P₂₅男生的12.43倍(95%CI=6.98~22.14),体脂率≥P₉₀的女生血压偏高的风险是体脂率 < P₂₅女生的6.12倍(95%CI=3.89~9.63)。  结论  青春期学生体脂率与血压偏高呈正相关,血压偏高检出率随体脂率百分位的上升而上升,且在男生中关联更明显。     

体质指数和体脂肪率评价成年人肥胖的比较

目的 依据中国现行体质指数(BMI)切点,探讨中国成年人群体脂率的最佳截断值,并与WHO体脂率标准进行比较。方法 于2017年9—12月采用分层多阶段整群抽样法,收集国内四大区(东西南北)共40家医院中46618例体成分测量数据。应用生物电阻抗法测量BMI和体脂率等指标,并以中国肥胖问题工作组制订的BMI切点为标准,绘制ROC曲线寻找适宜的体脂率截断值。通过计算检出率、灵敏度、特异度、kappa值等,比较最佳截断值与WHO体脂率标准评价超重和肥胖的效果。通过偏相关分析、曲线估计、模型回归以探讨体脂率和BMI间的关系。结果研究对象的男女性平均BMI分别为(24.07±3.16)和(23.76±3.38),体脂率男女性分别为(21.57%±9.16%)和(27.65%±9.94%)。通过体脂率判断肥胖的最佳截断值分别为男性27.4%和女性34.3%。最佳截断值与WHO体脂率相比,检出率和灵敏度下降而特异度和诊断一致性相对提高。体脂率法与BMI法诊断肥胖时,差异均有统计学意义(P0.05)。BMI与体脂率的偏相关系数r=0.637,二次曲线模型比线性模型拟合效果更好。结论 与BMI法相比,体脂率法评价肥胖率的准确度和一致率较差。BMI法会漏诊较多低体重脂肪超标者,尤其是老年男性。     

间歇训练改善超重大学生体脂率的网状Meta分析

  目的  通过Meta分析对比重复冲刺训练(RST)、高强度间歇训练(HIIT)及短跑间歇训练(SIT)等3种不同间歇训练类型与中等强度耐力训练(MICT)干预超重大学生体脂率的效果,为超重大学生采用合适的锻炼方法提供参考。  方法  检索和筛选Web of Science、PubMed、Scopus、The Cochrane Library及中国知网等数据库中建库至2020年4月1日关于HIIT、SIT、RST及MICT干预超重大学生的随机对照实验研究文献,进行数据提取及偏倚风险的评估,采用Stata 16.0软件进行Meta分析和网状Meta分析。  结果  共纳入18篇文献815个样本; Meta分析显示HIIT(SMD=-0.26,95%CI=-0.52~-0.00,P＜0.05)与SIT(SMD=-0.39,95%CI=-0.72~-0.07,P < 0.05)在降低体脂率方面优于MICT; RST与MICT相比差异无统计学意义(SMD=0.28,95%CI=0.32~0.87,P>0.05)。通过SUCRA法结合效应量发现干预体脂率效果的最优可能性概率排序为:SIT(SUCRA=79.3)>HIIT(SUCRA=78.2)>RST(SUCRA=56.8)>MICT(SUCRA=35.7)。  结论  高强度间歇训练在减少超重大学生体脂率方面整体优于MICT,且通过SIT进行锻炼可能会取得最优的减脂效果。     

农村女性超重肥胖体质指数与体脂率法评价比较

目的 采用WHO体脂率标准评价中国现行体质指数诊断超重和肥胖标准的准确性。方法 于2013年5-7月横断面调查河北省玉田县648名18~59岁中青年农村女性,采用标准方法测量人体学指标,生物电阻抗法测量体脂率(BF%);体质指数(BMI)参照《中国成人超重和肥胖预防控制指南》,体脂率参照WHO标准。结果 调查对象平均BMI为(24.74±3.97) kg/m²,平均体脂率为(28.54±7.04)%;依据体脂率(>35%)和BMI(≥28.0 kg/m²)标准,调查对象肥胖检出率分别为18.98%和20.06%,差异无统计学意义(P>0.05)。以体脂率30%为超重标准,BMI 24 kg/m²的灵敏度和特异度分别为87.38和79.06%,诊断一致性(Kappa值)为0.66;以体脂率35%为肥胖标准,BMI 28 kg/m²的灵敏度和特异度分别为71.54和92.00%,Kappa值为0.62。BMI与体脂率呈二次曲线关系(R²=0.614,P<0.001)。结论 《中国成人超重和肥胖预防控制指南》推荐的超重和肥胖标准与WHO体脂率超重和肥胖标准的准确度和诊断一致性均较好。     

应用体质指数评价大学生体脂率的敏感性和特异性

目的 分析采用体质指数(body mass index,BMI)评价大学生体脂率(body fat percentage,BF％)等级的敏感性和特异性.方法 采用横断面调查法,对井冈山大学非体育专业学生以公共体育课选课班级为单位整群随机抽样进行测试,有效人数男生554人,女生645人,年龄18～25岁.测试受试者身高、...     

肥胖儿童身体测量指标及体脂率与心血管代谢指标的关联

目的 验证儿童人体测量指标、体成份与心血管代谢指标间的关联性。方法 对174名7～16 岁超重肥胖儿童,进行体格检查(包括身高、体重、腰围、臀围),并计算腰围臀围比值(WHR)、腰围身高比值(WHtR);使用生物电阻抗体成份测定装置测定体脂率(fat%);测定血压、清晨空腹血糖、血脂等指标。采用调整性别年龄后的偏相关系数“r”表示肥胖指标与心血管代谢指标的关联性。结果 1)各组平均fat%均在30%以上,女生fat% 随年龄增加而增加(P＜0.05);2)WHtR为0.53～0.56,男生高于女生(P＜0.05),无年龄差异(P＞0.05)。3)身体测量指标、fat%、体质指数(body mass index,BMI)与收缩压和高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)呈现中等程度的相关性(r介于0.30～0.50之间,P＜0.05);腰围与多数代谢综合征(metabolic syndrome,MS)组份均呈显著相关(P＜0.05),其次为fat%、BMI和WHtR。结论 腰围、体脂率(fat%)MS组份的相关性优于BMI和WHtR,在干预研究中应作为BMI 的必要补充。     

Trends in body fat, body mass index and physical fitness among male and female college students

There have been many publications in recent years reporting on the quantity of physical activity among college students using indirect indicators such as steps walked per day or time spent on physical activities. The purpose of this study was to describe the trends of physical fitness related to BMI and body fat among university students between 1996 and 2008. The results showed a significant decline in the average fitness levels measured as an estimation of VO(2max) for male and female students (p < 0.001 for both sexes). The linear trend for BMI by years was not significant for both sexes (p for males = 0.772, p for females = 0.253). On average, in the last 13 years, % body fat was increasing 0.513%/year for males and 0.654%/year for females. There is a significant indirect correlation between the student's VO(2max) levels and % body fat, r = -0.489; p < 0.001 for males; and r = -0.416, p < 0.001 for females. Approximately 23.9% of the variance in the VO(2max) levels in males and 17.3% in females can be explained by the variance in % body fat. The results support recent findings that physical fitness among college students is declining and body fatness is increasing.     

Associations among eating regulation and body mass index,weight, and body fat in college students: The moderating role of gender

This study investigated associations between eating regulation behaviors and body mass index (BMI), weight, and percent body fat in male and female students over the first two years of college. Subjects included 328 college students (215 females and 113 males). Height and weight (via standard techniques), body composition (via bioelectrical impedance analysis), and eating regulation behaviors (using the Regulation of Eating Behavior Scale) were conducted two to three times during both the freshman and sophomore years. Significant associations between eating regulation and BMI, weight, and/or percent body fat were shown mostly in females. In females, higher BMI, weight, and/or percent body fat at the end of the second year of college were found in those with low levels of autonomous, intrinsic motivation, and identified regulation, and high levels of amotivation, while lower BMI, weight, and/or percent body fat were associated with high levels of autonomous, intrinsic motivation, and identified regulation, and low levels of amotivation. The findings that specific eating behaviors in females during the first two years of college influence BMI, weight, and/or percent body fat may be useful for inclusion in university programs focused on college student health to help decrease the risk of obesity and disordered eating/eating disorders in female college students.     

天津市大学生体质量指数与身体素质的关联性

探讨大学生体质量指数(BMI)和身体素质间的关联性,为高校学生身体素质的提高提供参考.方法 对天津市49所大学(大专)1 834名大学生进行体质健康测试.选用Pearson偏相关系数探讨不同类别大学生BMI和身体素质间的关联.结果 男、女生超重和肥胖总体发生率分别为3.77%和0.77%,体重偏低发生率分别为8.07%和12.21%.男、女生身体素质总分和总体BMI值的Pearson偏相关系数分别为-0.27,-0.17(P值均<0.01).BMI正常组男生的身体素质总分和BMI的相关无统计学意义(P>0.05),BMI超重组和肥胖组中男生的身体素质总分和BMI呈现负相关.BMI偏轻组、正常组及超重组的女生中,身体素质总分和BMI间的偏相关均无统计学意义,肥胖组女生的BMI和身体素质总分呈负相关.男、女生超重组和肥胖组BMI与1 000 m/800 m成绩呈正相关,体重偏轻组与立定跳远成绩呈负相关;男生超重组与引体向上成绩、女生超重组及肥胖组与仰卧起坐成绩呈负相关(P值均<0.05).结论 超重和肥胖对耐力和肌肉耐力成绩的负影响明显,体重偏轻对下肢爆发力的正影响明显.     

Comparison of three-dimensional anthropometric body surface scanning to waist-hip ratio and body mass index in correlation with metabolic risk factors

In this study, we used a three-dimensional (3D) body scanner to evaluate subjects with central obesity. These measurements were correlated with blood pressure, blood glucose, lipid, and uric acid levels. We randomly selected 1,204 subjects who visited the Department of Health Management at Chang Gung Medical Center in Linkou. The health index (HI) was calculated as HI = (body weight x 2 x waist profile area)/[body height(2) x (breast profile area + hip profile area)]. Among the 1,204 subjects, body mass index (BMI) equal to or greater than 30 kg/m(2) was found in 8.3% of the subjects. Pearson correlation coefficient studies revealed that HI was a better index for correlating metabolic parameters than BMI and waist-to-hips girth ratio. Of the 1,204 subjects, 9.5% (114) had diabetes mellitus, according to American Diabetes Association criteria. The percentages of men and women with total cholesterol greater than or equal to 245 mg/dL were almost the same (11.0% vs. 11.1%). Elevated low-density lipoprotein (> or =130 mg/dL) was found in 36.9% (444) of subjects. In conclusion, HI as determined by 3D scanning, is another method to predict these metabolic abnormalities. Further prospective long-term follow-up study is needed to determine the relationships of 3D body scanning data and HI to blood pressure, blood glucose, lipid, and uric acid levels.     

体质量指数及腰臀比对子宫肌瘤患病影响探讨

目的雌激素在子宫肌瘤发生中具有重要作用,而脂肪可影响雌激素代谢。本研究探讨不同体质量指数及腰臀比对子宫肌瘤患病影响。方法选取2016-03-01-2019-03-01滑县人民医院妇科查体的2 362名女性作为研究对象,按照体质量指数(body mass index,BMI)分为过轻(n=175)、正常(n=1 460)、过重(n=596)及肥胖(n=131),按腰臀比分为腹型肥胖(n=951)及非腹型肥胖(n=1 411)。统计子宫肌瘤患病人数,分析BMI、腰臀比与子宫肌瘤患病率相关性。结果 2 362名女性中,检出子宫肌瘤587例,占24.85%。随BMI增大,子宫肌瘤患病率逐渐升高,χ~2=12.349,P=0.006;腹型肥胖女性子宫肌瘤患病率为29.86%,高于非腹型肥胖女性的21.47%,χ~2=21.409,P0.001。Pearson相关性分析结果显示,BMI(r=0.745,P=0.026)和腰臀比(r=0.720,P=0.038)与子宫肌瘤患病率呈正相关。结论女性子宫肌瘤患病率随BMI增长而升高,且腰臀比升高可能会增加子宫肌瘤发病风险。建议腹型肥胖女性注意饮食和运动,降低BMI,预防子宫肌瘤发生。     

农村人群空腹血糖水平与腰臀比及体质指数关系的研究

目的 了解农村人群空腹血糖(fasting blood glucose,FBG)水平的分布及其与体质指数(body mass index,BMI)、腰臀比(waist-hip ratio,WHR)的关系.方法 于2011年对安庆周边(东至县)农村地区人群进行横断面调查,收集相关资料,用多元Logistic回归分析WHR、BMI与糖尿病(diabetes mellitus,DM)之间的关系.结果 共2 890例研究对象纳入分析,平均FBG为(5.81±1.53) mmol/L,DM粗患病率为9.9％,年龄标化患病率为3.2％;随着BMI的增加,FBG水平和DM患病率也呈增加趋势;BMI、WHR达肥胖标准(全身性肥胖或腹型肥胖)人群的FBG水平及DM患病率均比各自正常人群高.将BMI和WHR同时纳入模型,并在调整了年龄、性别、胆固醇、三酰甘油、舒张压、收缩压后,多元Logistic回归分析结果显示,WHR与DM患病相关联(OR=5.76,95％ CI:2.67～12.43),而BMI与DM患病的关联性无统计学意义.结论 腹型肥胖与DM患病有关,提示腹型肥胖者易发生DM.     

体质指数、腰围、腰臀比与高血压、高血糖的关系及三者对高血压、高血糖的预测价值

目的探讨体质指数（BMI）、腰围（WC）、腰臀比（WHR）与高血压、高血糖的关系及三者对高血压高血糖的预防价值。方法2006年4-9月整群抽取黑龙江省电力医院健康检查中心体检的1751人,测量身高、体重、腰围、臀围、血压和空腹血糖。结果①BMI、WC与血压的相关性比WHR好;WHR、WC与血糖的相关性比BMI好;②logistic回归分析表明3个指标中BMI是高血压重要的预测因子,而WC是高血糖及二者聚集重要的预测因子;③BMI、WC与WHR三者之间两两指标同时存在时对高血糖、高血压及二者聚集都存在交互作用;④当BMI≥25kg/m2时,其OR值在3.02-4.01之间,ARP在58.13%-69.21%之间,PARP在43.79%-55.77%之间;当WC≥85cm（男性）、WC≥80cm（女性）时,其OR值在4.04-6.70之间,PARP在56.47%-75.52%之间;敏感度和特异度均较好,正确指数高,具有较高的公共卫生价值。结论BMI、WC分别是高血压、高血糖重要的预测因子,以BMI≥25kg/m2或WC≥85cm（男性）、WC≥80cm（女性）为超重肥胖切点时,诊断价值最高,建议以此为诊断界值。     

Comparison of obesity classification methods among college students

The purpose of this study was to compare obesity classification methods (body mass index (BMI)), abdominal girth (AG), and body fat percentage (BF%)), among college students. College students (n = 5943) completed an objective fitness assessment, where height and weight (used to calculate BMI), AG, and BF% (using Bioelectrical Impedance Analysis) were assessed. Correlation and chi-square tests for independence analyses examined relationships between variables and obesity classification methods; and, the sensitivity and specify of BMI using AG and BF% were calculated. Significant correlations were found between BMI and BF% for men (r = 0.775, p < 0.001) and women (r = 0.849, p < 0.001); BMI and AG for men (r = 0.868, p < 0.001) and women (r = 0.858, p < 0.001); and, BF% and AG for men (r = 0.749, p < 0.001) and women (r = 0.767, p < 0.001). There were significant associations between BMI, AG, and BF% for both sexes. Obesity categorization differed significantly between methods. In men and women, respectively, 47.6% and 44.1% classified as normal weight based on BF% were classified as overweight or obese based on BMI (Men: χ2 = 1547, p < 0.001; Women: χ2 = 1127, p < 0.001). In men and women, respectively, 48.3% and 24.0% classified as normal based on AG were classified as overweight or obese using BMI (Men: χ2 = 1274, p < 0.001; Women: χ2 = 996, p < 0.001). Comparing AG and BF%, 25.1% of men and 18.6% of women classified as normal based on AG were classified as overweight or obese using BF% (Men: χ2 = 1412, p < 0.001; Women: χ2 = 421, p < 0.001). Obesity classification differed significantly between methods, and BMI demonstrated relatively poor predictive value with respect to obesity classification. Thus, caution should be applied when using BMI to diagnose obesity among college students.     

体质指数、腰围、腰臀比与社区中老年居民高血压关系研究

目的 探讨四川省泸州地区社区中老年居民BMI、腰围和腰臀比与高血压的关系。方法 2015年3月27日至4月20日采用分层整群随机抽样的方法,由统一培训的调查员对泸州市35～69岁中老年人2 033人进行面对面问卷调查和体格检查。结果 泸州市社区中老年居民高血压患病率为43.48%,超重率、肥胖率及以腰围、腰臀比计算的向心性肥胖率分别为42.5%、14.6%和48.4%、74.0%。多元非条件logistic回归分析结果显示,性别、年龄与高血压患病有关,45～60和≥60岁与<40岁相比,OR值分别为2.066和4.756。控制性别、年龄的混杂作用后,在BMI与腰围和腰臀比这3个指标中,BMI超重/肥胖和向心性肥胖（按腰围计算）对高血压患病有影响,腰臀比没有引入回归方程;BMI与腰围或腰臀比联合对高血压患病均有影响,从超重到肥胖者较两项指标正常人群患高血压的患病风险均逐渐增加,OR值（95% CI）分别从1.524（1.044～2.226）增加至4.641（3.405～6.326）,从1.569（1.134～2.171）增至5.468（3.797～7.876）。结论 BMI、腰围和腰臀比均与人群高血压患病率有关联,腰围较腰臀比的关联更大,提示保持体重相关指标在正常范围可能是预防高血压的有效措施之一。