浅析我国违宪审查现状及制度完善建议

宪法是我国的最高法律权威代表。自中华人民共和国成立伊始,我国宪法先后修订了五次。为了维护根本法的权威地位,违宪审查实属必要,相关问题也将随之呈现,但由于违宪审查制度在我国还存在着不完善之处使得违宪审查在我国的宪法实施中并未得到很好的运用与诠释。因此,本文将从我国违宪审查的现状并结合国外在该方面较为突出的一些国家的违宪审查情况进行分析,从而思考其中存在的不足之处,并提出相应的应对建议,为维护我国宪法权威增添一份力量。     

我国违宪审查制度现状分析和完善

宪法是一国的根本大法,在全球化互联互通,交流加速的背景下,各国都在不断完善本国的法律制度,其中探索研究本国的宪法实施保障制度便是一大热门,违宪审查制度也是热点之一,据此笔者试从违宪审查主体,违宪审查制度内容,违宪审查程序等方面入手结合我国国情,探讨我国违宪审查制度的现状并提出完善建议。     

论违宪审查制度

违宪审查制度距今已有二百多年的发展历史了,它是衡量一个国家法治水平的标杆。本文首先从违宪审查制度的起源和意义上对其进行概括论述;其次探讨了违宪审查权与立法权之间的关系,提出了违宪审查权应当与立法权相分离的论点,并简要介绍了各国的违宪审查模式;然后探讨了违宪审查制度与民主理论的关系,得出了违宪审查推动民主理论发展的结论;最后对我国的违宪审查制度的发展进行介绍。     

日本的违宪审查权

日本宪法在三权分立的原则下,为确保司法权的独立地位,将司法权统一归属于法院。并赋予法院违宪审查权。文章论述了日本作为保障宪法的最高法规性、确保宪法的实效性制度的违宪审查权,特别是宪法第81条的解释和司法概念的认识。探讨了宪法审查权的意义及性质、违宪审查的对象、违宪判决的效力。以期对我国相关法律制度的完善有所助益。     

违宪审查制度的起源与发展

建立合理高效的违宪审查机制对于一个国家的法治发展、社会发展、经济发展将会起到很大的促进作用。本文试图从研究违宪审查制度模式的起源、思想基础等方面入手,对世界现存的成功宪政国家的宪法实施进行论述,以期对我国的宪政发展提供丰富而详实的经验借鉴和理论支持。     

中国违宪审查制度研究

宪法是我国的根本大法,具有不可侵犯的最高权威。能否建立、健全并且具有可行性的违宪审查制度,是当代宪法及宪政发展的重要目标与使命,这也是宪法及宪政发展的历史必然趋势。本文意在总结新中国成立前后宪法关于违宪审查制度的规定,针对中国现行的违宪审查制度,进行理论分析,并结合当前的中国实际情况,对中国的违宪审查制度提出自己的一些构想。     

违宪审查与周边概念界分

违宪审查制度起源于1803年的美国,自20世纪在国内产生影响后,存在过多种相近的概念,包括宪法监督、宪法司法化、宪法审查等,被称为违宪审查的周边概念。这些周边概念活跃于不同的历史时期,但是又分别与违宪审查本身蕴含的概念存在着细微的差别。这些细微的差别会导致价值取向上的不同,最终会导致方法上的差异和制度设计的区别。因此讨论违宪审查的概念意义重大。     

浅析自然法思想与美国违宪审查制度的互动联系

自然法思想起源于古希腊时期,对于西方法律思想具有影响深远。美国的违宪审查制度对世界宪政理论产生了深远的影响,而其制定的指导思想正是自然法思想中的关于法的公平、正义、理性的价值取向。     

论司法审查对宪政的重要性及其局限

宪政与宪法存在非常密切的联系,而违宪审查制度能保证宪法的最高效力,因此违宪审查制度有利于维护宪政秩序。司法权是事后制约行政权滥用的核心,司法审查制度是违宪审查制度中最重要的内容。马伯里诉麦迪逊一案开启了司法审查制度之源。尽管马歇尔作出判决最主要的目的是维护自身党派利益,但不能忽略司法审查制度对宪政的重要价值。然而,宪政能否顺利进行还取决于法院对政治领域的介入程度。因此,司法审查制度也存在需要反思与改进的地方。     

论我国政府采购司法审查制度的完善

政府采购司法审查制度是实现宏观调控的有效手段。但是,我国政府采购司法审查制度存在受案范围小、起诉主体范围受限制等缺陷,本文在于通过对国外政府采购司法审查制度的比较研究来完善我国的政府采购司法审查制度,进一步健全与政府采购相关的法律制度。