简析腹部超声与经阴道彩超诊断异位妊娠的对比

借助腹部超声与阴道彩超两种方式对是否有异位妊娠情况进行诊断,接下来是两种方法的对比与分析.接下来我们就2015年3月至2017年2月期间在医院看病,并且确诊为异位妊娠的80名患者的基本情况为基础进行进一步的数据采集和分析.在我们收集到基本的情况之后,就需要我们分析这两种情况下的诊断结果得失情况,随着近几年来,异位妊娠的发生率明显增长.本文主要是对比腹部彩超与阴道彩超两者检查手段的差异,为今后患者就医推荐最精确的就医方式.     

经阴道和经腹部彩超诊断异位妊娠的价值对比分析

目的：分析异位妊娠疾病特点,对比分析经阴道彩超、经腹部彩超诊断价值。方法：选择2019年8月～2020年6月本院妇科收治的80例异位妊娠疾病患者,获得医院伦理委员会批准。所有患者均行经腹部彩超诊断、经阴道彩超诊断,患者知情同意参与,比较彩超不同形式诊断异位妊娠疾病的准确率、影像学表现阳性率。结果：组间异位妊娠诊断准确率情况比较,经阴道彩超诊断准确率98.75%明显高于经腹部彩超诊断的75.00%,P<0.05;影像学表现阳性率情况比较,经阴道彩超诊断胎心、胚芽、卵黄囊、盆腔积液、附件区包块检出率均明显高于经腹部彩超诊断,P<0.05。结论：异位妊娠情况下增加了女性的大出血、致死风险,需予以积极诊断、治疗。经阴道、经腹部彩超诊断异位妊娠整体价值对比,经阴道彩超检查诊断准确性更高、影像学表现阳性率更高。     

阴道彩超与腹部彩超对异位妊娠诊断效果比较

目的 比较阴道彩超与腹部彩超对异位妊娠诊断的效能.方法 选择2021年1-12月医院进行治疗的疑似异位妊娠患者74例为研究对象,以后续治疗或手术结果为最终诊断,比较阴道彩超和腹部彩超诊断异位妊娠的灵敏度、特异度和Kappa值,比较两组患者对输卵管妊娠、卵巢妊娠、宫颈妊娠、子宫角妊娠诊断的准确率.结果 74例疑是异位妊娠...     

腹部彩超与阴道彩超诊断异位妊娠的临床效果观察

目的:比较腹部彩超与阴道彩超诊断异位妊娠的临床效果.方法:选取2016年2月至10月我院妇产科收治的64例异位妊娠患者,依随机数字表将患者分为观察组和对照组各32例,观察组采用阴道彩超检测,对照组采用腹部彩超检测,比较两组诊断符合率和误诊情况.结果:观察组32例患者,经病理检查及手术确诊,30例患者为异位妊娠,诊断符合率为93.8%(30/32),而对照组诊断符合率为78.1%(25/32),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组出现误诊2例,误诊率为6.3%,对照组出现误诊7例,误诊率为21.9%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05).结论:阴道彩超与腹部彩超相比,具有高分辨率、高准确率等优点,大大降低了误诊率,具有较高的临床价值,适宜推广应用.     

经腹部与阴道彩超诊断异位妊娠的临床分析

目的 探讨经腹部与阴道彩超诊断异位妊娠的临床价值.方法 回顾性分析我院66例异位妊娠患者,均行腹部与阴道彩超检查,术后均由病理证实,将其结果进行对比分析.结果 经阴道彩超诊断异位妊娠,诊断符合率94.45％明显优于经腹部彩超(75.76％),2组疗效比较,具有显著性差异(P＜0.01)；经阴道彩超比经腹部彩超能更早诊断出异位妊娠,平均诊断时间比腹部超声提前9d.结论 经阴道彩超对异位妊娠的早期诊断符合率高,可为临床诊断和治疗提供更准确依据.     

腹部超声与阴道超声在异位妊娠诊断中的价值

目的:探讨经腹部超声(TAS),经阴道超声(TVS),以及两者联合检查诊断异位妊娠的优缺点,以提高异位妊娠的早期诊断率。方法:对本院5年来收治的197例异位妊娠患者进行回顾性分析,对比两种超声检查方法的阳性确诊率。结果:197例中75例经TAS检查诊断62例,阳性确诊率82.3%;72例经TVS检查诊断65例,阳性确诊率90.3%,50例经TAS和TAS联合诊断49例,阳性确诊率98%。结论:TVS在急诊型异位妊娠诊断中有优势,TVS在相对稳定型异位妊娠诊断中有明显优势,两者联合应用能取长补短,有效提高阳性确诊率。     

经腹部超声与经阴道彩超诊断异位妊娠的临床分析

目的:对经腹部超声与经阴道彩超在异位妊娠诊断中的临床价值进行评价分析,为今后的临床诊断工作提供可靠的参考依据。方法 :抽取在2012年3月-2014年3月间我院收治的临床拟诊异位妊娠患者56例,术前对其展开经腹部超声和经阴道超声检查,以术后病理结果为依据对两种检查手段的诊断结果进行评价。结果 :本组患者经腹部超声检查共检出附件区包块43例,经阴道超声检出附件区包块52例,经阴道超声诊断结果与术后病理结果符合率高于经腹部超声检查(P<0.05)。结论 :超声检查在异位妊娠诊断中的临床价值显著,经阴道超声诊断准确性高,可有效降低误诊率,值得关注并推广。     

经阴道彩超联合腹部超声在异位妊娠中的临床诊断价值分析

目的观察在异位妊娠诊断中实施经阴道彩超联合腹部超声的诊断成效。方法本次的60例研究对象选自本院2017年1月到至2018年1月接收的异位妊娠患者,采取随机数字表法,将这些患者分为观察组(n=30)和对照组(n=30)。对照组采取经阴道超声检查,观察组采取经阴道超声联合腹部超声检查方式,探究对比两组的诊断价值。结果观察组患者的诊断正确率为96.64%,相比对照组的3.33%,差异明显,统计学有意义(P<0.05)。结论对异位妊娠患者采取经阴道超声联合腹部超声诊断方式,可有效提高临床诊断率,充分体现其价值意义,值得进一步应用。     

经腹部与经阴道超声检查诊断异位妊娠对比分析

本文通过对100例经腹部超声(TAS)检查与120例经阴道超声(TVS)检查诊断异位妊娠的病例进行对比、分析。以探讨TVS检查对异位妊娠的早期诊断价值。全部病例均经手术及病理证实。     

经阴道及腹部超声诊断异位妊娠的比较

目的 比较阴式及腹式超声诊断异位妊娠(EP)的应用价值。方法 应用日本EVB-420超声诊断仪对98例可疑异位妊娠的患者分别进行阴道、腹部或二者结合的超声诊断。结果 98例中，经阴道超声(TVS)检查39例，诊断准确率为92．3％；经腹部超声(TAS)检查59例，诊断准确率40．7％。结论 经阴道超声能够更早期、更准确地诊断EP。     

经阴道联合经腹部超声检查诊断异位妊娠效果

目的：分析经阴道超声、经腹部超声及联合检测对异位妊娠临床诊断价值。方法：选取本院2020年6月-2023年6月收治的110例疑似异位妊娠患者临床资料,均接受病理检查、行经阴道超声和经腹部超声检测。对比不同超声方式检测诊断结果,不同超声检测对不同类型异位妊娠诊断符合率,不同超声检测的图像特征;受试者工作特征曲线(ROC)分析不同超声方式检测对异位妊娠诊断价值。结果：6例失访,最终104例参与研究,其中病理诊断阳性95例,阴性9例;经阴道超声阳性检出率为75.8%,阴性检出率为22.2%;经腹部超声阳性检出率为77.9%,阴性检出率为22.2%;两种超声方式联合检测阳性检出率89.5%,阴性检出率88.9%,联合检测阳性、阴性检出率高于经阴道超声和经腹部超声检测(均P<0.05);与经阴道超声和经腹部超声检测相比,联合检测对不同类型异位妊娠的诊断符合率提升,对附件包块、宫内假孕囊、盆腔积液、心管搏动、胎芽、胎心和卵黄囊检出率提升(P<0.05);联合检测诊断异位妊娠的曲线下面积(AUC)为0.892,高于经阴道超声检测的AUC(0.510)和经腹部超声检测的AUC(0.501)...     

经阴道与经腹部B超诊断异位妊娠的价值研究刍议

目的对经阴道与经腹部B超诊断异位妊娠的价值进行研究。方法选取2012年9月至2013年9月间于我院进行疾病诊断与治疗的异位妊娠患者63例,分别对患者进行经阴道B超检查、经腹部B超检查,对两种检查方式疾病诊断率进行比较分析。结果对异位妊娠患者进行疾病诊断时,经阴道B超检查疾病诊断准确率95.24%明显高于经腹部B超检查诊断准确率71.43%,且经阴道B超检查图像的附件包块、胚芽、假孕囊及心血管搏动发现率较高,P0.05。结论经阴道与经腹部B超诊断异位妊娠均有较好的临床意义,且经阴道B超诊断准确率较高,值得临床积极推广使用。     

阴道彩超和腹部彩超在早期异位妊娠中的诊断价值

目的 对比阴道彩超检查以及腹部彩超检查在早期异位妊娠中的诊断价值。方法 选择2014年2月-2016年2月本院收治的早期异位妊娠患者92例,分别采用不同方法进行检查,以腹部彩超检查作为对照组,以阴道彩超检查作为观察组。对比两种检查方法的诊断准确率,同时对比两种检查方法在胚芽、胎心、卵黄囊、盆腔积液、附件区包块、子宫内假孕囊等临床指标中的阳性检出率。结果 观察组诊断准确率为95.65%(88/92),高于对照组的70.65%(65/92),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组在胚芽、胎心、卵黄囊、盆腔积液、附件区包块、子宫内假孕囊等指标上,阳性检出率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在早期异位妊娠的诊断当中,阴道彩超检查的准确率及相关指标的阳性检出率均高于腹部彩超检查,在临床应用中具有较高的价值。     

经阴道彩超诊断早期异位妊娠的价值探讨

目的探讨经阴道彩色多普勒超声诊断早期异位妊娠的价值。方法经腹二维与经阴道彩色多普勒超声检查刘比,观察子宫、附件及盆腔,寻找异垃妊娠包块。用彩色多普勒仔细观察包块周边及内部血流特点。结果56例患者中有42例经腹部超声诊断为异位妊娠,54例经阴道彩色多普勒超声诊断为异位妊娠,诊断符合率分别为72％、95％。彩色脉冲多普勒超声测及附件区包块内滋养层动脉血流频潜,舒张末纠流速增加,呈低阻力型,阻力指数（RI）为（0．43±0．08）。结论经阴道超声检查具有分辨率高,贴近病变组织,不受肥胖、肠气干扰等优点,结合血流变化特征为异位妊娠早期诊断提供了新的更多、更有效的诊断信息,因此,阴道彩色多普勒超声检查对早期异位妊娠和宫内早早孕有重要的临床应用价值。     

经阴道超声检查和腹部超声检查在异位妊娠诊断的应用分析

目的：分析通过经阴道超声检查和腹部超声检查技术诊断异位妊娠的应用效果。方法：对本院2016年8月～2018年8月收治的46例异位妊娠患者的临床资料进行回顾性分析,比较不同超声诊断异位妊娠的确诊率和漏诊率。结果：腹部超声与经阴道超声检查联合检查诊断异位妊娠的确诊率为97.83%,漏诊率为2.17%;联合检查的确诊率高于经阴道超声检查、腹部超声,漏诊率低于经阴道超声检查、腹部超声,对比存在统计学差异（P<0.05）。腹部超声确诊32例（69.57%）,漏诊14例（30.43%）。经阴道超声检查确诊40例（86.96%）,漏诊6例（13.04%）。联合检查确诊45例（97.83%）,漏诊1例（2.17%）;腹部超声检查下患者满意度为76.09%(36例),阴道超声检查下患者满意度为82.61%(38例),腹部超声与经阴道超声检查联合检查下患者的满意度为97.83%(45例),联合检查下患者满意度较高,组间差异显著,P<0.05。结论：腹部超声与经阴道超声检查联合检查诊断异位妊娠的确诊率高、漏诊率低。     

腹部超声结合阴道超声诊断异位妊娠的重要性

目的:探讨腹部超声结合阴道超声对提高异位妊娠诊断准确性的意义。方法:对门诊疑为宫外孕的49例患者进行腹部超声检查,对误诊、漏诊和声像图显示不满意者结合阴道超声检查。结果:腹部超声确诊32例,占65.3%;误诊6例,占12.2%;漏诊1例,占2.0%;显示不满意10例,占20.4%。结合阴道超声对误诊、漏诊和腹部超声显示不满意者确诊15例,占88.2%,整个准确率由原来的65.3%提高到95.9%。结论:腹部超声对异位妊娠诊断的准确性相对较低,而结合阴道超声可极大地提高诊断的准确率。     

阴道超声与腹部超声检查在异位妊娠诊断中的效果对比

目的对阴道超声与腹部超声检查在异位妊娠诊断中的效果进行对比。方法对2012年1月—2014年4月间于本院就诊的80例收治异位妊娠患者临床资料进行回顾性分析,将80例患者按照不同的B超诊断方式随机分为观察组和对照组,每组40例,对照组采用腹部超声诊断,观察组采用阴道超声诊断,将检查结果（包括子宫内假孕囊、盆腔积液和子宫附件包块等情况）与临床诊断结果进行比较,统计两种超声诊断的准确率并进行对比分析。结果 40例观察组患者中发现宫内假孕囊14例（35.0%）,胚芽5例（12.5%）,盆腔积液13例（32.5%）,子宫附件包块8例（20.0%）,超声诊断准确率为95.0%,对照组中发现宫内假孕囊10例（25.0%）,胚芽2例（5.0%）,盆腔积液14例（35.0%）,子宫附件包块6例（15.0%）,超声诊断准确率为80.0%,观察组高于对照组（P〈0.05）。结论相比于腹部超声,阴道超声由于阴道探头频率高,图像清晰,可重复性检查,且可避免肠气干扰及腹壁对超声波的衰减作用,所以阴道超声是诊断异位妊娠的首选检在异位妊娠娠诊断中的准确率更高,检查效果更为显著。但由于应用的局限性,两种检查方式相互结合才是临床异位妊娠娠诊断的最佳选择。     

经阴道彩超诊断早期异位妊娠的应用价值

目的探究与分析经腹及经阴道彩超在诊断早期异位妊娠中的应用,为临床治疗提供可靠依据。方法选取我院自2012年5月—2014年5月收治的60例接受腹部检查及阴道检查的患者,将其作为临床研究对象,首选对其进行腹部检查,后进行阴道检查,并对宫外孕包块进行查找,以判断经腹检查与经阴道检查的诊断率。结果 47例经腹检查中确诊为异位妊娠,诊断符合率为78.33%,55例经阴道检查中确诊为异位妊娠,诊断符合率为91.67%,经阴道检查在符合率上高于经腹诊断,P〈0.05,具有统计学意义。结论无论是经腹部检查或经阴道检查,均对异位妊娠的诊断具有一定的诊断价值,而经阴道检查的符合率较经腹检查较高,值得进一步推广。     

经阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的临床分析

目的 探讨在异位妊娠中经阴道B超和经腹部B超进行检查的临床诊断价值.方法 对本院于2010年6月～2012年6月期间来本院接受检查的异位妊娠患者100例,经过患者同意,将其随机分成两组,分别为经阴道B超组和经腹部B超组,每组各50例患者,分别采用阴道B超和腹部B超进行检查.结果 经阴道B超检查,阳性的确诊率为75％;经腹部B超检查,阳性的确诊率为98％,两者之间的差异具有统计学差异（P＜0.05）.经阴道B超检查,对附件包块、宫内假孕囊、心血管搏动、胚芽的检出率比经腹部B超检查,对附件包块、宫内假孕囊、心血管搏动、胚芽的检出率明显高,其差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 经阴道B超对异位妊娠进行检查,具有安全、快速、无痛等诸多优点,并且诊断阳性的概率与经腹部B超检查相对较,更加具有优越性.     

不同超声路径诊断早期异位妊娠临床价值分析

目的:探讨经腹经阴道超声诊断异位妊娠的准确率及超声表现,为临床早期诊断异位妊娠提供参考。方法:选择2010年6月~2013年5月经术后证实为早期异位妊娠患者112例,按数字表法分为对照组与观察组,每组各56例,对照组实施经腹彩色多普勒超声(TACDS),观察组实施经阴道彩色多普勒超声(TVCDS),对比两组诊断准确率、典型异位妊娠影像学检出率,并对比两组患者子宫内膜厚度、血流动力学表现。结果:观察组诊断准确率为94.64%,明显高于对照组,两组对比,差异有统计学意义(χ2=8.415,P=0.001);观察组附件包块(96.43%)、盆腔积液(94.64%)、胚芽(21.43%)、假孕囊(14.29%)、心管搏动检出率(10.71%)均明显高于对照组(P均<0.05);观察组子宫内膜厚度≤1.5 mm检出率为96.43%(54/56),子宫内膜血流RI≤0.5检出率为94.64%(53/56),均明显高于对照组(P=0.010)。结论:早期诊断异位妊娠应用经阴道超声诊断准确率明显高于经腹部诊断,典型超声表现观察更直观清晰,利于展开后续诊治,值得临床推广应用。