古汝瓷指纹元素散布分析

将古汝瓷、现代汝瓷的釉和胎等２８个样品进行中子活化分析，测定每个样品３６种元素的含量，从中选取９种指纹元素进行散布分析，结果表明，除少数样品外，这批釉色迥异，出自众多不同窑口、不同时间烧制的古汝瓷、有着长期的、稳定的、基本相同的原料来源。初步分析了古钧瓷与古汝瓷相近的起源关系，现代汝瓷与古汝瓷原料产地基本相同。现代景德镇高白瓷釉料有别于所有其他样品。     

用中子活化分析法研究古钧瓷和古汝瓷起源关系

将50个古汝瓷、古钧瓷和仿古瓷的釉和胎等样品进行中子活化分析，测定每个样品的36种微量元素含量，将这些测量数据进行模糊聚类分析，得到动态聚类图，以确定它们的分类和材料来源。结果表明，这批样品虽然跨越几百年，釉色不同，出自不同的窑口，但古汝瓷胎和古钧瓷胎同类，古汝瓷釉和古钧瓷釉同类。胎料产地集中，釉料产地分散些，釉料产地覆盖了胎料产地。古汝瓷和古钧瓷有着基本相同的原料来源，而且这些材料来源是长期稳定的。现代钧瓷多数与古钧瓷相近；2个现代汝瓷和古汝瓷相似，1个与古汝瓷疏远；景德镇瓷与汝瓷、钧瓷无关。     

用指纹元素分析古汝瓷和古钧瓷的起源关系

将古汝瓷、古均瓷和现代汝瓷，现代钧瓷的釉和胎等46个样品进行中子活化分析（NAA），测定每个样品中的36种元素含量，从中选取8种指纹元素进行散布分析。结果表明，除少数样品外，古汝瓷和古钧瓷有着基本相同的原料来源，初步分析它们有相似的起源关系，现代钧瓷多数与古瓷瓷相近；3个现代汝瓷和古汝瓷相似，景德镇瓷有别于所其它样品。     

古钧瓷和现代钧瓷的模糊聚类分析

将４３个古钧瓷、现代钧瓷的釉和胎等样品进行中子活化分析，测定每个样品中３６种元素的含量，将这批ＮＡＡ数据进行模糊聚类分析，得到动态聚类图。结果表明，这批时间跨越６００年，釉色迥异，出自众多不同窑口的古钧有着长期，稳定，基本相同的原料来源，初步分析了古钧瓷与古汝瓷相近的起源关系。发现现代钧瓷少数与古钧瓷相似，而多数与古钧瓷疏远。     

用中子活化分析研究郊坛下官窑与清凉寺汝窑的原料来源

选取11个清凉寺窑古汝瓷、23个郊坛下窑古官瓷、4个现代仿古官瓷的釉和胎等样品进行中子活化分析(NAA),测定每个样品的微量元素含量,将这些测量数据进行模糊聚类分析,分别得到胎和釉的动态模糊聚类分析图,以确定它们的原料来源。结果表明,郊坛下古官瓷胎的原料来源非常集中,清凉寺古汝瓷胎的原料来源稍分散些;古官瓷釉的原料来源比较集中,古汝瓷釉的原料来源分散,古汝瓷釉和古官瓷釉的原料来源明显不同。郊坛下窑官瓷的胎和釉与清凉寺窑汝瓷的胎和釉既有差异又有可比性。     

南宋低岭头越瓷的同步辐射X荧光线扫描分析

采用同步辐射X荧光(SRXRF)探针技术，对南宋低岭头越窑青瓷残片作线扫描分析，发现其胎釉之间存在明显的中间层，这与汝瓷相似。并与北宋汝瓷线扫描图进行了对比分析，发现两者之间存在着一些差异：中间层要比汝瓷的稍薄一些，元素在釉中的含量分布与汝瓷不一样，从釉表面到内含量的变化都有反复过程。这种差异可能是两者所用的胎料和烧瓷的窑不同而造成的。     

抗癌药NGA—DHAQ的趋肝性及其机理研究

利用放射性核素示踪法研究抗癌药半乳糖新糖白蛋白－米托蒽醌（ＮＧＡ－ＤＨＡＱ）的趋肝性及其机理，探讨其作为受体介导肝靶向抗癌药的可能性，以哺乳动物肝细胞地唾液酸糖蛋白受体的特异性配体ＮＧＡ为载载体，通过丁二酰胺桥与抗癌药ＤＨＡＱ偶联，制备了肝靶向抗癌药ＮＧＡ－ＤＨＡＱ，采用＾９９ｍＴｃ＾ｍ标记后，进行家兔和鸡显像，小鼠体内分布实验，并对静注ＮＧＡ－ＤＨＡＱ小鼠的血，肝样品进行ＨＰＬＣ检测，核素示踪研     

古耀州瓷釉起源的中子活化分析

用中子活化分析(NAA)技术测定古耀州瓷釉样品和耀州窑博物馆附近粘土矿样品中29种元素的含量，将这批NAA数据进行模糊聚类分析，得到动态模糊聚类分析图。结果表明，这批时间跨越数百年、釉色迥然不同、出自不同窑口的古耀州瓷釉的原料来源比较复杂。其中，唐代的黑釉原料产地非常集中，青釉和白釉原料产地分散；宋代兔毫瓷釉和酱色瓷釉的原料产地和唐代的黑色瓷釉接近。宋代的青瓷釉和金代的月白瓷釉原料产地较为集中，且有别于唐代。耀州窑唐三彩的原料产地稍分散，它们与其它耀州瓷釉样品的原料来源明显不同。     

Wilson‘s病人和正常人发,粪便中微量元素的中子活化分析

用ＮＡＡ方法测定人发和粪便样品中Ｃｕ、Ｚｎ、Ｃａ、Ｍｎ、Ａｌ和Ｍｇ等六种微量元素，分析比较了病人和正常人样品中微量元素含量的差异。并对病人治疗前后微量元素的变化进行了探讨。     

用离子束技术制备的铝和铝－镁镀层在水溶液中的腐蚀研究

用拉力实验检验Ａｌ和Ａｌ－Ｍｇ镀层在基体金属ＥＮ８钢上的附着力；在ｐＨ＝５．６的醋酸缓蚀液中测量样品的腐蚀电位和进行浸泡实验．结果表明，镀层中的镁元素能有效地对样品进行阴极保护，提高了样品的耐腐蚀性能．     

龙泉窑古陶瓷年代断定的中子活化分析和Bayes判别

为实现龙泉窑古陶瓷年代的准确判定,利用中子活化分析（NAA）方法准确测定了南宋-元(AD1127—1368)和明代(AD1368—1644)龙泉窑古瓷胎中La、Sm、U、Ce等18种元素的含量。为提高实验数据的可靠性,利用马氏距离准则排除实验数据的异常值,并对实验数据进行了正态分布检验。在一定的假设前提下,应用Bayes判别法用预处理的实验数据对样品进行年代判别。结果表明：明代69个古陶瓷样品全部正确归类,南宋-元时期96个古陶瓷样品仅有3个未能正确归类,全部样品归类的正确率为98.2%,说明NAA技术和Bayes判别法可望在古陶瓷的年代断定研究中发挥重要作用。     

用中子活化分析法鉴别古陶瓷的种类

应用仪器中子活化法测定古耀洲瓷和古汝瓷的稀土元素（REE）和微量元素，结果显示两种瓷釉、瓷胎的稀土总量、稀土分配模式以及微量元素特征均有差异，甚至差异显著，这说明两种瓷釉、瓷胎的配料化学成分有区别，故REE和特征微量元素含量可作为陶瓷种类的鉴别标志。     

Study on the elemental features of ancient Chinese white porcelain at Jingdezhen by INAA

Shards of ancient Chinese white porcelain, which were excavated at Maojiawan in the city of Beijing, were analyzed by instrumental neutron activation analysis (INAA). These shards were fired in the period between the Yuan (AD 1271-1368) and Ming (AD 1368-1644) dynasties at Jingdezhen in southern China. According to the analytical results, different raw materials were used for making porcelain body in this period. Fe and Na are the characteristic elements which can be used for identifying the specific date of these porcelains. Furthermore, shards of Hongwu era (AD 1368-1398), Yongle-Xuande era (AD 1403-1435) and Chenghua-Zhengde era (AD 1465-1561) of the Ming dynasty can be clearly distinguished by their elemental body composition. The temporal chemical variation in the porcelain body of these eras is observed. The elemental body composition of Zhengde-Tianshun era (AD 1436-1464) is mainly similar to that of the Hongwu and Yongle-Xuande eras. The temporal chemical feature of Zhengtong-Tianshun era was not found.     

Analysis of elemental maps from glaze to body of ancient Chinese Jun and Ru porcelain by micro-X-ray fluorescence

The reasons how the middle layer of Ru and Jun porcelain between the glaze and body came into being are still not completely understood. Here, elemental maps from the glaze to the body of pieces of ancient Chinese Ru and Jun porcelain were analyzed by micro-X-ray fluorescence. The results show the middle layer was probably formed by the chemical composition of the glaze turning into glassy states and undergoing complex physical-chemical reactions with the body. However, the middle layer of Jun porcelain was formed by the chemical composition of the glaze turning into glassy states and then infiltrating the body at high temperatures during the firing process.     

多种釉色钧官瓷胎原料来源的质子激发X射线荧光分析

为了解不同釉色钧官瓷胎的原料来源和分类关系，选取来自8种不同釉色钧官瓷的胎样品50个，对这些样品进行质子激发Χ射线荧光分析，测定每个样品的9种化学组分。对这些数据进行模糊聚类分析，所有钧官瓷胎样品被分为3大类。由此可推断，制作这批钧官瓷胎的原料不是来自于同一批料；不同类钧官瓷胎的原料来源和成分接近但又有所不同；当时的窑工采用一批胎料同时烧制各种釉色的瓷器。