电信资费管制的改革与深化

2005年是电信资费改革力度很大的一年,酝酿已久的电信资费改革有了突破性的进展,同时为2006年的深化改革奠定了基础。2005年电信资费改革历程2005年年初,针对取消月租费问题,业内外展开了激烈的讨论。有的消费者认为,即使一个月不打一个电话也必须向运营商缴纳月租费,这明显不合理。2005年“5·17电信日”期间,关于电信服务质量的消费者调查再次显示,固话月租费是很多消费者密切关注的问题之一。政府主管领导、企业、专家、两会代表经过讨论和交流,一致认为要给消费者提供不同固定资费套餐选择,而不是目前政府规定的多年不变的一个价。在200…     

电信资费门槛一拆再拆官方网站又成打折对象

商业网站认为,中国电信的这项举措并没有不正常竞争的意味,看成是打压商业网站的观点很狭隘     

资费、服务仍是电信顽疾首季度申诉案件146起

虽然在绝对申诉量上,中国电信仍然大幅度领先于其它运营商,但申诉量占总用户数的比例与中国移动、中国联通的差别并不大     

我国电信管制现状述评

经过近几年的电信改革，我国电信市场竞争格局初步形成，但与国外相对比较成熟的市场相比还存在诸多问题，例如目前规范行业健康发展的必要法律、法规极不健全，电信市场竞争还处于建立行业规范、明确竞争规则的初级阶段，表现为恶性价格战和互联互通冲突时有发生；电信业固有的特     

增值业务：电信新的利润增长点

新电信资费调整方案日前公布,对于此次调整,媒体普遍认为中国电信将面临全新考验。 在这种背景下,中国电信下属的上海声讯信息有限公司与多联络信息技术(上海)有限公司(2bsure.com)在上海签约合作,被许多人视为有着非同寻常的意义。有业内人士认为,这标志着中国电信对”增值电信服务”的重视,今后此类合作将越来越多,由此带来的竞争也将愈演愈烈。而且这种合作与竞争最终会为国内的用户带来便利。     

如何制定合理的电信组合资费套餐

为了赢得客户并合理规避政府的电信资费管制．电信运营商纷纷推出各自的资费套餐。一时间五花八门的电信套餐满天飞。据统计．仅广东联通在市场上就推出了1000多种套餐．加上中国移动和中国电信两家运营商所推出的套餐．电信市场的业务套餐数量更加数不胜数。这些令人眼花缭乱的业务套餐．让消费者无所适从。由于同一运营商推出的套餐之间往往彼此冲突，造成用户在不同的套餐之间徘徊、跳动。     

移动通信资费探底趋于市场调节

电信资费的逐步降低已是大势所趋，今年的移动通信资费大战更是空前激烈。价格似乎愈采愈接近底线，无疑消费者是战后最大的受益者，而此后移动通信产业会进入一发不可收拾的运营商之间的混战局面还是趋于以需求为导向的市场调节？     

电信资费调节之后

发改委宣布电信资费实行市场调节价以后市场确实开始“混战”了,不仅能从3大运营商身上嗅出一些竞争的味道,而且虚拟运营商入局以后原本的一潭死水也终于有了些波澜。     

中国电信运营业正与世界融合

2002年，中国电信业迅速融入了世界经济。电信运营企业通过海外上市，形成了对公司管理层的硬化约束，建立起海外成熟资本市场上理性投资的监督管理机制，这将有利于电信运营商现代管理体制和经营机制的建立，有利于我国电信市场竞争格局的形成。在这个意义上，我国电信运营公司改制的阶段性目标已经达到。与此同时，我国电信运营商适应环境变化，采取全球性经营战略，在拓展海外市场方面进行了积极的尝试。可以预见，以资本运作为主要手段，积极开发业务、扩展市场，进而实现运营市场和资本市场的结合，将成为今后电信运营业发展的主流方向。     

电信资费价格战在京升级

尽管电信资费价格大战的硝烟早已在全国弥漫,但由于监管严厉,北京一直被视为移动通信资费调整的最后“禁区”。不过坚冰已经开始消融,北京联通、移动、电信的资费大战在这个春天拉开了帷幕     

电信资费调整：叫网民如何说？

自1999年3月1日起，邮政电信资费进行了结构性调整。据说调整后，邮电资费总体水平大幅度降低，其中网民受惠最多。网民理当欢欣鼓舞。可是，他们却怎么也“欢”不起来，怎么也“舞”不起来。因为与网民（特别是职业网民）上网相关的费用由于电信调价的几板斧，不仅没有减...     

电信资费优惠规则知识表示、冲突检测与实现研究

目前电信运营商资费优惠规则（俗称套餐）采用自然语言来描述,不仅容易产生歧义而且不能用计算机来进行重复套餐的自动冲突检测。针对重复套餐增多致使业务支撑系统（BSS）不堪重负而出现效率低下甚至宕机的现象,运用人工智能知识表示的方法将电信资费每条优惠规则表示为条件部分和结论部分,采用当前有代表性的冲突检测算法Rete算法和Rete改进算法的思想,提出了优惠规则冲突检测算法,与专家平台相结合,实现了优惠规则的自动化冲突检测。最后通过实例验证了优惠规则知识表示和冲突检测算法的合理性和有效性,在优惠规则的科学设置、减少客户投诉、压缩优惠规则数量、提高系统效率和增加经济效益与社会效益等方面都取得了较好的效果。     

我国电信管制改革七大悬念

当市场竞争达到一定程度以后,很难保证电信管制的有效性,最终只能放松资费的管制。 对中国电信和中国网通进行的新一轮拆分和重组,旨在促进市话竞争。但根据国际经验,可以预见这种改革很难达到预期的目的,不应该对新一轮电信拆分带给本地竞争的影响有过高的期望。 由于市场竞争尤其是替代竞争的发展,非对称管制有可能演变为阻碍竞争的因素。 从根本上解决互联互通问题,需要进一步进行资费平衡、增加基于网络的竞争、确定更合理的结算定价原则、确定成本的补偿原则。 我国3G通信系统的发展需尽快解决的重大问题:标准的选择问题;3G牌照或频谱的发放问题;未来管制方式问题。 下一步改革需要首先颁布普遍服务管理条例,明确普遍服务政策的目标、职能、融资机制、成本补偿办法以及管理体制。 实现政监分离的制度,建立独立的政府管制机构,将现有的电信管制职能进行整合。     

欧盟电信管制的新规则及其管制趋势

1987年前，除个别成员国在推动电信改革外。欧盟没有共同的电信政策，更没有形成统一的电信市场。欧盟的电信改革始于1987年。先后经历了三个阶段，第一阶段：公布《开发电信服务和设备的共同市场》绿皮书，开放终端设备和增值服务市场。实行电信业的管理与经营分离。保留对语音电话服务     

商务领航--中国电信业务转型探询

由于国内电信市场增长相对平缓,2005年初,甚至一度低于GDP增长,预计未来三五年,中国电信业增长将继续放缓,以个位数增长(不考虑3G等)。与此同时,国内市场竞争不断加剧,电信资费不断下降,中国电信的ARPU也不断下滑。根据中国电信2004年年报,其语音业务的ARPU值下降了9.5%(包括长途)。与此相对应,中国电信总体收入增长率正逐年下滑。要改变这种状况,只有走业务转型道路。英国电信、澳大利亚电信转型的启示目前,中国电信面临的困境和英国电信集团在2003年面临的困境非常相似。2003年英国电信收入出现负增长,英国电信及时调整业务战略,实现…