Magfit磁性附着体下颌全口覆盖义齿的固位力测定

目的　评价Magfit磁性附着体下颌全口覆盖义齿的口内固位力及附着体分布与义齿固位力间的关系。方法　以Magfit EX600、MD800磁性附着体作为固位装置,选择5名患者制作下颌全口覆盖义齿,采用电阻应变式修复体固位力测试仪测试粘固磁体前后义齿前、中、后3点垂直向及前斜上方60°的固位力。结果　粘固磁体后义齿固位力显著大于粘固磁体前(P<0·05),义齿不同部位固位力间无显著性差异(P>0·05),垂直向固位力大于前斜上方60°的固位力(P<0·025)。结论　磁性附着体可显著改善下颌全口覆盖义齿的固位,附着体位置分布影响义齿的固位力。     

Magfit磁性附着体在全口义齿修复中的应用

评价以Magfit磁性附着体改善全口覆盖义齿固位的远期效果。方法：采用铸接法设置报面伤铁,并对应用Magfit磁性附着体的长期效果,如义齿的固位、稳定状态,以及义齿应用后出现的问题进行16～38月的随访观察。结果：①设置2只以上MagfitEX600或设置3只以上MagfitEX400磁性附着体即可使全口覆盖义齿获得保证行使各种口腔功能所需的长期稳定的固位力;②铸接式衔铁较粘接式衔铁有更好的密合性,可有效地防止继发龋;③Co－Cr合金可以被用于待接式衔铁的制作;④应用MagfitEX系列磁性附着体的全口覆盖义齿戴用后并发症发生率较低。结论：Magfit磁性附着体,能有效改善全口覆盖义齿的固位,并发症少,具有良好的远期效果。     

激光焊接式衔铁与铸接式衔铁的性能比较

目的 :比较不同处理方式对衔铁性能的影响 ,为临床应用磁性附着体提供参考。方法 :Z 3型磁性附着体 18只随机分为 3组。以钴铬合金作为覆盖牙根的支撑板根帽合金高温铸接衔铁 1组 ,Nd :YAG激光焊接衔铁 1组 ,另 1组衔铁不作处理。利用万能拉伸试验机测试 3组磁性附着体的固位力 ,采用粗糙度仪测量 3组衔铁表面光洁度 ,并分别进行比较。结果 :应用激光焊接式衔铁与应用铸接式衔铁的磁性附着体固位力无差别 ,但比衔铁未作处理的磁性附着体的固位力略小。铸接式衔铁表面在粗糙度仪下可见点状缺陷 ,表面光洁度低于激光焊接式衔铁表面光洁度。结论 :采用激光焊接与铸接方式制作钉帽衔铁能够满足临床应用磁性附着体要求     

磁性附着体在下颌全口覆盖义齿应用中的定量分析

目的:探讨磁性附着体在下颌全口覆盖义齿中的应用价值.方法:用磁性附着体为17例患者制作下颌全口覆盖义齿,粘固磁体前、后,进行最大咬合力、固位力和咀嚼效率测试,并比较2基牙和3基牙磁性附着体全口覆盖义齿的功能效果.采用SPSS13.5软件包对数据进行单因素方差分析.结果:牯固磁体后,全口覆盖义齿的最大咬合力、固位力和咀嚼效率显著提高(P<0.01);3 基牙磁性附着体全口覆盖义齿与2基牙者相比,最大咬合力和咀嚼效率差异无显著性(P>0.05),但固位力显著提高(P<0.01).结论:应用磁性附着体下颌全口覆盖义齿能有效改善覆盖义齿的咬合力、固位力和咀嚼效率;2基牙磁性附着体制作下颌全口覆盖义齿具有良好的临床应用价值.     

磁性附着体在下颌全口覆盖义齿中的临床应用

目的：观察磁性附着体的临床应用效果。方法：用Ｍａｇｆｉｔ ＥＸ－６００磁性附着体为１０名患者制作下颌全口覆盖义齿,粘固磁体前后进行固体力和咀效率测试,并观察基牙情况,结果：粘固磁体后固位力及咀效率明显提高,观察的６个月内,基牙松动度和牙周指标明显好转。结论;磁性附着体对改善义齿的功能有显著作用。     

Magfit磁性附着体铸接式和焊接式衔铁口外磁性固位力的测定

目的　比较铸接和焊接对衔铁口外磁性固位力的影响,为临床应用提供实验依据。方法　制作Mag- fitMD800磁性附着体铸接式衔铁试件5个和焊接式衔铁试件6个,对照组为未经处理的成品衔铁,在万能测试机上对3组试件垂直向磁性固位力进行测定。结果　焊接式衔铁组和铸接式衔铁组的口外垂直向磁性固位力分别为 (4·223 3±0·217 0)N、(3·792 9±0·296 4)N。焊接式衔铁组口外垂直向磁性固位力明显大于铸接式衔铁组(P< 0·05)。结论　焊接对磁性附着体磁性固位力的影响较铸接小。     

磁性附着体在全口覆盖义齿中的临床应用与效果评价

目的评价磁性附着体应用于全口覆盖义齿的临床修复效果。方法采用Magfit EX-400/600磁性附着体为18例患者制作24件全口覆盖义齿,测定粘固前后义齿的咀嚼效率,并对患者进行6³6个月随访观察,调查义齿满意度。结果患者对磁性附着体覆盖全口义齿效果满意,粘固磁体后,咀嚼效率较粘固前显著提高(P<0.01)。随访中出现4例基牙牙龈炎,1例基托折裂,未发现继发龋和基牙松动,所有义齿固位效果满意。结论应用磁性附着体可有效改善全口覆盖义齿的修复效果,值得在临床上推广应用。     

Magfit磁性固位体改善下颌全口覆盖义齿固位效果的研究

目的 探讨Magfit磁性固位体在下颌全口覆盖义齿修复中的临床应用.方法 采用Magfit EX600磁性附着体对21例患者行下颌全口覆盖义齿修复,并对义齿的咀嚼效率、固位稳定、基牙健康状况进行12个月的随访观察,采用吸光度法和称重法测量咀嚼效率.结果 黏固磁性附着体后,义齿的固位力和咀嚼效率明显提高.患者对磁性固位覆盖义齿的固位效果满意,自觉义齿稳定性较好.结论 Magfit磁性附着体能有效改善下颌全口覆盖义齿的固位和稳定,提高咀嚼效率,具有良好的临床应用效果.     

磁性附着体覆盖义齿的制作工艺要点分析

磁性附着体是可以用于覆盖义齿的一种固位形式,它是由磁体与支撑板（又称衔铁）组成。磁体固定在义齿内,支撑板铸造于金属根帽中并粘固于牙根内,当义齿戴人后义齿中的磁体与支撑板紧密接触产生磁力。覆盖义齿就是利用磁性附着体的这一特点来增加义齿固位效果的。自我院修复临床应用磁性附着体十几年来,作者已制作了300余例Magfit磁性附着体覆盖义齿,近两年对磁性附着体覆盖义齿如何进行标准化操作以发挥其功效、提高临床效果等方面又做了一些尝试。     

根上太极扣在下颌全口覆盖义齿修复中的应用

目的 探讨根上太极扣附着体在下颌全口覆盖义齿修复中的应用效果。方法 选取下颌多数牙缺失伴残冠残根患者16例,采用螺纹形直接覆盖式根上太极扣附着体固位全口覆盖义齿修复,分析修复前后义齿固位力、咀嚼效率及覆盖基牙状况。结果 太极扣附着体下颌全口覆盖义齿安装太极扣前后的固位力及咀嚼效率有显著差异性。结论 采用根上太极扣附着体修复多数牙缺失伴残冠残根的下颌全口覆盖义齿能提高义齿固位力和咀嚼效率。     

衔铁的厚度对磁体吸引力的影响

目的：确定最佳的衔铁厚度；方法：测量不同的衔铁厚度对磁体吸引力的影响；结果：随衔铁厚度的增加，磁体的吸引力也随之增加，但是，厚度增加到一定程度后，磁体吸引力的增加开始趋于缓慢；结论：1．0mm为最佳衔铁厚度。     

衔铁与不同金属铸接前后金相结构的比较

目的:用铸接法制作磁性覆盖义齿根面结构,分别采用不同合金进行常规铸造,观察不同合金铸造温度对衔铁金属显微结构的影响。方法:分别采用金合金、镍铬合金、纯钛与Magdisc500成品衔铁包埋铸造、抛光、平整、清洁并制作金相试件。用金相显微镜对铸接前后的衔铁进行金相分析,以成品衔铁作为对照。结果:与铸造前相比,金合金组衔铁晶粒无明显变化。镍铬合金组、纯钛组衔铁晶粒变大、变粗,纯钛组更为粗大。结论:用不同合金铸接衔铁,会对衔铁的金相产生影响;合金铸造温度越高,晶粒越粗大。金合金组影响最小。     

铸接式衔铁吸附面性状的实验研究

目的:用铸接法制作磁性覆盖义齿根面结构,分别采用不同合金行常规铸造,观察不同合金铸造温度对衔铁吸附面性状的影响。方法:采用金合金、镍铬合金、纯钛,分别与Magdisc500成品衔铁包埋铸造,制作根面结构。用扫描电镜和电子探针对打磨抛光前衔铁表面附着物进行形貌观察和成分分析。结果:金合金组及镍铬合金组衔铁表面无氧化物生成,纯钛组衔铁表面有氧化物生成,3组试件衔铁表面的附着物均有包埋料残余。结论:不同铸造温度的合金会对衔铁吸附面产生不同的影响,提示临床上应采用金合金或镍铬合金铸接衔铁。     

Magfit RK���Ը���������������ά����Ԫ����

目的 探讨在不同根面牙体预备方式、不同树脂厚度等条件下的衔铁-牙根复合体应力分布状况.方法 2002年1-4月在北京理工大学力学实验室建立4种不同根面预备和衔铁黏结方式的有限元模型,模型一:根面仅作平整预备,无边缘斜面;模型二:根面预备为凹形,边缘预备45°斜面肩台,衔铁与根面接触;模型三:同模型二,但衔铁与根面之间有一层厚0.5 mm的树脂黏结剂;模型四:根面预备为嵌入式,衔铁黏结在其中,吸附面和根面在同一水平面上.采用4种不同方向进行根面加载.加载由有限元分析软件自动执行,并导出所需的应力值进行力学分析.结果 不同牙体预备方式和黏结方式,应力主要集中分布在根桩颈部和基牙颈部.有限元力学分析结果显示,垂直载荷下每种模型各部分应力值较小,分布也较为合理,各模型应力值差别不明显;斜向载荷下各应力值增大约1～3倍.在各种加载条件下,不同牙体预备和黏结方式间Von Mises应力值差异不大;拉力载荷下,衔铁与根面之间的树脂厚度增加,根面树脂内最大Von Mises应力值也增加.各种载荷下,嵌入式牙体预备方式的牙本质内应力相对其它模型均较小.结论 黏结式衔铁的黏结固位力可靠,受力后应力分布较为合理;衔铁颈部是需要加强的部位,临床黏结时树脂不要过厚.     

Mechanical Properties of Magnetic Attachments for Removable Prostheses on Teeth and Implants

Purpose: Magnetic attachments on teeth and implants may be used to improve stability, support, and retention of removable prostheses. Various forms of magnetic attachments are available, divided according to the design, the mechanical properties of the attachments, and the clinical indication. Recently developed attachment systems are small and promise improved retentive capacity, while existing magnetic attachments continue to be technologically modified and improved. This investigation reviewed and compared maximum retentive forces and characteristic curves for magnetic attachments indicated for use as root anchors and on implants. Materials and Methods: Twenty‐four samarium‐cobalt (SmCo) and neodym‐iron‐boron (NeFeB) magnetic attachments (12 tooth‐ and 12 implant‐borne) were evaluated. Specimens were delivered by the manufacturers or fabricated according to their instructions. Five magnet pairs of each product and each combination were tested 10 times in a calibrated universal testing machine using a nonmagnetic test device (s = 40 mm, v = 20 mm/min). Results were recorded electronically and compared to manufacturers' details. Results: Maximum retentive forces for root keepers ranged from 1.4 to 6.6 N. Maximum retentive forces for magnetic attachments on implants ranged from 0.7 to 5.8 N. After a distance of 0.1 mm, a complete reversed distribution of the different systems became obvious. The retentive force provided by the manufacturer was achieved in one implant abutment, with retentive force (as compared to those provided by the manufacturers) for root keepers ranging between 42.5% and 92.9% and for implant abutments between 43.0% and 99.4%. Conclusion: There were differences between magnetic attachments for both the initial retentive capabilities and the characteristic curves. Recently introduced products provided relatively high initial retentive forces despite their small size. The measured retentive forces and the manufacturer's information differed in the majority of magnetic systems evaluated.     

衔铁铸造桩在磁性固位体覆盖义齿中的机械固位力研究

目的：探讨用非贵金属（Co-Cr合金）替代贵金属制作衔铁铸造桩核,提高衔铁铸造桩机械固位力的可行性.方法：选择离体牙下颌尖牙1颗,进行牙体制备.然后,在同一牙根管内,用自凝树脂制作32个树脂桩,随机分为4组,每组8个桩,其中2组分别用Co-Cr合金及金合金（55.6%Au）铸造,另2组用Co-Cr合金制作的衔铁桩核表面分别用金沉积和金粉涂布技术进行表面处理;最后通过离体牙拉伸试验测试,以得到相关数据,用SAS6.2进行单因素方差分析.结果：Co-Cr合金衔铁桩与金合金衔铁桩在牙体的脱位力有显著差异,而Co-Cr合金衔铁桩在分别经过表面金沉积和金粉涂布处理后,与金合金衔铁桩组的脱位力比较,无显著差异.结论：用Co-Cr合金制作的衔铁铸造桩表面通过金沉积和金粉涂布技术处理后,同样能够达到或接近用金合金制作的衔铁铸造桩的临床固位效果,使其机械固位力明显提高.     

洞形与抗剪切能力的关系

目的：研究盒型洞两侧的余留牙体组织与底面不同移行方式时抗剪切能力的关系。方法：将新鲜离体牙的一部分制备成符合要求的两组试件。第一组试件的两侧壁轴向加载，第二组试件两侧壁侧向加载，分别记录两侧不同形状侧壁的抗剪切力值。结果：轴向加载，不同形状的侧壁抗剪切力无显著性差异（P〉0.5）；侧向加载，不同形状的侧壁抗剪切力有高度显著性差异（P〈0．00001）。结论：两侧壁受到轴向负载时，其抗剪切能力与洞形无关，受侧向负载时，其抗剪切能力与洞形有密切关系。     

无氰镀金技术对镍铬合金电化学腐蚀行为影响的研究

目的：本研究探讨镍铬合金经过无氰镀金后电化学腐蚀行为的变化,为无氰镀金技术在口腔临床上的应用提供理论依据.方法：应用电化学腐蚀中的极化曲线法,在pH分别为6.8、5.0,温度为37 ℃时,将镍铬合金经过无氰镀金处理的实验组试件,和未镀金处理的镍铬合金对照组试件,分别浸泡在人工唾液中,测量试样的腐蚀电位和自腐蚀电流密度.结果：实验结果表明：pH＝6.8时,Ni-Cr合金电极的Ecorr=-637.308 mv,Icorr＝2.126×e^-5A/cm^2;镀金后电极的Ecorr=-534.665 mv,Icorr=4.279×e^-8A/cm^2.pH=5.0时,Ni-Cr合金电极的Ecorr=-570.012 mv,Icorr＝4.638×e^-6A/cm^2;镀金后电极的Ecorr=-330.79 mv,Icorr=1.434×e^-7A/cm^2.结论：无氰镀金法镀金的镍铬合金耐腐蚀性能明显提高.