Leep刀与BBT自凝刀在宫颈糜烂治疗中的体会

目的探讨Leep刀与BBT自凝刀在宫颈糜烂的治疗效果。方法将桃源县九溪卫生院2008年9月至2010年9月收治的320例宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组,每组160例,观察组采用BBT多功能射频治疗仪(自凝刀)治疗,对照组采用高频电波刀(Leep刀)治疗,比较两组患者的治疗效果、不良反应。结果观察组与对照组治疗的总有效率分别为97.5%(156/160)、95.0%(152/160),两组无显著性差异,P>0.05。观察组的脱痂期血≥月经量者多于对照组,P<0.05。但观察组的术后出血率、感染率、愈合不良率显著优于对照组,P<0.05。结论 Leep刀与BBT自凝刀都是治疗宫颈糜烂的有效方法,应根据患者的实际情况结合两种方法的优缺点进行选择。     

临床不同疗法用于妇产科宫颈糜烂治疗对比研究

目的：观察并对比分析应用不同疗法治疗妇产科宫颈糜烂的临床疗效。方法129例宫颈糜烂患者随机分为试验组与对照组A、对照组B,各43例。对照组A行波姆红外线治疗;对照组B行微波治疗;试验组行射频自凝刀治疗。对比三种疗法的临床疗效、术后并发症和术后6个月复发率。结果经三组不同疗法治疗,试验组总有效率93.0%显著优于对照组A 76.7%和对照组B 74.4%,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组术后并发症及术后6个月的复发情况明显低于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用射频自凝刀治疗宫颈糜烂,其临床疗效、术后并发症和6个月复发情况更为优异,应广泛推广。     

不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果比较

目的:探究射频自凝刀治疗方案及利普刀治疗方案在妇产科宫颈糜烂中的临床应用效果。方法:共选取于2017年1月份～2018年4月份在某院妇产科进行宫颈糜烂治疗的患者共128例,采用随机分组法,将患者分成对照组和观察组,每组患者各64例。给予对照组患者射频自凝刀治疗方法,给予观察组患者利普刀治疗方法。结果:不良反应发生率对比观察组相较于对照组较低,临床治疗有效率对比观察组相较于对照组较高,有统计学差异(P0.05)。结论:在妇产科宫颈糜烂治疗中,利普刀治疗方法治疗效果优于射频自凝刀治疗方法,有助于降低患者不良反应发生概率,疾病临床治疗效果显著。     

自凝刀治疗宫颈糜烂184例

目的观察自凝刀治疗宫颈糜烂的效果。方法184例自凝刀(射频治疗仪)治疗宫颈糜烂患者为治疗组(A组),取同期微波治疗宫颈糜烂患者197例为对照组(B组),进行疗效分析。结果A组治愈率达到98．3％,B组治愈率达到89．8％。结论自凝刀治疗宫颈糜烂是较为理想的方法。     

自凝刀与微波治疗宫颈糜烂280例临床疗效观察

目的观察自凝刀与微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选取280例宫颈糜烂患者，随机分成2组，分别采用自凝刀射频与微波治疗。结果自凝刀射频治疗术156例，轻度患者一次性全部治愈，中度、重度（含单纯型、颗粒型、乳突型）患者一次性治愈151例，手术平均时间12分23秒，出血量少；微波治疗124例，轻度患者全部治愈，中度、重度（含单纯型、颗粒型、乳突型）一次治愈105例，平均手术时间16分08秒，出血量相对较多。结论自凝刀射频治疗治疗术治疗宫颈糜烂操作简单，时间短，出血少，一次性治愈高、效果优，是较为理想的方法。     

比较不同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果

目的分析比较不同治疗方案下对妇产科宫颈糜烂的临床治疗效果。方法随机抽取2015年8月至2016年1月于我院接受治疗的妇产科宫颈糜烂患者150例,双盲且随机分为三组,分别为实验组、对照一组及对照二组,各50例,其中实验组实施射频自凝刀治疗,对照一组实施微波治疗,对照二组实施药物治疗。比较三组患者接受治疗后的临床效果。结果就轻中度宫颈糜烂患者,三组间疗效并不存在差异,重症宫颈糜烂患者实验组的治疗有效率达到100%,对比对照一组、对照二组的治疗有效率的85.71%、81.25%存在较大差异(P<0.05)。结论对于轻中度的妇产科宫颈糜烂患者而言,射频自凝刀治疗、微波治疗及药物治疗的方案差异并不明显,而对于重度患者的最佳治疗方案为射频自凝刀治疗。     

射频自凝刀治疗宫颈糜烂围手术期护理的临床观察

目的探讨射频自凝刀治疗宫颈糜烂围手术期护理干预价值。方法选择2012年8月至2014年8月江苏省南通大学附属医院分院诊治中的80例宫颈糜烂患者作为研究对象,应用BBT-RF-B型射频治疗仪进行治疗,并实施术前、术中及术后护理。结果 80例患者均经过一次手术完成,治疗时间5~12 min,平均(8.12±2.06)min,术中术后患者生命体征平稳,患者感觉轻微下腹坠胀,2例有阴道烧灼感,1例术后1周出现较多的阴道出血,经对症治疗后症状消失,无其他严重并发症发生;治疗效果痊愈91.25%、显效6.25%、有效2.50%、无效0.00%。结论自凝刀射频治疗糜烂的患者效果满意,护理工作是顺利完成自凝刀射频治疗术的重要环节。     

碘伏联合云南白药配合微波治疗宫颈糜烂254例疗效观察

目的观察应用碘伏联合云南白药配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将254例宫颈糜烂轻、中、重度患者随机分为治疗组（127例）,对照组（127例）。治疗组微波治疗宫颈糜烂面后,用碘伏联合云南白药棉球阴道上药。对照组单纯微波治疗宫颈糜烂面,比较两组的疗效。结果治疗组痊愈91例,显效28例,好转6例,无效2例,总有效率98.4%;对照组痊愈61例,显效31例,好转19例,无效16例,总有效率87.4%,两组差异有统计学意义,治疗组优于对照组。结论碘伏联合云南白药配合微波治疗宫颈糜烂,可有效的减少出血,缓解宫颈水肿,减少阴道排液,对创面愈合有显著的疗效。     

微波治疗宫颈糜烂70例疗效观察

目的 观察微波治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 70例宫颈糜烂患者采用微波治疗,并随访观察其临床疗效.结果 痊愈60例,显效8例,有效2例,总有效率为100%.术中患者无痛苦、无出血及自觉不适,术后无出血、无感染及其他不适.结论 微波治疗宫颈糜烂疗效显著,疗程短,无不良反应,值得临床推广应用.     

微波治疗宫颈糜烂70例疗效观察

目的观察微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法 70例宫颈糜烂患者采用微波治疗,并随访观察其临床疗效。结果痊愈60例,显效8例,有效2例,总有效率为100%。术中患者无痛苦、无出血及自觉不适,术后无出血、无感染及其他不适。结论微波治疗宫颈糜烂疗效显著,疗程短,无不良反应,值得临床推广应用。     

42例LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床观察

目的分析研究LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床效果。方法回顾性分析2010年4月至2011年4月期间在我院治疗的42例宫颈糜烂患者的临床资料。将42例患者随机分为LEEP刀组(治疗组)和微波组(对照组)各21例;对比分析两组临床疗效。结果治疗组的临床总有效率为95.24%,对照组总有效率为80.95%,治疗组明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,治疗组术中及术后出血量少,阴道排液时间短,治疗时间短,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂效果好,恢复快,患者痛苦轻,疗效优于微波治疗,值得临床上推广和应用。     

宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂60例疗效分析

目的探讨宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂的临床治疗效果。方法对我院2012年8月至2013年1月收治的宫颈糜烂患者临床治疗病例进行抽样,对60例宫颈糜烂患者临床治疗病例进行回顾性研究。将60例宫颈糜烂患者病例按照抽签法随机分为对照组与观察组,每组30例。对照组采用宫颈微波手术治疗,然后辅以常规消毒处理,观察组采用宫颈微波手术治疗,然后辅以干扰素α进行药物治疗。结果两组宫颈糜烂患者经过治疗之后,对照组30例宫颈糜烂患者痊愈4例(13.33%),显效6例(20.00%),有效13例(43.33%),无效7例(23.33%),总有效率为76.67%;观察组30例宫颈糜烂患者痊愈9例(30.00%),显效9例(30.00%),有效9例(30.00%),无效3例(10.00%),总有效率为90.00%。两组宫颈糜烂患者临床治疗效果具有显著差异性,具备统计学意义(P<0.05)。结论宫颈糜烂患者采用宫颈微波手术联合药物治疗的临床疗效明显优于宫颈微波手术单独治疗的临床疗效,治愈率极高,能够有效缓解宫颈糜烂患者的病情,值得进行临床推广应用。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂疗效分析

目的探讨LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床效果。方法选择100例宫颈糜烂患者,随机分为观察组和对照组。对照组采用微波治疗,观察组采用LEEP刀治疗。观察两组患者手术情况,评定治疗后临床效果。结果观察组手术时间、术中出血量、术后出血量分别和对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组总有效率为98.0%,对照组总有效率为80.0%。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复快等优势,临床效果显著,值得借鉴。     

射频自凝刀治疗宫颈糜烂的临床效果观察——附102例报道

目的观察射频自凝刀治疗宫颈糜烂的临床效果就注意事项。方法 2009年1月至2013年12月在我院就诊临床诊断为宫颈糜烂者102例使用CDYW型射频自凝刀综合治疗仪月经干净后3⁷ d治疗。结果术后即日起阴道有淡红色水样液体排出,轻度患者排液期约1周左右,中、重度患者约2周左右,个别患者可能持续到28 d,1/3的患者在脱痂开始时有少量血性自带,一般可持续1周左右,3例患者有轻微的腰胀感。轻度糜烂31例全部治愈,中度糜烂43例治愈42例,显效1例。重度糜烂28例,治愈26例,显效1例,有效1例。二次射频自凝刀治疗3例,全部治愈。术后感染,月经通畅,无宫颈粘连及狭窄等并发症。结论射频自凝刀治疗宫颈糜烂简单、有效、易普及、易推广,治疗过程中应该注意电极勿触及阴道壁;输出功率不宜过大;电极头接触糜烂面时掌握好凝固时间和深度;术后2个月内禁止盆浴、性生活、阴道冲洗。     

保妇康栓联合自凝刀治疗宫颈糜烂的临床分析

目的观察保妇康栓联合自凝刀治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择2010年9月至2011年9月我院收治的宫颈糜烂患者80例。将其随机分为观察组与对照组,每组各40例,对照组患者接受单纯自凝刀射频治疗,观察组患者接受保妇康栓联合自凝刀射频治疗,8 d为1个疗程,对比分析两组的临床疗效。结果两组治疗中轻度宫颈糜烂的疗效差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗重度宫颈糜烂的疗效优于对照组(P<0.05);对于单纯型及颗粒型糜烂,两组疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);而对于乳突型宫颈糜烂,观察组的疗效优于对照组(P<0.05),观察组愈合时间短于对照组(P<0.05)。结论保妇康栓联合自凝刀射频的疗效明显优于单纯射频治疗,且疗程短,不良反应少,操作简便,值得临床推广使用。     

LEEP刀治疗重度宫颈糜烂120例临床观察

目的探讨LEEP刀在治疗重度宫颈糜烂中的临床疗效观察。方法对120例重度宫颈糜烂患者的临床资料进行回顾性分析。结果 120例重度宫颈糜烂患者均行LEEP手术治疗,临床治愈98例(81.66%),显效14例(11.66%),有效8例(6.66%),无效0例,总有效率100%。结论 LEEP刀在治疗重度宫颈糜烂中具有操作简单、疗效显著、出血少、疗程短、术后并发症少等优点,值得临床推广应用。     

自凝刀治疗宫颈糜烂79例疗效分析

目的：探讨自凝刀治疗宫颈糜烂的疗效。方法：将119例宫颈糜烂患者随机分为观察组79例和对照组40例，对照组采用微波治疗，观察组采用自凝刀治疗，比较两组的临床疗效。结果：观察组的疗效优于对照组，且副作用小。结论：自凝刀治疗宫颈糜烂疗效满意，值得临床推广。     

微波治疗宫颈糜烂的临床护理

目的探讨分析微波治疗宫颈糜烂的临床护理方法。方法选择2010年11月至2011年11月我院确诊的100例宫颈糜烂患者作为研究对象,按照入院时间顺序分为两组,平均每组50例。对照组患者实施常规护理,观察组患者在此基础上对患者术前、术中、术后,分别实施系统的全方位护理,观察比较两组患者的治疗效果以及患者对护理服务的满意度。结果对照组治愈28例,显效14例,无效8例,术后宫颈出血12例,临床治愈为84.00%,术后宫颈出血率为24.00%;观察组患者治愈36例,显效10例,无效4例,术后宫颈出血6例,临床治愈为92.00%,术后宫颈出血率为12.00%.。观察组患者满意度水平为94.36%,对照组满意度水平为82.62%。结果比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于实施微波治疗宫颈糜烂的患者,围手术期为其提供系统的全方位护理服务,可以显著提高患者临床治疗效果,减少术后并发症的发生率。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床研究

目的：探讨LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：选取2009年10月～2010年10月本院妇产科检查确诊为宫颈糜烂的患者120例,随机分为LEEP刀组和微波组各60例;对比分析两组临床疗效。结果：LEEP刀组与微波组在轻度宫颈糜烂的治愈率方面比较,差异无统计学意义,对于中度和重度糜烂患者,总有效率差异均有统计学意义;LEEP刀组在手术时间、术后阴道排液量上较微波组相比差异有显著性;两组术中出血量及术后出血率无明显差异。结论：LEEP刀治疗法是一种治疗中重度宫颈糜烂首选的、有效的方法;其操作简单,手术时间短,术中出血少,不良反应少,治疗效果明显。     

LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床比较研究

目的比较并探讨LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎临床效果及安全性。方法选取我院2010年5月至2012年5月收治慢性宫颈炎患者150例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各75例;其中对照组患者采用微波治疗,而观察组患者采用LEEP刀治疗;比较两组患者不同程度宫颈糜烂临床治愈率,围手术期指标及术后出血发生情况等。结果对照组与观察组患者轻度宫颈糜烂临床治愈率组间比较无显著差异(P>0.05);但观察组患者中度、重度宫颈糜烂临床治愈率明显高于对照组,组间比较差异显著(P<0.05);观察组患者手术时间,术中出血量及阴道排液时间等围手术期指标均明显优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05);对照组与观察组患者术后出血发生率组间比较无显著差异(P>0.05)。结论相较于微波治疗,LEEP刀治疗中、重度宫颈糜烂临床治愈效果确切,手术操作方便、用时少、创伤小、术后恢复快且术后出血发生风险小,具有临床使用价值。