弹力色织布水洗尺寸变化研究

利用正交试验方法对弹力色织布尺寸变化的试验方法进行探讨和研究，提出了弹力色织布尺寸变化试验的最佳方法。弹力色织布水洗尺寸变化试验方法按GB/T8628、GB/T6829中洗涤程序为2A，干燥方法为烘箱烘燥F和GB/T8630执行。其中洗涤溶液为清水。     

AATCC和国标（GB／T）水洗尺寸变化测试方法的比较

纺织品，特别是纺织面料的水洗尺寸稳定性是一项重要的内在质量指标。目前较为通行的测试方法是AATCC方法(即美标法)和GB／T方法(即国标法)。本文根据作者长期对这两种方法的应用，进行了比较，得出一些有意义的结论。     

两种标准水洗尺寸变化试验方法比较

探讨了两种水洗尺寸试验方法对测试结果的影响及两种标准的应用.经过对试验结果进行分析,采用GB/T8629-2001<纺织品试验用家庭洗涤和干燥程序>A型洗衣机洗涤、恒温烘箱烘干所得的试验结果与采用AATCC135-2001<机织物和针织物经家庭洗涤后的尺寸变化试验方法>所得的试验结果没有可比性.     

平衡时间对织物水洗尺寸稳定性的影响

选用几种具有代表性的机织物和针织物,采用GB/T8629—2001中5A程序洗涤后,研究不同平衡时间对测试织物水洗尺寸稳定性的影响。结果表明:不同成分织物在水洗后达到尺寸稳定所需的平衡时间有较大差异,涤纶织物所需时间最短,加有氨纶的棉针织物所需时间最长。     

纺织品水洗尺寸变化测定的不确定度评定

以国家计量技术规范JJF 1059-1999《测量不确定度评定与表示》为依据,对纺织品水洗尺寸变化测定的不确定度来源进行了分析,对不确定度各个分量进行评定、合成,最后给出合成不确定度和扩展不确定度,实现对该定量方法的准确性和适用性的分析评定。     

GB／T3920与AATCC8试验方法之比较

目前客户对纺织品耐摩擦色牢度有不同试验要求，由于国外客户提供的数据与国内厂家按国标自测的结果间有差异，为了解其中的原因，对比了GB／T3920和AATCC8的试验方法。结果表明，2种方法的试验条件虽有小的差异，但试验结果基本一致。     

快速测试尺寸变化的新技术

尺寸变化性能是纺织品及服装的一个重要质量指标，纺织品生产商、加工商、服装生产商、零售商和消费者对该质量指标极为关注。ＡＡＴＣＣ ＴＭ１３５是测试经全自动家用洗衣机洗涤后机织物和针织物尺寸变化的参考方法，在全球纺织业中广泛使用，对新的可编程的Ｑｕｉｃｋｗａｓｈ Ｐｌｕｓ机器能否预测洗后织物尺寸变化进行了研究，并比较了５种织物（起绒织物、斜纹织物、平针织物、牛津布和凹凸织物）分别采用两种方法测试１￣５     

洗涤条件对机织物水洗尺寸变化率的影响

在不同的洗涤条件下,对机织物的水洗尺寸变化率进行了对比试验,探讨了不同洗涤条件对机织物水洗尺寸变化率的影响。     

织物洗涤后尺寸变化率的测试标准比较

比较了不同国家和地区纺织品尺寸变化率测试方法标准的差异;通过试验,分析了不同标准之间的关系,认为我国国家标准GB与美国AATCC和日本JIS标准在测试尺寸变化率方法上符合一元线性模型。对于同一织物,美国标准最为严格,我国与欧盟标准较为接近,日本标准相对较为宽松。     

两种针织休闲服水洗方法的比较分析

同一针织休闲服分别参照FZ/T 73020—2012中的两种洗涤方法(5A、仿手洗)进行洗涤时测得的水洗尺寸变化率有差异,从而影响织物水洗尺寸稳定性的判定,文中针对这一问题进行研究。选取20款常见组织结构的针织休闲服,分别在5A、仿手洗的方法下测试其水洗尺寸变化率,用以分析水洗方法的影响;选取5款组织结构不同的针织休闲服,在仿手洗的方法下测试其水洗尺寸变化率,用以分析洗涤次数的影响。结果表明:采用三次循环仿手洗方法洗涤针织休闲服后所得结果作为织物的最大水洗尺寸变化率,更接近消费者实际使用的要求;在判定适用于FZ/T 73020—2012的服装水洗尺寸变化率时需要标明其洗涤方法。     

水洗对织物透湿性能试验结果的影响

为了探讨经过洗涤后的机织物对织物透湿性能试验结果的影响,选取4种有代表性的机织物,用吸湿法作对比试验.该试验结果表明,以天然纤维为主要成分的无涂覆机织物(1#～9#)水洗后与水洗前透湿率的平均百分率为-12.4％,水洗后的透湿率比水洗前的透湿率小;以合成纤维为主要成分的无涂覆机织物(10#～13#)水洗后与水洗前透湿率...     

AATCC 200和AATCC 201干燥速率试验方法比较

为理解纺织品干燥速率试验方法标准AATCC 200和AATCC 201,方便使用者根据自身产品特点以及测试目的选择合适的试验方法,从标准的范围、试验原理、试样准备、数据处理和测试指标等方面作了对比和分析,针对如何采用标准提出了建议。     

棉／粘胶纤维混纺产品含量试验方法比较

国内外棉／粘胶纤维混纺产品含量的检测方法主要有甲酸／氯化锌法和59．5％硫酸法,为了解2种方法对试验结果的影响,将GB／T2910和AATCC20A进行了对比试验。试验数据表明,2种试验方法对混纺比例不同、颜色深浅不同的棉／粘胶纤维混纺纺织品试验结果有不同的影响,所测试验结果与实际值之间存在不同程度的偏差,但偏差均在FZ／T 01053规定的允差范围之内,均能满足日常检测之需。     

比对试验数据处理的3种方法

引入比对试验的定义 ,结合两个实验室进行的一组比对试验数据实例 ,介绍比对试验数据处理的 3种基本方法 ,即Grubbs检验、F检验、t检验 ,并阐述三者关系。     

对GB/T 14801-93机织物与针织物纬斜和弓纬试验方法的一点看法

0前言 在纺织行业中，由于织造等加工过程中的种种原因，纬纱或针织横列在现实织物中会呈现出各种各样的形态，如倾斜，扭曲成各种弧度等等。而在现实生活中，考虑到制作衣服的要求及美观等方面，人们又希望纬纱或针织横列能成为一条与布边垂直的水平直线，所以才产生了对织物的纬斜和弓纬这些指标的考核。GB／T14801—93就是对织物纬斜和弓纬的试验方法的规定。     

四分位数与迭代稳健统计方法在实验室间比对试验结果评价中的比较

实验室间比对是判断和监控实验室能力的有效手段之一。本文以中国纤维质量检测中心组织的某次短纤维率指标质量监测的3组比对试验数据为统计对象,采用四分位数法和迭代法两种稳健统计方法进行Z值评价,并分别与经典统计法结果进行比较。比较发现,迭代法的结果更接近于经典统计法,迭代法比四分位数法更可靠。