肠癌患者心理健康和家庭社会功能与生活质量的多因素分析

目的:探讨肠癌患者的生活质量情况及其影响因素。方法:选择2001-01/2002-07四川省肿瘤医院及四川大学华西医科大学附属医院确诊的肠癌患者为调查对象。编制符合中国国情的肠癌患者的生活质量评价量表,采用面访问卷方法进行调查。内容包括:①一般人口学特征。②疾病及治疗情况。③生活质量情况。生活质量情况参照癌症患者生活质量测定量表(EORTC-QLQ-30)设计,内容包括日常躯体功能,心理健康状态,家庭社会功能,一般症状与副反应以及自我生活质量评价5个主要测量维度,并增加肠癌特殊副反应条目,生活质量所有相关条目共计42项。每个条目取值0～10分,各条目得分越高生活质量越好。采用特尔菲法为各测量条目附权重,各测量维度及总分计算方法为:分值=条目得分×权重×10。生命质量总分=日常躯体功能评分+心理健康评分+家庭社会功能评分+一般症状副反应评分+特殊副反应评分+自我总评价评分。采用多元线性回归模型分析影响患者生活质量的因素。结果:发放问卷94份,收回合格问卷94份,有效率100%。①生活质量权重及各测量维度评分情况:肠癌患者生活质量评分总评分为58.16±15.7。日常躯体功能、心理健康、社会家庭功能、一般症状及副反应、特殊副反应、自我生活质量评价的评分分别是9.75±3.16,14.09±4.44,10.84±3.48,8.50±2.50,11.64±4.81,4.01±1.42。权重值分别是0.161,0.237、0.189,0.128,0.21,0.075。单条目评分时经济发生困难(归属家庭社会功能)、害怕疾病转移(归属心理健康)、体育锻炼(归属日常躯体功能)评分较低。②不同肠癌患者生活质量评分比较:转移性肠癌、直肠癌、结肠癌患者生活质量总评分分别是65.53±9.04,52.03±16.17,64.28±17.13,差异有显著性(F=5.883,P<0.05)。③生活质量的多因素分析:肠癌患者的治疗后特殊副反应与生活质量评分呈正相关。线性回归分析结果显示,“两周内遭遇精神刺激”与生活质量总分及所有维度得分均呈负相关;费用报销比例高与总分、自我生活质量评价,日常躯体功能和心理健康状况呈正相关。诊断距今时间长与患者的日常躯体功能呈正相关,家庭月收入高与社会家庭功能呈正相关,配偶健康状况差与患者的心理健康状况和自我生活质量评价呈负相关。结论:肠癌患者最关心的是治疗后的康复和肿瘤复发、转移的问题。普遍表达经济压力对生活质量的影响。临床应重点关注患者的特殊副反应,并帮助其恢复一般生活功能。应针对患者开展疾病、心理及社会医学多学科的康复指导和健康教育。     

影响乳腺癌患者术后生活质量的多因素分析

目的：了解影响乳腺癌患术后生活质量的主要因素。方法：横断面问卷调查。2001-05／2002-05广东省中医院乳腺专科门诊及病友联谊会的乳腺癌术后患共192例，纳入分析155例。采用量表FACT-B中版(ver 4．O)及乳腺癌患一般情况调查表对155例乳腺癌术后患进行调查，问卷主要由患填写。从总的生活质量以及生理状况、社会／家庭状况、情感状况、功能状况等方面对可能影响乳腺癌患生活质量的因素进行多元逐步回归分析。结果：量表的回收率是97．42％，有效的量表为148份。病理分期(P=O．001)、经济收入(P=O．001)、婚姻状况(P=O.022)、术后时间(P=O．023)对患的生活质量有影响，年龄、医疗保障方式、就业情况及手术类型亦是一定的影响因素。结论：影响乳腺癌患生活质量的因素主要有：病理分期、收入、婚姻状况、术后时间、医疗保障方式、就业情况及手术类型，今后应针对这些因素采取进一步的措施以改善乳腺癌患的生活质量。     

前列腺癌患者生活质量及其影响因素分析

目的 探讨前列腺癌患者的身心社会功能和生活质量情况及其影响因素.方法 选择2006年3月-2007年lO月确诊的前列腺癌患者为调查对象.采用单一样本问卷调查,多元线性回归模型分析影响患者生活质量的因素.结果 患者基本属性与生活质量:年龄与整体健康生活质量成负相关,亦与生活品质的身体功能成负相关.教育年数的结果显示与整体健康生活质量成正相关.家庭月收入与生活质量的情绪功能和认知功能成正相关.身体功能状态与整体健康生活质量成正相关.生活质量之多元回归分析:可知忧郁程度越高、年龄越高其生活质量越差.结论 前列腺癌患者在整个治疗康复过程中身心社会功能和整体生活质量均有不同程度的降低.医务人员应根据评估和预测结果制订临床与居家照顾的整体方案,增进患者在治疗和康复过程中的生活质量.     

影响乳腺癌患者术后生活质量的多因素分析

目的:了解影响乳腺癌患者术后生活质量的主要因素。方法:横断面问卷调查。2001-05/2002-05广东省中医院乳腺专科门诊及病友联谊会的乳腺癌术后患者共 192例,纳入分析 155例。采用量表FACT-B 中文版 ( ver4.0)及乳腺癌患者一般情况调查表对 155例乳腺癌术后患者进行调查,问卷主要由患者填写。从总的生活质量以及生理状况、社会 /家庭状况、情感状况、功能状况等方面对可能影响乳腺癌患者生活质量的因素进行多元逐步回归分析。结果:量表的回收率是 97.42%,有效的量表为 148份。病理分期(P=0.001)、经济收入 P =0.001)、婚姻状况 P =0.022)、术后时 ( (间(P =0.023)对患者的生活质量有影响,年龄、医疗保障方式、就业情况及手术类型亦是一定的影响因素。结论:影响乳腺癌患者生活质量的因素主要有:病理分期、收入、婚姻状况、术后时间、医疗保障方式、就业情况及手术类型,今后应针对这些因素采取进一步的措施以改善乳腺癌患者的生活质量。     

肺癌患者生活质量相关因素多元回归分析

目的探讨影响肺癌患者生活质量及相关因素。方法分别对56例肺癌患者的生活质量进行评估及影响因素进行多元回归分析,筛选出主要因素后,对其与生活质量之间关系进行单因素分析。结果(1)影响肺癌患者生活质量的主要因素为TNM分期、并发症、个人收入及医疗支付方式;(2)TNM分期I～II期,个人月收入500元以上,公费医疗以及无并发症的生活质量相对较好(P<0.001,F=45.41～77.13)。结论影响肺癌患者生活质量的主要因素是病情程度和经济状况。     

心理干预对消化道恶性肿瘤患者术后生活质量的影响

目的：探讨心理干预对改善消化道恶性肿瘤术后患者心理状态及生活质量的作用。方法：于2000-02／2004-12选择江门市新会区会城医院外科病房收治的消化道恶性肿瘤术后住院患者58例。年龄〉18岁，符合消化道恶性肿瘤诊断标准，排除术中、术后并发症及其他严重躯体疾病。随机分成观察组（30例）及对照组（28例）。观察组患者术后即开始接受心理治疗。干预方法：①进行健康教育：正确认知、面对消化道恶性肿瘤疾病。②明星座谈：讨论交流经验，针对个人的具体情况拟订康复计划。③行为疗法：指导患者放松全身肌肉，以消除焦虑、抑郁等不良情绪。诱导患者进入催眠状态。④心理疏导治疗：理解疏导病患，随时解除其消极，悲观，紧张，抑郁，焦虑的情绪。采用症状自评量表（包括90项内容，有躯体化，强迫，人际关系，恐怖，抑郁，焦虑，敌对，偏执，精神病性9大症状因子，得分越高，心理问题越重）反映患者的精神卫生症状，采用专用于测量消化系统疾病患者的胃肠生活质量量表（包括生理功能状态，症状学，社会活动和日常生活能力、精神状态等5个方面36项调查项目，采用4级记分每项为0至4分，总分144分）测定患者生活质量，各项得分越高说明生活质量越高，正常人群总分为125．8分。结果：58份问卷均完整合格进入结果分析。①消化道恶性肿瘤患者术后症状自评量表的躯体化，强迫，抑郁，焦虑，恐怖，偏执和精神病性因子评分明显高于正常人常模数据（t=2．176-3．351,P〈0．05）。②消化道恶性肿瘤患者观察组的躯体化、强迫、人际关系、焦虑、恐惧、抑郁、偏执等症状因子评分明显低于对照组（t=2．260-2．775，P〈0．05）。③消化道恶性肿瘤患者观察组的生活质量总分明显高于对照组[（104．96&;#177;11．28），（90．35&;#177;12．51），t=4．667，P〈0．05]。自觉症状，躯体生理功能状态，心理情绪状态评分也均明显高于对照组，（t=4．1244．985，P〈0．05）。结论：消化道恶性肿瘤术后患者存在明显的心理障碍，表现在躯体化，强迫，抑郁。焦虑，恐怖，偏执和精神病性症状显著。心理干预可改善患者术后的生活质量。     

乌苯美司对消化道癌症化疗患者生活质量及免疫功能影响的比较

目的:研究乌苯美司提高术后辅助化疗的消化道癌患者免疫功能的临床疗效,以及在改善患者生活质量方面的作用。方法:102例术后辅助化疗的消化道癌患者随机分为试验组(51例):化疗加乌苯美司(30mg/d,口服),连用6个月;对照组(51例):单纯化疗LOHP-CF-5-Fu方案连用6个周期。全部病例均于化疗前、化疗3个周期后、化疗6个周期后采空腹静脉血测定T细胞亚群细胞数,NK细胞活性,IL-Ⅱ活性及SIL-2R表达水平。以化疗前、化疗6个周期后KPS评分和体质量变化及患者生活质量评估表测试来综合评价患者的生活质量。结果:①试验组化疗3个周期后T细胞亚群细胞数,NK细胞活性及IL-Ⅱ水平均较化疗前明显提高(t值分别为4.70,4.58,5.10;P<0.05),化疗6个周期后T细胞亚群细胞数,NK细胞活性及IL-Ⅱ水平均较化疗前明显提高(t值分别为11.65,5.28,9.20;P<0.05);而对照组上述各指标在化疗3个周期后有所下降,但差异无显著性意义(t值分别为1.93,0.39,1.99;P>0.05);至化疗6个周期后各指标明显下降(t值分别为7.02,5.01,6.80;P<0.05);试验组SIL-2R水平化疗6个周期后较化疗前显著降低(t=11.85;P<0.05),而对照组SIL-2R水平治疗前与治疗6个周期后比较差异无显著性意义(t=1.98;P>0.05)。②试验组患者化疗6个周期后KPS评分及体质量与化疗前相比下降率     

应用综合指标方法分析胃癌患者生活质量诸因素的权重关系

背景胃癌患者的生活质量受到诸多因素影响,作者曾对此进行过分析,由于缺乏适当的统计学分析方法,因而未对这些因素影响生活质量的权重大小作进一步的研究.目的提出一种综合指标的编制方法,分析生活质量诸因素的权重关系影响.设计以诊断为依据的回顾性研究.地点和对象1998/1999年期间经省级医院确诊的胃癌患者396例,均由福建省肿瘤防治办公室提供,年龄32～75岁.方法对396例胃癌患者用自行编制的调查表进行生活质量及相关因素的调查.主要观察指标对每个胃癌患者的18个反映生活质量的条目作评分,计算每个胃癌患者的这18个条目的总分作为观测变量.结果从影响生活质量总分的8个变量中得到3个综合变量,对胃癌患者生活质量的影响权重分别为0.35,0.32,0.33.结论采用该方法进行胃癌患者生活质量的影响因素分析,可以得到各影响因素综合变量对生活质量的影响权重;胃癌患者的社会经济状况及康复锻炼对其生活质量有较大的影响.     

影响脑卒中患者生活质量的相关因素分析

目的:初步分析影响脑卒中患者生活质量的相关因素,明确改善脑卒中患者生活质量的主要干预方式,以指导脑卒中患者采取正确治疗措施及良好的生活方式。方法:选择初次脑卒中发病后3个月的住院患者180例,记录患者的一般情况如性别、年龄、职业以及疾病特征等。采用逐步多元回归分析法进行分析,筛选有意义的相关因素。结果:14个预测变量预测因变量时,进入回归方程的显著变量共有6个(有否进行康复治疗、经济状况、自身对疾病态度、家庭态度、年龄、有无并发症等),多元相关系数为0.818,其联合解释变异量为0.669,亦即表中6个变量能联合预测生活质量66.9%的变异量。就个别变量的解释来看,以康复治疗层面预测力最佳,其解释量为39.1%,其次为经济状况,解释量为0.498～0.391即10.7%。这两个变量联合预测力近50%。结论:有否进行康复治疗、经济状况、自身对疾病态度、家庭态度、年龄、有无并发症等因素可较好地预测脑卒中患者生活质量得分,对生活质量影响较大。     

精神分裂症患者家庭功能与生活质量的关系

目的 探索精神分裂症患者的家庭功能对其生活质量的影响，以便采取有效的措施来提高患者的生活质量。方法采用方便取样的方法将62例人组的精神分裂症患者采用家庭功能评定量表（the family assessment device，FAD）和精神分裂患者生活质量量表（the schizophrenia quality of life scale，SQLS）进行评定。结果精神分裂症患者家庭功能因子分（问题解决、沟通、角色、情感反应、情感介入、行为控制、总的家庭功能）和家庭功能总分与生活质量呈正相关（P〈0．05）。结论改善家庭功能，可加强家庭成员间情感上的沟通和支持，提高患者的生活质量。     

家庭成员护理心理干预对癌症患者心理健康和生存质量的影响

目的 揭示家庭成员护理心理干预影响癌症患者心理健康和生存质量的内在关系.方法 采用症状自评量表(Symptom Checklist-90,SCL-90)及简明健康状况调查表(36-item Short Form Health Survey,SF-36)测评健康对照组、仅针对癌症患者干预组(单纯干预组)和进行癌症患者和家庭成员共同心理干预组(共同干预组)心理干预前后心理健康和生存质量水平.结果 ①癌症患者和家庭成员均存在心理健康和生存质量水平下降;②护理干预治疗后,共同干预组、单纯于预组患者心理健康及生存质量水平均优于对照组,而共同干预组较单纯干预组患者心理健康及生存质量水平为高.结论 癌症患者和家庭成员均存在心理健康及生存质量问题;针对恶性肿瘤患者和家庭成员共同护理干预有利于改善癌症患者心理健康水平,并有利于提高其生存质量,提高综合疗效.     

社会心理因素与乳腺癌患者生活质量相关性的研究

目的探讨社会心理因素与乳腺癌患者生活质量的相关性。方法对30例乳腺癌患者采用中国癌症患者生活质量表（The Quality of life questionnaire for chinese cancer patients receiving chemotherapy,QLQ-CCC）,Zung焦虑自评量表（Self-rating anxiety scale,SAS）、Beck抑郁问卷（Beck depression inventory,BDI）、社会支持评定量表进行调查,了解患者社会心理因素与生活质量的相关性。结果患者的年龄、婚姻状况及社会支持与生活质量呈正相关;而文化程度、焦虑、抑郁状态与生活质量呈负相关。结论乳腺癌患者生活质量受多种因素影响,应采取针对性措施,减轻患者焦虑、抑郁不良情绪,提供各种社会支持,从而提高患者的生活质量。     

社会性支持及家庭功能对系统性红斑狼疮生活质量的影响研究

目的探讨社会性支持及家庭功能对系统性红斑狼疮患者生活质量的影响。方法将76例系统性红斑狼疮患者随机分成干预组及对照组,每组38例,对照组实施常规健康教育,干预组在对照组基础上实施社会性支持及家庭功能干预,2组患者干预前后均采取WHOQOL-BREF量表对其生活质量进行问卷调查并予以比较。结果干预组生理功能、心理功能、社会关系、环境领域及总体感觉评分均优于对照组（P〈0.05）。结论对系统性红斑狼疮患者实施社会性支持及家庭功能,可有效提高生活质量,值得推广应用。     

家庭治疗对精神分裂症患者社会功能和生活质量影响的经济学评价

目的：评估家庭治疗改善精神分裂症患者社会功能和生活质量的经济学价值。方法：①选择2003—06／2005—09在广西壮族自治区人民医院心理康复中心住院的精神分裂症患者96例，均符合世界卫生组织国际疾病分类第10版关于精神分裂症的诊断标准，且自愿接受量表评估。②入院时用随机数表法将患者分为2组：家庭治疗组（n=50）与对照组（n=46）。对照组进行药物常规治疗；家庭治疗组在此基础上进行9次家庭治疗，观察6个月。内容包括：以疾病健康教育为主要内容的集体家庭治疗4次；以单个家庭为单位的个别家庭治疗4次；几个家庭参与的集体家庭治疗1次。⑧两组分别于人组时和治疗6个月后采用简明精神病量表（总分18&;#177;126分，分数越高，精神症状越严重）、日常生活能力量表（总分14-56分，分数越高，日常生活能力越差）、健康状况调查问卷（0～100分，分数越高，生活质量越高）评估患者精神状态、日常生活能力和健康状况，将各量表评分的变化作为效果。（少分别计算两组患者6个月内的医疗费用总成本，简明精神病量表／日常生活能力量表减分量（E1，E2）（入组时简明精神病量表／日常生活能力量表分数一治疗6个月末简明精神病量表／日常生活能力量表分数），健康状况调查问卷增分量（B）（治疗6个月末健康状况调查问卷分数-人组时健康状况调查问卷分数），平均成本-效果比（C／E），增量成本效果比（△C／△E）[（家庭治疗组的成本-对照组的成本）／（家庭治疗组的效果-对照组的效果）1。（9计量资料和计数资料差异比较分别采用t检验和X^2检验。结果：精神分裂症患者96例均进入结果分析。①效果的确定：家庭治疗组E1，E2，B均明显高于对照组[家庭治疗组：（29．00&;#177;9．67），（17．06&;#177;5．00），（16．50&;#177;6．20）分；对照组：（20．67&;#177;9．48），（11．13&;#177;6．01），（10．00&;#177;9．36）分，t=2．420，2．994，2．294，P〈0．051。②成本的确定：家庭治疗组和对照组的人均成本分别为（5797．06&;#177;949．52）和（5360．67&;#177;1511．96）元。③成本-效果分析结果：家庭治疗组和对照组平均成本-效果比C／E1分别为199．90和259．34，C／E2分别为339．80和481．64，C／E3分别为351134和536．07；说明取得同等的治疗效果，家庭治疗的成本比对照组的成本少。与对照组比较，家庭治疗组的增量成本效果比△C／△E1为52139，△C／△E2为73．59，△C／△E3为67．14；说明家庭治疗治疗组多付出的成本是经济的，可以通过少量的成本换取较高的效果。结论：抗精神病药物联合家庭心理治疗，能显著改善精神分裂症患者的临床症状、社会功能和生活质量，比单纯的药物治疗更能节省医疗费用成本，是一种高效低耗的治疗方法。     

家庭治疗对精神分裂症患者社会功能和生活质量影响的经济学评价

目的:评估家庭治疗改善精神分裂症患者社会功能和生活质量的经济学价值。方法:①选择2003-06/2005-09在广西壮族自治区人民医院心理康复中心住院的精神分裂症患者96例,均符合世界卫生组织国际疾病分类第10版关于精神分裂症的诊断标准,且自愿接受量表评估。②入院时用随机数表法将患者分为2组:家庭治疗组(n=50)与对照组(n=46)。对照组进行药物常规治疗;家庭治疗组在此基础上进行9次家庭治疗,观察6个月。内容包括:以疾病健康教育为主要内容的集体家庭治疗4次;以单个家庭为单位的个别家庭治疗4次;几个家庭参与的集体家庭治疗1次。③两组分别于入组时和治疗6个月后采用简明精神病量表(总分18～126分,分数越高,精神症状越严重)、日常生活能力量表(总分14～56分,分数越高,日常生活能力越差)、健康状况调查问卷(0～100分,分数越高,生活质量越高)评估患者精神状态、日常生活能力和健康状况,将各量表评分的变化作为效果。④分别计算两组患者6个月内的医疗费用总成本,简明精神病量表/日常生活能力量表减分量(E1,E2)(入组时简明精神病量表/日常生活能力量表分数-治疗6个月末简明精神病量表/日常生活能力量表分数),健康状况调查问卷增分量(E3)(治疗6个月末健康状况调查问卷分数-入组时健康状况调查问卷分数),平均成本-效果比(C/E),增量成本效果比(△C/△E)犤(家庭治疗组的成本-对照组的成本)/(家庭治疗组的效果-对照组的效果)犦。⑤计量资料和计数资料差异比较分别采用t检验和χ2检验。结果:精神分裂症患者96例均进入结果分析。①效果的确定:家庭治疗组E1,E2,E3均明显高于对照组犤家庭治疗组:(29.00±9.67),(17.06±5.00),(16.50±6.20)分;对照组:(20.67±9.48),(11.13±6.01),(10.00±9.36)分,t=2.420,2.994,2.294,P<0.05犦。②成本的确定:家庭治疗组和对照组的人均成本分别为(5797.06±949.52)和(5360.67±1511.96)元。③成本-效果分析结果:家庭治疗组和对照组平均成本-效果比C/E1分别为199.90和259.34,C/E2分别为339.80和481.64,C/E3分别为351.34和536.07;说明取得同等的治疗效果,家庭治疗的成本比对照组的成本少。与对照组比较,家庭治疗组的增量成本效果比△C/△E1为52.39,△C/△E2为73.59,△C/△E3为67.14;说明家庭治疗治疗组多付出的成本是经济的,可以通过少量的成本换取较高的效果。结论:抗精神病药物联合家庭心理治疗,能显著改善精神分裂症患者的临床症状、社会功能和生活质量,比单纯的药物治疗更能节省医疗费用成本,是一种高效低耗的治疗方法。     

老年肝癌患者家庭功能对生活质量的影响研究

目的 调查老年肝癌患者家庭功能和生活质量的现状,并探讨家庭功能对生活质量的影响。 方法 采用家庭功能评定量表、肝胆肿瘤治疗功能评定量表对安徽省 4 所三级甲等医院肝胆外科和放射介入科的 259 例术前老年肝癌患者进行调查。 结果 老年肝癌患者家庭功能总分为（ 146.11±16.27 ） 分;生活质量总分为（ 119.38±23.71 ） 分;家庭功能与生活质量的总分及各领域得分均呈负相关（ P＜0.05 ）;生活质量的影响因素为：问题解决、家庭角色、东部肿瘤协作组织体能状态评分、情感反应、居家锻炼、总体功能、情感介入和行为控制（ P＜0.05 ）。结论 老年肝癌患者生活质量较低,家庭功能弱化,医护人员可通过提高问题解决能力和家庭角色来改善患者的家庭功能,提高其生活质量。     

Symptoms, psychological distress, social support, and quality of life of Chinese patients newly diagnosed with gastrointestinal cancer

This study aims to describe symptoms, psychological distress, social support, and quality of life of Chinese patients newly diagnosed with gastrointestinal tract (GIT) cancer, and to identify the extent to which demographic, physical, and psychosocial factors predict their quality of life. A convenience sample of 146 newly diagnosed GIT cancer patients recruited from 3 major hospitals in Shanghai completed a self-report questionnaire. The questionnaire was designed to obtain demographic and medical data and measures of symptoms, psychological distress, social support, health-related quality of life (HRQoL), and global quality of life (GQoL). Measures developed in English were translated into Chinese using the procedure advocated by WHO. The results showed that the most common signs and symptoms reported were fatigue, pain, and weight loss; 28% of the patients were depressed; and overall, patients had a moderate quality of life. Comparative analyses found some difference on measures for demographic and diagnostic subgroups. Depression, symptom distress, and social support accounted for 44% of the total variance for HRQoL, while perceived financial difficulty and symptom distress accounted for 20% of the total variance for GQoL. Findings from this research give insights into the importance of quality of life assessment, symptom management, and intervention to improve the quality of life of Chinese cancer patients. It also raises questions about measures of quality of life that are culturally relevant.     

家庭功能和社会支持对慢性阻塞性肺疾病患者生存质量的影响

目的了解COPD患者家庭功能、社会支持及生存质量现状及三者之间的关系。方法采用方便抽样的方法,选择2017年6月—2018年9月某三级医院收治的225例COPD患者作为研究对象,应用一般资料调查表、APGAR家庭关怀度指数问卷、社会支持评定量表和WHO生存质量测定量表简表进行调查。采用单因素分析、Pearson相关、多元线性回归分析患者生存质量与社会支持、家庭功能的关系。结果COPD患者的家庭功能评分为(7.03±2.15)分,社会支持评分为(39.43±8.46)分,生存质量评分为(51.91±11.48)分;患者的家庭功能评分、社会支持各维度得分及总分均与生存质量评分呈正相关(P<0.05);家庭功能、社会支持、疾病严重程度是COPD患者生存质量的影响因素(P<0.01)。结论良好的家庭功能和社会支持有利于改善COPD患者的生存质量,建议护理人员鼓励家庭成员给予患者更多的关注,改善患者的社会支持水平,提高患者的生存质量。