观察切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折效果

目的探讨切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折效果。方法研究对象选自2013年10月—2016年10月安阳市第二人民医院收治的60例掌指关节周围部位创伤骨折患者,将其分为对照组与观察组,每组患者各30例。对照组采用常规手术治疗,观察组采用切开复位微型钢板内固定术治疗。观察两组患者治疗后不同类型手部恢复情况及骨折愈合时间情况。结果观察组患者治疗后不同类型手部恢复情况及骨折愈合时间情况均优于对照组。结论对掌指关节周围部位创伤骨折患者采用切开复位微型钢板内固定术治疗,可有效恢复患者病情,缩短患者康复时间,具有较高的临床价值。     

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床分析

目的 探讨切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果.方法 选择掌指关节周围部位创伤骨折患者30例,均采用切开复位微型钢板内固定术治疗,观察治疗后的临床效果.结果 四种骨折类型患者优良率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;四种骨折类型患者经切开复位微型钢板内固定术治疗后,骨折痊愈时间、感染率、骨折畸形率相比差异无统计学意义（P＞0.05）;四种骨折类型患者总满意度比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折安全、可靠.     

探讨切开复位微型钢板内固定术对于掌指关节周围部位创伤骨折的治疗效果

目的:观察切开复位微型钢板内固定术在掌指关节周围部位创伤骨折治疗中的应用效果。方法:随机划分2017年10月-2019年10月本院接收的35例掌指关节周围创伤骨折患者,对照组(n=17)实施钢丝内固定术治疗,观察组(n=18)接受切开复位微型钢板内固定术治疗,统计各组临床治疗效果及感染率,并记录骨折愈合时间。结果:观察组治疗优良率94.44%,相比于对照组64.71%更高,差异有统计学意义(P<0.05);在骨折愈合时间、术后感染率及骨折畸形率方面,观察组与对照组比较,差异无统计学意(P>0.05)。结论:切开复位微型钢板内固定术在掌指关节周围部位创伤骨折治疗中具有较高的应用价值,除提高临床治疗效果外,可避免骨折畸形及术后感染的发生。     

探讨切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果

目的 探讨掌指关节周围部位创伤骨折采取切开复位微型钢板内固定术治疗的临床效果.方法 选取2017年1月至2019年1月本院收治的掌指关节周围部位创伤骨折患者68例,随机分为两组,各34例.钢丝内固定组患者选择钢丝内固定,微创手术治疗组患者行切开复位微型钢板内固定术治疗.比较两组愈合效果、手术时间、平均住院时间、治疗前后患者关节功能评分及并发症发生率.结果 两组愈合率比较差异无统计学意义;微创手术治疗组关节功能评分优于钢丝内固定组,患者手术时间和平均住院时间长于钢丝内固定组,并发症发生率低于钢丝内固定组(P<0.05).结论 掌指关节周围部位创伤骨折患者在手术治疗方案中选择复位微型钢板内固定术效果显著,虽然相对于钢丝内固定治疗时间延长,但是并发症较少,关节功能恢复更好.     

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果

目的探讨切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果。方法选取2018年3～12月在本院接受治疗的掌指关节周围部位创伤骨折患者80例为研究对象,随机分为两组,观察组和对照组各40例,观察组采用切开复位微型钢板内固定术方法治疗,对照组使用常规钢丝内固定术方法治疗,比较两组骨折畸形愈合率、术后感染率、非稳定型骨折愈合率、稳定型骨折愈合率、骨折愈合时间、手术时间与并发症发生率指标。结果观察组骨折畸形愈合率、术后感染率、骨折愈合时间与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组非稳定型骨折愈合率(91.67%)高于对照组(42.86%),差异有统计意义(P0.05);观察组稳定型骨折愈合效率(100.00%)与对照组(96.15%)比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率(0)低于对照组(15.00%),差异有统计学意义(P0.05)。结论切开复位微型钢板内固定术方法可有效改善掌指关节周围部位创伤骨折患者预后,值得推广应用。     

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床分析

目的 探讨切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床疗效.方法 选取该院骨科接受治疗的掌指关节周围部位创伤骨折患者36例,对所有患者行切开复位微型钢板内固定术进行治疗和合理的术后功能训练,观察患者的治疗效果.结果 所有骨折患者进行手术治疗和功能训练之后,骨折和伤口均顺利愈合,临床愈合时间是8周左右,术后无感染、无骨折畸形和无骨不连的病例.TAM法测评手部功能,优良率为86.11％(31/36).结论 微型钢板治疗掌指关节周围创伤骨折可以明显缩短术后外固定的时间,微型钢板轻便且固定可靠,配合合理的术后功能锻炼,有利于患者早期活动和手部功能恢复.     

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折患者的效果

目的:观察切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折患者的效果。方法:回顾性分析2018年8月至2019年8月该院收治的80例掌指关节周围部位创伤骨折患者的临床资料,按照手术方法不同分成对照组和研究组各40例。对照组采用钢丝内固定术治疗,研究组采用切开复位微型钢板内固定术治疗,比较两组手术时间、骨折愈合时间、临床治疗效果和术后并发症发生率。结果:研究组手术时间和骨折愈合时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗总有效率为97.50%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后并发症发生率为2.50%,明显低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折患者,可提高治疗总有效率,缩短手术时间和骨折愈合时间,降低术后并发症发生率,其效果优于钢丝内固定术治疗效果。     

切开复位微型钢板内固定术对掌指关节创伤骨折的疗效

目的：分析掌指关节创伤骨折用切开复位微型钢板内固定术治疗的效果。方法：选取2020年8月-2021年8月陇南市第一人民医院收治的掌指关节创伤骨折患者20例,随机均分为参照组和观察组,各10例。参照组采用钢丝内固定术治疗,观察组采用切开复位微型钢板内固定术治疗,比较两组患者骨折痊愈时间、关节活动角度、术后24 h自觉疼痛模拟评分(VAS)、生活质量评分、术后不良反应发生率。结果：观察组患者的骨折痊愈时间和术后24 h VAS评分低于参照组,关节活动角度和生活质量评分高于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：切开复位微型钢板内固定术能较好固定骨折处,较好维持关节形态和功能,减少掌部活动的限制因素,治疗效果明显,建议推广使用。     

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折效果观察

目的:探讨切开复位微型钢板内固定术对于掌指关节周围部位创伤骨折的治疗效果。方法:对50例掌关节周围部位创伤性骨折患者采用切开复位微型钢板内固定术治疗,对患者术后手部功能恢复的情况、感染率、致畸率等比较。结果:掌骨头颈部骨折患者中,优良率为83.3%,近节指骨基底部骨折患者中优良率为89.5%,植骨合并掌骨骨折患者中优良率为78.5%,掌骨基底骨折优良率为81.8%。各类型患者手部功能恢复情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。对不同分型患者的骨折痊愈时间及感染率、骨折畸形率等的临床发生率比较差异也无统计学意义(P>0.05)。结论:采用切开复位微型钢板内固定术对不同类型掌关节周围部位创伤骨折的治疗均有很好的疗效。     

切开复位微型钢板与钢丝内固定治疗掌指关节周围部位创伤骨折患者疗效对比研究

目的:比较切开复位微型钢板与钢丝内固定治疗掌指关节周围部位创伤骨折患者的临床疗效。方法:选取掌指关节周围部位创伤骨折患者80例,随机分为微型钢板组与钢丝组,每组各40例。两组患者分别给予微型钢板与钢丝内固定治疗,观察疗效。结果:钢丝组患者的手术时间短于和手术费用低于微型钢板组(P<0.05);两组患者的稳定性骨折治疗优良率均为100.00%;钢丝组患者非稳定性骨折治疗优良率47.06%、总优良率77.50%,均低于微型钢板组90.00%、95.00%(P<0.05)。结论:钢丝内固定治疗掌指关节周围部位创伤骨折患者具有手术时间短及手术费用低的优势,但对非稳定性骨折患者的治疗效果不及微型钢板。     

微型钢板治疗掌指骨骨折

1998年6月～1999年8月,我们应用不同类型的微型钢板螺丝钉治疗手掌、指骨骨折15例,术后早期进行功能锻炼,效果好,疗效满意.现报告如下.     

微型钢板内固定治疗掌指骨骨折疗效观察

目的 探讨微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的疗效.方法 对26例(36处)掌指骨骨折采用国产微型钢板进行内固定治疗.结果 术后随访2个月～12个月,骨折全部愈合.按TAM评价,功能优17例,良9例.结论 微型钢板内固定操作简单,固定可靠,辅以术后早期功能锻炼,可得到满意的治疗结果,是治疗掌指骨骨折较理想的固定方法.     

切开复位微型钢板内固定术治疗第一掌骨基底部骨折的效果

目的研究切开复位微型钢板内固定术治疗第一掌骨基底部骨折患者的临床效果。方法选取2016年11月至2019年4月兰考第一医院治疗的第一掌骨基底部骨折患者62例,依据手术方案不同分为对照组和研究组,每组31例。予以对照组切开复位交叉克氏针内固定术治疗,予以研究组切开复位微型钢板内固定术治疗。对两组患者疗效、随访3个月术后并发症发生率进行比较。结果研究组总有效率[96.77%(30/31)]高于对照组[74.19%(23/31)],差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者并发症发生率[9.68%(3/31)]低于对照组[32.26%(10/31)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论切开复位微型钢板内固定术治疗第一掌骨基底部骨折患者效果显著,能明显降低术后并发症发生风险。     

AO微型钢板在掌指骨骨折内固定中的应用

目的了解AO微型钢板治疗手部掌指骨骨折的疗效。方法27例手部掌指骨骨折复位后应用AO微型钢板内固定。掌骨骨折15例(19块钢板)，指骨骨折12例(13块钢板)。术后平均随访5个月(2—14个月)。27例均行切开复位钢板内固定。结果根据TAF评定标准评分，23例为优良，优良率为85％。畸形愈合2例，手术感染2例。所有病例均无骨不连发生。结论AO微型钢板内固定是手部骨折理想的固定方法。适应症的合理选择，良好的手术技巧和术后早期功能锻炼，可取得满意的疗效。     

国产微型钢板治疗掌指骨骨折的体会

目的报道国产微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的技术及疗效。方法2005年3月～2007年6月对36例45处掌指骨骨折患者应用国产微型钢板行内固定治疗，术后早期进行功能锻炼。结果术后随访6～12个月。本组36例骨折中，有2例钢板断裂。其余病例未出现内固定松动、断裂，X线片示骨折均愈合。伤指指间关节及掌指关节伸屈功能恢复接近正常，按手功能评定标准评定：36例45处骨折中，29处（64．4％）为优，9处（20．0％）为良，7处（15．6％）为差，优良率84．4％。结论应用微型钢板内固定治疗掌指骨骨折，可获得满意的临床效果。但钢板强度不足，术后需指导患者正确锻炼。     

微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的临床疗效观察

目的 观察微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的临床疗效.方法 选取2015年12月—2016年12月期间收治的50例掌指骨骨折患者为研究对象,根据手术方案的不同分为固定组及微型组,每组25例.固定组行克氏针内固定治疗,微型组行微型钢板内固定治疗.结果 微型组骨折愈合时间为(47.87±10.31)d,短于固定组的(64.36±16.92)d,差异具有统计学意义(P<0.05);微型组手指关节总主动活动度优良率(96.0%)明显高于固定组(68.0%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 微型钢板内固定治疗掌指骨骨折具有显著疗效,患者手指关节活动度得到改善,缩短了骨折愈合时间,临床应用价值高.     

微型钢板内固定治疗掌指骨骨折

我院自 1 993年以来 ,使用不同类型的微型钢板 ,对手法复位失败或不稳定掌指骨骨折 ,采用切开复位微型钢板内固定术治疗 ,术后早期功能锻炼 ,疗效满意 ,现报告如下。临　床　资　料1　一般资料　本组 2 1例 ,男 1 8例 ,女 3例 ,年龄 1 7岁～ 5 1岁 ,平均 2 6岁。开放骨折 9例 ,合并肌腱损伤 6例 ,闭合性骨折 1 2例 ,合并肌腱损伤 1例 ,掌骨 1 2例 1 8根 ,其中横断型 4根 ,斜型 1 1根 ,粉碎型 3根 ,近节指骨骨折 9例 1 2根 ,其中横断型 1根 ,斜型 7根 ,粉碎型 4根。关节内撕脱骨折 2根。2　方法　臂丛麻醉 ,掌骨骨折用背侧直切口 ,指骨骨折选…     

切开复位钢板内固定术治疗跟骨骨折32例临床分析

目的探讨切开复位钢板内固定术治疗跟骨骨折的疗效。方法对2008年7月～2011年2月骨科收治的32例跟骨骨折患者采用切开复位钢板内固定术治疗的临床资料进行回顾性分析。结果经过积极治疗,32例患者36只患足中优14只,良18只,可3只,差1只;手术后对所有患者进行随访6～18个月;伤足外形上均恢复正常,X线片测Bohler角平均为36°,两侧跟骨宽度基本一致,跟骨外翻者1例。结论切开复位钢板内固定术是治疗跟骨骨折的有效方法,可恢复跟骨关节面的解剖形态及足的功能,值得临床进一步研究。