依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

我院2005-07～2005-12采用依达拉奉、奥扎格雷钠联合应用治疗急性脑梗死，取得满意疗效，总结如下。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将200例急性脑梗死患者随机分为二组,治疗组100例,常规治疗基础上应用依达拉奉30 mg(国药集团国瑞药业有限公司生产)加0.9%氯化钠溶液100 ml静脉滴注,2次/d,奥扎格雷钠250 ml(含0.9%氯化钠溶液250 ml,奥扎格雷钠80 mg,石家庄四药有限公司生产)静脉滴注,2次/d。对照组100例,常规治疗基础上应用奥扎格雷钠250 ml(含0.9%氯化钠溶液250ml,奥扎格雷钠80 mg)静脉滴注,2次/d。2周后进行疗效评定。结果治疗组有效率95%,对照组有效率83%。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效肯定,能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺失。     

依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效观察

目的 评价依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选择发病在48 h内的脑梗死患者82例,随机分成治疗组(42例)和对照组(40例).治疗组给予奥扎格雷钠80 mg+0.9%氯化钠溶液100 ml,1次/d,同时给予依达拉奉30 mg加入0 9%氯化钠溶液100 ml静脉滴注,2次/d,连用14 d;对照组使用同剂量、同疗程的奥扎格雷钠.进行疗效对比分析,同时观察两组治疗前后神经功能缺损程度改变.结果 治疗组显效率、总有效率、神经功能缺损程度评分与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.01),两组均无明显不良反应.结论 依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效明显优于单独应用奥扎格雷钠,依达拉奉是治疗急性脑梗死安全有效的药物.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：研究依达拉奉、奥扎格雷钠联合应用治疗急性恼梗死的临床疗效。方法：选择120例急性脑梗死患者，随机分为对照组60例和治疗组60例。对照组应用红花，治疗组依达拉奉、奥扎格雷钠联合应用。结果：14d和30d日常生活能力的有效率，对照组分别为20．0%和40．0％，治疗组分别为43．3％和76．7％，两组比较差异有显著性（P=0．033和P=0．019）。结论：依达拉奉联合奥扎格雷钠能有效改善急性脑梗死患者近期的日常生活能力。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效评价

目的对奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性进行评价。方法 106例急性脑梗死患者随机分为2组,治疗组53例,在常规支持疗法基础上采用奥扎格雷钠＋依达拉奉治疗;对照组53例,除不使用依达拉奉和奥扎格雷钠外,其他同治疗组。结果治疗组有效率为90.57%,明显高于对照组的77.36%,两组比较P〈0.05。在用药过程及疗程后复查血尿常规、肝肾功能检查,未发现明显不良应。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全、有效,值得临床推广。     

依达拉奉奥扎格雷钠联合应用治疗急性脑梗死疗效分析

目的：分析依达拉奉和奥扎格雷钠联合应用治疗急性脑梗死的疗效。方法：选择发病时间在12 h内急性脑梗死患者68例,随机分治疗组34例及对照组34例,两组均采用奥扎格雷钠常规治疗,治疗组加用依达拉奉注射液静点,观察其疗效。结果：治疗前、后两组神经功能缺损评分有统计学意义。结论：依达拉奉和奥扎格雷钠联合应用疗效显著。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗进展型脑梗死疗效分析

笔者自2007—06／2008—12应用奥扎格雷钠注射液联合依达拉奉治疗进展型脑梗死44例,取得了较好的效果,现报道如下。1资料与方法1．1一般资料选取进展型脑梗死患者共87例,均为我科住院患者,经详细询问病史、神经系统检查及颅脑CT或MRI确诊为脑梗死,且满足下列标准：（1）符合全国第四届脑血管病会议修订的脑梗死诊断标准,     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

依达拉奉是一种新型神经保护剂，是目前临床证明有效的自由基清除剂。我院自2005—06-2006—08用依达拉奉治疗急性脑梗死50例，现报道如下。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

在脑梗死（ACI）急性期,自由基是造成急性脑缺血／再灌注不可逆损伤的主要因素,依达拉奉通过清除自由基实现脑保护作用,使临床症状明显改善。将2005-01／2008—09我科收治的脑梗死患者253例,分依达拉奉治疗组124例和对照组129例进行对比,现报道如下。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的：观察依达拉奉治疗脑梗死的疗效。方法：脑梗死患者60例,随机分为两组,观察组30例在内科常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液静脉滴注,对照组30例只采用内科常规治疗。观察治疗前、后的神经功能缺损评分变化及临床疗效。结果：观察组疗效优于对照组（P〈0．05）,观察组治疗后的神经功能恢复优于对照组（P〈0.05）。结论：依达拉奉为治疗脑梗死安全而有效的药物。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床观察

我科采用奥扎格雷钠治疗急性期脑梗死，使患者神经功能缺损程度减轻，生活质量明显提高，现报告如下。[第一段]     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

对我院2004-06~2005-11采用依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察总结如下。1对象和方法1.1对象脑梗死124例均为我院神经内科住院者,男64例,女60例,年龄48~62(58.72±10.63)岁。从发病至入院时间为6~18(11.52±5.32)h。随机分为治疗组和对照组,每组各62例。所有病例均符合1995年全国第四届脑血管病学术会议通过的脑梗死诊断标准[1]。均行头颅CT检查证实并排除心、肺、肾功能不全等疾患。根据改良的爱丁堡与斯堪的纳维亚研究组标准,分为轻、中、重3型,轻型(1~15分),中型(16~30分),重型(31~45分),其中治疗组轻、中、重型分别为28、30和4例,对照组…     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

我院2004-07～2005-07应用依达拉奉注射液治疗急性脑梗死70例,收到较好疗效,现总结如下.     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法：选择诊断明确的急性脑梗死患者102例。治疗组在常规治疗基础上给予依达拉奉治疗14d。治疗前及14d后,按临床神经功能缺损程度评分标准,进行临床疗效评定。结果：治疗组14d后神经功能缺损评分明显低于对照组,总有效率明显高于对照组。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉联合尼莫地平治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉联合尼莫地平治疗急性脑梗死的临床效果。方法：60例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各30例。对照组应用抗血小板制剂、舒血宁、胞二磷胆碱;治疗组在此基础上加用依达拉奉与尼莫地平,疗程14 d。结果：两组治疗后神经功能缺损评分、疗效均有显著性差异（P〈0.01、P〈0.05）。结论：依达拉奉联合尼莫地平治疗急性脑梗死疗效明显。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

依达拉奉是一种新型自由基清除剂，对神经细胞起到保护作用。现将我科2007-02／2007-08加用依达拉奉治疗急性脑梗死患者56例分析如下。     

依达拉奉治疗大面积脑梗死临床观察

大面积脑梗死起病急、进展快、病情重、致残率及病死率均较高。2007—12／2008—12我们应用依达拉奉治疗大面积脑梗死37例,取得理想疗效,现报道如下。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的：探讨常规治疗急性脑梗死和加用依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效变化。方法：200例急性脑梗死随机分为治疗组和对照组,每组各100例,对照组用常规治疗方法（丹参或参麦和胞二磷胆碱静脉滴注,口服阿司匹林等治疗）,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液,3 d后进行疗效评定。结果：1周后治疗组、对照组ESS评分分别为70.38±16.32、64.4±14.45,3周后治疗组、对照组ESS评分分别为82.4±13.8、76.9±13.8,两组对比有统计学差异。而从治疗组和对照组的起效时间相比,治疗组明显早于对照组,差异统计学意义。结论：依达拉奉注射液30 mg静脉滴注,2次/d治疗,能有效改善急性脑梗死的神经功能缺失和日常生活能力,并能好地控制脑梗死的进展。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

我院2008—10／2009-05采用依达托奉注射液治疗急性脑梗死74例,取得满意疗效,现报道如下。     

依达拉奉治疗大面积脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗大面积脑梗死的疗效。方法：76例大面积脑梗死患者随机分为治疗组（38例）和对照组（38例），均采用脱水降颅压、减轻脑水肿、抗血小板制剂、脑细胞保护剂（自由基清除剂除外）、神经营养剂及舒血宁等常规治疗；治疗组在此基础上加用依达拉奉30mg静滴，2次／d。两组疗程均为14d。结果：治疗组临床疗效明显优于对照组，治疗后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：依达拉奉治疗大面积脑梗死疗效显著。