门诊细节服务对提高导诊护理服务质量有效性分析

目的 探讨门诊细节服务对提高导诊护理服务质量有效性分析。方法 选取 2022 年 5 月至 2023 年 5 月期间本院门诊部收 治的患者 98 例作为研究对象。随机将患者分为对照组和观察组,每组各 49 例。对照组采用传统门诊服务;观察组采用门诊细 节服务。分析对比两组的不良事件发生率、就诊等待时间和分诊时间、护理质量及护理满意度。结果 观察组的不良事件发生 率显著低于对照组（P<0.05）。观察组的就诊等待和分诊时间均显著短于对照组（P<0.05）。观察组的各项护理质量评分均显著 高于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 门诊细节服务能够减少门诊患者的不良事件,减 少患者的就诊等待和分诊时间,提高护理质量和护理满意度。     

儿童发热门诊预检分诊中标准化分诊流程的应用价值观察

目的 观察儿童发热门诊预检分诊中标准化分诊流程的应用价值。方法 选取 2022 年 1 月至 2022 年 10 月期间本院儿童 发热门诊收治的患儿 2990 例作为研究对象。根据随机数字表法将患儿分为对照组（n=1495）和研究组（n=1495）。对照组应 用常规化分诊流程;研究组应用标准化分诊流程。观察对比两组的分诊情况、分诊准确率及护患纠纷发生情况、护理满意度。 结果 相较于对照组,观察组的分诊时间、就诊等候时间均显著缩短（P<0.05）。相较于对照组,研究组的分诊准确率显著提高、 护患纠纷事件发生率显著降低（P<0.05）。相较于对照组,研究组的护理满意度评分显著提高（P<0.05）。结论 标准化分诊流 程应用于儿童发热门诊预检分诊中,可缩短分诊时间、就诊等候时间,提高分诊准确率,减少护患纠纷事件发生率,提高患儿 家属的护理满意度。     

以患儿为中心的标准化分诊护理在儿科发热门诊中的应用

目的 探究以患儿为中心的标准化分诊护理在儿科发热门诊中的应用效果。方法 选择 2020 年 12 月至 2021 年 12 月期间 来本院儿科发热门诊进行治疗的 80 例患儿作为研究对象。按照就诊的不同时间段进行分组,分为对照组和观察组,每组各 40 例。对照组采用常规的分诊护理;观察组采用以患儿为中心的标准化分诊护理。分析比较两组的候诊时间、候诊时意外事件发 生率以及护理满意度。结果 观察组的候诊时间显著低于对照组（P<0.05）。观察组的就诊时意外事件发生率显著低于对照组 （P<0.05）。观察组的护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论 在儿科发热门诊中,采用以患儿为中心的标准化分诊护理干预, 可缩短候诊时间,降低候诊时不良事件发生率,提高护理满意度。     

手术室护理对合并糖尿病患者术后的影响及护理满意度分析

目的 探讨合并糖尿病手术患者实施手术室护理对术后康复进程及护理满意度的影响。方法 选取 2022 年 8 月至 2022 年 12 月期间于本院治疗的 150 例合并糖尿病手术患者作为研究对象。采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组各 75 例。对照组实行常规护理;观察组实行手术室护理干预。分析对比两组的血糖控制效果、负性情绪、术后感染发生率及住院时 间、护理满意度。结果 干预后,观察组的 FBG、2hPG 水平均较对照组显著降低（P<0.05）。观察组术后感染发生率显著低于 对照组,住院时间显著短于对照组（P<0.05）。干预后,两组的 SAS、SDS 评分均显著降低,且观察组 SAS、SDS 评分均显著 低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度较对照组显著提高（P<0.05）。结论 对合并糖尿病手术患者实行手术室护理干预, 能控制围手术期血糖水平,预防术后感染发生,缩短住院时间,改善患者心理状态,提高护理满意度。     

舒适护理在手术室护理中的应用探讨

目的 探究手术室护理中舒适护理方法的应用价值。方法 选择我院 2021 年 6 月至 2022 年 6 月期间收治的 292 例胸外科 手术患者作为研究对象。按照计算机乱序方法随机将患者分为对照组与观察组,每组各 146 例。对照组采用常规护理;观察组 采用舒适护理。分析对比两组的手术相关指标（手术时间、术中出血量、住院时间）、护理满意度以及负性情绪（SAS 与 SDS 评分）。结果 护理后,观察组手术时间、术中出血量、住院时间均显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度为 99.32%, 显著高于对照组的 73.29%（P<0.05）。观察组的 SAS 与 SDS 评分均显著对于对照组(P<0.05)。结论 在手术室中应用舒适护理, 能改善手术相关指标和患者的负性情绪,提高护理满意度。     

人性化护理在妇科门诊患者护理的效果研究

目的 探讨人性化服务策略在妇科门诊病人护理的应用效果.方法 选取2022年9月至2023年3月在我院妇产科就诊的188例患者作为研究对象.根据抽签结果将患者均分为对照组与观察组,每组各94例.对照组患者接受常规护理,观察组采用人性化护理模式.比较两组的SAS、SDS评分,护理质量和护理满意度.结果 护理前两组SAS、SDS评分没有显著差异(P>0.05).护理后两组SAS、SDS评分均低于护理前(P<0.05),且观察组SAS、SDS明显低于对照组(P<0.05).观察组的护理质量和护理满意度高于对照组(     

护理管理流程优化对门诊护理质量的效果分析

目的 探讨门诊开展护理管理流程优化对护理质量的效果。方法 我院 2018 年 6 月到 2022 年 7 月收治的 300 例患者,按 照随机数字表法分为对照组和试验组,每组 150 例。对照组实施门诊常规分诊模式,实验组开展门诊护理管理流程优化模式。 比较两组的分诊、等候、挂号以及总就诊时间,投诉情况和好了满意度。结果 实验组患者的分诊、挂号和总就诊时间均低于 对照组（P<0.05）。实验组的投诉情况和护理满意度优于对照组（P<0.05）。结论 门诊开展护理管理流程优化,能够缩短就诊时 间,提高护理质量。     

细节护理干预应用于体检中心受检者的效果分析

目的 探讨细节护理干预应用于体检中心受检者的效果。方法 选取 2022 年 4 月至 2022 年 12 月前来我院院接受健康体 检的 500 例受检者作为研究对象。按照随机抽签法进行分组,将研究对象分为观察组和对照组,每组均 250 例。对照组采取常 规护理干预;观察组实施细节护理干预。分析对比两组的护理质量、心理状态、护理满意度、舒适度、体检时间以及不良事件。 结果 观察组护理专业度、护理全面性、护理知识讲解、护理自我感知程度等各项护理质量评分均显著高于对照组（P<0.05）。 干预前,两组的 SAS 和 SDS 评分均无显著差异。干预后,观察组的 SAS 以及 SDS 评分均显著低于对照组（P<0.05）。观察组 的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。观察组心理、生理、环境三个方面的舒适度评分均显著高于对照组（P<0.05）。观察 组的体检前等待时间及各项体检时间均比对照组显著缩短(P<0.05)。观察组的不良事件发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论 细节护理干预应用于体检中心受检者的护理中,能提高护理质量,改善心理状态,提高护理满意度和舒适度,缩短体检时间, 减少不良事件。     

人性化护理在糖尿病并发高血压护理中的应用价值

目的 探讨人性化护理在糖尿病并发高血压护理中的应用价值。方法 选取 2022 年 1 月至 2022 年 10 月在我院就诊的糖 尿病并发高血压患者 60 例作为研究对象。采用电脑随机分组法将患者分为对照组和观察组,每组各 30 例。对照组给予常规护 理;观察组给予人性化护理干预。分析对比两组的血压水平、血糖水平、心理状态、生活质量、血糖达标时间和血压达标时间 及护理满意度。结果 与对照组相比,观察组的收缩压和舒张压水平均显著低于对照组（P<0.05）。观察组的血糖水平均显著 低于对照组（P<0.05）。观察组的生活质量评分显著高于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。 观察组的 SAS、SDS 心理状态评分均显著低于对照组（P<0.05）。观察组的血糖及血压达标时间均显著短于对照组（P<0.05）。 结论 人性化护理应用于糖尿病并发高血压患者的护理中,能改善患者的心理状态,改善血压和血糖水平,促使血压及血糖水 平快速达标,提高生活质量和护理满意度。     

精细化护理模式对剖宫产产妇康复效果及满意度的影响分析

目的 探讨剖宫产产妇应用精细化护理模式对康复效果和满意度产生的影响。方法 选取 2022 年 1 月至 2022 年 12 月期 间于本院行剖宫产产妇 96 例作为研究对象。以随机数字表法将产妇分为对照组和观察组,每组 48 例。对照组采用常规护理模 式;观察组采用精细化护理模式。分析对比两组的康复情况、疼痛情况、不良情绪以及护理满意度。结果 观察组的子宫恢复、 初次排气、初次排便以及住院所用时间均比对照组显著缩短（P<0.05）。护理前,两组的 VAS、SAS、SDS 评分比较均无显著 差异（P>0.05）。护理后,两组的 VAS、SAS、SDS 评分均比护理前显著降低,且观察组的 VAS、SAS、SDS 评分均显著低于 对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 精细化护理模式应用于剖宫产产妇中的护理中,能 促进产妇的康复,缓解负面情绪和疼痛,提高护理满意度。     

人性化关怀对直肠癌患者护理满意度与生活质量的影响分析

目的 分析人性化关怀对直肠癌患者护理满意度与生活质量的影响。方法 选取 2022 年 1 月至 2022 年 12 月期间本院收 治的直肠癌患者 30 例作为研究对象。依据抽签法将患者分成对照组和观察组,每组各 15 例。对照组采取常规护理;观察组采 取人性化关怀护理。分析比较两组的护理满意度、心理状态及生活质量。结果 观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。 护理后,两组的 SDS、SAS 评分均显著下降,且观察组的 SDS、SAS 评分均显著低于对照组（P<0.05）。护理后,观察组的各 项生活质量各项评分显著高于对照组（P<0.05）。结论 人性化关怀应用于直肠癌患者的护理中,能提高护理满意度,改善患者 的心理状况,提升生活质量。     

综合护理干预对小儿发热护理效果观察

目的 观察对小儿发热患儿予以综合护理干预的护理效果和价值。方法 选取 2022 年 6 月至 2023 年 5 月期间于本院就诊 的小儿发热患儿 88 例作为研究对象。随机将患儿分为对照组和试验组,每组各 44 例。对照组采用常规护理干预;试验组采取 综合护理干预。分析比较两组的发热与住院时间、护理满意度、知识掌握程度、负性情绪以及惊厥发生次数。结果 试验组的 发热、住院时间均显著短于对照组（P<0.05）。试验组的护理总满意度显著高于对照组（P<0.05）。试验组的护理支持、合理降 温、疾病认知各项知识掌握程度均显著高于对照组（P<0.05）。护理后,试验组的 SDS 评分、SAS 评分均显著低于对照组（P<0.05）。 两组的惊厥发生率无显著差异（P>0.05）。结论 对小儿发热患儿予以综合护理干预效果,能缩短发热时间与治疗时间,提升家 长的护理满意度和知识掌握程度,改善负性情绪。     

舒适护理在甲状腺手术患者围手术期护理中的应用价值分析

目的 分析舒适护理在甲状腺手术患者围手术期护理中的应用价值。方法 我院 2021 年 1 月至 2022 年 12 月接收 178 例 甲状腺手术患者,随机划分为对照组（89 例）和观察组（89 例）。观察组应用舒适护理,对照组应用常规护理.分析比较两组的 护理满意度、SAS 评分与 SDS 评分、生活质量、并发症、舒适度和疼痛程度。结果 观察组护理满意度（96.63%）显著高于对 照组（87.64%）（P<0.05）。干预后观察组（SAS 评分与 SDS 评分）显著低于对照组（P<0.05）。观察组生活质量显著高于对组 （P<0.05）。观察组并发症发生概率（3.37%）显著低于对照组（11.24%）（P<0.05）。观察组舒适度）显著高于对照组（P<0.05）。 观察组 VAS 评分显著低于对照组（P<0.05）。结论 甲状腺手术患者围手术期实施舒适护理,能够提高护理满意度,生活质量和 舒适度,减少并发症,减轻疼痛程度。     

全面护理模式在肾癌患者护理中的效果分析

目的 探讨全面护理模式对肾癌患者的护理效果。方法 选取 2022 年 3 月至 2023 年 2 月期间本院收治的 68 例肾癌患者 作为研究对象。随机将患者分为对照组和观察组,每组各 34 例。对照组采用常规护理方法,观察组采取全面护理方法。分析 比较的两组负面情绪、疼痛程度、生活质量、护理满意度及依从性。结果 干预前,两组的 SAS 评分、SDS 评分、VAS 评分均 无显著差异（P>0.05）。干预后,观察组的 SAS 评分、SDS 评分、VAS 评分均显著低于对照组（P<0.05）。观察组的各项生活 质量评分均显著高于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。观察组的依从性显著高于对照组（P<0.05）。 结论 全面护理模式应用于肾癌患者的护理中,能缓解肾癌患者负面情绪与疼痛感,提升其生活质量和依从性,提高护理满意 度。     

护理干预对甲型流感患者隔离期间心理问题的影响分析

目的 评价甲型流感患者隔离期间应用护理干预对于改善心理问题的效果。方法 选取医院 2022 年 1 月至 2022 年 11 月期 间 97 例甲型流感患者,根据随机数字表法分为两组,对照组（n=48）采取传统护理,观察组（n=49）采用护理干预,比较两 组甲型流感患者的 SCL-90 症状评分、护理满意度、SAS 焦虑自评量表评分和 SDS 抑郁自评量表评分。结果 观察组（护理后） 的 SCL-90 症状自评量表评分显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度（93.88%）显著高于对照组（P<0.05）。观察 组（护理后）的 SAS 评分和 SDS 评分显著低于对照组（P<0.05）。结论 甲型流感患者隔离期间应用护理干预有利于更好地优 化患者的心理问题,可以提高满意度,改善焦虑和抑郁症状,值得推广。     

妇幼护理中个性化护理服务的应用效果研究

目的 探讨妇幼护理中开展个性化护理服务的临床价值。方法 我中心 2021 年 2 月至 2022 年 2 月间接受访视的 110 例孕 产妇,按照随机分组法分成对照组（55 例）和观察组（55 例）。对照组采用传统护理方案,观察组采用个性化护理模式。比较 两组的阴道分娩率、护理满意度、母乳喂养率及负性情绪。结果 观察组阴道分娩率、母乳喂养率及护理满意度优于对照组 （P<0.05）。干预前两组患者 SDS、SAS 评分差异无统计学意义（P>0.05）。干预后观察组 SDS、SAS 评分均显著低于对照组 （P<0.05）。结论 社区中心接诊的孕产妇开展个性化护理,能够提升阴道分娩率,母乳喂养率和护理满意度,改善负性情绪。     

持续护理质量改进模式在门诊预检分诊中的应用效果

目的探讨持续护理质量改进(CQI)模式在门诊预检分诊中的应用效果。方法选取本院门诊部2020年1月至2020年6月接诊的200例患者作为对照组,2020年7月至2020年12月接诊的200例患者作为观察组;每组各配置20名护理人员。对照组给予常规门诊预检分诊,观察组给予CQI模式门诊预检分诊。比较两组的干预效果。结果观察组的分诊评估时间、分诊挂号时间及危重患者等候时间均短于对照组,且分诊准确率高于对照组(P<0.05)。观察组护理人员对患者依从性、候诊有序性、分诊正确性、就诊优先性的满意度评分均高于对照组(P<0.05)。观察组患者对候诊环境、预检服务、等候时间、就诊次序、信息沟通的满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论 CQI模式应用于门诊预检分诊中,可有效缩短患者耗时,提高分诊准确率及护理满意度。     

综合护理和心理护理对发热患儿的护理效果

目的 研究综合护理和心理护理对发热患儿的护理效果。方法 选取 2021 年 3 月至 2022 年 3 月医院收治的发热患儿 600 例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组 300 例。对照组采取常规护理方式,观察组采取综合护理措施配合对患儿家 属的心理护理。比较两组患儿的恢复情况、患儿家长护理前后的心理情绪以及患儿家属的护理满意度。结果 观察组患儿发热 持续时间和住院时间短于对照组（P<0.05）。两组护理前家长心理情绪指标差异无统计学意义（P>0.05）。护理后两组 SAS、SDS 评分均低于本组护理前,其中观察组 SAS 和 SDS 低于对照组（P<0.05）。观察组家属护理满意度总满意率（97.33%）高于对照 组（84.67%）（P<0.05）。结论 临床发热的患儿开展综合性的护理措施配合心理护理,能够缩短发热时间和住院时间,改善家 长的心理情绪,提高护理满意度。     

护理质量评价体系在门诊护理质量管理工作中作用分析

目的：分析在门诊护理质量管理工作中应用护理质量评价体系的临床价值。方法：以我院门诊护理质量管理工作中护理质量评价体系开展前后各1年时间（2020.10.1-2022.11.30）为研究时间段,其中2020年10月-2021年10月作为对照组,未实施护理质量评价体系,2021年11月～2022年11月为观察组,实施护理质量评价体系;两组研究时间段分别随机抽取门诊患者80例展开调查。对比两组护理质量、就诊分诊情况、护理满意度、不良护理事件发生率。结果：统计护理质量（护理服务态度、操作技术、规章制度、专科护理、护理文书、护理基础知识）评分,均观察组>对照组,差异有统计意义（t=9.025、14.609、13.584、15.358、12.761、9.395,P<0.05）。就诊分诊情况比较,观察组就诊等待、分诊时间均短于对照组,差异有统计意义（t=14.992、13.309,P<0.05）;观察组分诊误诊率、漏诊率低于对照组,分诊准确率高于对照组,差异有统计意义（χ2=4.737、4.103、9.263,P<0.05）。统计护理满意度,观察组>对照组,差异有统计意义（χ2=5.714,P<0.05）。统计不良护理事件（文书错误、无效沟通、发药错误、患者跌倒、护患纠纷）发生率,观察组<对照组,差异有统计意义（χ2=5.766,P<0.05）。结论：门诊护理质量管理期间,开展护理质量评价体系有助于提升护理质效,优化护理流程,缩短患者就诊等待、分诊时间,提升分诊准确率,减少不良护理事件发生,获得患者认可,可推广。     

专项院前急救护理对妇科急腹症患者的效果评价

目的 探讨院前急救护理对妇科急腹症患者的临床效果。方法 选取 2021 年 7 月到 2022 年 7 月在我院的 77 例妇科急腹 症患者作为研究对象。依据双盲法将患者分为对照组和观察组。对照组（39 例）采取常规院前急救护理，观察组（38 例）采 取专项院前急救护理。比较两组的负面心理、疼痛程度、急救效率和护理满意度。结果 观察组 VAS、SAS、SDS 评分显著低 于对照组（P<0.05）。观察组出车反应时间、初步诊断时间、院前急救时间显著短于对照组（P<0.05）。观察组抢救效率、救护 技术、抢救效果、沟通协调、服务意识评分显著高于对照组（P<0.05）。结论 急腹症患者实施专项院前急救护理，能够提升急 救效率缩短急救时间，改善疼痛程度和不良情，提高护理满意度。