下肢静脉溃疡自我效能量表的汉化及信效度检验

目的:对英文版下肢静脉溃疡自我效能量表（VeLUSET）进行汉化,并检验其信效度。方法:获取原量表作者授权后,采用Brislin翻译模式对量表进行翻译、回译、文化调试和预调查,形成中文版VeLUSET量表。通过便利抽样法选取205例下肢静脉溃疡病人进行调查,以评价量表的信效度。结果:中文版VeLUSET共30个条目,探索性因子分析提取出5个公因子（一般自我护理、日常自理任务、正常生活、发展专业知识和避免创伤）,累积方差贡献率为65.052%。量表条目水平的内容效度为0.857～1.000,量表水平的内容效度为0.947。总量表的Cronbach′s α系数为0.917,折半信度为0.786,重测信度为0.908。结论:中文版VeLUSET量表具有良好的信度和效度,可作为我国评价下肢静脉溃疡病人自我效能水平的工具。     

护士实践量表的汉化及信效度检验

目的 翻译护士实践量表（ nursing practice inventor , NPI ）,并对其信效度进行初步评价。 方法 使用 NPI 对218 例患者家属进行调查,并对测定结果进行信效度分析。 结果 NPI 中文版量表的 Cronbach蒺s α 系数在 0.806～0.902 ;分半系数为 0.667 ,说明 NPI 中文版量表具有良好的内部一致性。 内容效度（ content validity index , CVI ）平均值为 0.93 ;因子分析共提取 6 个公因子,累积贡献率为 68.74％ ;且各条目的因子载荷均大于 0.4 。 结论 NPI 中文版量表具有较好 的信效度,适合作为护士行为能力的评价标准。     

简化版青光眼患者用药自我效能量表的汉化及信效度检验

目的 汉化简化版青光眼患者用药自我效能量表（Glaucoma Medication Self-Efficacy Scale,GMSES）并对其信效度进行检验。方法 获取原量表作者授权,遵循Brislin量表翻译原则对简化版GMSES进行正译、回译,经2轮专家咨询及预调查后完成跨文化调适;采用便利抽样法,于2021年3月—11月选取浙江省及河南省共3所医院的244例青光眼患者进行调查,评价中文简化版GMSES的信效度。结果 中文简化版GMSES总量表的Cronbach’s α系数为0.837,重测信度为0.938;3个维度的Cronbach’s α系数分别为0.741、0.933、0.817;总量表的平均内容效度指数为0.990,条目水平的内容效度指数为0.833～1.000;探索性因子分析共提取出3个因子,累计方差贡献率为63.642%。结论 中文简化版GMSES具有良好的信效度,适用于评价国内青光眼患者的用药自我效能水平。     

自我感知歧视感量表的汉化及信效度评价

[目的]翻译并修订自我感知歧视感量表(PSQ),并对修订后的量表进行信效度评价。[方法]遵循跨文化翻译原则,对量表进行翻译、修订、回译、再修订,采用便利抽样,对四川省某三级甲等医院的122例外观异常的病人进行调查,评价量表的信效度。[结果]汉化后的中文版自我感知歧视感量表水平的内容效度指数为1.00,条目水平的内容效度指数为0.83～1.00。探索性因子分析共提取了4个公因子,可解释总变异的80.496%。中文版自我感知歧视感量表的重测信度为0.982,量表总的Cronbach′sα系数为0.798,4个公因子的Cronbach′sα系数分别为0.964、0.965、0.874和0.898。[结论]中文版自我感知歧视感量表具有较好的信效度,可作为评定外观异常病人自我感知歧视感的评定工具。     

父亲支持母乳喂养自我效能简式量表的汉化与信效度检验

目的 对父亲支持母乳喂养自我效能简式量表进行汉化,并检验其信效度。方法 通过Brislin翻译模型汉化量表,经过文化调试,选取34名产妇配偶进行预测试修改部分条目,在210名产妇及其配偶中测试,检验该量表的信效度。 结果 中文版父亲支持母乳喂养自我效能简式量表共有14个条目,探索性因子分析提取出1个公因子,累积方差贡献率为55.038%。验证性因子分析显示,修正后的模型各项指标均达到标准,模型拟合度良好。总量表的Cronbach’s α系数为0.935,折半信度为0.930,重测信度为0.881。该量表各条目水平的内容效度指数为0.83~1.00,量表水平的内容效度指数为0.976,各条目间相关系数为0.389~0.643,各条目与量表总分间的相关系数为0.633~0.798,具有统计学意义（均P<0.01）。 结论 中文版父亲支持母乳喂养自我效能简式量表是评估新生儿父亲对母乳喂养信心的有效工具,量表得分可以预测产妇喂养方式,有助于临床护理人员通过干预新生儿父亲态度来改善产妇喂养信心。     

参与策略自我效能量表的汉化及其信效度检验北大核心

目的:汉化参与策略自我效能量表(the Participation Strategies Self⁃Efficacy Scale,PS⁃SES),并将其应用于脑卒中病人中检验其信效度。方法:采用Brislin模式对PS⁃SES量表进行正译、回译和文化调适,形成中文版PS⁃SES量表。选取郑州市3所三级甲等医院康复科及4个社区卫生服务中心下属社区内的378例脑卒中病人进行调查,采用SPSS 21.0和AMOS 21.0软件对数据进行处理。结果:中文版PS⁃SES量表的内容效度指数为0.949,各条目内容效度指数为0.860~1.000。探索性因子分析提取6个公因子,分别为家庭参与管理、保持有序、社区参与计划和管理、工作及效率管理、沟通管理和资源管理,累计方差贡献率为80.695%。验证性因子分析显示,修正后的模型各项指标均达到标准,模型拟合度良好。量表总Cronbach'sα系数为0.968,折半信度为0.906,重测信度为0.826。结论:中文版PS⁃SES量表信效度良好,可用于评估我国脑卒中病人的参与策略自我效能水平。     

临床护士反思能力量表的汉化及信效度检验

目的 汉化临床护士反思能力量表并检验其信效度。方法 获取原量表作者授权后,基于Brislin翻译模型对日文版临床护士反思能力量表进行直译、回译及文化调适,形成中文版临床护士反思能力量表。应用中文版量表对424名护士进行调查,并选取50名护士进行重测,邀请7名专家进行内容效度评价,以检验量表的信效度。结果中文版临床护士反思能力量表包括回顾护理实践、反思护理实践、拓展护理实践3个维度,19个条目。量表层面的专家效度指数为0.947,条目层面的专家效度指数为0.857～1.000。探索性因子分析提取3个公因子,累计方差贡献率为51.865%。验证性因子分析显示：χ²/df=1.602,RMSEA=0.052,CFI=0.941,GFI=0.902,IFI=0.942,TLI=0.932。量表的Cronbach’s α系数为0.901,重测信度为0.948。结论 中文版临床护士反思能力量表信效度较好,可作为国内评估临床护士反思能力的工具。     

压力性损伤预防障碍问卷的汉化及信效度检验

目的 对压力性损伤预防障碍问卷进行汉化,并检验其信效度。方法 严格遵循Brislin翻译-回译模式对英文版压力性损伤预防障碍问卷进行翻译、回译及文化调适,形成中文版压力性损伤预防障碍问卷。采用方便抽样法对442名护士进行调查,评价量表信效度。结果 中文版压力性损伤预防障碍问卷包括管理和组织、动机和优先级、知识、员工和合作4个维度,共23个条目。探索性因子分析结果显示,4个公因子的累计方差贡献率为55.41%,验证性因子分析发现,模型拟合度均在可接受范围内。总量表的Cronbach’s α系数为0.945,折半信度为0.863,重测信度为0.845。结论 中文版压力性损伤预防障碍问卷具有良好的信效度,有助于了解护士在预防压力性损伤过程中的障碍程度。     

NASA-TLX量表的汉化及信效度检验

[目的]对美国国家航天航空局任务负荷指数量表(NASA-TLX)进行汉化,并检验其在护士心理负荷评价中的信效度。[方法]经过翻译、回译和文化调适,确定汉化版NASA-TLX各条目。采用便利抽样的方法抽取上海市1 300名护士,采用条目与总分间的一致性和临界比值法进行项目分析,采用重测信度、Cronbach′sα系数进行信度验证,采用内容效度、结构效度评价量表的效度。[结果]汉化版NASA-TLX量表包括脑力要求、体力要求、时限要求、自我表现、努力程度、受挫感6个条目,各条目得分与总分的相关系数为0.291～0.688(P0.01),临界比值法中高分组和低分组各条目得分的差异均有统计学意义(P0.01);内容效度指数S-CVI/Ave为1.00;因子分析提取2个公因子,累积贡献率达62.615%。量表重测信度为0.806,Cronbach′sα系数为0.707。[结论]汉化版NASA-TLX量表具体较好的信度与效度,可用于测评我国护士的心理负荷。     

养老机构跌倒自我效能量表的汉化及信效度研究

[目的]汉化养老机构跌倒自我效能量表(NHFSS)并检验其在养老机构老年人中的信效度。[方法]采用Brislin翻译模式翻译量表,形成中文版NHFSS。于2017年8月—9月采用便利抽样法抽取成都市3家养老机构中的300名老年人进行问卷调查,通过内容效度指数(CVI)、探索性因子分析、验证性因子分析、聚合效度和效标关联效度评价量表效度;采用内部一致性信度和重测信度检验量表信度。[结果]条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0. 83～1. 00;探索性因子分析提取了2个公因子,累计方差贡献率为83. 775%;验证性因子分析显示:卡方自由度比为0. 199,拟合优度指数为0. 997,残差均方根为0. 012,近似误差均方根为0. 000,规范拟合指数为0. 997,Tucker-Lewis指数为1. 027,比较拟合指数为1. 000;害怕跌倒组和不害怕跌倒组中文版NHFSS自我效能维度、结果期望维度得分及总分比较差异有统计学意义(P0. 001);中文版NHFSS跌倒效能总分与中文版MFES总分呈正相关(r=0. 613,P0. 001);量表Cronbach′sα系数为0. 761,两个维度Cronbach′sα系数分别为0. 914和0. 710,量表的重测信度为0. 945。[结论]中文版NHFSS在养老机构老年人中具有较好的信效度,可作为养老机构老年人害怕跌倒心理的测评工具。     

临床护士育儿压力量表的汉化及信度效度检验

目的 ：汉化临床护士育儿压力量表并检验其信度和效度,为临床护士养育压力的评估提供依据。方法 ：通过邮件取得原量表作者的授权,采用Brislin翻译模型对原量表进行翻译、回译、文化调试和预调查,形成中文版临床护士养育压力量表。2022年7月采用便利抽样方法选取武汉市临床护士490名进行调查,评价量表的信度、效度。结果 ：中文版临床护士育儿压力量表包括4个维度,共19个条目,累计方差贡献率为62.692%,内容效度为0.88～0.96,效标关联效度为0.622。该量表的Cronbach’s α系数为0.906,重测信度为0.888。量表结构效度经过验证性因子分析结果显示模型各项指标适配良好。结论 ：中文版临床护士育儿压力量表具有良好的信度和效度,可作为临床护士养育压力的评估工具。     

临床护士领导力自评量表的汉化及信效度检验

目的 探讨对临床护士领导力自评量表(self assessment of leadership instrument,SALI)的汉化及其信效度.方法 获取英文版SALI量表的授权,按照Beaton翻译模型进行量表顺译、回译,通过专家咨询对翻译的量表进行跨文化调适,形成中文版临床护士领导力自评量表,并对368名临床护士...     

机器人消极态度量表的汉化及信效度检验

目的:对机器人消极态度量表（NARS）进行汉化,并检验其在中老年人中的信效度。方法:根据Brislin原则对NARS进行直译、回译、文化调适和预测试后形成中文版NARS。采用便利抽样法对587名中老年人进行问卷调查,检验中文版NARS的信效度。结果:中文版NARS总的Cronbach’s α系数为0.834,各维度Cronbach’s α系数为0.919,0.848,0.811,重测信度为0.888。量表条目水平的内容效度指数为0.857～1.000,量表水平的内容效度指数为0.923。中文版NARS共13个条目,探索性因子分析提取出3个公因子,累计方差贡献率为71.715%。验证性因子分析提示模型拟合良好。结论:中文版NARS具有良好的信效度,可用于评估我国中老年人对机器人的消极态度。     

医护合作量表的汉化及信效度检验

目的译制中文版医护合作量表(Nurse-Physician Collaboration Scale,NPCS),并对其效度和信度进行初步评价。方法采用经Brislin法翻译和文化调试的中文版NPCS量表,对325名临床护士和220名临床医生进行调查,并对结果进行信、效度检验。结果中文版NPCS量表保留21个条目,因子分析提取3个公因子,累计贡献率达64.329%。护士和医生问卷的Cronbach’sα系数分别为0.946和0.947,且各维度的Cronbach’sα系数均>0.7。护士和医生问卷的Guttman折半系数分别为0.881和0.879,重测信度分别为0.713和0.809。结论修订后的中文版NPCS量表具有良好的信、效度,适用于在中国医疗背景下对医护合作状况的评价和测量。     

教育氛围量表的汉化及信效度检验

目的:翻译教育氛围量表（Educational Climate Inventory,ECI）形成中文版,并检验其信效度。方法:根据Brislin模型进行翻译,经专家咨询文化调适后,形成中文版ECI。选取湖北省5所本科学校的732名在读护生进行调查,检验量表的信效度。结果:中文版ECI包括3个维度,共18个条目。量表条目水平内容效度指数（I-CVI）为0.89～1.00,平均量表水平内容效度指数（S-CVI/Ave）为0.99。探索性因子分析提取了3个公因子,累计方差贡献率为58.00%,验证性因子分析结果显示,三因子模型的拟合较好。量表Cronbach’s α为0.88,折半信度为0.84。结论:中文版ECI具有较好的信效度,可用于测量本科护生的教育氛围感知情况。     

肺康复自我效能适应指数的汉化及信效度检验

目的:汉化肺康复自我效能适应指数(PRAISE),并检验其在慢性阻塞性肺疾病(COPD)病人中的信效度。方法:采用Brislin翻译模式翻译,通过专家咨询和预调查对量表进行调适,采用便利抽样法对326例COPD病人进行调查,评价量表信效度。结果:中文版PRAISE条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.86~1.00,平均量表水平的内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.96,探索性因子分析共提取3个公因子,累计方差贡献率为59.725%。修正模型的卡方自由度比(χ2/ν)为1.463,模拟拟合指数(NFI)为0.926,拟合优度指数(GFI)为0.941,递增拟合指数(IFI)为0.975,比较拟合优度指数(CFI)为0.975,近似误差均方根(RMSEA)为0.046。中文版PRAISE总体的Cronbach'sα系数为0.896。最终形成的中文版PRAISE包含13个条目。结论:中文版PRAISE在中国文化背景下具有良好的信度和效度,可作为COPD病人肺康复自我效能的评估工具。     

生育调适量表的汉化及信效度检验

目的:对生育调适量表（FAS）进行汉化并检验其信效度。方法:根据美国矫形外科医师学会循证医学委员会（AAOS）推荐的跨文化调适过程指南对FAS进行汉化,选取唐山市459例不孕不育病人对量表进行信效度评价。结果:中文版FAS包括3个维度,共12个条目。量表条目的内容效度指数（I-CVI）为0.80～1.00,量表的平均内容效度指数（S-CVI/Ave）为0.97。探索性因子分析共提取特征根值大于1的公因子3个,累计解释方差贡献率为52.032%。验证性因子分析显示模型拟合结果理想。量表Cronbach′s α系数为0.792,各维度Cronbach′s α系数为0.623～0.694,重测信度为0.920。结论:中文版FAS具有良好的信效度,能够客观、准确地测量我国不孕不育病人生育调适水平。