腹腔镜胆囊切除术与微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效对比

目的对比分析腹腔镜胆囊切除术与微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效。方法选取2015年1月至2015年12月我院收治的106例胆囊结石患者,根据随机数字表法将患者分为腹腔镜胆囊切除术组(LC组)和微创保胆取石术组(GPC组)各53例,比较2组患者的术中出血量、术后排气时间及并发症发生率。结果 LC组及GPC组术中出血量分别为:(30.08±6.62)m L、(15.54±2.26)m L,术后排气时间分别为(20.39±3.36)h、(10.48±2.26)h,经t检验,GPC组的术中出血量明显少于LC组,术后排气时间明显短于LC组,均有P<0.05。GPC组并发症发生率为5.66%(3/53),LC组并发症发生率为15.09%(8/53),经χ~2检验,GPC组并发症发生率明显低于LC组,P<0.05。结论与腹腔镜胆囊切除术比较,微创保胆取石术可有效减少术中出血量,缩短术后排气时间,降低术后并发症发生率。     

胆囊结石治疗中腹腔镜胆囊切除术与微创保胆取石的疗效比较

目的探讨胆囊结石治疗中腹腔镜胆囊切除术与微创保胆取石的疗效。方法对所有患者进行全身麻醉;随后,对照组采用LC治疗,观察组则采用MC治疗。结果观察组的手术时间、手术出血量及住院时间均少于或者短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的一次性结石清除率为91.30%,高于对照组的73.91%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后的整体并发症发生率为8.70%(2/23);对照组患者治疗后的整体并发症发生率为17.39%(4/23)。结论在胆囊结石治疗中微创保胆取石术能够降低手术出血量、住院时间、提高一次性结石清除率;同时,还能够降低胆囊结石患者的并发症发生率。     

探讨微创保胆取石术治疗胆囊结石的适应证和临床疗效

目的探讨微创保胆取石术治疗胆囊结石的适应证和临床疗效,以供参考。方法本次研究对象从2013年9月至2014年9月于我院就诊的胆囊结石患者中选取98例,采用随机数字表法将所有研究对象分为两组,对照组49例胆囊结石患者实施三孔法腹腔镜胆囊切除术进行治疗,观察组49例患者实施微创保胆取石术进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果在手术时间、术中出血量及住院时间的对比中,观察组患者的结果均优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创保胆取石术治疗胆囊结石具有显著的临床效果,能缩短手术时间及住院时间,减少术中出血量,同时应根据患者的实际情况选择是否使用微创保胆取石术进行治疗。     

微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的手术效果对比观察

目的探讨微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的手术效果对比观察。方法选取2017年1月至2018年1月在大连市友谊医院就诊的胆结石手术患者,随机分为试验组和对照组,对照组40例,采取腹腔镜胆囊切除术,试验组使用微创保胆取石术,比较两组患者手术时间、术中出血量、术后饮食恢复时间、术后并发症等。结果试验组各项观察指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对胆结石患者使用微创保胆取石术可以较少术中出血量、较少手术时间,促进术后肠道恢复,较少并发症的发生,值得在临床推广。     

微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的手术效果对比观察

目的:探讨微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的手术效果对比情况。方法:分析某院2014年2月~2016年3月普外科收治的胆结石患者80例临床资料,依据手术治疗方式不同进行分组,微创保胆取石术组40例和腹腔镜胆囊切除术组40例。观察两组胆结石患者手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后饮食恢复时间、术后并发症、术后1个月腹泻发生率情况。结果:两组胆结石患者手术时间、术后住院时间均无明显差异(P0.05),微创保胆取石术组术中出血量、术后饮食恢复时间均低于腹腔镜胆囊切除术组,微创保胆取石术组胆结石患者术后并发症、术后1个月腹泻发生率均低于腹腔镜胆囊切除术组(P0.05),差异有统计学意义。结论:微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术手术创伤无明显差异,但是微创保胆取石术术后饮食恢复快,术后腹泻率低,值得临床推广应用。     

腹腔镜胆道镜联合保胆取石术治疗胆囊结石的疗效

<正>胆囊结石以往常采用手术治疗,随着腹腔镜技术的发展,腹腔镜胆囊切除术已成为治疗胆囊结石的"金标准"[1]。随着胆囊的功能及胆囊切除术后的并发症被人们所认识,近年来有学者提出治疗胆囊结石的同时应保留胆囊的功能,保胆手术越来越多的应用于临床。本次研究回顾性分析在本院分别采用腹腔镜胆道镜联合保胆取石术(LRCL)或腹腔镜胆囊     

腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术的临床护理观察

目的分析腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术患者的临床护理方法及效果。方法 2015年6月至2016年6月,对我院130例行腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术患者进行研究,随机分为观察组、对照组,对照组实施常规护理,在此基础上,观察组实施精心护理,对比两组研究对象术后住院时间、疼痛程度、护理满意度评分及并发症发生率。结果观察组术后住院时间、VAS(视觉模拟评分法)疼痛评分、护理满意度评分等方面均优于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为1.54%,低于对照组的10.77%(P<0.05)。结论精心护理模式在腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术患者中的应用效果显著。     

腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术的护理体会

目的探讨腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术的护理方法及特点。方法分析85例腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术及护理的疗效。结果 85例患者手术疗效满意,术后4～7d顺利出院,术后随访2～12个月未发现结石复发。结论腹腔镜联合胆道镜保胆手术是安全有效的,相应的护理对减少术后并发症、提高疗效有重要的作用。     

腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术的临床疗效研究

目的探讨腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术临床意义。方法 64例胆囊结石患者随机分为2组,腹腔镜胆囊切除术组(LC组)与腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术组(LRCL组)分别进行手术,分析比较LRCL组与LC组临床疗效。结果 64例胆囊结石患者均顺利完成手术,术后无胆瘘、感染、胆囊结石复发,LRCL组术中出血量、术后饮食恢复时间、腹泻发生率优于LC组(P<0.05)。结论腹腔镜联合胆道镜保胆取石术是治疗胆囊结石的安全微创方法。     

微创胆道镜治疗胆囊结石172例报告

最近几年对胆囊结石的治疗方法越来越多，除手术切除胆囊外，国内外学相继提出一些保留有功能胆囊的可行性方法。用微创胆道镜即是保留胆囊治疗胆囊结石的手术方法之一。我院1997年7月～1999年5月用微创胆道镜取石法共治疗胆囊结石病人172例，效果较好，现报告如下。     

腹腔镜、胆道镜联合微创保胆取石术在治疗胆囊结石中的应用

目的 探讨联合应用腹腔镜、胆道镜行微创保胆取石术治疗胆囊结石病的适应症、方法以及并发症的处理.方法 回顾分析78例采用腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术的胆囊结石病患者的临床资料.结果 78例成功取净结石,取出最大结石直径约1.5 cm,手术时间45～90 min,住院时间4～8 d,无手术中或术后严重并发症发生,术后随访时间最长4年,胆囊少量泥沙样结石复发3例（3.85%）.结论 腹腔镜、胆道镜联合应用微创保胆取石术用于治疗胆囊结石具有创伤小、安全可靠、并发症少等优点,同时保持了胆道的完整性以及胆囊功能,具有较好的临床应用价值.     

微创保胆取石术联合牛磺熊去氧胆酸与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的疗效分析

目的:探讨微创保胆取石术联合牛磺熊去氧胆酸与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的疗效.方法:140例患者均为本院2014年10月~2016年10月收治的胆囊结石病例,按照随机数字法将其分为两组.观察组行微创保胆取石术联合牛磺熊去氧胆酸治疗,对照组行腹腔镜胆囊切除术.就术中出血量、术后下床时间、胆囊排空指数对比两组手术情况,随访半年,统计两组术后胆绞痛、腹胀及右上腹不适等症状发生情况.结果:从术中出血量、术后下床时间、胆囊排空指数等指标来看,观察组显著优于对照组;随访半年,观察组发生并发症的情况显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:针对胆囊结石可行微创保胆取石术联合牛磺熊去氧胆酸,保证治疗效果的同时,减少胆结石复发,安全有效值得推广.     

腹腔镜胆道镜联合悬吊胆囊底微创保胆取石术93例临床分析

目的探讨腹腔镜胆道镜联合悬吊胆囊底微创保胆取石术的临床价值。方法分析93例腹腔镜、胆道镜联合悬吊胆囊底微创保胆取石术患者的临床资料,并与腹腔镜胆囊切除组对照。结果 93例患者均顺利完成保胆取石术,无胆瘘发生,术后随访2～18个月,平均12.5个月。1例胆结石复发,结石直径0.4 cm,通过硬膜外麻醉下,B超定位,于原胆囊底悬吊处腹壁疤痕中央作0.6 cm切口,B超引导下直接穿刺留置引导钢丝,皮肤扩张器扩张通道至直径约0.5 cm,胆道镜进入胆囊顺利取出结石,术后无胆瘘及感染。保胆取石组的术中出血量、术后饮食恢复时间、腹泻发生率、术后切口疼痛率少于或短于腹腔镜胆囊切除组(P<0.05),而手术时间、术后住院时间和住院费用2组间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论在严格掌握适应证的前提下,腹腔镜联合胆道镜保胆取石术是治疗胆囊结石的安全微创方法。     

78例胆道镜微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术的临床效果对比分析

目的比较胆道镜微创保胆取石术和胆囊切除术对胆囊结石治疗的疗效。方法选取在2009年1月至2012年12月阶段,医院78例胆囊结石患者,在手术之前由B超和CT将病情确诊。根据不同的手术方式,对照组接受胆囊切除术,观察组的患者接受胆道镜的微创保胆术。比较患者的手术时间、切口长度、术中出血量以及住院天数和术后并发症等一系列指标。结果观察组的住院时间、术中出血量、切口长度以及手术时间等各项指标都比对照组要好。结论胆道镜微创保胆取石术治疗效果良好,有更高的安全性、更强的有效性,是一种对患者生存质量能够显著提高的手术方式,值得临床上广泛推广。     

腹腔镜胆囊切除术联合胆道镜经胆囊管胆总管探查取石术治疗胆囊结石合并胆总管结石疗效

目的 对比分析对胆囊结石合并胆总管结石患者应用腹腔镜胆囊切除术(LC)联合胆道镜经胆囊管胆总管探查取石术(LTCBDE)与开腹胆囊切除胆总管探查术(OCBDE)治疗的临床效果.方法 回顾性分析2018年8月至2020年8月由上海市静安区市北医院普通外科收治的行手术治疗的120例胆囊结石并胆总管结石患者,其中行开腹手术(...     

腹腔镜胆囊切除与微创保胆取石治疗胆囊结石的效果比较

目的探讨腹腔镜胆囊切除与微创保胆取石治疗胆囊结石的效果。方法选择本院2011年1¹2月收治的胆囊结石患者128例,全部患者按治疗方式的不同分为两组,其中微创保胆组患者给予微创保胆手术治疗,腹腔镜组给予腹腔镜胆囊切除治疗,观察两组治疗效果。结果微创保胆囊组患者术后未见明显并发症,术后超声检查显示保胆组患者无结石残留,并且微创保胆组患者手术时间、术中出血量明显少于腹腔镜组,术后肝门排气时间、住院时间、并发症发生率及治疗费用明显低于腹腔镜组(P<0.05);术后远期随访显示两组均未见结石复发、胆漏或胆管狭窄。结论微创保胆取石治疗胆囊结石,患者术后并发症少,手术时间、住院时间及治疗费用均较低,利于患者术后恢复,并且远期治疗效果稳定,值得推广。     

内镜微创保胆取石术术前准备的临床分析

目的探讨内镜微创保胆取石术治疗胆囊结石术前准备的合理性与可行性。方法对100例行内镜微创保胆取石术患者的进行分析研究。结果观察组患者除切口感染与手术时间方面的差异没有统计学意义,其余观察指标均优于对照组差异有统计学意义,P〈0．05。结论在进行内镜微创保胆取石手术之间,不进行备皮、置尿管、胃管是可行、合理的,因此值得在,瞄床上广泛使用。     

双镜联合与腹腔镜保胆取石术治疗胆囊结石比较

比较双镜联合与完全腹腔镜保胆取石术治疗胆囊结石的效果。选取我院收治的胆囊结石患者99例,随机分为观察组50例和对照组49例,观察组给予双镜联合保胆取石术治疗,对照组给予完全腹腔镜保胆取石术治疗。观察比较2组手术相关指标、治疗前与治疗后12个月的胆囊壁厚度、胆囊收缩功能变化。观察组的术中出血量（9.17±2.10）mL、手术时间（53.00±4.55）min、肠蠕动恢复时间（28.81±3.02）h,较对照组的术中出血量（12.06±2.51）mL、手术时间（61.20±5.10）min、肠蠕动恢复时间（31.05±2.64）h相比明显降低,治疗后,观察组的胆囊壁厚度（1.43±0.62）mm较对照组的胆囊壁厚度（2.20±0.60）mm明显更薄,胆囊排空指数（61.87±6.04）%较对照组的胆囊排空指数（49.02±6.12）%明显升高（均P＜0.05）。双镜联合保胆取石术治疗胆囊结石近期效果明显优于完全腹腔镜保胆取石术。