关于胃肠外科管道护理中的循证护理的应用

目的：对胃肠外科管道护理中应用循证护理的效果进行分析。方法：择我院于2011年1月至2012年1月期间于胃肠外科接受治疗的80例患者作为研究对象，并将其随机分为对照组和观察组，每组各40例患者，对照组患者实施常规护理，观察组患者实施循证护理，最后对两组患者的精神状态和非计划性拔管情况进行比较和分析。结果：观察组患者的精神状态明显优于对照组的患者；观察组患者的护理满意度（92．31％）明显高于对照组患者的护理满意度（68．51％）；观察组出现非计划性拔管情况的人数要远远低于对照组出现非计划性拔管情况的人数，对比皆具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：在胃肠外科管道护理中采取循证护理，对患者的身体健康和医疗质量都有明显提升作用，值得推广。     

循证护理干预应用在胃肠外科管道护理中的效果观察

目的：探讨循证护理干预应用在胃肠外科管道护理中的效果及应用价值。方法：选择我院手术的患者112例作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组各56例,对照组给予外科常规护理,观察组采用循证护理,观察两组护理情况。结果：观察组患者发生管道脱落、管道扭伤、管道堵塞、管道牵拉发生率均低于对照组,经统计学分析,差异具有统计学意义（P＜0．05）。观察组患者术后疼痛评分和护理满意度均优于对照组,经统计学分析,差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：对胃肠外科手术留置胃管患者进行循证护理干预能够降低管道不良事件发生率,提高护理满意度,减轻患者术后疼痛,值得在临床上大力推广使用。     

循证护理干预应用在胃肠外科管道护理中的效果观察

目的:探讨循证护理干预应用在胃肠外科管道护理中的效果及应用价值。方法:选择我院手术的患者112例作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组各56例,对照组给予外科常规护理,观察组采用循证护理,观察两组护理情况。结果:观察组患者发生管道脱落、管道扭伤、管道堵塞、管道牵拉发生率均低于对照组,经统计学分析,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者术后疼痛评分和护理满意度均优于对照组,经统计学分析,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对胃肠外科手术留置胃管患者进行循证护理干预能够降低管道不良事件发生率,提高护理满意度,减轻患者术后疼痛,值得在临床上大力推广使用。     

胃肠外科管道护理应用循证护理的临床效果分析

目的：探讨胃肠外科管道护理中应用循证护理的作用和价值。方法选取60例胃肠外科患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,各30例。给予观察组循证护理干预,对照组则采用常规护理方法,比较2组的护理效果,包括患者及家属对护理的满意度以及非计划拔管发生情况。结果观察组患者及家长对护理的满意度为96.67%,现在高于对照组的76.67%,非计划拔管发生率（3.33%）也低于对照组（20.00%）,且差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在胃肠外科管道护理中应用循证护理能有效提高患者及家属对护理服务的满意度,减少非计划拔管现象,值得推广。     

在胃肠外科管道护理中应用循证护理的效果观察

目的:探讨在胃肠外科管道护理中应用循证护理的临床效果。方法:对2011年9月~2012年9月期间在我院胃肠道外科进行治疗的84例患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这84例患者随机分为研究组和对照组,每组各有42例患者。我们对对照组患者进行常规护理,对研究组患者进行循证护理。护理结束后,比较两组患者的非计划性拔管率、意外脱管率、对护理服务的满意率和精神状况。结果:研究组患者的非计划性拔管率和意外脱管率均明显低于对照组患者,其对护理服务的满意率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。在治疗期间,研究组患者疼痛症状的得分、焦虑症状的得分和恐惧症状的得分均低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:在胃肠外科管道护理中应用循证护理可有效地降低患者非计划性拔管率和意外脱管率,缓解其疼痛的症状和焦虑、恐惧的情绪,提高其对护理服务的满意率。此护理方法值得在临床上推广使用。     

循证护理在胃肠外科管道护理中的应用效果

目的:分析探讨循证护理对胃肠外科管道护理的临床效果。方法:选取胃肠外科患者86例,随机将患者分为对照组和观察组,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予循证护理,分别分析两组患者非计划性拔管及精神状态情况。结果:和对照组相比,观察组患者非计划性拔管比例明显减少,疼痛、焦虑和恐惧等评分均明显减少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理可以有效减少胃肠外科管道护理中的非计划性拔管情况,并明显改善患者精神状态,提高患者生活质量和医疗质量,具有显著的临床效果,值得推广。     

循证护理对胃肠外科管道护理的临床效果分析

目的:探讨循证护理对胃肠外科管道护理的临床效果。方法:从2009年2月至2013年2月,我院收治胃肠外科患者90例,将这些患者按照随机的原则分为治疗组和对照组,两组患者的病例数均为45例。治疗组患者给予循证护理措施,而对照组患者仅给予常规护理措施,观察两组患者的精神状态、统计两组患者的非计划性拔管情况。结果:治疗组患者非计划性拔管明显少于对照组,两组差异明显,具有统计学意义(P0.05),且治疗组患者恐惧、焦虑、疼痛评分明显优于对照组,差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:循证护理对胃肠外科管道护理的临床效果显著,对患者的精神状态能够起到极大的改善作用,能够有效减少护理中的非计划性拔管情况,促进了医疗质量的提高,提高了患者的生活质量,值得推广应用。     

循证护理在胃肠外科管道护理中的应用效果

探究在胃肠外科管道护理过程中实施循证护理对提高护理满意度、改善患者术后精神状态以及降低非计划性意外拔管率等方面的作用。方法：随机选取我院2012年2月-2013年12月间收治的98例拟行胃肠道外科手术的患者,并将其平均分为观察组和对照组。观察组患者接受循证护理干预,对照组患者接受常规护理干预。治疗结束后,比较两组患者对护理行为的满意度、术后的精神状态以及非计划性意外拔管的发生率。结果：①在对护理行为的满意度和非计划性意外拔管的发生率方面,观察组患者优于对照组患者,且两组间的差异具有统计学意义（对护理行为的满意度P＜0.05,非计划性意外拔管的发生率P<0.01）。②观察组患者的精神状态评分低于对照组患者,且两组间的差异具有统计学意义（疼痛和焦躁评分P<0.01,恐惧评分P<0.05)。结论：在胃肠外科管道护理过程中实施循证护理可以有效降低非计划性意外拔管的发生率,显著提高患者对护理行为的满意度,明显改善患者的术后精神状态,值得在临床上推广和应用。     

胃肠外科管道护理中循证护理对患者心理状态及管道的影响

目的探讨胃肠外科管道护理中实施循证护理对患者心理状态及管道的影响。方法选取2016年5月～2018年5月我院胃肠外科收治的住院患者78例为研究对象,随机分为两组,各39例;对照组实施常规护理,观察组实施循证护理,分析两组心理状态及管道不安全事件发生情况。结果观察组焦虑、恐惧评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组管道不安全事件发生率为12.8%(5/39);对照组不安全事件发生率为56.4%(22/39)。观察组管道不安全事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在胃肠外科管道护理中实施循证护理能够有效改善患者的心理状态,减少管道不安全事件,值得临床推广。     

综合护理干预应用于胃肠外科管道护理中观察

目的：探讨综合护理干预应用在胃肠外科管道护理中的效果及价值。方法：选择我院胃肠外科留置胃管患者168例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各84例,对照组采用外科常规护理,观察组给予综合护理干预,观察两组不良事件发生情况。结果：观察组患者治疗期间导管各种不良事件发生率低于对照组,经统计学分析比较,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组患者焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分均优于对照组患者,经统计学分析比较,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：对胃肠外科留置胃管患者实施综合护理干预措施可以降低管道不良事件的发生率,减轻患者不良负性情绪,值得在临床上大力推广使用。     

循证护理在胃肠外科管道护理中的应用

目的探讨循证护理在胃肠外科管道护理中的应用。方法选择我院2015年5月至2016年9月收治的肠道外科患者64例作为研究对象,随机分为实验组与治疗组,每组32例,治疗组的患者实施常规护理模式,实验组的患者在常规护理模式的基础上实施循证护理,比较两组患者的临床护理效果。结果根据我们的实验结果显示,实验组32例患者中,私自拔管有1例,占其观察人中的3.13%,治疗组中的32例患者中,私自拔管的情况有5例,占其15.6%。差异有统计学意义(P0.05)。结论循证护理能够有效减少胃肠外科管道护理的私自拔管现象,能够缓解改善患者的焦虑、恐惧、不安等情绪,提高临床护理的效果,值得推广应用。     

循证护理在临床护理中的应用

循证护理是以有价值的可信的科学研究结果为证据。提出问题、寻找实证、用实证对病人实施最佳的护理决策。其思想核心就是运用现有最新、最好的科学证据为服务对象提供服务。     

循证护理在急诊中的应用

1 概念及产生的背景 EBN的产生源于循证医学(evidence-based medicine)[1],是1991年加拿大McMaster大学AlbaDicenso教授提出的.其观点迅速得到普遍关注与研究.     

前馈控制在胃肠外科管道安全护理中的应用

目的:分析探讨前馈控制模式在胃肠外科管道安全护理中的应用,降低胃肠外科非计划性拔管的发生率。方法:选取胃肠外科住院患者180例,按照随机、自愿的原则将患者平分为观察组与对照组两组,每组90例。对照组患者实施常规护理,观察组实施前馈控制管理,组建前馈控制质量控制管理小组,制定前馈控制程序,加强护理人员培训,分析非计划性拔管的原因,确立控制要点。结果:观察组发生非计划性拔管1例次,对照组发生5例次非计划性拔管,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对胃肠外科患者实施前馈控制管理,对护理安全有重要意义,可以有效降低胃肠外科管道非计划性拔管。     

循证护理在夜班护理工作中的应用

循证护理(Evidenc-Based Narsing EBN)是20世纪90年代受循证医学思想影响而产生的护理新观念。它同循证医学一样,其思想核心就是运用现有最新的科学证据为服务对象提供最佳的服务[1]。夜班护理工作是整体护理中的重要的护理环节,它的好坏将对整个护理工作起到了举足轻重的作用,     

循证护理在慢性肾炎中的应用

目的探讨循证护理在慢性肾炎中的应用价值。方法选取我院收治的慢性肾炎患者60例,随机均分为观察组和对照组,分别采取循证护理方法和传统护理方法进行护理,比较两组疗效。结果观察组好转率明显高于对照组,其差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论循证护理对提高慢性肾炎疗效有着重要意义,值得推广应用。     

循证护理在外周深静脉置管中的应用

循证护理又称为实证护理或求证护理,是将临床专家研究的病人的愿望和现存的研究资源整合成为最好的证据,来制定病人的保健计划[1],我们从2004年9月至2007年6月,对肿瘤科行外周深静脉置管(PICC)的病人,采用循证护理,对置管前后整个过程进行护理,取得了满意效果.     

循证护理在肾结石患者护理中的应用

目的:对肾结石患者中应用循证护理的临床效果进行分析探讨.方法:选取该院2016年1～12月收治的60例肾结石患者为研究对象,随机将其分为对照组(30例)与观察组(30例),以常规护理模式护理对照组患者,观察组患者则接受循证护理,对两组患者的临床护理效果予以比较.结果:观察组患者不论是碎石成功率、住院时间、手术平均时间均比对照组好(P＜0.05).结论:将循证护理模式用于肾结石患者治疗过程中,能够使患者的治疗有效率显著提高,住院时间缩短,提高患者护理满意度,值得临床进一步推广使用.     

循证护理在糖尿病患者护理中的应用

目的:探讨在糖尿病患者临床治疗及护理中应用循证护理所得到的临床效果.方法:选择2015年12月至2016年12月该院接收的108例糖尿病患者为研究对象,分别以观察组与对照组标记,对照组给予在常规护理,观察组患者在治疗中行循证护理,观察其临床效果.结果:经过护理之后,观察两组患者临床症状改善情况,观察组中患者改善情况与对照组相比较明显较优秀;对两组患者行生命质量评分,观察组患者评分与对照组相比明显较高,两组患者差异较显著.结论:在糖尿病患者临床护理中实施循证护理模式可得到较满意效果,可使患者临床症状得到较明显改善,并且可使患者生命质量得以有效提升,可在临床上对该护理模式进一步推广应用.     

循证护理在临床护理中的应用分析

目的探讨循证护理在临床护理中的应用方法和效果。方法回顾2011年2月—2012年3月在该院接受治疗患者,随机选取两个病区患者,其中一个病区患者作为干预组,有护理人员43人;另一个区患者作为对照组,有护理人员41人。对照组给予常规的传统临床护理方法进行护理,干预组在常规的临床护理基础上,增加循证护理方法,最后依据临床护理后的问卷调查进行结果分析。结果干预组经过合理的治疗与循证护理后,该组所有患者都治疗痊愈顺利出院,有效率为100%,循证护理对护士产生的影响差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在临床护理中增加循证护理,可以有效的提高护理人员的专业水平和综合能力,对治疗效果和随访效果具有很好的疗效,值得在临床护理中推广应用。