宫颈微波和LEEP治疗慢性宫颈炎的临床疗效

目的：探讨宫颈微波术与宫颈电环切除术治疗慢性宫颈炎的临床疗效及安全性。方法：将100例慢性宫颈炎患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组给予微波治疗,观察组给予LEEP治疗,观察2组患者临床疗效及并发症情况。结果：观察组的治愈率明显高于对照组（P〈0.05）,对照组术后并发症发生率明显高于观察组（P〈0．05）。结论：微波治疗和LEEP均适合治疗宫颈糜烂患者,LEEP效果比较好一些。     

宫颈微波术和LEEP刀治疗慢性宫颈炎的疗效分析

目的：探讨宫颈微波术和宫颈电环切除术治疗慢性宫颈炎的疗效。方法：208例慢性宫颈炎患者,分为两个治疗组（微波组和LEEP刀组）。术后三月观察两组不同程度宫颈糜烂的治愈率、有效率及不良反应。结果：术后3月中度糜烂微波组治愈率为63.3%,总有效率为93.9%;LEEP刀组治愈率为91.8%,总有效率为100%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;重度糜烂微波组治愈率为59.5%,总有效率为88.1%;LEEP刀组治愈率为85.7%,总有效率为97.6%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论：微波术和LEEP刀治疗宫颈糜烂均有较稳定的疗效,操作安全简便,治愈率高,并发症发生率低,非常适合众多的宫颈疾病患者。对于中—重度宫颈糜烂患者,LEEP刀更是首选治疗方法。     

宫颈环状电切除术治疗宫颈糜烂358例分析

目的 观察宫颈环状电切除术治疗宫颈糜烂的效果。方法 采用宫颈环状电切除术治疗宫颈糜烂358例。结果 105例轻度糜烂患者全部痊愈，中度糜烂患者153例有151例痊愈，重度糜烂患者100例有95例痊愈。治愈率为98％。结论 提示宫颈环状电切除术治疗宫颈糜烂具有良好效果。     

保妇康栓与宫颈电环切除术联合治疗慢性宫颈炎190例疗效观察

目的探讨保妇康栓与宫颈电环切除术联合治疗慢性宫颈炎的疗效及优点。方法将376例慢性宫颈炎病人随机分为宫颈电环切除＋术后保妇康栓组（联治组）190例及单纯宫颈电环切除术组（对照组）186例，比较两组治愈时间及术后并发症等情况。结果联治组治愈时间明显缩短（P〈0．01），术后创面感染、宫颈管肉芽再生结节发生率明显减少（P〈0．01，P〈0．05）。联治组在排液量与时间上明显少于和短于对照组。结论保妇康栓联合宫颈电环切除术治疗慢性宫颈炎效果好，副作用小，并发症少。     

安达芬与宫颈电环切除术联合治疗慢性宫颈炎67例疗效观察

目的:探讨安达芬与宫颈电环切除术联合治疗慢性宫颈炎在减少术中出血量、术后并发症中的疗效。方法:将126例患者随机分为安达芬联合宫颈电环切除术治疗组67例(联治组),单纯宫颈电环切除术治疗组59例(对照组),两组在术中出血量、术后并发症、治愈率方面进行比较。结果:联治组术中出血率7.5%,对照组术中出血率33.9%,两组比较差异有显著性(P<0.01),两组在术后并发症发生方面也具有差异显著性(P<0.05),两组在治愈率方面无显著性差异。结论:安达芬与宫颈电环切除术联合治疗慢性宫颈炎可减少术中出血量、术后并发症的发生。     

宫颈电圈切除术治疗难治性慢性宫颈炎疗效观察

目的观察宫颈电圈切除术（以下统称LEEP术）在治疗难治性慢性宫颈炎的疗效。方法2003年1月至2005年1月对140例难治性慢性宫颈炎采用LEEP手术治疗，同时观察手术时间、手术出血量及连续3个月观察疗效。结果LEEP手术治愈率高，为97．86％，总有效率为99．29％。平均手术时间为7分钟，平均出血量5．48ml。结论LEEP手术是治疗难治性慢性宫颈炎的一种既安全又有效的方法，可以解决微波、激光等物理治疗不能达到的治疗效果，可提供完整的病理标本，值得推广应用。     

宫颈环形电切治疗慢性宫颈炎89例临床观察

我院妇产科采用宫颈环形电切除术治疗慢性宫颈炎，取得良好的效果，现报道如下。     

宫颈电圈切除术治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的:探讨分析宫颈电圈切除术治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:随机选取165例慢性宫颈炎患者作为研究对象,随机分为观察组82例患者(宫颈电圈切除术治疗),对照组83例患者(波姆光治疗),回顾性分析两组患者的临床疗效。结果:观察组患者总好转率为97.6%;对照组患者总好转率为89.2%;统计分析两组患者的总好转率,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈电圈切除术能够有效治疗慢性宫颈炎,提高临床治疗效果。     

宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎168例的临床分析

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP）治疗慢性宫颈炎的临床价值。方法慢性宫颈炎患者326例,随机分为两组：LEEP组168例行LEEP＋整形术,微波组158例行传统的微波治疗。分析比较两组手术时间、术中出血量、术后阴道排液时间、出血量及疗效。结果LEEP组手术时间比微波组长,术中出血量稍多,但术后阴道排液时间短,出血量少,术后恢复快,4周治愈率80.4%（135/168）,8周治愈率98.2%（165/168）。微波组4周治愈率22.8%（36/158）,8周治愈率61.4%（97/158）。两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论LEEP是治疗慢性宫颈炎的一种安全有效的理想方法。     

微波治疗慢性宫颈炎312例临床观察

目的:探讨微波治疗慢性宫颈炎的效果.方法:采用和佳DWY-IV型微波治疗仪治疗宫颈糜烂,用微波探头触及糜烂面使糜烂组织变色凝固;宫颈息肉用针状微波探头触及其基底部,使基底部完全凝固;宫颈腺体囊肿用针状微波探头直刺囊中,使囊液凝固或囊壁破裂;宫颈管炎用微波探头触及宫颈管内粘膜,使增生粘膜凝固.结果:312例慢性宫颈炎经微波治疗一次后痊愈298例,占95.51%,总有效率100%;14例经二次治疗后痊愈,痊愈率100%.结论:微波作为物理治疗慢性宫颈炎的仪器,它具有体积小、重量轻、易携带,操作简单安全,术中无烟尘、无刺激性气味等优点,微波定向发射,定位准确,不易损伤周围组织,微波具有封闭小血管功能,止血效果好,创面干燥,无需缝合, 治愈率高,且愈合后局部无瘢痕,病人无痛苦,乐于接受,是慢性宫颈炎有效的治疗方法之一,适宜基层医疗机构妇女病普查普治时推广使用.     

LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎患者的临床效果对比

目的 对比LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果.方法 随机选取2013年10月—2015年4月期间,到该院就诊的70例慢性宫颈炎患者为研究对象,在取得患者同意的前提下,随机将患者均分为对照组(采用微波治疗)和观察组(采用LEEP刀治疗),两组患者的人数均为35例,观察并比较两组患者的手术情况、治疗效果等指标. 结果 ①观察组患者的手术时间、阴道流液时间、术中出血量均优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);②观察组患者的治疗总有效率为97.14%(34/35),对照组为82.86%(29/35),两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 在慢性宫颈炎的治疗中,与传统微波治疗相比,LEEP刀治疗的效果更佳,值得临床推广.     

论Leep刀治疗慢性宫颈炎疗效研究

目的：探讨leep刀治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法整群选取2011年12月—2015年6月该院确诊的294例慢性宫颈炎患者,随机分成对照组(微波治疗)和实验组(leep刀治疗)各147例,比较有效率﹑手术时间﹑术中出血量﹑阴道流液时间。结果实验组患者有效率为100%,手术时间为(5.95±1.89)min,术中出血量为(5.13±1.12)mL,阴道流液时间为(6.14±1.27)d,均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论leep刀治疗慢性宫颈炎临床效果满意,值得应用。     

湿润烧伤膏配合微波治疗60例慢性宫颈炎疗效分析

目的:探讨分析湿润烧伤膏配合微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:回顾性分析2011年8月-2013年2月在本院进行治疗的120例慢性宫颈炎患者的临床资料,按照治疗方法将其随机分为治疗组和对照组各60例,对照组采用微波治疗,治疗组采用湿润烧伤膏配合微波治疗,比较两组的疗效、复发情况和不良反应,观察并记录两组的出血量、愈合时间等指标。结果:治疗组的总有效率93.33%明显高于对照组的78.33%,而复发率8.33%明显低于对照组的23.33%,比较差异均有统计学意义(P0.05)。治疗组的出血量和愈合时间均明显少于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.01)。治疗组的感染、出血以及阴道排液的发生率均低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:湿润烧伤膏配合微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效显著,复发率低,不良反应少,值得临床推广应用。     

微波治疗慢性宫颈炎的临床效果分析

目的：对慢性宫颈炎患者采用微波治疗的临床效果进行观察分析。方法：选取2013年1月～2014年1月收治的162例慢性宫颈炎患者作为临床研究对象，采用随机双盲法将其分为82例治疗组和80例对照组，对照组患者采用常规治疗，治疗组患者在常规治疗的基础上采取微波治疗，治疗后，对2组患者的治疗总有效率进行比较。结果：治疗组患者的治疗有效率为96．2％，明显高于对照组患者的76．4％（p＜0．05）；治疗组患者的宫颈糜烂程度治疗痊愈率明显高于对照组（p＜0．05）。结论：对慢性宫颈炎患者在运用常规治疗的基础上给予微波治疗，整体治疗效果较显著，治疗有效率较高，可在临床中推广应用。     

慢性宫颈炎行电圈切除术后的病理分析

目的:探讨超薄液基细胞学检测(thinprep cytological test,TCT)结果正常的慢性宫颈炎患者行电圈切除术(loopelectrosurgical excisionprocedre,LEEP)病理送检的意义。方法:临床工作中经TCT检测结果正常的慢性宫颈炎、有临床症状且自愿行LEEP治疗患者350例,LEEP术后予送病理检查。结果:LEEP治疗慢性宫颈炎的治愈率在92.31%～100%;慢性宫颈炎的病例中有近20%为宫颈上皮内变(cervical mtraepithelial neoplasia,CIN),尤其12%为重度CIN。结论:TCT为较好的宫颈癌前病变筛查的方法,但仍有一定的假阴性率;高危型人乳头瘤病毒(HR-HP V)检测联合TCT检查已成为子宫颈癌筛查的最佳方案;慢性宫颈炎LEEP术治疗一方面达到了良好的治疗效果,另一方面避免了重度上皮内瘤变的漏诊;单纯型宫颈炎行消融术达到很好疗效,但因无病理标本,术前宜联合TCT检测及HR-HPV检测。     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎50例疗效观察

目的 探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的疗效.方法 选择100例确诊为慢性宫颈炎的患者,随机分为观察组和对照组各50例,观察组50例患者均应用LEEP刀治疗,对照组50例患者应用激光治疗,比较2组治疗的效果.结果 观察组的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义( P＜0.05).2组均无一例发生感染和颈管粘连.结论 LE...     

LEEP环切电刀治疗宫颈疾病660例的临床分析

目的分析LEEP环切电刀治疗宫颈疾病的临床价值。方法对经妇科检查、宫颈脱落细胞学检查、阴道镜及宫颈活检初步诊断为不同类型宫颈疾病的门诊患者660例采用LEEP手术治疗,切除病变组织或行宫颈锥切,手术标本均送病理学检查;同时观察手术时间、手术出血量及术后疗效。结果LEEP手术治疗宫颈疾病一次成功率为98.5%（650/660）,平均手术时间5min,出血量5ml,继发性出血和感染的发生低;手术标本经病理学检查明确诊断。结论LEEP治疗各类宫颈疾病操作简单、安全,手术时间短,出血少,治疗效果佳;且可提供完整的病理标本,对早期诊断宫颈原位癌或微小浸润癌具有极高的临床价值。     

药物与微波联合治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨药物与微波联合治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将240例宫颈糜烂患者随机分为对照组和治疗组各120例,治疗组患者采用益宝疗（其活性成分为聚甲酚磺醛）治疗1～3个疗程,再等下次月经干净后3d～7d行微波治疗;对照组单纯行微波治疗。结果治疗组120例中痊愈110例,治愈率为91.67%,阴道排液超过20d26例,阴道流血量多于月经量10例;对照组120例中痊愈88例,治愈率为73.33%,阴道排液超过20d40例,阴道流血多于月经量14例。经统计学处理,2组患者治愈率及治疗后阴道排液的副作用均有显著性差异（P〈0.05）.结论药物联合微波治疗宫颈糜烂可有效提高治愈率并降低单纯微波治疗后的副作用,值得临床推广应用。     

LEEP刀与微波治疗在宫颈糜烂治疗中的临床体会

目的：对比分析LEEP刀和微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法方便选取该院2015年6月—2016年1月收治的80例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组,各40例,分别采用LEEP刀和微波治疗,比较两组临床疗效。结果治疗组患者平均手术时间、排液时间和术中出血量均短(少)于对照组,治疗组治疗总有效率(97.5%)高于对照组(85.0%),比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂疗效确切,易于操作,尤其是对中重程度宫颈糜烂的治疗,优势更为明显,值得在临床上加以推广和广泛应用。