苯磺酸左旋氨氯地平与硝苯地平缓释片治疗轻中度高血压病的疗效比较

高血压病是多种心脑血管疾病的重要病因和危险因素，影响重要脏器如心、脑、肾的结构与功能，最终导致这些器官的功能衰竭，迄今仍是心血管疾病死亡的主要原因之一。其发病率随人们生活水平的提高、饮食结构的改变而逐年上升，严重影响人们的身体健康。因此，高血压病的早期、长期治疗至关重要。苯磺酸左旋氨氯地平和硝苯地平缓释片均属于长效钙离子拮抗剂，但两者之间的长效降压疗效及不良反应是否存在差异，本文选用随机和平行对照的方法，对两种药物治疗高血压病的效果和不良反应进行了观察对比，现报道如下。     

硝苯地平控释片、硝苯地平缓释片和氨氯地平片降压谷：峰比值及疗效比较

目的：本研究采用动态血压监测技术，通过平行对照，比较硝苯地平控释片、硝苯地平缓释片和氨氯地平片治疗的初发的原发性高血压患者各30例，观察24h降压疗效，并比较三者降压谷：峰比值。方法：所有患者被随机分为以下三组：硝苯地平控释片组（30mg，qd），硝苯地平缓释片组（10mg，bid），氨氯地平片组（5mg，qd）。治疗8周，每周随访患者，询问症状。治疗前与治疗8周后分别行24h动态血压监测，计算每种药的降压谷：峰比值。结果：经过8周治疗，控释片组与氨氯地平片组的治疗效果和不良反应发生率相当（P〉0.05），均显著优于缓释片组（P〈0.05）。而控释片组降压谷：峰比值最高，达80％以上；氨氯地平片组降压谷：峰比值其次（65．7％）；缓释片组降压谷：峰比值最低，小于50％。结论：硝苯地平控释片和氨氯地平片日服一次均能有效降低血压，且显著优于硝苯地平缓释片。硝苯地平控释片由于采用了独特的激光控释技术，具有更良好的降压谷：峰比（〉85％），使24h血压平稳，维持了正常的昼夜变化节律，提高了患者服药顺应性，而且由于血药浓度长期较低，因此不良反应发生率低于其他两组。     

苯磺酸左旋氨氯地平与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效比较

目的:比较苯磺酸左旋氨氯地平和硝苯地平缓释片治疗轻中度原发性高血压的降压疗效及安全性.方法:选择106例原发性高血压患者随机分两组:苯磺酸左旋氨氯地平组和硝苯地平缓释片组各53例,疗程12周,观察治疗前后血压变化,判断降压疗效并记录不良反应.结果:两组均能有效降低血压(P＜0.01),苯磺酸左旋氨氯地平组总有效率为92.45%,硝苯地平缓释片组总有效率86.79%,二者差异无统计学意义(P＞0.05).苯磺酸左旋氨氯地平组不良反应(5.66%)显著低于硝苯地平缓释片组(18.87%)(P＜0.05).结论:苯磺酸左旋氨氯地平治疗轻中度高血压具有较好的降压效果和依从性,平稳降压,不良反应轻微.     

硝苯地平控释片、硝苯地平缓释片和氨氯地平片降压谷:峰比值及疗效比较

目的:本研究采用动态血压监测技术,通过平行对照,比较硝苯地平控释片、硝苯地平缓释片和氨氯地平片治疗的初发的原发性高血压患者各30例,观察24 h降压疗效,并比较三者降压谷∶峰比值。方法:所有患者被随机分为以下三组:硝苯地平控释片组(30 mg,qd),硝苯地平缓释片组(10 mg,bid),氨氯地平片组(5 mg,qd)。治疗8周,每周随访患者,询问症状。治疗前与治疗8周后分别行24 h动态血压监测,计算每种药的降压谷∶峰比值。结果:经过8周治疗,控释片组与氨氯地平片组的治疗效果和不良反应发生率相当(P>0.05),均显著优于缓释片组(P<0.05)。而控释片组降压谷∶峰比值最高,达80%以上;氨氯地平片组降压谷∶峰比值其次(65.7%);缓释片组降压谷∶峰比值最低,小于50%。结论:硝苯地平控释片和氨氯地平片日服一次均能有效降低血压,且显著优于硝苯地平缓释片。硝苯地平控释片由于采用了独特的激光控释技术,具有更良好的降压谷∶峰比(>85%),使24 h血压平稳,维持了正常的昼夜变化节律,提高了患者服药顺应性,而且由于血药浓度长期较低,因此不良反应发生率低于其他两组。     

硝苯地平控释片、硝苯地平缓释片和氨氯地平片降压谷∶峰比值及疗效比较

目的:本研究采用动态血压监测技术,通过平行对照,比较硝苯地平控释片、硝苯地平缓释片和氨氯地平片治疗的初发的原发性高血压患者各30例,观察24h降压疗效,并比较三者降压谷∶峰比值.方法:所有患者被随机分为以下三组:硝苯地平控释片组(30 mg,qd),硝苯地平缓释片组(10 mg,bid),氨氯地平片组(5 mg,qd).治疗8周,每周随访患者,询问症状.治疗前与治疗8周后分别行24h动态血压监测,计算每种药的降压谷∶峰比值.结果:经过8周治疗,控释片组与氨氯地平片组的治疗效果和不良反应发生率相当(P＞0.05),均显著优于缓释片组(P＜0.05).而控释片组降压谷∶峰比值最高,达80%以上;氨氯地平片组降压谷∶峰比值其次(65.7%);缓释片组降压谷∶峰比值最低,小于50%.结论:硝苯地平控释片和氨氯地平片日服一次均能有效降低血压,且显著优于硝苯地平缓释片.硝苯地平控释片由于采用了独特的激光控释技术,具有更良好的降压谷∶峰比(＞85%),使24 h血压平稳,维持了正常的昼夜变化节律,提高了患者服药顺应性,而且由于血药浓度长期较低,因此不良反应发生率低于其他两组.     

硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效比较

高血压病是常见的心血管疾病之一,可引起心脑肾结构和功能的改变,最终可导致这些器官的功能衰竭。近年来,我国高血压的发病率逐年上升,以高血压为原发病的各种心脑血管疾病已成为人类死亡之     

硝苯地平缓释片降压疗效分析

目的：评价硝苯地平缓释片对高血压的疗效、安全性。方法：在70例病例中，分为两组，分别给硝苯地平缓释片组，每天口服10－20mg，共36例；硝苯地平片组，每天口服20-40mg，共34例。分别在治疗前后，测血压、心率、查白细胞总数、肝肾功能检查以及心电图检查。严密观察药物毒副作用，必要时给予心电监护，经过8周治疗后，观察疗效。结果：硝苯地平缓释片组总有效率为100％，硝苯地平片组为97％。硝苯地平缓释片组血压明显下降，无严重毒副反应发生。结论：口服硝苯地平缓释片治疗高血压疗效佳，无明显毒副反应，维持时间长，服用次数减少，优于硝苯地平，值得临床使用。     

硝苯地平缓释片对高血压临床疗效分析

目的:结合临床实践经验,探讨硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效.方法:采用对照研究,选取2008年1月-2009年12月期间,我院收治高血压患者122例为研究对象,经患者知情同意,将其分为对照组(61例)与观察组(61例),所有患者治疗前均停服降压药物7天,并停服其他对血压有影响的药物.对照组服用氯沙坦进行治疗,而观察组患者服用硝苯地平缓释片,比较两组患者的治疗有效率.结果:疗程结束后,治疗组显效46例,有效13例,无效2例,总有效率96.72%;对照组显效29例,有效20例,无效12例,总有效率80.33%.两组总有效率比较有统计学差异(P<0.05).治疗过程中,治疗组有2例发生头痛,1例足部肿胀,1例心悸,但反应轻微,未停药.对照组有1例出现头痛,两组不良反应率差别无统计学意义(P<0.05).结论:采用硝苯地平缓释片降压效果确切,持续时间长,血压控制相对平衡,且对心血管无明显不良作用,对糖代谢并无明显影响,值得临床推广应用.     

硝苯地平缓释片和硝苯地平片治疗100例高血压的临床疗效分析

目的探讨硝苯地平缓释片与硝苯地平片治疗高血压的临床疗效.方法对照组给予硝苯地平片治疗,观察组给予硝苯地平缓释片治疗,对比分析两组患者的临床疗效.结果观察组总有效率为92.00%,不良反应发生率为10.00%,对照组总有效率为86.00%,不良反应发生率为24.00%,观察组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,两组差异存在统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前后,心率、舒张压、收缩压变化差异存在统计学意义(P<0.01);观察组治疗后心率、舒张压、收缩压变化更明显,两组差异存在统计学意义(P<0.01).结论硝苯地平缓释片与硝苯地平片治疗高血压,均取得理想的疗效,但硝苯地平缓释片治疗效果更明显,不良反应少.     

氨氯地平与维拉帕米缓释片降压疗效的比较

氨氯地平(amlodipine)是新型的1,4二氢吡啶类钙离子拮抗剂,国内外研究均证明对高血压病治疗有较好疗效。维拉帕米缓释片对高血压病疗效亦早有报道,为探讨两药降压作用,笔者用氨氯地平治疗54例及用维拉帕米缓释片治疗48例轻、中度高血压病病人,并对两药的疗效进行观察、比较,现报道如下。 对象和方法 轻中度高血压病人诊断均符合1978年WHO有关原发性高血压诊断标准。治疗期间停用其它抗高血压药物。 氨氯地平组(A组)54例,男29例,女25例;年龄51岁～66岁,平均58.7土6.8岁。高血压病病程10～25年,平均高血压病病程13±18.1年,治疗前平均血压为160.3土20.2/98.9±7.9mmHg。 维拉帕米缓释片组(V组)共48例,男26例,女22     

硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病临床疗效观察

目的:探讨高血压合并糖尿病(DM)患者使用硝苯地平缓释片的临床疗效。方法:将高血压合并2型DM患者128例随机分成两组,在常规控制血糖等治疗基础之上,对照组加服氯沙坦,在治疗组中加服硝苯地平缓释片,1个疗程是60天,通过检测治疗前后的血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、血压及心率等各项指标结果,对临床疗效进行观察,在对结果进行认真分析和比较。结果:两组治疗前后的尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)及心率比较,P>0.05,不具有统计学意义。治疗组总有效率为98.5%,对照组为83.5%,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:在高血压合并DM患者治疗过程中,通过观察苯地平缓释片临床疗效,具有非常好的治疗效果,同时无显著不良反应。     

硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效及安全性比较

目的比较硝苯地平缓释片及控释片的降压疗效及安全性。方法将医院门诊及住院部原发性高血压患者180例随机数字表将患者随机分为两组,每组各90例,治疗组病人服用硝苯地平缓释片,每次10mg,每12小时服用1次;对照组病人服用硝苯地平控释片,每次30mg,每日服用1次。患者于入组时及治疗4周后采用24小时动态血压监测记录24小时收缩压及舒张压均值等指标,比较两组血压均值,记录并比较两组患者治疗前后血生化指标及不良反应发生率。结果两组降压效果无显著性差异（P〉0.05）。两组的谷丙转氨酶（ALT）、天门冬酸氨基转换酶（AST）、尿素氮（BUN）、血肌酐（Ccr）等生化指标在治疗前后无明显变化,且两组无显著差别（P〉0.05）。两组的不良反应发生率无显著差异。结论硝苯地平缓释片及硝苯地平控释片疗效和安全性相当,硝苯地平缓释片相对而言经济效用比更高。     

硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较

目的：通过对高血压患者使用硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片进行治疗,观察比较这两种药物治疗高血压的疗效。方法：将2012年2月至2013年2月我院收治的120例高血压患者随机分为缓释片组和控释片组,为60例缓释片组患者使用硝苯地平缓释片进行治疗（15mg/次,每天服2次）,为60例控释片组患者使用硝苯地平控释片进行治疗（30mg/d,每天服一次）,在治疗5周后观察两组患者的血压、心率及发生不良反应的情况。结果：本研究的结果显示,缓释片组患者治疗的总有效率为88.34%,其舒张压和收缩压的降压T/P分别为86.7%和91.3%,其中仅有1例患者出现不良反应。控释片组患者治疗的总有效率为76.66%,其舒张压和收缩压的平均降压T/P分别为32.9%和37.5%,其中有3例患者出现不良反应。结论：用硝苯地平缓释片、硝苯地平控释片治疗高血压均可取得较好的疗效,但硝苯地平缓释片的疗效明显优于硝苯地平控释片。     

硝苯地平缓释片治疗老年高血压病的疗效观察

目的：观察硝苯地平缓释片治疗老年高血压的临床疗效。方法：高血压患者48例,随机分为观察组（A组）24例,对照组（B组）24例。A组口服硝苯地平缓释片,B组口服倍他乐克片。两组疗程均为8周,分别观察比较。结果：两组治疗后显效率和总有效率比较治疗组优于对照组,P〈0．05,差异有统计学意义。结论：采用倍他乐克联合硝苯地平缓释片治疗高血压临床疗效优于单纯使用硝苯地平缓释片。     

硝苯地平缓释片治疗高血压病临床观察

目的:观察硝苯地平缓释片治疗高血压病的临床疗效。方法:256例高血压病患者应用硝苯地平缓释片治疗,10~20mg2次/日,治疗4周。结果:硝苯地平缓释片有显著降压作用,显效率73.4%,总有效率93.3%,能改善患者生活质量和心脏功能,无明显不良反应;对血脂、血糖、肾功能无明显影响。结论:硝苯地平缓释片可作为治疗高血压病的首先选药物。     

硝苯地平缓释片治疗高血压病的疗效探讨

目的：本次对高血压病采用硝苯地平缓释片的治疗效果进行分析,为临床治疗提供可靠依据,确保患者能够早日回归家庭与社会。方法：选取我院高血压病人300例,本次根据患者入院的时间平均分为两组,其中单号的患者为实验组,双号的患者为对照组,各组均为150例,对照组患者给予硝苯地平缓释片治疗,实验组患者给予硝苯地平控释片治疗。结果：实验组的治疗效果和不灵反应情况明显优于对照组。结论：临床上应用硝苯地平缓释片治疗高血压,能够使得患者舒张压得到有效下降,有效改善患者临床症状,因此次方法值得在临床上推广。     

氨氯地平与硝苯地平控释片对老年高血压病临床疗效比较

目的通过以诊室血压（ＣＢＰ）和动态血压监测（ＡＢＰＭ）方法来对具有相似谷峰值比率（Ｔ／Ｐ）的ＡＭ（氨氯地平）与ＮＩ（硝苯地平控释片）的疗效、最大效应及效应持续时间、不良反应进行比较，以供临床用药参考。方法参考Ｚａｎｃｈｅｔｉ的Ｔ及Ｐ计算法，来评价ＡＭ组及Ｎ１组的Ｔ／Ｐ比率。结果ＡＭ组ＳＢＰ（收缩压）的Ｔ／Ｐ比率为６６．７％；ＤＢＰ（舒张压）的Ｔ／Ｐ比率为６６．７％；ＮＩ组ＳＢＰ的Ｔ／Ｐ比率为８６．７％，ＤＢＰ的Ｔ／Ｐ比率为８０．０％。结论ＡＭ与ＮＩ的的Ｔ／Ｐ比率均在５０％以上，两者降压效应均较理想，然而在降压效应满意的情况下，ＡＭ又具有起效慢、作用温和、发挥最大效应慢、副作用小的优点。     

硝苯地平缓释片治疗高血压的临床观察

目的:对应用硝苯地平缓释片对患有高血压的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:抽取78例患有高血压的患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组39例。采用依那普利对对照组患者实施治疗;采用依那普利与硝苯地平缓释片联合对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者高血压病情控制效果明显优于对照组;血压控制时间和实际用药时间明显短于对照组。结论:应用硝苯地平缓释片对患有高血压的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

氨氯地平与硝苯地平缓释片对老年高血压患者晨峰血压的影响

目的:探讨分析氨氯地平与硝苯地平缓释片对老年高血压患者晨峰血压的影响。方法:选取110例老年高血压患者,随机分为氨氯地平组(A组)55例,硝苯地平缓释片组(B组)55例,观察两组临床疗效,进行回顾性分析。结论:此方法不仅降压有效,而且对老年轻、中度高血压患者的血压晨峰程度也能较好的控制,同时因两者价格较低廉,容易获得,依从性较好,不失为广大患者的首选用药。     

硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效观察

目的:观察硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效和安全性,为临床治疗提供参考依据。方法:选取本院2011年2月~2012年2月收治的高血压患者126例,按照随机原则分为硝苯地平缓释片治疗组和倍他乐克治疗组,硝苯地平缓释片治疗组66例患者,倍他乐克治疗组60例患者。疗程结束后比较2组患者的收缩压与舒张压下降情况以及不良反应。结果:硝苯地平缓释片治疗组的患者总有效率90.91%,倍他乐克治疗组的患者总有效率60.00%,2组观察内容比较,差异有极显著性(X2=12.85,P﹤0.01)。结论:硝苯地平缓释片是有效,安全的药物,适合在基层医院广泛应用。