眼钝挫伤的早期视觉诱发电位

眼钝挫伤后早期视觉诱发电位（visualevokedpotntial，VEP）测定48例均反映出眼的视网膜第一神经单元突触前节细胞有损伤表现，比视力及眼底其他检查反映敏捷，当视网膜及视神经受到冲击的早期以VEP潜伏期延长和波幅下降显现眼底受累，3天后复查，VEP恢复正常愈后良好，提示临床适当用细胞复活剂和能量合剂，以减轻外伤所引起的后遗症。     

视觉诱发电位潜时与年龄：反抛物线相关

本文在受检人群各年龄组内样本数、眼别、性别都均衡的情况下，分析了四种不同刺激状态下，年龄范围１６－６３岁之间的５０人１００只正常眼的ＶＥＰＰ１００波潜进与其年齿之间的关系。结晶提示：在年龄对ＶＥＰ潜时的影响，两者之表现有一种连续的、略呈“Ｖ”型的反抛物线样曲线相关关系，而并非是简单的直线相关，但相关程度亦即年龄对ＶＥＰ潜时的影响程度还与刺激状态有关。     

用视觉诱发电位测定正常人眼的调节幅度

用PVEP测量了41名正常人的调节幅度。结果:正常人随着年龄增加调节幅度呈直线逐渐下降;两眼的调节幅度相等;双眼的调节幅度大于单眼;用PVEP 测量调节幅度是一种精确而可行的客观方法。     

视觉诱发电位技术与视力客观评估

对视觉诱发电位技术及其发展历史、现状进行了必要介绍,并结合分析临床法医实践中眼损伤的特点对视觉诱发电位技术在视力评估中的应用进行了综述。     

图型刺激条件对视神经萎缩和视神经炎时视觉诱发电位潜时的影响

目的 :探讨不同图型刺激条件对视神经萎缩和视神经炎时视觉诱发电位 (VEP)潜时异常的影响。方法 :3 1例 5 3眼视神经萎缩和 14例 2 1眼视神经炎患者接受了 3 6%和 97%两种黑白方格对比度的给撤图型刺激视觉诱发电位(P -VEP)检查。刺激方格 3°12′。结果 :视神经萎缩和视神经炎时两种P -VEP的P10 0波潜时均值均显著延长 (P <0 0 5 ) ;潜时异常阳性率分别为 75 %和 88%左右。但两种疾病时 ,两种P -VEP之间的P10 0波潜时均值差异和潜时异常阳性率区别均无显著差异 (P >0 0 5 )。结论 :结果说明 :在大刺激方格 (3°12′)条件下 ,在对比度高于 3 6%以后 ,对比度因素对两种疾病的P -VEP潜时的影响均没有区别。     

视觉诱发电位对挫伤眼视神经损伤的评价

目的：探讨眼挫伤后视觉诱发电位（VEP）变化特征。方法：对71例（115眼）眼挫伤行VEP检查。视力≥0．1者行图形视觉诱发电位（P－VEP）检查（100眼，A组）；视力＜0．1者行闪光视觉诱发电位（F－VEP）检查（15眼，B组）。A组根据挫伤后视力情况又分为3个亚组。结果：A组所有伤眼P100波幅较正常值明显降低（P＜0．01），而蜂潜时夫明显改变（P＞0．05）；3个亚组间P100波幅值有明显差异（P＜0．01）。B组15眼P100与对侧健眼比较，峰潜时明显延长，波幅明显降低（P＜0．01）。结论：视觉诱发电位对眼挫伤后视神经损伤的诊断具有客观性和敏感性，有定量诊断价值。     

视神经萎缩的闪光视觉诱发电位检查所见

视神经萎缩是眼科临床常见病变,可由多种原因所致。在对视神经萎缩患者的视功能进行判断时,除了传统的视力,视野检查等手段外,近年来逐渐将视觉电生理检查技术应用于其中,视觉诱发电位检查则是最常用的一种视     

健康婴儿的闪光视觉诱发电位检查

目的：：评估健康婴儿的视觉诱发电位( VEP)。方法：选取34例神经系统及眼部均健康的、年龄为2~10月龄的婴儿,运用闪光VEP检查并比较双眼P3波潜伏期与振幅。结果：所有婴儿的P3波数据均被记录。其平均潜伏期为138~140ms,振幅为7~9μV。潜伏期不稳定。结论：病理状态下,婴儿的潜伏期或振幅可能不会出现变异。而由于视路和皮层的髓鞘发育会使其出现变异,应注意类似于P3波的皮层波或其他波出现。因此,使用闪光VEP检测年龄为1~3月龄的婴儿是不准确的。     

挫伤性视神经病变所致的单眼盲与图形视觉诱发电位振幅关系的研究

目的探讨挫伤性视神经病变患者图形视觉诱发电位（P—VEP）振幅下降百分比与客观判断单眼盲的关系。方法回顾性分析31例单眼挫伤性视神经病变病例,将患者按伤眼视力≥0．05与〈0．05分为两组,比较两组间伤眼较对侧健眼P—VEP振幅下降百分比的差异,通过ROC曲线寻找P—VEP振幅下降百分比在两组间的临界值。结果两组患者的P—VEP振幅下降百分比具有统计学显著差异（P〈0．05）。60′方格的P—VEP振幅下降百分比的受试者工作特征曲线（ROC）的曲线下面积（AUC）为0．804,敏感性与特异性最佳点为42．68％,30′方格的AUC为0．719,敏感性及特异性最佳点为67．4％。结论在发生挫伤性视神经病变时,当伤眼较对侧健眼P—VEP振幅下降百分比在60′方格及30′方格中分别达到42．68％与67．4％时,对客观判断单眼盲诊断具有参考价值。     

空间频率对图形视觉诱发电位的影响

根据视觉生理的研究,认为视觉系统中存在着x、y两种或x、y、w三种空间频率反应特性的视觉传导通路。因此,通过探讨不同空间频率对正常人的图形视诱发电位影响的规律性,有利于了解人类视觉系统的功能特性。材料和方法 (一)检测对象: 随机从人群中选取受检者66人,77只眼,男45人、女21人,年龄8—50岁,视力均在1.0或1.0以上,屈光间质无混浊,瞳孔,眼底、视野及神经系统均无异常。     

视觉诱发电位检查在多发性硬化诊治中的价值

多发性硬化(MS)是自身免疫性中枢神经系统疾病.在视觉系统,病变可累及视网膜、视神经、视交叉、视丘、视放射等全部视觉通路.目前研究显示,视觉诱发电位(VEP)检查能早于临床症状对MS进行诊断,在反映MS的视觉传导通路病变上优于磁共振成像(MRI).VEP、视网膜电图(ERG)结合相干光断层扫描(OCT)、扫描激光偏振仪(SLP)等技术可以对MS患者视网膜的病变进行评价和诊断.对VEP检查技术的改进能够为MS的诊治提供更多资料.     

眼挫伤的闪光视网膜电流图和视觉诱发电位

目的 观察眼挫伤后伴有视网膜震荡及视神经挫伤的F-VEP、P-VEP和F-ERG的变化特点。方法 应用眼电生理仪检测临床诊断为眼挫伤105眼，分别行F-ERG和P-VEP或F-VEP检查，记录：Pl00潜时和振幅，ERGa、b波峰时和振幅，OPs峰时和振幅。结果 伴有视网膜震荡者P100潜时正常或轻度延迟，振幅中、重度降低，ERGa、b波振幅降低，峰时延迟；伴有视神经挫伤者：Pl00潜时重度延迟，振幅重度降低，甚至波形消失；二者合并存在时，P100潜时重度延迟，振幅重度降低，ERGa、b波及OPs峰时延迟，振幅降低。结论 F-ERG与VEP的联合应用对眼挫伤的诊断、预后估计、指导治疗及伤情鉴定等具有较高的临床应用价值。     

青光眼和高眼压症的象限图形视觉诱发电位

目的：探讨青光眼患者视觉电生理与视野改变的关系。 方法：对青光眼30例50眼、高眼压症14侧28眼、正常对照组35人70眼进行象形图形视觉诱发电位(象限PVEP)检测及视野检查。 结果：青光眼各象限LP₁₀₀延长、AP₁₀₀下降，高眼压症患者有部分眼各象限LP₁₀₀延长，青光眼组鼻上、鼻下LP₁₀₀的异常串高于颞上，颞下，高眼压症组鼻上、颞上_^LP100的异常率高于鼻下、颞下。．象限PVEP的变化与视野、杯盘直径比(C/D)改变程度相关． 结论：年限PVEP易改变部位与早期青光眼视野缺损的部位相符。象限PVEP检测对青光眼病情估计，随访有一定意义。 （中华眼底病杂志，1996，12：114-115）     

健康学龄儿童视觉诱发电位的研究

目的:本文将对健康学龄儿童的闪光视觉诱发电位(FVEP)及图形诱发电位(PVEP)的特征进行总结概况,研究性别、年龄以及其他生理因素对视觉诱发电位结果的影响,并将两种诱发电位从方法到结果进行比较.方法:选取101名健康儿童(5~14.4岁,平均8.27岁),分别进行FVEP及PVEP检查.应用SPSS 13.0软件对结果进行统计分析.结果:PVEP诱发出的图形简单并且稳定,FVEP诱发出的图形变化较大.PVEP中女性儿童P100潜伏期较男性儿童的短,但不具备显著性差异.在FVEP中没有显示出性别差异.在左右眼对比中我们发现左眼P100波幅要比右眼波幅高,在FVEP研究中没有显示出左右眼的差异.在年龄指标上,PVEP及FVEP各项参数都没有显示与年龄具有相关性.最后FVEP与PVEP两种方法进行相关性比照,我们发现两者的相关性小.结论:通过此次研究,我们发现性别、年龄等生理因素对儿童期视觉诱发电位影响不大.两种诱发电位的方法不具备内在联系,这与两者在大脑的应答区域不同相关.因此在视神经系统的检查上,两者应该互相补充.     

视觉诱发电位在挫伤眼视神经损伤的应用

目的探讨视觉诱发电位（VEP）对挫伤眼的视神经损伤诊断和鉴定的意义。方法对单侧眼挫伤59例（59眼）进行视力检查及VEP检查，以自体健侧眼为对照。按视力与VEP结果是否相符分为两组，相符者为A组，40例，占67．80％；不相符者为B组，19例，占32．20％。分析两组间VEPP100波幅值及P100峰潜时值。结果A组中伤眼VEPP100波幅明显降低，P100峰潜时明显延长，差异有统计学意义。B组有16例证实为伪盲，另3例伤眼眼睑、球结膜肿胀减退后视力好转。结论VEP对挫伤眼的视神经损伤的诊断和鉴定有重要价值。     

正常人视觉诱发电位的特征

目的:探讨正常人视觉诱发电位(visualevokedpotential,VEP)的特征,以获得正常参考值。方法:应用法国Metrovision公司生产的VisionMonitor视觉诱发系统对正常人60例(73眼)在白色、红色和蓝色闪光刺激下进行闪光VEP检查,按年龄不同分成4组:A组(5～14岁)19眼,B组(15～29岁)17眼,C组(30～49岁)21眼,D组(50～65岁)16眼;对正常人62例(77眼)在15,30和60min视角黑白棋盘格翻转图形刺激下进行图形VEP检查。按年龄不同分成4组:A组(5～14岁)20眼,B组(15～29岁)20眼,C组(30～49岁)22眼,D组(50～65岁)15眼。结果:在白色、红色、蓝色闪光刺激下P2波的潜伏期分别为122.2±8.3,122.5±11.7,124.1±8.5ms;在白光刺激下D组P2波的潜伏期与其他各年龄组相比,均有差异(P<0.05)。其他各年龄组相互比较,均无显著意义。在红光和蓝光刺激下A组与D组比较,A组、D组与其他年龄组比较均延长,有显著意义(P<0.05),其他各年龄组相互比较,均无显著意义。在15',30'和60'视角黑白棋盘格翻转图形刺激下P100波的潜伏期分别为111.6±6.0,105.9±5.3,105.1±3.8ms。各年龄组图形VEP相比较均无显著意义(P>0.05)。结论:在白色、红色和蓝色闪光刺激下14岁以下年龄组和50岁以上年龄组闪光VEPP2波的潜伏期较其他组延长,图形VEPP100波的潜伏期各年龄组比较无显著差异。     

视觉诱发电位和视网膜电图在眼挫伤中的应用

本文通过对93例单眼钝挫伤患者的视觉诱发电位和视网膜电图检测结果进行分析，结果证明：眼挫伤视力为0．1以下者的VEP的P1波明显延长；眼挫伤视力为0．1以上者的ERG的a波下降（P＜0．001），b波延迟（P＜0．05）为明显，因而认为视觉诱发电位和视网膜电图是判断眼挫伤视力预后的客观指标。     

黄斑部病变的局部视网膜电图和图形视觉诱发电位

目的观察黄斑病变局部视网膜电图（ｌｏｃａｌｅｌｅｃｔｒｏｒｅｔｉｎｏｇｒａｍ，ＬＥＲＧ）和图形视觉诱发电位（ｐａｔｅｒｎｖｉｓｕａｌｅｖｏｋｅｄｐｏｔｅｎｔｉａｌ，ＰＶＥＰ）的变化，评价二者的临床应用价值。方法对２７例（５４只眼）正常人进行黄斑部视角５°、１０°和１５°ＬＥＲＧ测定，并对２５例（３５只眼）黄斑病变患者进行ＬＥＲＧ和ＰＶＥＰ的测定。结果黄斑病变患者５°、１０°和１５°ＬＥＲＧ的ａ、ｂ波振幅均值较正常对照组均有显著性降低（Ｐ＜０．０１），３６．５′、７３′及１４６′ＰＶＥＰ的Ｐ１波潜伏期及振幅均值分别较正常对照组明显延长和降低（Ｐ＜０．０１）。在ＬＥＲＧ（１５°）与ＰＶＥＰ（１４．８°×１９．０°）刺激野相近的条件下，黄斑病变ＬＥＲＧ异常率为６２．２％、ＰＶＥＰ的异常率分别为４８．５％（１４６′）、５４．５％（７３′）及４８．５％（３６．５′），ＬＥＲＧ和ＰＶＥＰ的异常率差异均无显著性（Ｐ＞０．０５）。结论ＬＥＲＧ与ＰＶＥＰ的异常率相接近。由于ＬＥＲＧ不受视路功能的影响，故认为此项检查是一种较有效和较直接的黄斑功能测定方法