186例不明原因发热患者病因分析

目的探讨不明原因发热（FUO）的病因构成比及诊断思路。方法回顾性分析2003年6月至2009年6月186例符合FUO诊断标准的住院病人临床资料。结果 186例患者中明确诊断者172例,确诊率为92.47%,病因依次为感染性疾病86例（46.24%）;结缔组织病42例（22.58%）;肿瘤性疾病34例（18.28%）;其他疾病10例（5.38%）;未明确诊断14例（7.53%）。结论 FUO的病因繁多,感染性疾病仍是主要原因,结缔组织病和肿瘤性疾病也占有相当的比率,FUO的病因分布存在特征性,对临床诊断有指导意义。     

不明原因发热187例临床病因分析

目的探讨不明原因发热(FUO)的病因。方法回顾性分析北京友谊医院感染内科收治的187例符合FUO诊断标准的病例。结果 187例FUO病例最终确诊175例,确诊率93.6%。其中感染性疾病130例,占69.5%(130/187);血管结缔组织疾病18例,占9.6%(18/187);肿瘤及血液系统疾病15例,占8.0%(15/187);其他12例,占6.4%(12/187);出院时仍未确诊l2例,占6.4%(12/187)。结论 FUO的病因中感染性疾病患病率远高于非感染性疾病,其中结核病例数占第一位;而非感染性疾病中,血管结缔组织疾病的患病率最高。经过详细的病史采集和反复的体格检查,辅以必要的化验检查,大部分FUO可以确诊。     

不明原因发热118例病因谱分析

目的：探讨不明原因发热（FUO）患者的病因谱,总结诊断经验。方法：对118例FUO患者进行病因学调查,记录其诊断结果及诊断手段,归纳病因谱,总结非典型病例的诊疗经过。结果：118例患者中确诊110例,确诊率93.2%,病因未明8例（6.8%）。明确诊断的110例FUO患者病因谱中,感染性疾病72例（65.5%）,其中细菌性感染47例、病毒性感染15例、真菌感染5例、其他感染5例;非感染性疾病38例（34.5%）,其中恶性肿瘤19例、风湿性疾病12例,其他7例。经血清学或细菌学检查明确诊断者45例（40.9%）,骨髓穿刺及腰椎穿刺明确诊断17例（15.5%）,活组织病理检查明确诊断27例（24.5%）,影像学检查明确诊断6例（5.5%）,临床综合诊断、经验性治疗明确诊断23例（20.9%）。结论：FUO患者的病因复杂,其中感染性疾病是主要病因。对于FUO患者的诊断检查应程序化,临床医生除常规检查外,还需及时、反复地进行相关病原学及病理学检查,经抗感染治疗无效者应考虑其存在非感染性疾病如肿瘤、风湿性疾病的可能。     

糖尿病合并不明原因长期发热临床分析及病因探讨

目的探讨糖尿病患者不明原因长期发热（FUO）的原因。方法选择2000年1月至2010年1月符合发热原因待查的患者165例,进行跟踪调查并总结分析至明确诊断。结果 165例中明确诊断153例,确诊率为92.7%。未明确诊断12例。其中感染性疾病91例,占55.1%,结缔组织病30例,占18.1%,恶性肿瘤22例,占13.3%,其他疾病10例占6.1%。结论感染性疾病、结缔组织及肿瘤性疾病是本组FUO的主要病因,呼吸道感染居第一位。     

不明原因发热确诊时间

不明原因发热(FUO)是常见的临床综合征,引起FUO的病因相当广泛,尽管FUO的辅助检查手段和方法不断进步,但在短期内往往难以明确诊断,FUO仍然是临床医生经常要面对的难题。缩短确诊时间,即尽早明确诊断,有助于尽早对因治疗,改善患者预后。文章综述了不同类型疾病、不同地域、不同年代的FUO诊断时间长短,反映不同病因谱中疾病诊断的难易程度、反映不同地区和不同医院的医疗水平的高低,以及不同年代下医疗诊断水平的变化,从而为如何缩短FUO确诊时间提供参考。     

不明原因发热确诊时间王宝恩名医工作室学术园地

不明原因发热(FUO)是常见的临床综合征,引起FUO的病因相当广泛,尽管FUO的辅助检查手段和方法不断进步,但在短期内往往难以明确诊断,FUO仍然是临床医生经常要面对的难题.缩短确诊时间,即尽早明确诊断,有助于尽早对因治疗,改善患者预后.文章综述了不同类型疾病、不同地域、不同年代的FUO诊断时间长短,反映不同病因谱中疾病诊断的难易程度、反映不同地区和不同医院的医疗水平的高低,以及不同年代下医疗诊断水平的变化,从而为如何缩短FUO确诊时间提供参考.     

原因未明热的病因诊断与鉴别

无论是何种原因引起的发热 ,若在一定时间内经常规诊查仍未明确病因者 ,则称为不明原因的发热即原因未明热 (feverofunknownorigin ,FUO) ,习惯上又称为“发热待诊”。FUO的经典定义为 :持续或间歇性发热≥ 3周 ,体温≥ 38.3℃ ,经门诊就诊 >2次或住院检查 1周仍未确诊者。急性病毒性感染的热程则极少超过 2～ 3周。经对多个大宗病例的回顾性研究结果显示 ,FUO的常见病因为感染性疾病、肿瘤性疾病、血管 -结缔组织病、其他疾病及仍病因未明者 ,其中又以感染性疾病多见。近些年来随着器官移植、免疫抑制治疗及人类免疫缺陷病毒 (HIV)感…     

202例不明原因发热患者病因分析及护理

目的分析不明原因发热(FUO)患者的病因,观察发热热型和热程变化,评价降温护理效果。方法选择符合FUO病例202例,进行病因分类,根据体温变化曲线观察热型和热程变化,选择物理和/或药物降温方式并观察降温护理效果。结果202例FUO患者中,感染性疾病95例,肿瘤性疾病52例,结缔组织-血管性疾病31例,诊断不明24例;发热热型:稽留热42例,弛张热69例,不规则热77例,回归热14例;发热热程<4周84例,≥4周118例。感染性疾病组与其他疾病组发热时间比较,差异有统计学意义(P<0.05);患者给予降温措施最多37次/周,最少3次/周。结论通过对FUO患者体温的连续监测,对热型、热程、病情认真细致的观察,可为FUO早期诊断和选择有效的降温措施提供依据;对收治疑似传染性疾病的病例,非传染科室的医护人员必须高度重视,严格执行消毒隔离制度,才能做到传染性疾病不扩散、不蔓延。     

202例不明原因发热患者的病因分析与降温护理

目的分析不明原因发热(FUO)患者的病因,观察发热热型和热程变化,评价降温护理效果。方法选择符合FUO病例202例,进行病因分类,根据体温变化曲线观察热型和热程变化,选择物理和(或)药物降温方式观察降温护理效果。结果202例FUO患者,其中感染性疾病95例,肿瘤性疾病52例,结缔组织-血管性疾病31例,诊断不明24例;发热热型稽留热42例,弛张热69例,不规则热77例,间歇热14例;发热热程<4周84例,>4周118例;患者发热给予降温措施最多例次37次/周,最少3次/周。结论通过对FUO患者体温的连续监测,对热型、热程、病情认真细致的观察,可为FUO早期诊断和选择有效的降温措施提供依据;对收治疑似传染性疾病的病例,非传染科室的医护人员必须高度重视,严格执行消毒隔离制度,才能作到传染性疾病不扩散、不蔓延。     

儿童不明原因长期发热的临床分析

不明原因长期发热(FUO)是儿科临床的疑难病症。其定义为:发热持续2周以上,体温≥37.5℃。为了分析、探讨FUO的病因和诊断方法,现对我院1990年4月～1999年8月期间住院的112例FUO进行分析及讨论。 1 对象和方法 1.1 对象:从1990年4月～1999年8月期间以发热为主诉住我院的病例中选择出符合FUO诊断标准的患儿共112例。其中男67例,女43例,平均年龄6.8岁(3个月～15岁);平均热程4.3个月     

152例不明原因发热患者病因和诊断方法分析

目的：分析不明原因发热(FUO)病因和诊断方法，避免误诊和漏诊。方法：选择152例符合FUO病例，对病因和确诊的最终诊断方法进行分析。结果：138例(91．8％)FUO患者通过血清学和(或)细菌学、体液或骨髓、组织活检、手术探查以及观察临床过程和(或)治疗反应获得明确诊断。感染性疾病组占48％(73／152)，在感染组中，传染性疾病共27例，占17．8％(27／152)，而结核病(肺结核、肺外结核)17例(17／152)，占11．2％；肿瘤性疾病占27．6％(42／152)，血管结缔组织病占15．1％(23／152)，仍有9．2％(14／152)诊断不明。结论：感染性疾病、肿瘤性疾病、结缔组织一血管性疾病是我院FUO主要原因，在诊断FUO时，应尽可能获得病原学、免疫学、病理学依据，这样有助于避免误诊、漏诊和治疗的盲目性。     

202例不明原因发热患者的病因分析与降温护理

目的 分析不明原因发热(FUO)患者的病因,观察发热热型和热程变化,评价降温护理效果.方法 选择符合FUO病例202例,进行病因分类,根据体温变化曲线观察热型和热程变化,选择物理和(或)药物降温方式观察降温护理效果.结果 202例FUO患者,其中感染性疾病95例,肿瘤性疾病52例,结缔组织-血管性疾病31例,诊断不明24例;发热热型稽留热42例,弛张热69例,不规则热77例,间歇热14例;发热热程＜4周84例,＞4周118例;患者发热给予降温措施最多例次37次/周,最少3次/周.结论 通过对FUO患者体温的连续监测,对热型、热程、病情认真细致的观察,可为FUO早期诊断和选择有效的降温措施提供依据;对收治疑似传染性疾病的病例,非传染科室的医护人员必须高度重视,严格执行消毒隔离制度,才能作到传染性疾病不扩散、不蔓延.     

517例不明原因发热患者病因分析

目的探讨不明原因发热（FUO）的病因分布特征。方法对517例FUO患者的病因进行分析。结果病因分布为：感染性疾病、风湿性疾病、肿瘤性疾病、其他疾病及未明确诊断的疾病;确诊病例的疾病类型与患者的年龄、性别、热程有关。结论不明原因发热的原因分布存在特征性,对于临床诊断有一定的指导意义。     

不明原因发热与普通发热待查的回顾性比较分析

目的回顾性比较不明原因发热(FUO)与普通发热待查病人病因分布、住院时间、住院花费。方法回顾性比较不明原因发热病人372例和普通发热待查的病人780例。结果 FUO组372例中确诊率为90.3%,病因构成为感染病226例(60.8%),结核病75例(33.2%),风湿免疫病48例(12.9%),肿瘤31例(8.3%),其它33例(8.9%);出院时仍未确诊的36例(9.7%)。普通发热待查组780例中确诊率为98.8%,病因构成为感染病717例(91.9%),风湿免疫病15例(1.9%),肿瘤9例(1.2%);出院时仍未确诊的9例(1.2%)。两组病因构成差异有统计学意义(χ2=178.23,P=0.000)。FUO组住院天数(15±12天)长于普通发热待查组(12±9天)(Z=-5.739,P0.05)。FUO组住院花费(13813.84±14720.62元)显著高于普通发热待查组(7014.20±7517.11元)(Z=-7.971,P0.05)。结论感染性疾病是FUO与普通发热待查的主要病因,普通发热待查组感染性疾病所占比率更高,FUO组中风湿免疫病及肿瘤占有相当大的比率。FUO组的住院时间更长、住院花费更大。     

158例不明原因长期发热的临床分析及病因探讨

目的：探讨不明原因长期发热(FUO)患儿的临床诊断方法及原因。方法：1997年2月～2003年2月符合发热原因待查的患儿158例，进行跟踪调查并总结分析至明确诊断。结果：158例中明确诊断146例，确诊率为92.4％。未明确诊断12例(7．6％)．最终确诊方法分别为血清学和/或细菌学检查119例，占75．3％，组织检查10例，占6．3％，骨髓检查12例，占7.6％，影像学检查5例．占3．2％，其中感染性疾病83例(52．5％)，结缔组织病36例(22．2％)，恶性肿瘤17例(10.8％)，其他疾病10例(6．3％)。结论：感染性疾病、结缔组织及肿瘤性疾病是本组FUO主要病因，呼吸道感染是第一位的，详细的临床检查及常规实验检查时FUO的诊断很重要．合理使用影像学检查技术及组织病理活检对明确诊断有很大帮助。     

原因不明发热者122例分析

目的探讨原因不明发热(FUO)的病因和临床特点,避免误诊、误治。方法选择122例海南省第三人民医院住院的符合FUO病例进行分析。结果 122例FUO者中,通过血清学、体液、细菌学、骨髓穿刺、组织活检及诊断性治疗分析等获得明确诊断109例,确诊率为89.3%。其感染性疾病占59.02%;肿瘤占14.75%;结缔组织病占13.1%。结论感染性疾病是FUO的主要病因,肿瘤和结缔组织病是另外两种主要病因。     

发热待查病例的临床特征分析

<正>发热待查(FUO)是临床工作中常见的疑难病症,目前FUO的诊断标准:发热病程≥3周,体温≥38.3℃或入院后行常规检查1周仍未明确病因者[1]。FUO病因错综复杂,临床表现不一,短时间内难以明确诊断,为了提高对FUO的认识和临床诊治水平,对我院收治的172例FUO病人进行回顾性     

原因不明的长期发热285例分析

原因不明的长期发热（feverofunknownorigin，FUO）是临床上比较常见而又比较棘手的问题，是一组内科疑难杂症。本文就找院1988年1月～1998年1月间符合FUO诊断标准的285例住院病人的病因诊断加以探讨。1临床资料1．1一般资料：285例中男153例，女132例，男女比例为1．16：1，年龄14～75岁，平均45岁。居住地在温州市（包括市属各县市居民232例，其他省市53例）。1．2诊断标准：熟程超过2周，体温必须有数次在38．5℃以上，经完整的病史询问，详尽的物理学检查和常规实验室检查尚不能明确诊断者[1]。1．3诊断方法：血清学40例（14.0％），…     

长期发热的病因诊断思维

发热时间超过两周称为长期发热.是机体对各种致病因素的一种全身性防卫反应.如发热伴原发基础病相应表现及有关实验室检查资料者,其病因论断较为容易.但临床大量基础病因复杂,而以发热     

原因不明发热的病因分析

原因不明发热(FUO)是内科领域的难题之一,患者病情往往重而复杂、进展迅速、病死率高。通过对64例FUO病因分析,进一步探讨FUO的诊断要点。