持续护理干预对帕金森病患者日常生活活动能力的影响

目的 探讨持续护理干预对帕金森病患者日常生活活动能力的影响.方法 将患者按住院时间分为干预组和对照组,对照组给予常规护理与随访,干预组给予持续护理干预,比较两组患者在入院时、出院1个月、出院6个月时的日常生活活动能力.结果 对照组入院时、出院后1个月、6个月日常生活活动能力评分无显著性差异（P＞0.05）;干预组出院6个月后日常生活活动能力评分与入院时、出院后1个月比较,差异有显著性意义（P＜0.05）;出院6个月时干预组ADL评分高于对照组（P＜0.05）.结论 持续护理干预能提高帕金森病患者日常生活活动能力,尤其以远期效果显著.     

脑卒中后并发症对患者日常生活活动能力预后影响及护理干预

日常生活活动能力(activities of daily living,ADL)是指人们为独立生活而每天必须反复进行的最基本的、具有共同性的身体动作群,即进行衣、食、住、行、个人卫生等的基本动作和技巧.脑卒中偏瘫患者住院期间康复治疗的主要目标之一就是提高患者的日常生活活动能力,出院后能尽快适应家庭日常生活活动,住院期间患者容易发生肺部感染、尿路感染、关节挛缩等并发症,本文对我院160例脑卒中偏瘫患者的临床资料进行回顾性分析,初步判断并发症的发生对患者日常生活活动能力预后的影响,并提出护理措施,通过对并发症发生的护理干预,提高患者的日常生活活动能力,改善患者的生存质量.     

循证护理干预对急性脑卒中患者日常生活活动能力的影响

目的：对急性脑卒中患者实施循证护理干预,并对其日常生活活动能力（ADL）的影响进行分析。方法：将我院收治的64例急性脑卒中患者,随机分为实验组和对照组,每组各32例,其中：实验组采用循证护理,对照组采用常规护理,并对两组患者治疗、护理前后Barthel指数评分进行比较。结果：实验组患者治疗、护理前Barthel指数的评分为（26．74±13．18）分,治疗、护理后Barthel指数评分为（69．81±21．44）分;对照组患者治疗、护理前Barthel指数评分为（28．51±14．38）分,治疗、护理后Barthel指数评分为（51．25±19．69）分。由结果实验组的护理效果明显好于对照组（P〈0．05）。结论：对急性脑卒中患者实施循证护理干预,不仅可以提升患者的治疗效率,同时对患者日常生活能力的恢复具有促进作用,值得临床应用。     

脑外伤恢复期康复护理干预对患者日常生活活动能力的影响

目的:研究脑外伤恢复期康复护理干预对患者日常生活活动能力的影响.方法:自我院2016年8月-2018年8月间收治的脑外伤患者中选取110例进行分析研究,将患者的入院编号奇偶性作为分组依据,其中编号为奇数的55例划入对照组,剩余编号为偶数的55例则划入观察组,给予对照组患者常规护理干预,给予观察组患者康复护理干预,就不同方式对患者日常生活活动能力的影响进行分析.结果:就2组患者的神经功能、运动功能及ALD评分展开对比,发现护理前2组患者的各项评分并无显著差异(P>0.05),护理后均有所改善,但观察组评分明显优于对照组(P<0.05);就2组患者的护理满意度展开对比,发现观察组患者的护理满意度为96.36%,明显高于对照组患者的78.18%(P<0.05).结论:脑外伤恢复期康复护理干预能够有效改善患者的日常生活活动能力,且有效提升了护理满意度,和谐了护患关系,因此脑外伤恢复期康复护理干预十分必要.     

护理干预对老年性痴呆患者日常生活能力的影响

目的:改善老年性痴呆患者的认知障碍,提高其日常生活能力.方法:对32例老年性痴呆住院患者进行认知功能训练1年,包括心理护理、认知障碍的护理、日常生活能力的护理、安全护理.干预前后采用日常生活能力量表(activities of daily living,ADL)进行评定.结果:干预后,患者的ADL得分明显降低(P＜0.05).结论:对老年痴呆患者有效地护理干预,可提高患者的日常生活能力,延缓病情的进展.     

研究手卫生宣传活动对ICU医护人员手卫生依从性的影响

目的研究手卫生宣传活动对ICU医护人员手卫生依从性的影响。方法选择80例护理人员作为研究对象,随机分为1组和2组,1组不实施卫生宣传活动,2组则实施卫生宣传指导,对手卫生的依从率进行分析。结果对两组时段1的依从性分析,两组依从人数差异不明显,对时段2的依从率分析,2组的依从率明显高于1组。对时段3的依从性分析,2组的依从率明显高于1组。2018年01月ICU手消依从性调查表可知,整体卫生现象良好。结论在手卫生宣传活动中做好医护人员的指导工作,普及相关卫生知识后,能提升依从性,值得推广和实施。     

康复训练及护理干预对脑卒中患者日常生活能力的影响

目的 探讨介入常规康复训练及护理干预措施后对脑卒中患者日常生活能力恢复的影响,为临床上寻求更有效、综合的康复训练方法 及护理干预措施.方法 62例脑卒中患者均为首次发病,病程1-3个月,随机分为治疗组(31例)及对照组(31例),治疗组在接受常规药物治疗和基础护理的基础上加以康复训练及护理干预措施.对照组仅采取科内常规药物治疗及基础护理措施.治疗时间均为4周.结果 4周结束后,对两组患者进行患肢运动功能综合评定,康复组康复情况优于对照组.结论 脑卒中患者接受康复训练及护理干预措施,不仅缩短了病程,降低致残率,减少了后遗症发生,而且能有效提高患者日常生活自理能力,提高生活质量.     

脑外伤恢复期康复护理干预对患者日常生活活动能力的影响分析

目的：研究分析脑外伤恢复期康复护理干预对患者日常生活活动能力的影响。方法：选取2015年1月－2015年12月我院收治的脑外伤的患者89例为本次研究对象,患者经积极治疗后处于恢复期,按照护理方式的不同分成两组,观察组和对照组。对照组患者采用常规护理,观察组患者在此基础上在患者恢复期进行康复护理干预,对比两组患者干预前后MBI、FAM评分与满意度。结果：接受干预后两组患者 MBI、FAM评分与治疗前相比均有所提高;观察组患者干预后MBI、FAM评分明显高于对照组（P＜0．05）。观察组患者护理总满意率为93．02％,对照组患者护理总满意率为76．09％,观察组患者护理总满意率明显高于对照组,P＜0．05,具有统计学意义。结论：脑外伤恢复期康复护理干预对患者日常生活活动能力具有显著提高作用,患者的肢体运动等都得到明显的提高,利于改善患者的生活能力,患者的满意度大大提高,值得临床推广。     

护理干预对脑卒中患者日常生活能力的影响研究

目的:探析护理干预对脑卒中患者日常生活能力的影响因素。方法:选择100例脑卒中患者,分为护理干预组(A组)与普通护理组(B组),每组50例。普通护理组进行常规性的护理,护理干预组进行康复性的护理干预,仔细观测这两组患者在日常的生活能力情况。结果:在日常生活能力的评分、神经功能性的缺损评分的比较中,护理干预组明显优于普通护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对脑卒中患者进行护理干预,相比常规性的护理,能够提高患者的日常生活能力,提高患者的生活质量。     

护理干预对脑卒中患者日常生活能力的影响研究

目的:探讨护理干预对脑卒中患者日常生活能力的影响。方法:选取2009年2月-2011年2月我院住院治疗的脑卒中患者280例,随机分为观察组与对照组各140例。对照组实施常规护理,观察组实施康复护理干预措施,观察两组神经功能缺损评分和Barthel ADL指数情况。结果:经过护理干预观察组的神经功能缺损评分、日常生活能力评分方面优于对照组,两组比较差异均有显著性意义(P<0.05)。结论:护理干预可显著提高脑卒中患者日常生活能力,减轻残疾程度,提高生活质量,值得临床推广应用。     

综合护理干预对脑梗死患者神经功能及日常生活能力的影响

目的:分析综合护理干预对脑梗死患者神经功能及日常生活能力的影响。方法:选取2015年5月至2016年5月到我院就诊的脑梗死患者82例,随机分为试验组和对照组,各41例。对照组采用常规护理方法,试验组在此护理基础上实施综合护理干预。评价两组患者神经功能缺损程度及日常生活能力。结果:试验组患者的美国国立卫生研究院卒中量表评分(NIHSS)低于对照组,Barthel指数评定量表评分高于对照组,差异显著(P0.05)。结论:在脑梗死患者中实施综合护理干预可有效改善患者神经功能缺损情况,提高日常生活能力。     

循证护理干预对脑梗死患者神经功能及日常生活能力的影响

目的观察循证护理干预对脑梗死患者神经功能及日常生活能力的影响。方法选取郑州市第九人民医院2016年4月至2017年4月收治的98例脑梗死患者,按随机数表法分为对照组和干预组,每组49例。对照组患者接受常规护理,干预组患者接受循证护理干预。对比两组患者神经功能缺损评分(NIHSS)、日常生活能力评分(ADL)、护理效果、病情控制时间及住院时间。结果干预组护理总有效率[95.92%(47/49)]高于对照组[79.59%(39/49)],差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组患者NIHSS评分均低于干预前,ADL评分均高于干预前,干预组患者NIHSS评分低于对照组,ADL评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组病情控制时间为(7.22±1.45)d,住院时间为(14.06±1.97)d;干预组病情控制时间为(4.62±1.06)d,住院时间为(10.53±1.22)d。干预组病情控制时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理干预可显著改善脑梗死患者的神经功能,提高日常生活能力恢复程度,对患者的康复进程具有积极的影响。     

预防性护理干预对ICU患者肺部感染的影响

目的探讨预防性护理干预对ICU患者肺部感染的影响方法。方法该院2011年10月～2012年10月期间收治ICU危重患者78例,将其随机分为两组,每组患者各39例,对照组患者采用常规护理方法,观察组患者在常规护理方法的基础上实行预防性护理干预。对两组患者的肺部感染发生率进行对比分析。结果观察组患者肺部感染率为51.28%,明显低于对照组的82.05%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论预防性护理干预能够有效降低ICU患者的肺部感染率,值得临床进一步推广应用。     

综合护理干预对阿尔茨海默病患者认知功能和日常生活活动能力的影响

目的分析评价综合护理干预对阿尔茨海默病患者认知功能和日常生活活动能力的影响。方法选取我院在2016年2月至2017年2月收治的88例阿尔茨海默病患者作为研究的对象,按随机数字表法分成2组,每组均为44例;其中,对照组采取常规护理方法,观察组采取综合护理干预,进一步比较两组护理效果。结果在认知功能(MMSE)评分、日常生活活动能力(ADL)评分上,护理前两组比较均无明显差异(P0.05);经积极护理后,上述两项指标评分观察组均明显高于对照组,两组数据差异具备统计学意义(P0.05)。结论阿尔茨海默病患者采取综合护理干预,有助于认知功能及日常生活活动能力的改善;因此,值得采纳及使用。     

系统性护理干预对ICU患者肺部感染的影响

目的：探讨系统性护理干预对ICU患者肺部感染发生率的影响。方法将我院110例ICU脑出血患者随机分为两组各55例,观察组给予系统性护理干预,对照组仅行常规院内护理,比较两组肺部感染发生率。结果观察组肺部感染发生率明显低于对照组,组间差异有统计学意义。结论系统性护理干预措施能有效降低脑出血患者肺部感染率,值得临床推广。     

预防性护理干预对ICU患者肺部感染的影响

目的:研究预防性护理干预对ICU患者肺部感染的影响.方法:选择该院ICU室自2016年1～12月收治的222例患者,将其随机分为2组,对照组和观察组,每组111例.对照组给予一般护理,观察组给予预防性护理干预,对比两组患者肺部感染率、护理满意度.结果:观察组患者中出现肺部感染者有52例(46.85％),平均感染时间为(23.82±4.82)d,对照组患者有80例(72.07％)出现了肺部感染,平均感染时间为为(19.82±3.02)d,相对比,P＜0.05;观察组患者并发症发生率为7.21％,对照组为27.03％,相对比,P＜0.05.结论:给予ICU患者预防性护理干预可有效的将肺部感染发生情况降低,值得应用.     

家庭安全护理干预对帕金森病患者日常生活能力的影响

目的提高帕金森病患者日常生活自理能力,减少不良事件的发生,改善其生活质量。方法对40例PD专科门诊患者应用改良Barthel指数评定表进行评分,评定患者就诊前的日常生活能力,制定并实施预防性、针对性、个体化的家庭安全护理干预,于3个月后再由改良Barthel指数评定表评定患者的日常生活能力。对两组数据进行统计学分析比较。结果改良Barthel指数评定表评分大于60分的患者3例增加到15例;60～41分患者由23例降到19例,小于40分的患者由14例降到6例,总有效率为60%。结论在药物治疗的同时加强家庭安全护理干预可提高帕金森病患者日常生活能力,有效降低不良事件发生率,改善其生活质量。     

社区护理干预对脑卒中偏瘫患者日常生活能力的影响

目的:探讨社区护理对脑卒中偏瘫患者日常生活能力恢复的影响,为社区康复护理建设提供依据。方法:将66例脑卒中患者随机分为对照组和观察组各33例,观察组实施家庭-社区-心理全方位社区护理,对照组仅在出院时常规指导,对两组患者6个月后日常生活能力进行评分对比。结果:6个月后,观察组与对照组在ADL评分上观察组远高于对照组,且观察组有78.8%的患者生活基本自理,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理干预经济又便利,能最大限度帮助脑卒中偏瘫患者恢复日常生活能力,应得到大力扶持。