硝苯啶治疗重度高血压40例

以单剂硝苯啶10mg,舌下含用,治疗重度高血压(舒张压>15.3kPa)者40例,其中男21,女19;年龄61±SD6yr;病程17±6yr;用药后30min血压平均下降6.6/4.2kPa(P<0.01);心率增快10±5次/min;另外对30例患者用硝苯啶10-20mg,po,维持治疗共3mo;40例患者总有效率100％,显效率80％。不良反应轻微。     

硝苯啶引起顽固性便秘3例

<正> 作者于1988年3月至5月间,发现3例冠心病心绞痛患者(其中2例伴心肌梗死)服用硝苯啶10mg,tid治疗后均于服药后d2-3出现大便排出困难。先后给予口服泻剂、局部应用开塞露治疗无效,最后不得不用灌肠,甚至用手指抠出坚硬粪块。其中2例把剂量改为5mg,tid后,大便恢复通畅,便质正常。另1例,因患者惧怕,至今未再服用此药,同时便秘亦消失。     

硝苯啶引起夜尿增多2例

<正> 例1,男,60yr,以心前区持续性疼痛20h,于1988年2月22日入院。诊断急性后下壁心肌梗死。经综合治疗病情稳定后,因尚有夜间胸闷、胸痛,于3月12日加服硝苯啶10mg每晚一次,服药当日夜间尿量骤然较往日增加900mL,次日夜尿量恢复常态,持续用药10d后停药,3月29日再次口服硝苯啶,当晚复又出现与前相似的夜尿增多。 例2,女,45yr,因头昏2yr加重0.5mo伴视物模糊,于1989年5月9日入院。诊断原发性高血压病Ⅱ期。曾自服牛黄降压丸效果不著,于入院当     

间硝苯啶、硝苯啶与尼群的平对动物降压作用的比较性研究

在清醒正常血压大鼠、免以及肾型高血压大鼠,比较了m-nif、nif及nitr的降压强度,和降压的时间动态过程,三药的降压作用与对照组及自身前后对比,统计学上均非常显著。m-nif与nitr降压持续时间较nif长。从清醒正常血压大鼠降压的量效关系比较,m-nif、nif和nitr的ED₅₀)分别为33.7±3.4,45.6±3.6和51.2±4.1 mg/kg(即90±9,132±10,142±11μmol/kg)。按克分子量计算对比m-nif的降压强度最大,nitr最弱。但三药对正常血压及肾型高血压动物的降压作用,按组间对比,无统计学差异。     

硝苯啶致阳萎1例

<正> 硝苯啶(nifedipine)的心血管副反应时有报道,多为心悸与踝部水肿等,而引起性功能障碍的副作用较罕见。作者遇见1例用治疗剂量硝苯啶引起阳萎的患者,报告如下。患者、男性、47yr;高血压病史3yr余。经给以硝苯啶20mg,tid,po,1d后,血压迅速下降     

硝苯地平缓释片与普通片在健康人体内药动学的比较

目的比较硝苯地平缓释片与硝苯地平普通片在健康人体内药动学。方法 12名男性健康志愿者平均分为2组,分别单剂量口服硝苯地平缓释片与硝苯地平普通片20 mg,用高效液相色谱法检测硝苯地平的血药浓度,并用DAS 2.1软件进行数据处理。结果硝苯地平缓释片与硝苯地平普通片主要药动学参数ρmax分别为(1 247.8±78.4)μg.L-1和(1 896.7±109.2)μg.L-1,tmax分别为(4.6±0.7)h和(2.6±0.9)h,t1/2分别为(8.6±2.8)h和(4.8±1.5)h,AUC0-∞分别为(5 879.3±176.2)μg.h.L-1和(3 724.9±121.3)μg.h.L-1,AUC0-t分别为(4 427.8±131.7)μg.h.L-1和(2 936.5±75.4)μg.h.L-1。结论硝苯地平缓释片的tmax、t1/2长于普通片,AUC0-t、AUC0-∞高于普通片,而ρmax低于普通片,说明硝苯地平缓释片具有良好的缓释效果。     

动态血压观察非洛地平缓释片的降压疗效

目的 :采用动态血压监测仪观察非洛地平缓释片的降压疗效。方法 :非洛地平缓释片 5～ 10mg ,po ,qd× 2wk治疗 31例高血压病人 (男性 18例 ,女性 13例 ,年龄 53a±s 7a)。结果 :治疗前后2 4h平均血压、夜晚和白昼 (最高、最低 )的平均血压及血压负荷值自身对照比较差别有非常显著意义(P <0 .0 1)。降低收缩压和舒张压的谷/峰比值分别为 0 .64± 0 .2 3和 0 .70± 0 .2 2。结论 :非洛地平缓释片有较好谷/峰比值 ,提示该药每日 1次服法可在 2 4h内稳定控制血压     

硝苯地平缓释片与普通片治疗原发性高血压的疗效比较

目的：比较硝苯地平缓释片与普通片治疗原发性高血压的疗效。方法：用单盲、交叉对照法治疗４２例原发性高血压病人（男性２２例，女性２０例，年龄５４±ｓ７ａ）。甲组先用缓释片２０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ×１４ｄ，间隔１ｄ，改服普通片１０ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ×１４ｄ，乙组服药先后次序与甲组相反，剂量相同，疗程均为２９ｄ。结果：缓释片与普通片的降压有效率分别为９８％及６４％，有明显差异（Ｐ＜０．０５），降压幅度缓释片也高于普通片（Ｐ＜０．０１），其影响病人心率加快反应显著小于普通片（Ｐ＜０．０１），其他不良反应的发生率较低，程度也较轻。结论：硝苯地平缓释片（２０ｍｇ，ｂｉｄ）较普通片（１０ｍｇ，ｔｉｄ）更高效而安全。     

维拉帕米缓释片与硝苯地平或维拉帕米治疗高血压病疗效比较

目的：比较维拉帕米缓释片与硝苯地平或维拉帕米治疗高血压的疗效。方法：维拉帕米缓释片（ＳＲＶＴ）组３４例（男性２１例，女性１３例，年龄５８±ｓ１１ａ），剂量１２０－２４０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ；硝苯地平（Ｎｉｆ）组３８例（男性２１例，女性１７例，年龄６０±１１ａ），剂量１０－２０ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ；维拉帕米（Ｖｅｒ）组３６例（男性２２例，女性１４例，年龄５８±１１ａ），剂量４０－８０ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ；３组疗程均为３０ｄ。结果：ＳＲＶＴ，Ｎｉｆ及Ｖｅｒ均有非常显著降压效果（Ｐ＜０．０１），总有效率依次为９４％，９５％及９４％。结论：３组降压疗效相似，但Ｎｉｆ组不良反应大于另２种药物。     

氨氯地平、非洛地平和缓释硝苯地平治疗高血压疗效比较

目的：比较氨氯地平、非洛地平、缓释硝苯地平的降压疗效。方法：氨氯地平（５ ｍｇ, ｑｄ）、非洛地平（５ ｍｇ, ｑｄ）和缓释硝苯地平（３０ ｍｇ, ｑｄ）分别治疗高血压５３,５０和４９例,均连续口服用药 ２ ｗｋ。结果：３药降压有效率分别为８１％,７６％,７６％。３药尚有改善心肌缺血和心功能的作用。结论：３药降压作用均显著,具有服药方便、副作用小等优点。     

缓释型硝苯地平与氨氯地平的降压作用比较

目的：比较缓释型硝苯地平与氨氯地平的动态降压作用。方法：１７例中、轻度原发性高血压病人（男性８例，女性９例，年龄４３±ｓ６ａ）８例予缓释型硝苯地平２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ，９例予氨氯地平５～１０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ，×４ｗｋ。服药前、后做２４ｈ动态血压测定及踏车运动激发试验（ｎ＝１６）。结果：２药均有效地降低２４ｈ平均血压，但降压谷／峰（Ｔ／Ｐ）比值，收缩压（ＳＢＰ）Ｔ／Ｐ比值缓释硝苯地平组高于氨氯地平组，分别为８７％与７４％；舒张压（ＤＢＰ）Ｔ／Ｐ比值氨氯地平组高于缓释硝苯地平组，分别为８１％与６２％；运动激发下，服氨氯地平后ＤＢＰ仍能显著下降（Ｐ＜０．０１）及心率减慢（Ｐ＜０．０５）。结论：氨氯地平降２４ｈＤＢＰ的平稳性及对运动的耐受性均较缓释硝苯地平好。     

长效硝苯地平与长效美托洛尔的动态降压作用比较

12例原发性高血压患者(男性5例,女性7例;年龄40±4a)自身交叉服用长效硝苯地平(下称Nif)20mg, qm×2wk;长效美托洛尔(下称Met)0.1g, qm×2wk。结果:踏车运动试验时服Njf者血压及心率明显升高;但服Met者能平稳地控制血压及心率。24h动态血压中平均动脉压在服上述2药后均显著下降(P<0.05),服Met者舒张压、心率下降较明显(P<0.05),且不良反应小,故Met优于Nif。     

尼卡地平缓释胶囊治疗原发性高血压62例

尼卡地平缓释胶囊治疗原发性高血压62例(男性38例,女性24例;年龄58±5a),其中51例单用尼卡地平缓释胶囊40mg, po, bid,共8wk;11例在原用卡托普利基础上加用该药,剂量方法同前。结果:显效45％(28/62),总有效率85％。该药对各种程度的高血压病患者疗效均较好,收缩压下降幅度达3.7±0.3kPa,不良反应小。     

依那普利单用与联用硝苯地平控释片治疗老年高血压病比较

目的：单用依那普利（Ｅｎａ）与联用硝苯地平控释片（ｎｉｆ－ＣＲ），治疗老年原发性高血压疗效比较。方法：单用Ｅｎａ组３６例（男性２４例，女性１２例，年龄６７±ｓ１３ａ），剂量５～２０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ，平均剂量为２４±８ｍｇ／ｄ；联用组５０例（男性３２例，女性１８例，年龄６８±５ａ）。采用Ｅｎａ片２．５～１０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ，平均剂量为１２±４ｍｇ，加用Ｎｉｆ－ＣＲ片３０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ。疗程均４ｗｋ．结果：单用组与联用组降压显效率分别为４２％与７８％，总有效率分别为７２％与９４％，组间比较Ｐ＜０．０１。２组不良反应轻微。结论：联用组疗效优于单用组。     

对贵刊《硝苯地平控释片3种剂量治疗稳定性心绞痛……》一文的验证

<正>笔者阅读了贵刊2004年第23卷第2期刊登的《硝苯地平控释片3种剂量治疗稳定性心绞痛疗效比较》一文后,深受启发并采用此法于2004年3月—2007年10月对我校医院门诊和预防保健科130例稳定性心绞痛病人进行了临床验证,结果报道如下。