巴氏腺脓肿改良式巴氏腺脓肿造口术治疗的临床效果分析

目的?研究并分析巴氏腺脓肿改良式巴氏腺脓肿造口术治疗的临床治疗效果.方法?本组研究以该院2009年12月—2011年12月期间共收治的122例巴氏腺脓肿患者为研究对象,并将所有的研究对象进行随机分组,使观察组和对照组分别由61例巴氏腺脓肿患者组成,对照组患者的临床治疗方式为传统的巴氏腺脓肿造口术,而观察组患者的临床治疗方式则为改良式的巴氏腺脓肿造口术,将两组患者的临床治疗效果进行分析和比较.结果?观察组患者的临床治疗效果明显优于对照组患者,此外,观察组患者在手术时间以及症状消失等方面均明显优于对照组患者,二者之间的差异具有显著的统计学差异(P<0.05).结论?对于巴氏腺脓肿患者而言,运用改良式巴氏腺脓肿造口术的方式来进行治疗是十分安全与有效的,值得在临床中借鉴与推广.     

两种术式治疗前庭大腺囊肿脓肿的临床探讨

目的观察比较高频电波（Leep）刀与传统造口术治疗前庭大腺囊肿与脓肿的方法及疗效。方法采用高频电波（Leep）刀治疗前庭大腺囊肿及脓肿53例，传统造口手术方法50例，回顾分析两种手术方式的治疗效果。结果Leep刀手术组53例与传统手术组50例相比较，平均手术时间、手术出血量及愈合时间均有有显著性差异（P〈0．01）。结论Leep治疗前庭大腺囊肿或脓肿操作方便、简单、有效、无疼痛，患者易接受，值得在临床中推广。     

巴氏腺囊肿两种手术方法的比较59例报告

巴氏腺囊肿是妇科生育年龄的常见疾病之一。为加强妇女保健，减轻妇女痛苦，提高手术效果，正确掌握手术方式，提高手术治愈率，我所近六年来收治59例巴氏腺囊肿患者，用切除术、造口术两种手术方法进行了远期疗效追踪随访、观察、比较，认为造口术优于切除术，现报告如下：     

挂线造口术对前庭大腺囊肿和脓肿的治疗效果分析

目的观察分析挂线造口术对前庭大腺囊肿和脓肿的治疗疗效,总结其临床治疗经验和临床应用价值。方法选取我院2010年2月至2012年2月58例前庭大腺囊肿和脓肿的患者,按照随机数字表分成观察组与对照组,各有29例,观察组使用挂线造口术治疗,对照组使用切开引流术或者传统造口术治疗,观察对比两组手术情况及术后疼痛、复发情况。结果两组手术时间、住院时间、术后排气时间、术后下床时间、术后疼痛评分比较有明显差异(P<0.05),具有统计学意义;观察组的随访期复发率明显低于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论挂线造口术对前庭大腺囊肿和脓肿的治疗疗效显著,优于传统术式治疗,能够有效促术后迅速恢复,减少术后复发,安全可靠,值得临床合理推广并使用。     

LEEP刀联合臭氧治疗前庭大腺脓肿的临床观察

目的探讨LEEP刀联合臭氧治疗前庭大腺脓肿的临床疗效,为其临床联合应用提供依据。方法 90例前庭大腺脓肿患者随机分成两组。治疗组(42例)采用LEEP刀造口,用臭氧冲洗伤口及阴道。对照组(48例)采用传统手术造口,用庆大霉素或灭滴灵冲洗伤口及阴道,凡士林纱条填塞引流。分析对比两组患者的抗生素应用、手术时间、出血量、疼痛、感染率、切口愈合时间、复发率等情况。结果治疗组手术时间比对照组显著缩短(P<0.01),术中出血量显著减少(P<0.01),患者疼痛感明显减轻(P<0.01)。两组感染率无统计学差异。结论采用LEEP刀联合臭氧治疗前庭大腺脓肿,手术时间短,术中出血量少,不增加感染风险,门诊治疗不需住院及每天换药,费用低,从精神上、经济上减轻患者压力,值得在临床推广应用。     

前庭大腺囊肿挂线造口术的临床应用

目的探讨前庭大腺囊肿挂线造口术治疗前庭大腺囊肿(脓肿)的有效性和可行性。方法将112例前庭大腺囊肿或脓肿患者分为两组,对照组56例行常规造口术(又称袋状缝合术),观察组56例行挂线造口术(改进的前庭大腺囊肿造口术),比较、分析其疗效。结果观察组手术麻醉方式、术中出血、手术时间、术后疼痛、切口愈合情况、术后抗生素使用时间、住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论挂线造口术治疗前庭大腺囊肿(脓肿)是一种痛苦小、临床效果好、安全可靠、复发率极低(本研究中目前尚无复发者)的治疗方法,适宜临床推广应用。     

巴氏腺囊肿改良造口术式临床效果观察

巴氏腺囊肿(或脓肿)造口术后容易复发,笔者仔细分析复发原因,对其术式进行了改进,从而缩短了术后治疗时间,降低了复发率,现报告如下.     

锐扶刀治疗前庭大腺囊肿和前庭大腺脓肿的临床价值

目的：探讨锐扶刀治疗前庭大腺囊肿和前庭大腺脓肿的临床价值。方法选取2010年6月至2013年2月于广东省高要市人民医院妇科门诊就诊的169例前庭大腺囊肿及前庭大腺脓肿患者为研究对象,其年龄为20-45岁。按照入院顺序单双号的原则,将其分为研究组和对照组。单号纳入研究组（n=85）,采用锐扶刀行前庭大腺囊肿造口或脓肿切开引流术,双号纳入对照组（n=84）,行传统前庭大腺造口术或脓肿切开引流术。两组患者的年龄等一般临床病历资料比较,差异无统计学意义（P〉0.05）（本研究遵循的程序符合广东省高要市人民医院伦理委员会制定的伦理学标准,得到该委员会批准,分组征得受试对象的知情同意,并与之签署临床研究知情同意书）。对两组患者的手术时间、术中出血量、术后恢复时间及复发率等情况进行统计学分析。结果研究组患者的平均手术时间显著较对照组短[（5.60±0.55）min vs.（17.50±0.56）min],且差异有统计学意义（t=1.99,P〈0.05）;研究组患者的平均术中出血量显著少于对照组[（5.64±0.30）mL vs.（23.11±0.26）mL],且差异有统计学意义（t=1.97,P〈0.05）;研究组患者的平均术后恢复时间显著短于对照组[（24.72±0.85）h vs.（75.59±0.67）h],且差异有统计学意义（t=1.99,P〈0.05）。术后随访6个月结果显示,研究组中无一例患者复发,对照组中8例（9.52%）患者复发,两组比较,差异有统计学意义（χ2=5,21,P〈0.05）。结论锐扶刀治疗前庭大腺囊肿和前庭大腺脓肿较传统手术方法更具可行性。     

高频电刀进行前庭大腺囊肿与脓肿造口术疗效观察

目的比较高频电刀进行前庭大腺囊肿与脓肿造口术与传统造口法的疗效。方法将40例患者随机分成两组,高频电刀造口术组(试验组)20例;传统造口术组(对照组)20例,分别进行疗效观察。结果试验组较对照组平均治疗时间短(P<0.01),手术时间短(P<0.01),术中出血少(P<0.01),无需缝合,术后复发率低(P<0.01),局部无瘢痕形成,性交痛发生率低,并保留腺体功能。结论高频电刀造口法治疗前庭大腺囊肿或脓肿操作简单、快速,术中出血少,术后愈合好,复发率低,无瘢痕形成,不影响患者性生活,经济、有效,易于接受,是一种值得推广的治疗方法。     

前庭大腺囊肿后脓肿挂线造口术84临床分析

目的：改良前庭大腺囊肿或脓肿造口术,探讨改良的前庭大腺造口术与传统的造口术术后影响。方法在我院就诊的84例前庭大腺囊肿或脓肿均给予挂线造口术。结果全部患者无一例复发。结论前庭大腺挂线造口术优于传统的术式,值得临床推广。     

高频电波刀治疗前庭大腺囊(脓)肿36例疗效分析

目的探讨高频电波刀治疗前庭大腺囊(脓)肿的临床疗效及在基层医院推广应用的可行性。方法对36例采用高频电波刀治疗前庭大腺囊(脓)肿的疗效与传统前庭大腺囊(脓)肿造口术进行比较。结果观察组术中无出血,平均手术时间显著缩短;术后局部无红肿、疼痛轻微,炎症缓解或消退迅速,创口愈合快;远期无疤痕形成,无复发,明显优于对照组。结论高频电波刀治疗前庭大腺囊(脓)肿造口术,手术简单,效果好,优于传统手术方式,适于基层医院推广使用。     

高频电刀进行前庭大腺囊肿与脓肿造口术疗效观察

目的比较高频电刀进行前庭大腺囊肿与脓肿造口术与传统造口法的疗效。方法将40例患者随机分成两组，高频电刀造口术组（试验组）20例；传统造口术组（对照组）20例，分别进行疗效观察。结果试验组较对照组平均治疗时间短（P〈0．01），手术时间短（P〈0．01），术中出血少（P〈0．01），无需缝合，术后复发率低（P〈0．01），局部无瘢痕形成，性交痛发生率低，并保留腺体功能。结论高频电刀造口法治疗前庭大腺囊肿或脓肿操作简单、快速，术中出血少，术后愈合好，复发率低，无瘢痕形成，不影响患者性生活，经济、有效，易于接受，是一种值得推广的治疗方法。     

巴氏腺囊肿三种手术方式疗效的经验总结

目的进行巴氏腺囊肿（或脓肿）在微波造口与传统造口以及传统剥出术三种手术治疗方法的比较。方法将60例患者随机分为3组，每组各20例。分别为研究组（微波造口组）20例；对照组（1）（传统造口组）20例以及对照组（2）（传统剥出术）20例。比较疗效。结果研究组手术时间短，恢复快，术后复发率明显低于对照组；无需缝合且局部无疤痕形成。保全了腺体的功能。结论微波治疗手术操作简单，恢复快，复发率低，费用少，值得推广。     

微波刀切割打孔用于治疗前庭大腺囊肿和脓肿80例临床分析

目的 探讨微波打孔治疗前庭大腺囊肿和脓肿的临床效果.方法 收治前庭大腺囊肿和脓肿患者140例,将其分为两个组.观察组80例,其中50例前庭大腺囊肿,30例前庭大腺脓肿,用微波打孔的方法 进行治疗.对照组60例,其中40例为囊肿,20例为脓肿,行造口术治疗.结果 观察组80例患者用微波打孔的方法 进行治疗,术后随访1～2年无复发;对照组60例,用传统造口手术方法 进行治疗,术后随访1～2年,复发5例,复发率8.3%.结论 微波打孔治疗前庭大腺囊肿或脓肿方法 设备简单,不需缝合,不住院,费用低廉,术后不复发,具有可行的实用价值.     

微波加碘伏治疗前庭大腺囊肿疗效观察

前庭大腺囊肿又称巴氏腺囊肿（Bank。lin cYst）,是育龄妇女常见病。前庭大腺位于两侧大阴唇后方,腺体开口于小阴唇内侧近处女膜处,前庭大腺分泌液排出受阻后积聚于管腔,引起腺体囊性扩张,导致巴氏腺囊肿,若囊肿增大,患者出现外阴坠胀感或性交不适多需要治疗。传统的治疗方法很多,但复发率高,本文对采用微波加0．25％碘伏治疗的54例前庭大腺囊（脓）肿与53例行常规造口术治疗病例疗效比较研究进行了总结分析,报告如下。     

高频电波刀治疗前庭大腺囊肿与脓肿71例临床分析

前庭大腺囊肿是妇科常见病,传统的治疗方法效果不十分理想,为了寻找前庭大腺囊肿及脓肿理想的治疗方法,我院采用高频电波刀对前庭大腺囊肿行造口术及脓肿切开引流术,取得理想治疗效果。现报道如下:1资料与方法1·1一般资料从2003年1月~2005年12月,我院门诊收治前庭大腺囊肿98例     

3种方法治疗前庭大腺囊（脓）肿的对比分析

目的 寻找一种简单、有效、方便、副作用小、复发率低的治疗前庭大腺囊(脓)肿的手术方式.方法 对2004年1月～2008年2月在云南省陆良县中医院妇科住院部因前庭大腺囊(脓)肿行手术治疗的98例患者进行回顾性分析,观察比较各种术式的手术时间、出血量、性交痛及复发率.结果 手术时间:传统造口术为28±13分钟,囊肿穿刺术为18±7分钟,新式造口术为23±9分钟;术中出血量:传统造口术36±14mL,新式造口术15±8mL,囊肿穿刺术无出血;性交痛:传统造口术5例,囊肿穿刺术8例,新式造口术1例;术后复发率:传统造口术8.2%(8例),囊肿穿刺术3.1%(3例),新式造口术1.0%(1例),3种术式的手术时间(F=18.25,P<0.05)、出血量(F=4.83,P<0.05)、性交痛(χ2=6.69,P<0.05)、复发率(χ2=7.74,P<0.05)比较差异有统计学意义.结论 新式造口术是目前治疗前庭大腺囊(脓)肿的最佳方法.     

电刀加10碘酊治疗复发性前庭大腺囊肿疗效观察

[目的]探讨复发性前庭大腺囊肿有效的治疗方法。[方法]将某院就诊的复发性前庭大腺体囊肿患者96例,随机分为观察组50例,对照组46例,以高频电刀加10%碘酊治疗为观察组,常规造口术为对照组,观察比较两组的疗效。[结果]两组患者的手术时间、术中出血量、术后局部炎症发生率及复发率比较,差异有统计学意义(P﹤0.05)。[结论]高频电刀加10%碘酊治疗复发性前庭大腺囊肿优于常规造口术,值得临床推广。     

前庭大腺脓肿切开同期行造口术的临床观察

前庭大腺脓肿一旦形成 ,临床上一般给予切开引流 ,这样虽然可以暂时缓解症状 ,但切口闭合后 ,炎症仍反复发作或者形成囊肿而需再次手术造口。作者自1991年以来对前庭大腺脓肿切开同期行造口术 ,取得了与前庭大腺囊肿造口术相似的效果 ,报告如下。1　资料与方法1·1　一般资料　自 1991年 1月～ 1998年 7月我院妇产科共对前庭大腺脓肿 78例切开排脓同期行造口术 ,作为观察组 ,年龄 14～ 4 5岁 ,平均 (2 9 8± 7 3)岁 ,已婚74例 ,经产 4 1例。以同期前庭大腺囊肿行造口术的病例 10 3例作为对照 ,年龄 15～ 4 8岁 ,平均 (31 7± 7 7)岁 ,已婚 9…     

5例外阴血管瘤误诊为巴氏腺囊肿分析

<正> 外阴血管瘤在临床较为罕见,本院将5例外阴血管瘤误诊为巴氏腺囊肿,现报告如下。 一、临床资料 患者平均年龄47(39～50)岁,病程8～15年。肿物增大时间3～6年。症状:站立、下蹲及加腹压后肿物明显胀大,经常伴有肿物坠重胀痛,瘙痒感。经前、经期及性交时肿物胀大及上述症状加重。其中2例分别于4年及6年前在两家医院误诊为巴氏腺囊肿并行囊肿造口及囊肿切除术,1例见囊腔