三种缝线用于会阴侧切伤口缝合的比较

目的比较三种缝线用于会阴侧切口缝合对产妇的影响。方法通过研究会阴侧切伤口缝合方法并进行产后随访调查后对资料进行单因素及多因素分析。结果观察组愈合情况、伤口疼痛程度较对照Ⅰ组差别均有极显著性意义(P<0.01),较对照Ⅱ组脱线率低(P<0.01),产后性生活满意度高,价格低(20倍)。结论医用羊肠线皮内缝合法适用于正常会阴侧切伤口的缝合。     

会阴侧切两种缝合方法的临床效果比较

目的在会阴侧切缝合术中,对可吸收合成缝线皮内连续缝合与丝线皮肤外缝合的临床效果进行比较。方法选择可吸收合成缝线皮内连续缝合420例为观察组;选择丝线皮肤外缝合380例为对照组。记录两组术中、术后伤口疼痛情况、伤口愈合及产后住院时间。结果观察组与对照组比较,观察组伤口疼痛轻、伤口愈合理想且术后住院时间短。结论会阴侧切缝合术使用可吸收合成缝线皮内连续缝合优于丝线皮肤外缝合。     

会阴侧切两种不同缝合方法的效果及比较

目的 评价会阴侧切口用可吸收线行皮内缝合的疗效.方法 将阴道分娩的产妇100例随机分为2组,各50例,实验组的产妇用可吸收线行皮内缝合,对照组用羊肠线常规缝合,分析近远期疗效.结果 实验组甲级愈合率为100%,而对照组为90%,术后切口疼痛率降低,平均住院日缩短,远期组织反应率降低.结论 可吸收线行皮内缝合安全可靠,具有组织反应性低,手术缝合伤痛轻等优点.     

会阴侧切改进缝合50例

会阴侧切缝合常采用肠线缝合黏膜、肌层,丝线缝合皮下脂肪、皮肤,而后者由于缝线过紧易致组织水肿,甚至缝线嵌入组织内,出院前要拆线,给患者带来很多不便和痛苦。2001年1月至2001年10月,我院对会阴侧切口采用阴道同时连续缝合,皮肤采用连续皮内缝合,并同传统缝合法进行对比,现总结如下：     

会阴侧切伤口三种缝合方法硬结发生率的比较

会阴侧切术,是在分娩第二产程中为了避免会阴和盆底组织裂伤,减轻盆底组织对胎头的压迫,缩短第二产程,加速分娩常用的手术。基层医院产科初产妇会阴侧切缝合术达85％以上,伴发的会阴侧切切口疼痛,硬结、肠线吸收不良、感染、切口愈合不佳,甚至切口裂开等情况比会阴正中切口会阴Ⅰ～Ⅱ自然裂伤明显增多。为了探讨会阴侧切伤口硬结形成原因,     

皮内连续缝合术缝合会阴侧切560例体会

我院自1999年3月以来，采用可吸收合成线对560例经阴道分娩的会阴侧切口行皮内连续缝合术，效果满意。……     

会阴侧切口皮内缝合360例

目的 总结评价会阴侧切缝合术皮内缝合法的效果.方法 对2012年8月至2012年12月经阴道分娩的应用、会阴侧切缝合术的36例产妇采用皮内缝合法,观察术后产妇切口疼痛、愈合情况、心理效应及住院天数.结果 皮内缝合法较传统缝合法在切口疼痛、愈合情况、心理效应等方面有显著优点,二者比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 会阴侧切术皮内缝合减轻了缝合时的牵拉,减轻了疼痛,切口平软,对合整齐,不需要拆线,消除了产妇对拆线的恐惧,缩短了住院天数,值得推广.     

会阴侧切伤口裂开的原因及二次缝合的方法

在分娩过程中有针对性地及时采用会阴侧切术，可以避免胎儿头部因长时间受压于会阴处而造成新生儿颅内血肿、头皮出血、新生儿窒息，同时也避免产妇由于会阴部受压时间过长而导致水肿、尿潴留、感染等。但由于每个产妇的个体差异不同及其他因素的存在，愈合程度也不同，伤口的延期愈合会给产妇带来很大的痛苦。目前会阴侧切伤口常用的缝合方法有两种：一种是传统的缝合术（我们常说的旧法缝合），另一种是大八字缝合（也就是常说的新法缝合）。     

会阴侧切术采用连续缝合法的效果观察

目的：探讨连续缝合法在会阴侧切术中的应用效果。方法 选阴道分娩初产妇120例,随机分成对照组和观察组两组,各60例,均行会阴左切术。观察组用连续缝合法行会阴缝合术,对照组采用常规方法间断缝合会阴切口,两组所用缝线均为0／2可吸收线。结果 两组在缝合时间、术后疼痛时间、切口甲级愈合率和住院时间均有显性差异,均P＜0．05。结论 连续缝合法应用于会阴侧切术可明显缩短缝合时间,减轻病人术后疼痛,促进伤口愈合,从而缩短住院时间。     

会阴侧切术两种缝合方法的比较

目的：比较会阴侧切术两种缝合方法的效果。方法：将400例经阴道分娩行会阴侧切术的产妇随机分为两组：①观察组：200例。采用快薇乔线连续皮内缘缝合切口；②对照组：200例。采用传统丝线间断缝合切口。并对两组的手术切口缝合时间、术后切口疼痛程度、术后住院时间、切口愈合情况进行比较。结果：观察组的手术切口缝合时间与对照组比较，无显著性差异(P＞0．05)；观察组的术后切口疼痛程度、术后住院时间、切口愈合与对照组比较，均有显著性差异(P均＜0．01)。结论：快薇乔线连续皮内缘缝合明显优于传统的丝线间断缝合，值得临床应用。     

会阴侧切缝合术伤口预后及防治措施

会阴侧切缝合术是产科常用手术，为预防会阴Ⅲ度裂伤，避免产后盆底松弛，预防新生儿窒息，有利胎儿顺利娩出，现临床大多采用会阴切开术，从而会阴切口感染率就相应增加，延长住院时间，增加患者痛苦。现将我院2003—2006年采用会阴侧切术伤口感染进行分析，探讨其原因及防治措施。[第一段]     

会阴侧切全层缝合与分层缝合方法效果比较

[目的]比较会阴侧切两种缝合方法的效果。[方法]将240例经阴道分娩行会阴侧切术的产妇随机分为观察组和对照组各120例。观察组采用丝线全层缝合,对照组采用分层缝合,对两组产妇手术切口缝合时间、术后切口愈合、缝线反应、瘢痕及硬结形成情况进行比较。[结果]观察组的手术切口缝合时间、术后伤口愈合、缝线反应、瘢痕及硬结形成情况与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。[结论]会阴侧切全层缝合方法可缩短缝合时间短、降低切口感染率、减少并发症,效果明显明优于分层缝合。     

会阴侧切伤口新式缝合术的临床体会

<正>会阴侧切缝合术为产科最常用的手术之一,目的是避免严重的会阴裂伤,减少窒息,提高母婴生存质量。我院自2011年8~11月对100例会阴侧切产妇采用2-0薇乔可吸收线开展新式、快捷的缝合方法,并进行追踪观察,发现此方法有产妇痛苦小、不用拆线、切口愈合良好等优点。现介绍如下:1临床资料1.1研究对象选择2011年8~11月符合会阴侧切术指征的产妇共100例,年龄20~35岁,妊娠     

3种会阴切口缝合方法效果的比较

目的探讨3种不同缝合方法缝合会阴切口对产妇的影响。方法随机将760名产妇分成观察组255例、对照1组250例和对照2组255例。分别采取分层连续、传统法缝合和分层间断缝合3种方法缝合会阴切口。结果与对照1组和对照2组比较，观察组产妇伤口愈合率和术后性生活满意度高，线结反应低，差异具有统计学意义（均P〈0．05）。结论应用合成线分层连续缝合会阴切口，无线结反应，伤口疼痛轻，外表美观，不需拆线，产妇性生活满意度高。     

会阴侧切伤口护理的体会

采用不同的消毒液对２００例会阴侧切患者给予分组护理，并对其严重感染率进行比较，差异不显著；再将分组护理与用０．２％的ＰＰ溶液组的总感染率进行比较，差异也不显著，分析３－９月份每月的严重感染率，有逐渐下降的趋势。认为：预防产后会阴侧切伤口的感染，重点不在于使用何种消毒液，而在于加强术后的基础护理及保持会阴部清洁。     

会阴侧切伤口拆线方法的改进

我科在常规会阴侧切伤口拆线时采用传统拆线方法,即常规消毒伤口以无菌止血钳夹紧并向外牵拉线结后,以无菌拆线剪剪断线结处一根缝合线,随后快速牵拉出缝合线。经观察此种拆线方法因牵拉易造成伤口疼痛加重,增加产妇痛苦;产妇易产生恐惧心理;侧切伤口缝合较紧时不易向外牵拉而剪断线结,使缝合线残留于伤口内,刺激皮肤引起局部感染,影响护患关系。通过在临床中改进拆线方法,经观察100例,取得了良好的效果,值得推广。1方法产妇采取截石位,暴露会阴侧切伤口,以0.02%碘伏棉球常规消毒伤口及肛门,充分暴露缝合线,以无菌拆线剪剪断线结对侧皮肤暴…     

3种会阴侧切缝合法效果观察

阴道分娩时常采用会阴侧切助产，会阴切口缝合后常有切口疼痛、切口线结反应及切口感染等。为此，作者对3种会阴侧切缝合方法进行对比。现报道如下。