火针治疗肱骨外上髁炎的临床观察

目的:观察火针治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:60例肱骨外上髁炎患者随机平分为观察组和对照组,观察组采用火针,对照组采用电针,4周后比较两组VAS评分及疗效。结果:治疗后两组患者VAS评分均显著低于治疗前(P0.01),且观察组VAS评分显著低于对照组(P0.01);观察组总有效率为90.0%,显著高于对照组的63.3%(P=0.004290.01)。结论:火针治疗肱骨外上髁炎能缓解患者肘部疼痛,疗效显著。     

毫火针联合康复训练治疗肱骨外上髁炎的临床疗效观察

目的探讨毫火针配合康复训练治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法 2016年1月至2018年8月到我科及骨科门诊就诊的50例肱骨外上髁炎患者,利用计算机随机法分为观察组26例,对照组24例。对照组采用单纯康复训练治疗,观察组采用毫火针配合康复训练治疗。以VAS、MEPS、ADL评分及临床效果程度为评价指标。结果治疗前VAS、MEPS、ADL评分之间比较无统计学差异(P均0.05);观察组和对照组治疗前后VAS、MEPS、ADL评分之间比较具有统计学差异(P均0.01);两组治疗后VAS、MEPS、ADL评分之间比较,具有统计学差异(P均0.01);两组临床效果程度比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论单纯的康复训练对肱骨外上髁炎有一定的治疗效果,毫火针配合康复训练治疗肱骨外上髁炎疗效更为显著,可有效改善症状及功能活动。值得临床推广。     

经筋齐刺温针治疗肱骨外上髁炎30例临床观察

目的:观察经筋齐刺温针治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:选取肱骨外上髁炎患者60例,随机分为治疗组(经筋齐刺温针组)和对照组(普通针刺组)各30例。观察比较2组整体疗效及治疗前后VAS评分、Mayo肘关节功能评分。结果:治疗组总有效率为96.7%,高于对照组的86.7%(P0.05),且治疗后VAS评分、MEPS评分优于对照组(P0.05)。结论:经筋齐刺温针治疗肱骨外上髁炎疗效显著。     

浮针配合主动再灌注活动治疗肱骨外上髁炎的临床观察

目的:观察浮针配合主动再灌注活动治疗肱骨外上髁炎的疗效。方法:将60例肱骨外上髁炎患者随机分为治疗组及对照组各30例,治疗组予浮针配合主动再灌注活动治疗,对照组予单纯浮针治疗;对比两组治疗前后的VAS及MEPS评分变化、两组治疗1次起效的例数、治疗1个疗程及随访2个月的疗效。结果:两组治疗后VAS评分较治疗前均下降(P0.01),且治疗组下降更为明显(P0.05);两组治疗后MEPS评分较治疗前均上升(P0.01),且治疗组上升更明显(P0.01);治疗组总有效率为90.00%,高于对照组的83.33%(P0.05);治疗组治疗1次有效17例(62.96%),高于对照组的32.00%(P0.05);随访2个月治疗组总有效率为82.76%,高于对照组的67.86%(P0.05)。结论:浮针配合主动再灌注活动可有效缓解肱骨外上髁炎患者的疼痛,改善肘关节功能,具有起效快、疗效持久的优点,优于单纯浮针治疗。     

浮针疗法治疗肱骨外上髁炎临床观察

目的:观察浮针疗法治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:将符合纳入标准的肱骨外上髁炎门诊患者共52例,随机分为观察组与对照组各26例,观察组予浮针疗法治疗,对照组予普通针刺治疗。两组均隔日治疗1次,连续治疗2周,并对治疗前、治疗2周后,治疗后1个月(随访)的临床疗效进行比较。结果:两组患者治疗后VAS评分降低,Mayo肘关节评分增高,与对照组相比,观察组VAS评分降低更明显,肘关节Mayo评分升高更明显,差异有统计学意义(P0.05);观察组的治愈率和总有效率分别为80.77%和96.15%,高于对照组的46.15%和88.46%,两组疗效差异具有统计学意义(P0.05);治疗后1个月随访结果显示,观察组治愈率和总有效率均高于对照组。结论:浮针疗法治疗肱骨外上髁炎,不仅能迅速缓解疼痛、改善功能,而且复发率低、操作简单,有较好的临床疗效。     

温针疗法治疗肱骨外上髁炎风寒阻络型疗效分析

目的:观察温针疗法治疗肱骨外上髁炎风寒阻络型的疗效。方法:70例随机分为对照组和治疗组各35例,对照组用药物注射封闭治疗,治疗组用温针疗法治疗,观察两组临床疗效及VAS评分。结果:总有效率治疗组94.3%、对照组71.4%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。VAS评分治疗组低于对照组(P0.05)。结论:温灸针治疗肱骨外上髁炎可改善临床症状,疗效较好。     

内热针治疗顽固性肱骨外上髁炎33例临床观察

目的:观察内热针治疗顽固性肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:将65例顽固性肱骨外上髁炎患者随机分为2组,治疗组33例予内热针治疗,对照组32例予封闭治疗,治疗结束后观察临床疗效,并比较视觉模糊评分法(VAS)的变化情况。结果:治疗后2组VAS评分均较治疗前降低,治疗组下降更明显(P0.05)。治疗组总有效率为96.97%,明显高于对照组的75.00%(P0.05)。结论:内热针治疗顽固性肱骨外上髁炎效果良好。     

浮针治疗肱骨外上髁炎32例

目的:观察浮针治疗肱骨外上髁炎的临床疗效.方法:32例用浮针疗法治疗.结果:治疗前后VAS评分比较差异具有统计学意义(P＜0.05),治疗1周后愈显率为78.13％,治疗2周后愈显率为90.63％,总有效率为96.88％.结论:浮针治疗肱骨外上髁炎疗效较好,且安全.     

激痛点浮针疗法治疗肱骨外上髁炎临床研究

目的 观察激痛点浮针疗法治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法 选取2018年10月—2020年8月天津市天津医院收治的肱骨外上髁炎患者72例,采用随机数字表法分为治疗组36例和对照组36例。治疗组给予激痛点浮针疗法治疗,对照组给予常规针刺治疗。结果 治疗组总有效率97.2%(35/36),对照组总有效率80.6%(29/36),治疗组疗效显著优于对照组(P <0.05)。治疗后2组VAS评分对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后2组Mayo评分对比差异有统计学意义(P <0.05)。结论 激痛点浮针疗法治疗肱骨外上髁炎的疗效显著。     

太极六合针结合毫刃针治疗肱骨外上髁炎临床观察

目的:观察太极六合针结合毫刃针治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:64例随机分为两组各32例,治疗组用太极六合针结合毫刃针治疗,对照组用普通针灸治疗。结果:总有效率治疗组93.75%、对照组62.50%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:太极六合针结合毫刃针治疗肱骨外上髁炎疗效显著。     

27例浮针治疗肱骨外上髁炎的临床效果探讨

目的:探讨浮针治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:27例肱骨外上髁炎患者,随机分为观察组(13例)和对照组(14例)。观察组患者采用浮针疗法进行治疗,对照组患者采用针灸电针疗法进行治疗,观察两组患者治疗效果。结果:观察组总有效率为92.3%,对照组总有效率为71.4%。两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:浮针治疗法治疗肱骨外上髁炎具有良好的疗效,能够在短期内减轻患者的痛苦,是一种简单、廉价和安全的方法,适合基层医院推广、运用。     

浮针治疗肱骨外上髁炎临床观察

目的 观察浮针疗法治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法 将符合标准的60例肱骨外上髁炎患者,随机分为对照组30例和试验组30例,其中对照组给予外敷凉性经筋通贴膏治疗,试验组在此基础上配合浮针疗法治疗。观察并记录2组患者治疗前后的疼痛视觉模拟评分(Visual analog scale,VAS)、Mayo肘关节功能评分,并分析比较2组治疗2周后的疗效差异。结果 2周后,试验组患者的临床治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。2组患者治疗前的疼痛VAS评分和Mayo肘关节评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2周后,试验组患者的疼痛VAS评分低于对照组,Mayo肘关节评分高于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论 浮针疗法治疗肱骨外上髁炎的治疗效果更佳,更有利于患者的预后恢复。     

针刺联合经筋推拿治疗网球肘30例临床观察

目的:观察针刺联合经筋推拿治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:60例肱骨外上髁炎患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用针刺联合经筋推拿治疗,对照组单纯采用针刺治疗。观察比较2组VAS评分和临床疗效。结果:治疗后治疗组VAS评分和临床治愈率均优于对照组。结论:针刺配合经筋推拿治疗肱骨外上髁炎疗效确切,优于单纯针刺治疗。     

皮内针治疗急性期肱骨外上髁炎57例临床研究

目的:观察皮内针疗法治疗急性期肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:将114例急性期肱骨外上髁炎疼痛发作的患者随机分为治疗组和对照组,每组57例。治疗组行皮内针治疗,对照组行传统针刺治疗。治疗2周后比较2组患者侧上髁炎前臂评价问卷(PRTEE)得分及视觉模拟评分法(VAS)评分的变化情况,并评估临床疗效。结果:2组治疗后PRTEE得分和VAS评分均较治疗前均明显降低(P0.05),且治疗组PRTEE得分和VAS评分均明显低于对照组(P0.05)。治疗组总有效率为94.74%,明显优于对照组的87.72%(P0.05)。结论:皮内针疗法治疗急性期肱骨外上髁炎疗效显著,能有效减轻肘关节的疼痛,改善肘关节的功能运动,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

浮针疗法治疗肱骨外上髁炎37例

目的：观察浮针疗法治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法：将72例肱骨外上髁炎患者分为浮针组37例,电针组35例。浮针组：给予浮针疗法,3次/d,3次为1个疗程。电针组：给予常规针刺,1次/d,6次为1个疗程。结果：浮针治疗组总有效率94.6%,电针对照组74.3%,差异均有统计学意义（P〈0.05）,治疗组明显优于对照组。结论：浮针疗法治疗肱骨外上髁炎具有较好临床疗效。     

火针联合推拿治疗肱骨外上髁炎的临床观察

目的观察火针联合手法治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法选取2016年1月—2017年12月于我院针灸科门诊就诊的肱骨外上髁炎患者64例,采用随机数字表的方法随机分为对照组和观察组。观察组予火针联合推拿手法治疗,对照组予普通针刺治疗,疗程2周。对比2组患者治疗后视觉模拟评分(visual analogue score)、Mayo肘关节功能评分(Mayo elbow performance score,MEPS)以及临床疗效。结果治疗后,2组患者VAS评分较治疗前明显下降,MEPS评分较治疗前明显升高,且观察组VAS评分明显低于对照组,MEPS评分明显高于对照组,差异有统计学意义,P0.05;观察组治愈19例,好转11例,无效2例,总有效率93.75%(30/32);对照组治愈9例,好转17例,无效6例,总有效率81.25%(26/32);观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论火针联合推拿手法治疗能够明显减轻肱骨外上髁炎患者的疼痛程度,改善肘关节功能,临床疗效显著。     

浮针治疗肱骨外上髁炎36例疗效观察

目的：观察浮针治疗肱骨外上髁炎的一临床疗效。方法：将72例患者随机分为2组各36例,浮针疗法组采用浮针治疗,局部封闭组采用局部注射醋酸泼尼松龙、盐酸利多卡因注射液治疗。观察2组临床疗效。结果：浮针疗法组总有效率100％,治愈率77．8％;对照组总有效率61．1％,治愈率33．3％,浮针疗法组治愈率及总有效率均高于局部封闭治疗组,差异均有非常显著性意义（P〈0．01）。结论：运用浮针疗法治疗肱骨外上髁炎能取得满意的临床疗效。     

体外冲击波治疗肱骨外上髁炎30例临床观察

目的:观察体外冲击波治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:将60例肱骨外上髁炎患者随机分为2组各30例,治疗组采用体外冲击波治疗,对照组采用针刺治疗,观察2组临床疗效及VAS评分。结果:总有效率治疗组为93.33%,对照组为83.33%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组VAS评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:冲击波疗法治疗肱骨外上髁炎的疗效优于针刺疗法。     

腕针配合中药熏洗治疗急性期肱骨外上髁炎临床观察

目的探讨腕针配合中药熏洗治疗急性期肱骨外上髁炎的治疗效果。方法抽签法随机将福州市长乐区中医院收集的70例急性期肱骨外上髁炎患者分为治疗组35例,采用腕针配合中药熏洗治疗;对照组35例,采用电针治疗。每日均治疗1次,每周治疗6次,2周之间休息1 d,共治疗3周。治疗结束后,比较2组总有效率、ADL评分评估以及VAS法疼痛评分改善状况。结果干预3周结束后,2组总有效率分别为治疗组91.43%,对照组80.00%,2组差异有统计学意义(P0.05);ADL评分及VAS法疼痛评分改善状况对比,治疗组均优于对照组(P0.05)。结论腕针配合中药熏洗对急性期肱骨外上髁炎有较好疗效,突出中医药特色优势。     

抖针结合摇罐治疗肱骨外上髁炎临床研究

目的：观察抖针结合摇罐治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法：按随机数字表法将100 例肱骨外 上髁炎患者分为观察组与对照组各50 例。对照组予以常规针灸治疗，观察组予抖针结合摇罐治疗。比较 2 组临床疗效及治疗前后视觉模拟评分法（VAS） 评分、Moya 肘关节功能评分（MEPS）。结果：观察组总有效 率高于对照组（P＜0.05）。2 组治疗1 周、2 周后VAS 评分均较治疗前降低（P＜0.05），MEPS 升高（P＜ 0.05），且观察组治疗1 周、2 周后VAS 评分低于对照组（P＜0.05），MEPS 高于对照组（P＜0.05）。结论：抖 针结合摇罐治疗肱骨外上髁炎疗效确切，能够有效缓解患者疼痛，改善肘关节功能。