血液灌流联合血液透析治疗终末期肾衰竭难治性高血压的疗效观察

目的：探讨血液灌流联合血液透析应用于终末期肾衰竭（ESRD）患者合并难治性高血压时的临床疗效。方法：将30例ESRD患者伴难治性高血压患者随机分为血液透析（HD）和血液灌流（HP）组。HD组应用标准血液透析治疗。HP组采用2次血液透析的同时接受每周1次HD＋HP治疗,治疗时间为1个月,比较两组甲状肾腺素（PTH）、血浆肾素活性（PRA）、血管紧张素Ⅱ（ATⅡ）及血压水平。结果：Hp组PTH、PRA、ATⅡ及血压水平明显下降,两组比较差异有显著性。结论：对于终末期肾衰竭高血压患者,尤其是难治性高血压,血液灌流是一种安全．有效的治疗方法。     

终末期肾病患者血液透析和腹膜透析服务满意度对比

目的对比终末期肾病患者血液透析和腹膜透析服务满意度。方法选取本院2011年1月至2013年1月收治的82例终末期肾病患者,采用双色球法将其随机分为两组各41例,对照组采用血液透析治疗,观察组采用腹膜透析治疗,随访5年,比较两组的1年生存率、5年生存率,测定治疗期间患者的生化指标水平,对比服务满意度。结果观察组1年、5年生存率(80.49%、56.10%)高于对照组的(58.54%、34.15%),差异有统计学意义(P0.05);治疗期间观察组患者的血红蛋白(Hb)和血尿酸(UA)与对照组比较,差异无统计学意义(P 0.05),观察组患者的血白蛋白(ALB)高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组服务满意度为(97.56%),高于对照组的(80.49%),差异有统计学义(P0.05)。结论血液透析和腹膜透析治疗终末期肾病,后者能够有效延长患者生存时间,改善患者生活指标水平,为患者提供更加满意的医疗服务,值得推广。     

血液透析联合腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果

目的:探讨血液透析(HD)联合腹膜透析(PD)治疗终末期肾病(ESRD)的临床效果。方法:选取2015年3月-2017年3月本院收治的84例ESRD患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组与对照组,各42例。对照组行PD治疗,观察组在对照组基础上联合HD治疗。比较两组治疗前及治疗6个月后血液生化、电解质及营养指标变化,并对两组尿素清除指数(Kt/V)、肌酐清除率(Ccr)和达标率及并发症进行分析。结果:治疗6个月后,两组血清肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、甲状旁腺激素(PTH)、β_2-微球蛋白(β_2-MG)、血磷(IP)与钾(K)均低于治疗前,血清白蛋白(ALB)、血红蛋白(Hb)均高于治疗前,差异均有统计学意义(P0.05);治疗6个月后,观察组BUN、PTH、血β_2-MG水平均低于对照组,ALB、Hb均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05),但两组Scr、IP与K比较,差异均无统计学意义(P0.05)。观察组平均总Kt/V和平均每周总Ccr值及达标率均高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:PD联合HD治疗ESRD的效果较好,可纠正代谢紊乱,降低单一应用PD或HD透析不充分所导致的并发症多等风险。     

血液透析联合血液灌流应用于维持性血液透析患者效果观察

目的:探讨分析血液透析联合血液灌流应用于维持性血液透析患者效果。方法:选取2016年2月—2018年4月94例在本院进行维持性血液透析的患者随机分为观察组和对照组,对照组仅给予血液透析,观察组给予血液透析联合血液灌流,比较两组患者治疗前后肾功能、钙磷代谢、炎性指标,皮肤瘙痒症改善情况。结果:治疗前两组患者肾功能比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组患者BUN、Scr水平均显著降低,且观察组患者肾功能改善更显著(P<0.05),治疗前后两组患者Ca指标比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组患者P、iPTH、Ca×P指标均显著下降,且观察组患者改善更显著(P<0.05),治疗前两组患者炎性指标比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后患者TNF-α、IL-6指标水平均显著下降,且观察组患者炎性指标改善更显著(P<0.05),两组均有瘙痒症,但观察组皮肤瘙痒缓解率显著高于对照组(P<0.05)。结论:血液透析联合血液灌流应用于维持性血液透析的患者中可显著改善患者钙磷代谢紊乱和肾功能,降低炎症反应,提高患者的生活质量。     

血液灌流联合血液透析在急性肾衰竭治疗中的效果

目的:探讨血液灌流联合血液透析在急性肾衰竭治疗中的效果。方法:随机选取急性肾衰竭患者60例,依据随机数字表法将这些患者分为研究组(30例)和对照组(30例)两组。给予对照组患者单纯血液灌流治疗,给予研究组患者血液灌流联合血液透析治疗。结果:组内比较,研究组患者治疗后的血清肌酐和血尿素氮含量均显著低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),但对照组患者治疗前后的血清肌酐和写尿素氮含量之间的差异无统计宵意义(P>0.05);组间比较,治疗前两组患者的血清肌酐和血尿素氮含量之间的差异无统计学意义(P>0.05),治疗后研究组患者的血清肌酐和写尿素氮含量均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血液灌流联合血液透析在急性肾衰竭治疗中的效果显著。     

血液透析与腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果分析

目的：研究探讨血液透析与腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果。方法采用自2012年以来于我院诊治的终末期肾病患者64例,按治疗方法不同随机分为两组：血液透析组和腹膜透析组。结果两组的生化项目对比显示,血液透析组的血肌酐、尿素氮值要比腹膜透析组低,差异有显著差异并具有统计学意义（t＝5．245,P＜0．05;t＝12．516,P＜0．01）;两组的血钾、血糖值相比不具有统计学意义（t＝0．061,P＞0．05;t＝0．083,P＞0．05）。患者1年后疗效：血液透析组有效率（81．25％）与腹膜透析组有效率（78．13％）相比不具有统计学意义（χ2＝0．0741,P＞0．05）。结论血液透析和腹膜透析均可以治疗终末期肾病,效果相当,但血液透析在治疗后的血肌酐、尿素氮值要优于腹膜透析。     

血液透析与腹膜透析治疗终末期糖尿病肾病的临床效果

目的：探讨血液透析与腹膜透析治疗终末期糖尿病肾病的临床效果对比。方法：选取收治的患有终末期糖尿病肾病的患者80例,随机分成观察组和对照组各40例,对照组采用常规血液透析进行治疗,观察组采用腹膜透析进行治疗,治疗后对患者临床治疗效果进行评估,比较两组透析前、透析后生化指标、肾功能指标、尿素清除指数以及不良反应。结果：透析后,观察组白蛋白指标低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),其余生化指标相比差异无统计学意义(P>0.05)。透析后,观察组患者肌酐、尿素氮以及尿素清除指数均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。透析后观察组发生不良反应率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对于终末期糖尿病肾病患者采用血液透析以及腹膜透析进行治疗,能够改善患者生化指标,同时促进肾脏功能指标恢复正常,提高患者生活质量,减少不良反应发生,但在治疗过程中需要根据患者临床病情选择合适的治疗方案。     

血液透析联合腹膜透析治疗慢性肾衰竭的临床效果观察

目的 分析和研究血液透析(HD)联合腹膜透析(PD)治疗慢性肾衰竭的临床效果.方法 从该院2013年7月—2016年1月间收治的慢性肾衰竭患者中随机选取56例患者进行研究,分成了研究组(n=28)和对照组(n=28).研究组患者采用血液透析联合腹膜透析来治疗,对照组患者则单独使用腹膜透析来治疗,观察和对比两组患者治疗的相关数据.结果 在治疗前研究组的肌酐/尿素氮以及血红蛋白/白蛋白分别为(794±288)mmol/L/(17.03±6.79)mmol/L/(74.50±15.63)g/L/(33.56±4.82)g/L,对照组的肌酐值为(794±287)mmol/L/尿素氮值(17.02±6.76)g/L和血红蛋白值(74.52±16.03)g/L/白蛋白(33.52±4.80)g/L,两组比较差异无统计学意义(P<0.05).在治疗后研究组的肌酐/尿素氮以及血红蛋白/白蛋白值分别为(585±261)mmol/L/(10.27±3.58)mmol/L/(93.75±17.58)g/L/(30.06±2.89)g/L,对照组对应的值分别为(679±284)mmol/L/(13.90±6.60)mmol/L/(81.25±16.56)g/L/(28.63±3.23)g/L,组间比较差异存在统计学意义(P<0.05).研究组并发症的发生率为7.14%,对照组的并发症发生率为21.42%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对慢性肾衰竭患者采用血液透析联合腹膜透析进行治疗有显著的治疗效果,使患者的肾功能衰竭进展变慢,且治疗后的并发症发生率较低,患者的肾功能得到了恢复.     

腹膜透析与血液透析治疗慢性肾衰竭的临床效果比较

目的:比较腹膜透析(PD)与血液透析(HD)治疗慢性肾衰竭(CRF)的临床效果。方法:选取110例CRF患者作为研究对象,应用随机数字表法将其分为对照组和观察组,两组各55例。对照组接受HD治疗,观察组接受PD治疗。比较治疗前后两组肾功能[24 h尿蛋白(24 h UP)、血肌酐(SCr)]、炎症因子[白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)]、营养指标[血红蛋白(Hb)、白蛋白(Alb)]水平及并发症发生情况。结果:治疗后,两组24 h UP、SCr水平、IL-6、CRP水平和感染率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组Hb、Alb水平明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),心脑血管疾病发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹膜透析治疗慢性肾衰竭患者的效果优于血液透析治疗效果。     

血液灌流与血液透析应用于尿毒症治疗的效果研究

目的:研究尿毒症患者应用血液灌流与血液透析治疗的效果.方法:随机选择于2014年09月至2016年02月间该院收治的尿毒症患者64例,作为本次研究对象,采用电脑随机分组方式,将此次收治于我院的患者随机分为研究组与常规组,各组32例.其中常规组患者给予血液透析治疗;研究组患者应用血液灌流与血液透析治疗,观察两组临床治疗效果.结果:治疗后,研究组甲状旁腺激素、β2微球蛋白、血红蛋白水平改善情况明显优于常规组(P<0.05).研究组临床症状改善好于常规组(P<0.05).结论:治疗尿毒症患者,应用血液灌流与血液透析治疗方案,可有效改善患者临床症状,消除患者体内甲状旁腺激素、β2微球蛋白、血红蛋白水平,提升临床疗效.     

江苏省终末期肾病患者血液透析和腹膜透析服务满意度对比分析

目的比较血液透析和腹膜透析的患者服务满意度,探讨透析患者服务满意度的影响因素。方法采用自行编制的血液透析患者满意度调查问卷,于2013年3—5月期间选取苏南、苏中和苏北10个代表城市800名透析患者进行问卷调查,回收有效问卷773份,有效回收率96.6%。结果 1血透组和腹透组两组患者的性别、原发疾病、受教育程度、医疗保险形式构成方面的差异无统计学意义(P>0.05),在透析持续时间方面的差异有统计学意义(P<0.05)。2血透组和腹透组对透析前宣传教育的评价,腹透组高于血透组,差异有统计学意义(P<0.05);对随访期宣传教育的评价,腹透组高于血透组,差异有统计学意义(P<0.05)。3通过对血透组和腹透组的χ2检验,影响患者满意度的6个因素对两组影响的差异均无统计学意义(P>0.05)。4根据影响满意度的6个因素,腹透组追加"电话联系医护人员的方便程度""随访的频率""透析中意外事件的处理程度"3个因素;对血透组和腹透组分别做多元线性回归,进一步筛选影响血透组和腹透组总体满意度的影响因素。结果显示,血透组中"医生对提出问题的讲解程度""护士进行技术操作的专业程度"2个因素有统计学意义(P<0.05);腹透组中"护士进行技术操作的专业程度""透析中意外事件的处理程度""医生对提出问题的讲解程度"3个因素有统计学意义(P<0.05)。结论 1腹膜透析的总体满意度高于血液透析。2加强对腹膜透析知识的宣传教育。3提高护理人员的技术水平。4提升腹膜透析服务水平,利于腹膜透析的推广。     

血液灌流联合血液透析对透析患者皮肤瘙痒效果观察

目的：探讨血液灌流联合血液透析对透析患者皮肤瘙痒效果的影响。方法：40例维持血液透析患者,采用血液灌流联合血液透析,治疗次数1~3次,重复治疗间隔1周。结果：40例维持血液透析尿毒症患者中仅1例效果不佳,其余症状明显改善,有效率为97.5%。结论：血液灌流器能有效地清除与皮肤瘙痒发病相关的细胞因子,使蓄积体内的中分子毒素得到清除,临床上采用灌流联合血液透析治疗透析患者皮肤瘙痒疗效显著。     

血液灌流联合血液透析治疗终末期肾病肾性贫血患者的效果

目的探讨血液灌流联合血液透析治疗终末期肾病肾性贫血患者的临床效果。方法选取2015年8月至2016年8月来我院治疗终末期肾病肾性贫血患者44例,并按照随机原则将患者分为实验组与对照组。对照组患者行血液透析治疗,实验组患者行血液透析联合血液灌流治疗,对两组患者临床治疗效果进行比较。结果经过比较发现,实验组患者血红蛋白(Hb)、血清铁蛋白(SF)等指标升高相较于对照组更明显,P0.05,有统计学意义。结论血液灌流联合血液透析治疗终末期肾病肾性贫血有较高价值,可改善患者的贫血症状。     

血液透析联合腹膜透析治疗终末期肾脏病的临床研究

目的探讨血液透析联合腹膜透析治疗终末期肾脏病的临床疗效。方法将2012年2月-2013年2月我院终末期肾脏病患者80例根据透析方式分为联合组48例（血液透析联合腹膜透析）和腹透组32例（腹膜透析）。治疗4周后,比较两组实验室指标及并发症发生率。结果治疗4周后,两组肌酐、尿素氮、白蛋白、血红蛋白水平较治疗前均有显著改善（P〈O．05）;且联合组治疗后各指标均优于腹透组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论血液透析联合腹膜透析在终末期肾脏病患者的治疗中具有重要作用,可改善中毒状态,提高生存质量,值得临床推广。     

血液灌流联合血液透析治疗急性肾衰竭的临床研究

目的探讨血液灌流(HP)联合血液透析(HD)治疗急性肾衰竭的临床效果及其价值。方法回顾性分析2007年12月至2011年12月山东省莱芜市人民医院收治的180例急性肾衰竭患者的临床资料,随机分为对照组和观察组,各90例,对照组运用HP的方法治疗,观察组运用HP+HD结合的方法进行治疗。比较两组治疗前后血液中的尿素氮(BUN)、血清肌酐(SCR)、肌酐(CR)、尿蛋白、中毒至治疗时间、住院天数以及肾功能恢复时间。结果治疗后两组血液中的BUN、CR、SCR、尿蛋白等指标比较差异有统计学意义(P<0.05);两组在中毒至治疗时间与住院天数方面比较差异无统计学意义(P>0.05),但观察组的肾功能恢复时间显著少于对照组(P<0.01)。结论将HP联合HD用于治疗急性肾衰竭,其临床效果尤佳,且大大缩短了肾功能恢复时间,应在急性肾衰竭临床诊治过程中加以推广应用。     

血液灌流联合血液透析对治疗终末期肾衰竭患者肾性高血压的临床疗效观察

目的:探讨血液灌流联合血液透析对终末期肾衰竭(ESRD)患者肾性高血压时的临床疗效。方法:选取终末期肾衰竭维持性血液透析伴肾性高血压患者30例,随机分为血液透析(HD)和血液灌流联合血液透析(HP+HD)组。治疗时间为8周,对治疗前后两组患者的收缩压和舒张压水平进行对比分析。结果:与治疗前对比,HP+HD组患者收缩压及舒张压水平下降较明显,差异有统计学意义(P<0.05);HD组患者收缩压及舒张压水平下降不明显,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:血液灌流联合血液透析对终末期肾衰竭患者肾性高血压临床疗效显著。     

血液灌流与血液透析用于急性肾衰竭患者治疗中的临床效果

目的探讨血液灌流与血液透析在急性肾衰竭患者治疗中的临床应用效果。方法采用随机分组的方式将2016年2月至2017年2月因患有急性肾衰竭而来我院接受治疗的患者100例分为观察组和对照组,每组50例,其中给予对照组血液灌流治疗,给予观察组血液灌流与血液透析联合治疗,将两组患者治疗前后的血肌酐、血尿素氮与治疗总有效率进行比较分析。结果治疗前,两组患者的血肌酐、血尿素氮含量无显著差异,差异不存在统计学意义(P0.05),治疗后与对照组相比,观察组的治疗总有效率显著较高,血肌酐与血尿素氮含量显著较低,差异存在统计学意义(P0.05)。结论针对急性肾衰竭患者应用血液灌流与血液透析联合治疗,能够有效改善患者生化指标,促进患者肾功能恢复。     

血液透析联合腹膜透析治疗终末期肾病的临床观察

目的:探讨分析终末期肾病患者应用血液透析联合腹膜透析的临床治疗效果。方法:对终末期肾病患者150例的临床数据进行回顾性分析,根据透析治疗方法分为三组,A组采用血液透析治疗,B组采用腹膜透析治疗,C组采用联合透析治疗,观察三组患者透析后的临床治疗效果、生化指标及不良事件发生率和生存率。结果:联合透析组患者的生存率、治疗总有效率均高于A、B两组患者,且差异有统计学意义(P<0.05);联合透析组透析后血红蛋白指标均低于A、B两组患者,白蛋白指标高于A、B两组患者。结论:对于终末期肾病患者血液透析联合腹膜透析治疗可调整患者体内环境,临床效果显著,患者不良反应少且存活率高,值得在临床应用。     

终末期肾病给予腹膜透析联合血液透析治疗的临床研究

目的探析终末期肾病给予腹膜透析联合血液透析的治疗效果。方法选取2016年4月至2018年4月我院接诊的86例终末期肾病患者,采用随机数表法将其分为两组,各43例。研究组给予腹膜透析联合血液透析治疗,对照组仅给予腹膜透析治疗,比较治疗效果。结果研究组患者体重、血浆白蛋白、血红蛋白指数均高于对照组,24 h尿量、血小板计数均低于对照组,不良事件发生率低于对照组,差异显著(P0.05)。结论终末期肾病给予腹膜透析联合血液透析治疗安全可靠,值得推广应用。