疏风解毒胶囊对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者炎症指标的影响

目的评价疏风解毒胶囊对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者炎症相关因子的影响。方法选取2018年1月-2018年12月就诊于我科的AECOPD患者120例。随机分为对照组和观察组各60例,两组均给予常规治疗,试验组在此基础上口服疏风解毒胶囊。观察治疗后两组患者IL-8、TNF-a、CRP、PCT指标的变化情况,并比较两组的临床疗效。结果两组患者治疗后IL-8、TNF-a、CRP、PCT均较治疗前均有下降,与对照组相比,观察组下降更为明显(P<0.05);观察组临床总有效率优于对照组(P<0.05)。结论疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效显著,可明显降低IL-8、TNF-a、CRP、PCT水平,值得临床推广。     

疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效评价

目的观察口服疏风解毒胶囊对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并肺部感染的治疗效果。方法患者60例随机分为观察组与对照组,均接受西医常规治疗,观察组加用疏风解毒胶囊治疗,疗程7 d。住院期间,比较两组患者的各项临床体征的变化,以及治疗前和治疗第5日,白细胞及中性粒细胞计数,C反应蛋白(CRP)和降钙素原(PCT)变化情况,并比较治疗前后胸部CT的变化。结果与对照组患者比较,观察组患者各项临床体征好转较早(P 0.05),尤其是在退热方面疗效显著(P 0.01);观察组患者的白细胞计数、中性粒细胞计数、CRP及PCT等感染指标在治疗后第5日与对照组患者相比,各项感染指标明显降低(P 0.05)。比较两组患者的CT,观察组肺部炎症病灶吸收较快,其中完全吸收率显著高于对照组(P 0.05)。观察组临床总有效率显著增高(P 0.05)。结论 AECOPD伴肺部感染的患者在常规抗生素治疗的基础上联合使用疏风解毒胶囊治疗能够加速肺部症状体征的消失,加快感染的控制及吸收。     

疏风解毒胶囊治疗急性咽喉炎临床研究

目的:观察疏风解毒胶囊治疗急性咽喉炎治疗的临床疗效。方法:将急性咽喉炎患者212例随机分为观察组和对照组,每组106例;对照组给予头孢克肟治疗,观察组在对照组的基础上加用疏风解毒胶囊治疗,观察比较2组临床疗效、临床症状消失时间及治疗前后炎症因子C-反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)水平变化。结果:总有效率观察组为91.51%,对照组为78.30%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者咽喉黏膜充血、咽喉痛和咽喉异物感消失时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组患者血清CRP、TNF-α、IL-6水平均较治疗前明显降低(P0.05);且观察组上述各炎症因子水平均明显低于对照组(P0.05)。结论:疏风解毒胶囊联合头孢克肟治疗急性咽喉炎临床疗效显著,可显著改善患者炎症因子水平,疗效优于单纯西药治疗。     

疏风解毒胶囊治疗急性扁桃体炎的疗效观察

目的观察疏风解毒胶囊治疗急性扁桃体炎的临床疗效。方法将本院急性扁桃体炎患者100例以随机数字表法分为观察组和对照组各50例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上给予疏风解毒胶囊治疗。观察对比两组患者的临床治疗效果、症状及阳性体征消失时间、脓性分泌物消退时间,比较两组患者治疗前后C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、血清淀粉样蛋白A(SAA)的变化情况,并观察患者不良反应发生情况。结果观察组患者的总有效率为90.00%,高于对照组的82.00%(P 0.05)。观察组患者的退热时间、咽痛及脓性分泌物消退时间较对照组有显著缩短(P 0.05)。治疗后,两组的血清PCT、CRP、SAA水平有显著降低(P 0.05);与对照组相比,观察组下降更为显著(P 0.05)。两组均无严重不良反应。结论在常规的治疗基础上加用疏风解毒胶囊治疗急性化脓性扁桃体炎的患者能提高临床效果,有效缩短患者退热时间、咽痛及脓性分泌物消退时间,并且能显著降低患者血清PCT、CRP、SAA的水平,安全有效。     

疏风解毒胶囊联合抗生素对老年急性细菌性上呼吸道感染疗效和血清炎症因子的影响

目的 观察疏风解毒胶囊联合抗生素对老年急性细菌性上呼吸道感染疗效和血清炎症因子影响。方法患者186例随机等分为对照组（采用抗生素治疗）与观察组（采用抗生素+疏风解毒胶囊治疗）。记录两组炎症反应指标、细菌清除率及临床疗效。结果 观察组治疗后体温及白细胞计数均低于对照组（P <0.05）;观察组治疗后的白细胞介素-1(IL-1)、白细胞介素-6(IL-6)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均低于对照组（P <0.05）;观察组治疗后C反应蛋白（CRP）及降钙素原（PCT）水平均低于对照组（P <0.05）;观察组细菌清除率为96.77%,高于对照组的84.95%(P <0.05);观察组治疗总有效率为91.40%,高于对照组的77.42%(P <0.05)。结论 疏风解毒胶囊联合抗生素治疗老年急性细菌性上呼吸道感染有助于降低血清炎症因子水平,提高细菌清除率,有效控制体温及炎症反应,疗效确切。     

疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(痰热郁肺证)临床观察

目的观察疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)(痰热郁肺证)的疗效。方法患者66例随机分为治疗组与对照组各33例,两组均用常规抗炎、化痰、止咳、平喘西药治疗,治疗组加用疏风解毒胶囊治疗,观察两组患者治疗前后主要临床症状、体征、实验室相关指标[白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)、血清降钙素原(PCT)、氧分压(PaO_2)、二氧化碳分压(PaCO_2)]。结果治疗组总有效率为84.85%,高于对照组的69.70%(P 0.05)。相比对照组,治疗组主要临床症状、体征改善更明显(P 0.05),WBC、CRP、PCT、PaCO_2下降快(P 0.05),PaO_2、肺功能改善更明显(P 0.05)。结论疏风解毒胶囊治疗AECOPD(痰热郁肺证)临床疗效显著。     

疏风解毒胶囊联合沙美特罗替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效及对SAA、L-1β、PCT水平影响

目的研究疏风解毒胶囊联合沙美特罗替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的疗效及对SAA、L-1β、PCT水平影响。方法选取医院收治的AECOPD患者212例,根据随机数字表法分为两组各106例。对照组给予沙美特罗替卡松,治疗组在对照组基础上口服疏风解毒胶囊,对比两组患者治疗后的临床疗效、临床症状缓解时间、肺功能、血气指标水平、免疫功能指标、血清炎性因子水平。结果经过治疗后,治疗组临床疗效较好(P0.05);治疗组患者罗音消失时间、咳嗽缓解时间、喘鸣消失时间、住院时间显著低于对照组(P0.05);两组治疗后FEV1、FVC和FEV1/FVC水平升高(P0.05);并且治疗组升高程度较大(P0.05);两组PaO_2水平显著升高,PaCO_2水平降低(P0.05);并且治疗组改善程度较大(P0.05);两组患者治疗后SAA、L-1β、PCT水平降低(P0.05);并且治疗组降低较明显(P0.05);治疗组外周血CD~+_3、CD~+_4、CD~+_4/CD~+_8水平高于对照组(P0.05)。结论采用疏风解毒胶囊联合沙美特罗替卡松治疗AECOPD具有较好的治疗效果,安全性较高,对临床治疗有一定指导意义。     

疏风解毒胶囊联合莫西沙星治疗非重症社区获得性肺炎的疗效观察

目的观察疏风解毒胶囊联合莫西沙星治疗非重症社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效并探讨其作用机制。方法 80例患者随机分成治疗组和对照组各40例。两组患者均给予常规抗感染、化痰及对症支持治疗,其中对照组口服莫西沙星片,治疗组在对照组基础上联合使用疏风解毒胶囊,比较两组临床疗效,退热时间、咳嗽、咯痰和肺部啰音消失时间,中医临床症状评分,炎症指标及安全性。结果治疗组临床总有效率为90.00%,高于对照组的75.00%;治疗组退热时间、咳嗽、咯痰消失时间和肺部啰音消失时间均短于对照组(均P 0.05)。两组治疗前中医临床症状评分比较,差别均不大(均P 0.05),治疗后两组中医临床症状评分与治疗前比较均降低,且治疗组同期均低于对照组(均P 0.05)。两组治疗后白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)水平均较治疗前下降(均P 0.05);且治疗组WBC、CRP水平均低于对照组(均P 0.05)。两组治疗期间均未见明显不良反应发生。结论疏风解毒胶囊联合莫西沙星治疗非重症CAP有助于缓解患者的临床症状,缩短病程,提升抗感染治疗效果,安全可靠。     

疏风解毒胶囊对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者炎症因子的影响及安全性评价

目的探讨疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)(风热犯肺证)的效果及安全性。方法将100例AECOPD的患者根据随机数字表分为观察组和对照组各50例。对照组药物采用西医规范化治疗,观察组加用疏风解毒胶囊,疗程7 d。观察两组患者疗效、中医证候积分、AECOPD的主要症状评估、实验室指标治疗前后对比,观察患者疗程期间是否存在不良反应。结果观察组临床总有效率(86.00%),与对照组(74.00%)相比差异有统计学意义(P 0.05)。两组的血清PCT、CRP、SAA、α1-AT水平均有所下降,观察组患者的血清PCT、CRP、SAA、α1-AT明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0.01)。治疗后,两组AECOPD评分、中医证候评分都有所下降,观察组评分下降更为显著,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论常规药物联合疏风解毒胶囊治疗AECOPD疗效稳定,能明显降低感染指标、中医证候评分,血清PCT、CRP、SAA、α1-AT水平均有一定程度的下降。同时显著改善患者呼吸困难、喘气、咳嗽、咯痰、胸闷不适等主要症状,未见严重不良反应,效果确切可靠。     

疏风解毒胶囊联合抗生素治疗社区获得性肺炎的Meta分析与GRADE评价

目的系统评价疏风解毒胶囊联合抗生素治疗社区获得性肺炎(CAP)的有效性及安全性。方法计算机检索中国知网、维普中文期刊数据库、万方数字化期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库、Embase、PubMed、Cochrane Library,收集疏风解毒胶囊治疗CAP的随机对照研究,检索时限均为从建库至2017年10月15日。采用Rev Man.5.3软件对结局指标[包括痊愈率、咳嗽消失时间、咳痰消失时间、肺部啰音消失时间、体温稳定时间、白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)]进行Meta分析,并按照GRADE标准进行证据质量评价。结果共纳入8个随机对照试验,共计874例患者。Meta分析显示:疏风解毒胶囊联合抗生素治疗与单用抗生素相比,联合组在痊愈率、咳嗽消失时间、咳痰消失时间、肺部啰音消失时间、体温稳定时间、WBC、CRP疗效更显著(P0.05);但两组PCT差异无统计学意义(P0.05)。根据GRADE标准,痊愈率、咳嗽消失时间两个结局指标为中等质量证据,肺部啰音消失时间、WBC、CRP为低级质量证据。结论疏风解毒胶囊联合抗生素治疗CAP的疗效优于单用抗生素治疗,但研究的方法学质量偏低。     

疏风解毒胶囊联合西医疗法治疗痰热壅肺型慢性阻塞性肺疾病急性加重期临床观察

目的观察疏风解毒胶囊联合西医疗法治疗痰热壅肺型慢性阻塞性肺疾病急性加重期(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)疗效。方法选择2016年11月-2017年11月笔者所在医院收治的痰热壅肺型AECOPD患者66例,按照随机数字表法将患者分为治疗组和对照组各33例。2组均用规范化治疗,治疗组加用疏风解毒胶囊治疗,2.08 g/次,3次/d。2组均治疗7~14 d。观察2组疗效、治疗前后主要临床症状积分、实验室相关指标等。结果与对照组相比,治疗组主要临床症状、体征改善更明显(P<0.05),WBC、CRP、PCT、PaCO2下降得更快(P<0.05),PaO2、肺功能改善更明显(P<0.05);总有效率治疗组87.90%,高于对照组的69.69%(P<0.05)。结论疏风解毒胶囊治疗痰热壅肺型AECOPD临床疗效显著,能显著改善临床症状及体征,改善血气指标、肺功能和降低血清炎症因子水平。     

疏风解毒胶囊对慢性阻塞性肺疾病急性加重期炎性调节作用及疗效观察

目的观察疏风解毒胶囊对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者血清白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-17(IL-17)与肿瘤坏死因子-α(TNF-α)的影响及临床治疗作用。方法 AECOPD患者86例随机分为对照组与观察组,两组均接受常规治疗,观察组加用疏风解毒胶囊治疗,疗程7 d。观察治疗后两组总有效率、肺功能、IL-17、IL-8及TNF-α等指标。结果治疗后,观察组总有效率为83.72%,显著高于对照组之65.12%(P0.05);在改善临床症状、肺功能及降低炎性介质方面,观察组均优于对照组(P0.05)。结论疏风解毒胶囊能够明显降低AECOPD患者血清炎症因子的水平,改善肺功能及预后,无明显不良反应。     

疏风解毒胶囊治疗AECOPD合并肺部感染的疗效观察

目的观察疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并肺部感染的临床疗效。方法患者80例随机分为两组各40例,对照组给予规范化治疗,治疗组在对照组基础上加用疏风解毒胶囊口服,疗程均为7 d。记录两组患者治疗过程中咳嗽、咳痰缓解时间,治疗第1天(即入院当天、用药前)及治疗第8天超敏C反应蛋白(hs-CRP)、降钙素原(PCT)、氧分压(PaO_2)、二氧化碳分压(PaCO_2)水平变化,从而对临床疗效进行评价。结果治疗组病情缓解早于对照组(P 0.05);治疗后hs-CRP、PCT值治疗组低于对照组(P 0.05)、PaO_2治疗组高于对照组(P 0.05),PaCO2低于对照组(P 0.05)。结论加用疏风解毒胶囊治疗AECOPD合并肺部感染可以加快患者恢复,提高临床治疗效果。     

疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（痰热壅肺证）疗效观察

目的评价疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)(痰热壅肺证)的临床疗效。方法 AECOPD(痰热壅肺证)患者(病程≤3 d)64例,按照随机数字表法分为治疗组与对照组各32例,两组均给予西医常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用疏风解毒胶囊治疗。两组疗程均为7 d,比较两组患者治疗前后症状体征总积分、白细胞计数(WBC)、中性粒细胞百分比(NE)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)及降钙素原(PCT)的变化,并评价两组患者临床疗效。结果治疗组总有效率为84.38%,显著高于对照组的71.88%(P 0.05);两组治疗后症状体征总积分、WBC、NE、hs-CRP及PCT水平均较治疗前有明显改善(P 0.05或P 0.01),且治疗组优于对照组(P 0.05)。结论疏风解毒胶囊治疗AECOPD(痰热壅肺证)患者的疗效确切,且能减轻患者的临床症状,降低血清炎症指标水平,提高临床治疗效果。     

疏风解毒胶囊联合抗生素治疗社区获得性肺炎的临床观察

目的观察疏风解毒胶囊联合抗生素治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效。方法患者120例随机分为两组,对照组规范化治疗,观察组加用疏风解毒胶囊。观察两组患者治疗后临床效果。结果与对照组比较,观察组主要临床症状恢复时间明显缩短(P 0.05),且白细胞计数(WBC)、NE、C反应蛋白(CPR)、PCT在治疗后第3日明显降低(P 0.05),第7日基本恢复正常。影像检查表明治疗组肺部炎症病灶吸收率高于对照组(P 0.05)。两组均未见不良反应发生。结论疏风解毒胶囊联合抗生素治疗CAP,能有效减轻临床症状,加速感染指标的恢复。     

疏风解毒胶囊联合抗生素治疗扁桃体周围脓肿的疗效观察

目的 观察疏风解毒胶囊联合抗生素治疗扁桃体周围脓肿（风热毒邪证）的临床疗效并探讨其作用机制。方法 80例患者随机数字表法将其分为观察组和对照组各40例。对照组采用抗生素治疗，观察组在抗生素的基础上增加疏风解毒胶囊治疗，比较两种治疗方案的临床疗效及安全性。结果 观察组总有效率为95.00%，高于对照组的80.00%(P <0.05)。观察组退热时间、红肿消退时间、咽痛消失时间均短于对照组（均P <0.05）。两组治疗后各项炎症因子水平较治疗前均降低，且观察组治疗后白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α、C反应蛋白均低于对照组（均P <0.05）。两组治疗期间不良反应率比较差异无统计学意义（P> 0.05）。结论对于扁桃体周围脓肿（风热毒邪证）患者，临床上采用疏风解毒胶囊联合抗生素治疗兼具有效性和安全性，可缩短临床症状消退时间，减轻炎症因子水平。     

疏风解毒胶囊治疗小儿急性扁桃体炎58例

目的:观察疏风解毒胶囊治疗小儿急性扁桃体炎的临床疗效。方法:将108例患者随机分为对照组50例与治疗组58例。对照组予头孢呋辛抗感染治疗,治疗组在对照组的基础上予以疏风解毒胶囊治疗。观察两组患者临床治疗情况,以及患儿退热时间、咽痛消失时间、咳嗽消失时间、扁桃体红肿消退时间等。结果:治疗组有效率为94.8%,对照组有效率为82.0%,两组有效率比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗组患儿的平均退热时间、咽痛消失时间、咳嗽消失时间、扁桃体红肿消退时间均小于对照组,差异具有统计学差异(P0.05)。结论:疏风解毒胶囊治疗小儿急性扁桃体炎能够加快症状好转,提高临床治疗效果。     

疏风解毒胶囊治疗急性鼻窦炎的疗效观察

目的观察疏风解毒胶囊对急性鼻窦炎患者临床疗效及炎症指标的影响。方法患者116例随机分为两组各58例,对照组采用克拉霉素胶囊、生理盐水冲洗鼻腔治疗,观察组在对照组基础上联用疏风解毒胶囊,两组均连续治疗7 d。于治疗前后检测患者白细胞计数(WBC)、中性粒细胞比例(N)、超敏C反应蛋白(hsCRP);观察两组患者临床症状积分;对鼻内镜下黏膜状态采用Lund-Kennedy评分进行评价,观察两组患者的临床疗效。结果治疗后两组WBC、N、CRP、症状积分、Lund-Kennedy评分较治疗前均下降(P 0.05),且观察组低于对照组(P 0.05)。观察组总有效率为96.55%,明显高于对照组的84.48%(P 0.05)。结论疏风解毒胶囊联用抗感染等治疗能显著增强急性鼻窦炎患者的临床疗效,降低机体炎症因子水平。     

疏风解毒胶囊联合抗生素治疗糖尿病合并肺部感染临床观察

目的观察疏风解毒胶囊治疗糖尿病合并肺部感染的临床疗效。方法将223例糖尿病合并肺部感染患者随机分为对照组(120例)和治疗组(103例)。对照组给予常规抗生素治疗,治疗组给予抗生素联合疏风解毒胶囊治疗。两组疗程均为14天,观察生存率、体温、血糖(BG)、血酮、血清丙氨酸氨基转移酶(ALT)、门冬氨酸氨基转移酶(AST)、肌酐(Cr)、C反应蛋白(CRP)、乳酸、降钙素原(PCT)、氧合指数的变化情况。结果 1治疗组生存率为96.1%,对照组为97.5%,两组生存率无显著性差异(P0.05)。2治疗组体温控制、血糖异常升高、血酮阳性率、ALT、AST、Cr、CRP、乳酸、PCT改善较对照组明显(P0.05,P0.01)。3治疗组氧合指数较对照组高(P0.05)。结论疏风解毒胶囊有助于控制糖尿病合并肺部感染的炎症反应,提高氧和指数。     

疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证46例疗效观察

目的 观察疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的疗效.方法 纳入2018年10月-2019年12月上海中医药大学附属曙光医院收治的93例AECOPD痰热壅肺证患者,按照入院时间随机纳入对照组与观察组,最终观察组46例,对照组47例.对照组给予COPD指南推荐的常规治疗,观察组在此基础上加予疏风解毒胶囊治疗分别观察测定患者治疗前后临床症状相关积分、实验室检验指标等.结果 与对照组相比,观察组疗效更佳(P＜0.05),中医证候总积分、CAT评分、mMRC评分、痰液积分等减轻更明显(P ＜0.05,P＜0.01),痰MUC5AC、血清NE、IL-8、CRP、N％等指标改善更明显(P＜0.05,P＜0.01).结论 在常规治疗基础上联合疏风解毒胶囊能提高AECOPD的临床治疗效果,有效改善患者的临床症状、体征以及气道黏液高分泌、气道炎症相关指标.