不同剂量瑞芬太尼用于喉罩麻醉下乳腺手术的效果观察

目的探讨不同剂量瑞芬太尼用于喉罩麻醉下乳腺手术的临床效果。方法选择我院乳腺手术患者60例,分为小剂量组、中剂量组和大剂量组。麻醉过程中分别给予不同剂量的瑞芬太尼。观察三组麻醉过程中血压和心理波动情况,计量三组苏醒时间。结果小剂量组切皮时刻平均动脉压和心率显著高于置入喉罩时(P<0.05);中剂量组置入喉罩以后的各个时间点平均动脉压和心率比较,差异无统计学意义(P>0.05);大剂量组切皮后5min和切皮时刻的平均动脉压和心率均低于术毕(P<0.05)。大剂量组苏醒时间均相对大于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中剂量瑞芬太尼用于喉罩麻醉下乳腺手术时具有血流动力学稳定、麻醉平稳、苏醒快等优点,值得借鉴。     

喉罩通气舒芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉用于乳腺短小手术50例

目的观察喉罩通气舒芬太尼复合丙泊酚静脉全身麻醉应用于乳腺手术的安全性、有效性和可行性。方法将医院100例乳腺手术患者随机分为观察组和对照组,各50例。麻醉诱导后,观察组给予肌松剂,待下颌松弛后盲探插入Supreme喉罩;对照组保留自主呼吸,面罩通气。对两组的麻醉效果、通气情况及不良反应进行分析。结果与结论喉罩通气舒芬太尼复合丙泊酚喉罩插管静脉全身麻醉可很好地减轻呼吸抑制以及循环发生大的波动,更适宜于乳腺小手术。     

靶控输注异丙酚复合瑞芬太尼用于喉罩麻醉的效果观察

目的探讨靶控输注异丙酚复合瑞芬太尼用于喉罩麻醉的效果。方法 2009年1月至2010年2月手术患者128例,依据麻醉方式分为异丙酚复合瑞芬太尼(复合组)65例,异丙酚组63例,记录患者麻醉前、喉罩置入前、喉罩置入后1 m in、停药时收缩压SBP、舒张压DBP、心率HR、及异丙酚用药剂量。结果两组麻醉前比较P>0.05差异无统计学意义。喉罩置入前比较P<0.05差异有统计学意义,喉罩置入后1 m in比较P<0.01差异有统计学意义。两组异丙酚用药剂量比较P<0.01差异有统计学意义。结论应用靶控输注异丙酚复合瑞芬太尼对血液动力学影响较小,明显减少了异丙酚用量,可以为喉罩麻醉提供良好的置入条件。     

喉罩麻醉采用靶控输注丙泊酚复合瑞芬太尼的临床效果分析

目的应用靶控输注丙泊酚与瑞芬太尼方式对接受手术治疗的患者实施喉罩麻醉的临床效果进行研究。方法将我院收治的88例接受手术治疗的患者随机分为对照组和观察组,分别给予靶控输注丙泊酚方式和靶控输注丙泊酚与瑞芬太尼方式实施喉罩麻醉。结果观察组患者手术麻醉效果明显优于对照组。结论应用靶控输注丙泊酚与瑞芬太尼方式对接受手术治疗的患者实施喉罩麻醉的临床效果非常明显。     

双腔喉罩在乳腺手术中的应用

目的：研究双腔喉罩在乳腺手术中的应用。方法选择60例ASAⅠ-Ⅱ级接受乳腺手术治疗的患者，采用静吸复合全麻的方式，使用双腔喉罩作为通气工具。观察患者生命体征以及双腔喉罩使用的并发症、安全性。结果双腔喉罩首次插入成功率高，气道密封性好，血流动力学影响轻微，术后并发症少。结论双腔喉罩在乳腺手术的麻醉中是一种较好的选择。     

靶控输注丙泊酚复合瑞芬太尼在40例乳腺手术中的应用

目的探讨靶控输注丙泊酚复合瑞芬太尼在乳腺手术中的麻醉效果。方法选择乳腺手术患者80例,随机分为观察组和对照组。与经喉罩全身麻醉下,对照组进行七氟醚复合氧化亚氮全麻,观察组采用靶控输注丙泊酚复合瑞芬太尼全凭静脉麻醉。记录停用麻醉药即时（T1）、吸痰时（T2）、拔出喉罩时（T3）、拔喉罩后5min（T4）、拔喉罩后10min（T5）等5个时点的AAI、SBP、DBP、HR。记录苏醒时间（停药至唤醒）、拔管时间（停药至拔出喉罩）、苏醒期间不良反应。结果 T4、T52个时点对照组的AAI均小于观察组（P〈0.05）。T2、T3、T43个时点观察组的SBP、DBP和HR值均低于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论经喉罩全身麻醉下,丙泊酚复合瑞芬太尼靶控输注全麻比七氟醚复合氧化亚氮全麻后的苏醒效果更为理想。     

异丙酚与瑞芬太尼联合进行喉罩麻醉的效果分析

目的调查分析联合使用异丙酚与瑞芬太尼进行喉罩麻醉的效果。方法将2010年6月～2011年8月来本院进行手术的患者124例随机平均分为两组,联合组使用靶控输注异丙酚与瑞芬太尼联合进行喉罩麻醉,对照组单一输注异丙酚进行喉罩麻醉。通过相关参数比较两组麻醉效果。结果异丙酚与瑞芬太尼联合进行喉罩麻醉效果在血流动力学稳定性、麻醉所用时间、术后清醒时间、减少丙泊酚的用量和并发症方面与单纯运用丙泊酚相比,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论异丙酚与瑞芬太尼联合进行喉罩麻醉效果较好,血流动力学变化较小,术后恢复迅速,异丙酚用量少,副作用小,可在喉罩麻醉中给予推广。     

靶控输注异丙酚复合瑞芬太尼在喉罩麻醉中的应用效果评价

目的探讨靶控输注异丙酚复合瑞芬太尼在喉罩麻醉中的应用效果。方法本次临床观察选取2011年6月至2012年6月之间就诊的80例喉罩麻醉手术患者为研究对象,利用随机分组法将患者分为对照组和实验组,对照组患者行靶控输注异丙酚喉罩麻醉,实验组患者行靶控输注异丙酚复合瑞芬太尼喉罩麻醉,对比分析患者的麻醉效果。结果实验组患者的麻醉效果和各项临床指标均显著优于对照组患者,两组患者喉罩麻醉效果对比统计学差异显著(P<0.05)。结论由本次临床研究结果可见,靶控输注异丙酚复合瑞芬太尼应用于喉罩麻醉患者,具有较为满意的麻醉效果,且副作用发生率低,术后恢复速度较快,因而临床应用价值较高。     

喉罩通气对小儿尿道下裂手术的麻醉效果观察

目的探讨喉罩通气对小儿尿道下裂手术麻醉效果。方法选择2016年1月至2017年6月在本院行择期尿道下裂成形术的120例患儿作为研究对象,根据随机原则将120例患儿随机分为氯胺酮组(n=60例)和喉罩组(n=60例),氯胺酮组予以氯胺酮及连续硬膜外阻滞麻醉,喉罩组予以喉罩通气丙泊酚复合瑞芬太尼麻醉,比较两组研究对象的苏醒时间及术后躁动发生率。结果喉罩组患儿的苏醒时间显著短于氯胺酮组,术后躁动发生率显著低于氯胺酮组,均有P<0.05。结论在小儿尿道下裂手术中使用喉罩通气丙泊酚复合瑞芬太尼麻醉,苏醒迅速,且可减少并发症的发生。     

靶控输注异丙酚复合瑞芬太尼用于喉罩麻醉的效果分析

目的：探讨靶控输注异丙酚复合瑞芬太尼用于喉罩麻醉的效果。方法选取本院收治的88例喉罩麻醉手术患者,随机将其分为观察组和对照组,各44例,给予对照组患者靶控输注异丙酚喉罩麻醉,给予观察组患者靶控输注异丙酚复合瑞芬太尼喉罩麻醉,并对两组患者的麻醉效果进行对比。结果两组患者麻醉前SBP、DBP、HR各指标比较差异无统计学意义（P〉0.05）,喉罩置入前、喉罩置入后1min及停药时各指标差异均有统计学意义（P〈0.05）,观察组患者异丙酚用量、停药至定向力后恢复时间、麻醉时间及不良反应发生情况均明显优于对照组（P〈0.05）。结论采用靶控输注异丙酚复合瑞芬太尼喉罩麻醉的方式进行麻醉可取得理想的麻醉效果,且不良反应少,临床效果显著,值得推广和应用。     

瑞芬太尼复合七氟醚快通道麻醉在脑动脉瘤介入手术的应用

目的:探讨瑞芬太尼复合七氟醚快通道麻醉在脑动脉瘤弹簧圈介入手术的应用。方法:40例择期行脑动脉瘤弹簧圈填塞介入手术患者均选择静吸复合全身麻醉,随机分为喉罩组(L组)和气管插管组(T组)。术中泵入丙泊酚、瑞芬太尼、顺阿曲库铵复合吸入七氟烷维持麻醉,围手术期泵入尼莫地平、应用控制性降压等方法处理。记录麻醉诱导前、插入喉罩或气管插管时、动脉瘤栓塞时、拔除喉罩或气管插管时及手术结束时的平均动脉压(MAP)、心率(HR)、血脉搏氧饱和度(SpO2)及呼气末二氧化碳(PETCO2)的变化,观察患者苏醒期并发症发生率。结果:插入喉罩或气管插管时和拔除喉罩或气管插管时MAP、HR两组间比较气管插管组明显高于喉罩组(P<0.05),喉罩组比气管插管组苏醒迅速,并发症发生率低。结论:瑞芬太尼复合七氟醚喉罩通气用于脑动脉瘤介入手术是较为理想的快通道麻醉方法。     

SLIPA喉罩通气瑞芬太尼复合丙泊酚静脉全麻在下肢短小手术中的应用

下肢骨折愈合后内固定取出手术,麻醉要求镇痛完全,对肌松要求不高,全凭静脉麻醉下镇痛药、镇静药都有一定的呼吸抑制作用.麻醉过程中不便于对呼吸的管理,喉罩插管通气技术为呼吸道的建立与管理提供了一种行之有效且简便易行的手段,它具有无需喉镜暴露,放置简便,成功率高,置入时引起心血管反应轻微等优点[1].本研究将SLIPA喉罩通气麻醉用于瑞芬太尼复合丙泊酚静脉全麻应用于下肢短小手术中,并与面罩通气进行比较,观察SLIPA喉罩通气安全性、有效性和可行性.     

评价复合异丙酚麻醉诱导时舒芬太尼抑制患者喉罩插管反应的药效学价值

目的:评价复合异丙酚麻醉诱导时舒芬太尼抑制患者喉罩插管反应的药效学价值.方法:80例ASAⅠ~Ⅱ级,根据舒芬太尼浓度的不同随机分成五组,每组16例.面罩吸氧180s后,分别按照设置组剂量给予舒芬太尼200s后,静脉注射给予2.5mg/kg异丙酚,进入全麻状态后,进行喉罩插管.评价喉罩插管反应发生率并计算舒芬太尼的ED50和ED95.结果:复合异丙酚麻醉诱导时舒芬太尼抑制患者喉罩插管反应的ED50为0.064μg/kg,ED95为0.156μg/kg.结论:复合异丙酚麻醉诱导时舒芬太尼抑制患者喉罩插管反应具有良好的临床药效,本次试验结果对临床使用具有参考意义.     

异丙酚联合瑞芬太尼进行喉罩麻醉的效果观察

目的探讨靶控输注异丙酚联合瑞芬太尼进行喉罩麻醉的临床效果和价值。方法选取本院2012年1月—2014年1月收治并行手术治疗患者154例,随机分为观察组和对照组,观察组手术时采用靶控输注异丙酚联合瑞芬太尼进行喉罩麻醉,对照组手术时单纯采用靶控输注异丙酚,比较两组患者的麻醉效果。结果观察组放置喉罩时、术中、术后以及唤醒前血压、心率以及血氧饱和度低于对照组;麻醉时间、麻醉药用量以及停药至定向力恢复时间少于对照组;不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论靶控输注异丙酚联合瑞芬太尼进行喉罩麻醉时,麻醉效果良好,血流动力学影响较小,异丙酚用量小、不良反应少,临床应用价值较高。     

欧普乐喉罩在乳腺癌根治术病人全身麻醉中的应用

目的比较气管插管或放置欧普乐喉罩全身麻醉下行乳腺癌根治术对血流动力学的影响,探讨欧普乐喉罩(Oro-Pharyngeal Airway CapOPLAC)在乳腺手术全麻中的应用。方法选择ASAⅠ-Ⅱ级择期乳腺手术患者60例,随机分为欧普乐喉罩组(H组)和气管导管组(Q组),每组30例,记录每组麻醉诱导前(T0),麻醉诱导后(T1),气管导管/喉罩置入即刻(T2),气管导管/喉罩置入后5min(T3),气管导管/喉罩拔出即刻时(T4)的心率(HR)、血压(收缩压/舒张压)。结果气管导管组在T2、T4时的心率、血压均明显高于欧普乐喉罩组。结论欧普乐喉罩置入简便,放置、拔出时应激反应轻,,血流动力稳定,在乳腺癌根治术病人全身麻醉值得推广。     

喉罩通气在全麻手术中的临床应用

<正>喉罩具有操作简单,通气可靠,创伤轻微,对心血管系统刺激小等诸多优点[1],目前在临床上的应用越来越广泛。本研究主要观察喉罩全麻对患者血压和心率的影响,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料120例择期行全麻手术的患者,ASAI或II级,男68例,女52例,年龄18~67岁;手术种类包括:子宫全切除手术,腹腔镜下胆囊切除手术,甲状腺瘤切除手术,阑尾切除手术。患者随机均分为:喉罩组     

喉罩在小儿眼科手术麻醉中的临床应用观察

目的:观察在小儿眼科手术麻醉中使用喉罩通气的安全性、有效性、优越性.方法:选择小儿眼科手术患者60例,随机分为喉罩组和气管插管组,每组各30例.麻醉诱导后分别插入喉罩和气管导管通气.2组均采用丙泊酚和瑞芬太尼维持麻醉.观察2组患儿MBP、HR的变化,记录在麻醉维持期间2组使用的麻醉剂总量,记录术毕停药后拔管(罩)时间、...     

瑞芬太尼复合丙泊酚用于小儿麻醉喉罩通气80例效果及安全性分析

目的观察瑞芬太尼复合丙泊酚用于小儿喉罩通气中的麻醉效果及安全性。方法将2012年1月至10月期间收治的160例行麻醉喉罩通气患儿,随机分为试验组和对照组,各80例。记录患儿麻醉过程中血压和心率变化情况,记录术毕自主呼吸恢复时间、呼吸睁眼时间及拔出喉罩时间。结果两组患儿在置入喉罩前血压、心率均有所降低(P<0.05),且均在正常范围内;试验组患儿的血液和心率与对照组相比,均有明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05);患儿手术完毕后,试验组患儿的自主呼吸恢复时间、呼吸睁眼时间、拔出喉罩时间低于对照组,差异极显著(P<0.01)。结论在小儿麻醉喉罩通气手术中,瑞芬太尼复合丙泊酚效果较好,镇痛完全,血流动力学稳定,自主恢复呼吸时间短,拔出喉罩时间短,是一种安全有效的麻醉方法,值得临床推广。     

喉罩全麻和气管插管全麻在单孔胸腔镜肺叶切除术中的对比观察

目的比较喉罩全麻和气管插管全麻在单孔胸腔镜肺叶切除术中的临床效果,为单孔胸腔镜肺叶切除术麻醉方法的选择提供一定依据。方法选取2014年1月至2017年6月我院收治的单孔胸腔镜肺叶切除术的患者50例为对象,按照随机数字表将其分为气管插管组(n=25)及喉罩组(n=25),气管插管组患者采用肌松药,术中进行单肺通气,喉罩组不使用肌松药,自主呼吸保留,记录并比较两组患者麻醉诱导前后平均动脉压(MAP)、心率(HR),手术开始前、术中肺叶切除后及术后1hPaCO2,术中最高呼气末CO2,喉罩/双腔管放置满意时间、手术时间,术中舒芬太尼使用量,拔管时间,住院时间及术后咽喉痛等情况。结果喉罩组麻醉诱导MAP、HR、喉罩/双腔管放置满意时间、术中舒芬太尼使用量、拔管时间、术后咽喉痛发生率明显小于气管插管组(P <0.05);喉罩组的术中最高呼气末CO2及肺叶切除后PaCO2明显高于气管插管组(P <0.05);术前及术后1hPaCO2两组比较差异无统计学意义。结论在在单孔胸腔镜肺叶切除术中,采用喉罩,诱导及苏醒期患者血流动力学平稳,术中舒芬太尼使用量、术后恢复时间、咽喉痛等情况大大改善。术中通气状况良好,安全性较高,具有比较好的应用价值,值得推广。     

Proseal型喉罩与气管插管用于腹腔镜胆囊切除术的应用效果

目的对接受腹腔镜下胆囊切除手术治疗的患者采用ProSeal型喉罩麻醉和气管插管麻醉的不同临床效果进行分析研究。方法将我院接受腹腔镜下胆囊切除手术治疗的患者分为两组,分别接受ProSeal型喉罩麻醉和气管插管麻醉,比较两组患者的临床麻醉效果。结果在t1、t3和t4时间点上,两组患者的心率和平均动脉压均发生明显变化,在组间比较上,t1、和t3时间点上喉罩组患者的心率和平均动脉压均明显低于气管组,在t4时间点上喉罩组的心率明显高于气管组,P<0.05;两组患者在血氧饱和度的组间和组内比较上均没有明显差异。结论 ProSeal型喉罩麻醉对患者的血流动力学影响更小,能够有效减少心血管反应的发生,保证手术效果。