UF-50全自动尿沉渣分析仪尿红细胞假阳性分析

目的：对UF-50尿沉渣分析仪的尿红细胞假阳性结果进行分析。方法1422例患者的新鲜尿液分别用UF-50全自动尿沉渣分析仪测法和镜检法进行尿红细胞检测。比较两种方法的敏感性和特异性。结果 UF-50全自动尿沉渣分析仪测法特异性为81.3%,敏感性为96.6%,假阳性率为19.5%,假阴性率为2.7%,而显微镜镜检特异性为85.6%、敏感性为94.2%、假阳性率为4.7%、假阴性率为1.7%,两种方法的尿红细胞检测结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 UF-50尿沉渣分析仪只能作为尿液分析的过筛检验,为获得准确可靠的尿红细胞检验结果,必须对其出现的阳性结果进行显微镜镜检。     

尿沉渣分析仪与尿干化学法联合检测的临床应用

目的分析和探讨使用尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪常规检测中显微镜检查的重要性。方法随机选取我院住院患者1200例患者的晨尿标本,分别采用UF-100全自动尿沉渣定量分析仪、BW-500尿干化学分析仪及显微镜检查三种方法检测红细胞、白细胞,比较三种方法的检测结果。结果全自动尿沉渣分析仪检测红细胞阳性316例、白细胞阳性178例,其红细胞假阳性率8.3%,假阴性率0,敏感度100%,特异性91.7%;尿干化学分析仪检测红细胞阳性172例、白细胞156例,其红细胞假阳性率0,假阴性率24.56%;显微镜检查红细胞阳性228例、白细胞阳性192例。结论全自动尿沉渣分析仪法和尿干化学分析仪在检测红细胞的时候均出现一定的假阳性和假阴性,而在检测白细胞时假阳性率0,三种方法比较符合,因此在使用尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪检测尿液时,对红细胞出现异常,必须对标本进行显微镜检查。     

尿液检测中三种方法的比较分析

目的 对三种方法检测尿液结果进行比较,探讨尿UF-50分析仪的优点与不足.方法 经尿UF-50分析仪检测异常的704份标本用尿干化学仪及尿沉渣镜检进行复检,并对结果进行比较分析.尿UF-50分析仪检测异常的尿标本中,以尿沉渣镜检法为标准.结果 尿UF-50分析仪检测:红细胞假阳性率52.98%、假阴性率0.27%,白细胞假阳性率43.74%、假阴性率0.43%,管型假阳性率57.81%、假阴性率0%;尿干化学法检测:红细胞假阳性率39.29%、假阴性率19.57%,白细胞假阳性率30.57%、假阴性率18.88%,管型假阳性率25.99%、假阴性率5.26%.尿UF-50分析仪检测敏感性高于尿干化学仪,特异性低于尿干化学仪.尿沉渣镜检法与尿UF-50分析仪及尿干化学仪检测三指标进行比较,差异均有统计学意义(P<0.01).结论 尿UF-50分析仪、尿干化学仪可提高检验效率,但结晶、细菌、类酵母细胞、精子、上皮细胞、黏液丝等干扰因素可影响检测结果,两法不能替代尿沉渣镜检.对尿UF-50分析仪检测阳性、尿干化学仪检测阴性的标本应做尿沉渣镜检.     

尿干化学分析法检测结果准确性及影响因素分析

目的 分析尿干化学分析法检测结果的准确性及影响因素。方法 随机抽取海宁市第二人民医院各科室住院患者的1000份尿液标本,分别采用尿干化学分析法、尿沉渣镜检法进行检测,并在多种人为干扰因素下进行尿干化学分析法检测。结果 尿干化学分析法尿蛋白(PRO)、尿隐血(BLD)、红细胞(RBC)的阳性率均明显高于尿沉渣镜检法,尿白细胞(WBC)阳性率明显低于尿沉渣镜检法,差异有统计学意义。加入球蛋白使尿蛋白检测结果出现假阳性和假阴性,而加入青霉素、尿素和碱性物质,使尿蛋白检测结果呈假阴性或假阳性;加入维生素C、过氧化物、结晶使尿隐血检测结果呈假阴性或假阳性;加入葡萄糖或标本放置过久,使尿WBC检测结果呈假阴性或假阳性;加入维生素C使RBC结果出现假阴性,肌红蛋白使RBC结果出现假阳性。结论 尿干化学分析法与尿沉渣镜检法相比灵敏度较高,但易受各种因素影响,应严格按照规程操作,两种方法宜结合使用。     

尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪及尿沉渣镜检结果对比观察

目的对比尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪及尿沉渣镜检结果。方法分别进行尿干化学分析、尿沉渣分析及尿沉渣镜检,对检测结果进行比较。结果尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪筛检尿液红细胞时均有假阳性出现,筛查白细胞时均有假阴性出现,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪及尿沉渣镜检应结合应用,为更好地指导临床诊断提供可靠的理论依据。     

UF-50尿沉渣分析仪检测尿白细胞765例结果分析

目的:UF-50全自动流式尿沉渣分析仪检测法(即仪测法)和尿沉渣镜检法(即镜检法)检测尿白细胞结果对比分析.方法:一份新鲜尿液分别用仪测法和镜检法检测尿白细胞.结果:仪测法敏感性为98.0%,特异性为85.4%,假阳性率为14.6%,假阴性率为2.0%,两种方法比较差异有显著性.结论:仪测法定量检测尿白细胞灵敏准确、简便快捷,仅适用于筛检尿白细胞,工作中须结合实际情况用镜检法复检以避免假阳性、假阴性结果.     

UF-100尿沉渣分析仪对尿白细胞和红细胞检测的影响因素分析

目的:探讨UF-100尿沉渣分析仪检测白细胞和红细胞的影响因素。方法:采用日本东亚Sysmex UF-100全自动尿沉渣分析仪和Sysmex-500干化学分析仪,对538例随机尿白细胞和红细胞进行分析。结果:红细胞UF-100假阳性率14.8%,假阴性率4.6%;干化学法假阳性率10.0%,假阴性率3.1%。白细胞UF-100法假阳性率9.0%,假阴性率3.2%。干化学法假阳性率9.2%,假阴性率5.7%。结论:当UF-100尿沉渣分析仪与干化学法结果不符时,要结合显微镜镜检综合分析。     

探讨光学显微镜尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪不同方法检测尿液红细胞的一致性

目的探讨探讨光学显微镜,尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪不同方法检测尿液红细胞的一致性。方法选取2017年4月至2019年1月的尿液标本854份作为研究对象,均采用光学显微镜、尿干化学分析仪及全自动尿沉渣分析仪检测尿液中红细胞含量;观察三种不同检测方法的阳性率、假阳性率、真阳性率、阴性率、假阴性率、真阴性率,且评估三种检测方法的一致性。结果光学显微镜的阳性率为31.38%,阴性率为68.62%;尿干化学分析仪的阳性率为33.02%,阴性率为66.98%;尿沉渣分析仪的阳性率为29.27%,阴性率为70.73%;三种检测方法在阳性率及阴性率对比中无差异(P>0.05)。尿沉渣分析仪与光学显微镜检测尿液红细胞具有较高的一致性,即尿液红细胞的Kappu值为0.580。尿干化学分析仪与光学显微镜检测尿液红细胞具有较高的一致性,即尿液红细胞的Kappu值为0.625。尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪检测尿液红细胞的一致性较弱,即尿液红细胞的Kappu值为0.324。结论尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪在临床上可作为初步筛查手段,若需进一步提高诊断确诊率,则应与光学显微镜联合使用,以便于为临床诊治提供客观依据。     

尿沉渣分析工作站法与干化学法检测尿液的应用评价

目的 :探讨用尿沉渣分析工作站法与干化学法检测尿液的应用价值。方法 :按要求收集16 0 0份临床尿液标本 ,同时用尿沉渣分析工作站法和干化学法对尿液进行分析。以尿沉渣工作站法为基础。评价干化学法。结果 :化学法阴性结果中尿沉渣分析工作站法白细胞阳性率 6 70 % ,红细胞阳性率 4 80 %。化学法阳性结果中尿沉渣分析工作站法白细胞阴性率 6 5 0 % ,红细胞阴性率1 30 %。评价干化学法联合指标假阴性率 15 70 % ,假阳性率 5 90 %。结论 :化学试剂带在尿液测定过程中易受各种化学因素干扰 ,造成一些假阴性、假阳性结果。作尿液分析时一定要按标准化、规范化的要求 ,同时作好化学分析和尿沉渣镜检工作     

尿液分析联合检测的应用价值

目的　探讨 U F- 1 0 0尿沉渣分析与干化学分析、显微镜检查联合检测尿液的应用价值。方法　用 U F-1 0 0型尿沉渣分析仪、尿自动分析装置 US- 2 1 0 0 R、常规尿沉渣镜检分别对 5 30例随机尿液标本进行检测。结果　以镜检结果为标准 ,U F- 1 0 0与常规镜检相比 ,检测红细胞阳性符合率为 89% ,假阳性为 1 5 .1 2 % ,假阴性率为 1 1 % ;测定白细胞阳性符合率为 92 .31 % ,假阳性率为 8.2 3% ,假阴性率为 7.6 9% ;检测上皮细胞、小园上皮细胞、管型、结晶和类酵母菌阳性符合率较低 ,分别为 80 .6 %、5 0 %、6 6 .7%、6 8.89%、5 7.1 2 %。 5 30例尿标本中干化学法白细胞、红细胞、蛋白及亚硝酸盐均阴性的 2 6 7例标本中 ,UF- 1 0 0检测红细胞阳性 2 2例 ,白细胞阳性 2 5例 ,常规检查法检出红细胞阳性 7例 ,白细胞阳性 1 9例。干化学法与镜检法相比 ,测定红细胞阳性符合率为 93% ,假阳性为 1 5 .1 2 % ,假阴性为 7% ;测定白细胞阳性符合率为 5 0 .4 3% ,假阳性为 3.1 1 % ,假阴性为 4 9.5 7%。结论　 UF- 1 0 0型尿沉渣分析仪与干化学分析、显微镜检查联合应用能弥补干化学法不足 ,减少漏检和误检 ,UF- 1 0 0尿沉渣分析仪还可以满足尿液检测标准化 ,而且通过对干化学与 U F- 1 0 0结果进行交叉核对会大大降     

临床尿检中尿沉渣镜检与尿液分析仪2种方法对比分析

目的比较和分析尿液分析仪和尿沉渣镜检尿检方法的优劣。方法对我院收集的300份尿液标本进行检测,检测的方法为尿液分析仪和尿沉渣镜检,主要的评价指标:尿液中的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、蛋白质(PRO)。结果经过检测之后,采用尿液分析仪检测的结果中有237例为阳性,经过尿沉渣镜检检测,其中正常的有36例,假阳性率15.2%。采用尿液分析仪检测的结果中,阴性为63例,进行镜检,有8例出现异常,假阴性率12.7%。镜检检测,发现有10例患者的白细胞正常,假阳性率为19.2%。PRO和WBC两项指标都正常的患者有17例,WBC与RBC两项指标异常的患者有25例,RBC与PRO两项指标异常的有18例,PPO、WBC、RBC三项指标均异常的患者有13例。结论采用尿液分析仪进行检测,其所检测出的阴性率比较高,所以,在临床上要根据实际情况的需求来选择进行镜检。     

仪器分析法与显微镜法检测尿液细胞成分比较分析

目的探讨仪器分析法与显微镜法检测尿液细胞成分的异同,为提高尿液检测质量提供依据。方法采用UF-100全自动尿沉渣分析仪、MA-4280KB尿干化学分析仪和OlympusCX21显微镜3种方法对710份尿样进行检测,并对结果进行比较分析。结果尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜法检测尿液红细胞(RBC)和白细胞(WBC)结果差异均有统计学意义(均P<0.01),尿沉渣分析法与尿干化学分析法差异亦有统计学意义(WBC:P<0.01,RBC:P<0.05),尿沉渣分析法与尿干化学分析法联合检测尿液白细胞和红细胞,并联时灵敏度有一定提高,串联时特异度提高明显。结论 3种方法检测原理不同导致检验结果存在差异,要根据临床诊断目的选择合适的检测方法,必要时可联合应用,以提高检验结果的准确性。     

贵阳市1315例健康体检尿常规检查结果分析

目的:了解贵阳市健康体检人群中尿常规异常结果检出率。方法:对1315例尿标本进行干化学分析和显微镜定量计数。结果:1315例健康人群中总阳性检出率为20.68%。干化学检测尿蛋白、尿糖、胆红素的检出率分别为2.97%、0.84%、0.91%,尿沉渣定量计数WBC检出率为5.86%,RBC检出率为9.73%,管型检出率为0.38%,各年龄组尿液分析各参数的阳性检出率随年龄增高而增高,各项阳性指标中蛋白、葡萄糖、胆红素、RBC在各个年龄段间差异有显著性(P<0.05)。结论:尿常规检查是不可缺少的重要检测项目。在尿液检测中将干化学分析和尿沉渣镜检相结合,适用于健康普查及疾病筛选。     

儿童尿液分析联合尿沉渣检测的临床应用

目的探讨儿童尿液分析联合尿沉渣检测的临床应用意义。方法 2011年6月至2012年6月,采用UF-100全自动尿流式分析仪、尿液干化学分析仪以及镜检的方式分析500分儿童尿液样本。比较三种方式的检测结果。结果干化学法红细胞阳性例数335,白细胞阳性例数38例;流式细胞法红细胞阳性例数252例,白细胞阳性例数87例;尿沉渣镜检红细胞阳性例数244例,白细胞阳性例数78例。流式细胞术与尿沉渣镜检比较,红细胞的阳性符合率为96.3%,阴性符合率为90.7%,白细胞的阳性符合率为80.0%,阴性符合率为97.0%。结论干化学法可用于尿检的初筛,而流式细胞术具有快速、标准化、可重复操作等优点,对于干化学法和流式细胞术法检测结果阳性的标本,需要进行进一步镜检。     

UF-100尿沉渣分析仪检测尿液白细胞、红细胞和管型的干扰因素研究

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪检测白细胞（WBC）、红细胞（RBC）和管型（CAST）的干扰因素。方法对本院8950例患者的中段晨尿标本用UF-100尿沉渣分析仪进行尿沉渣分析,并与显微镜镜检结果进行比较。结果导致WBC、RBC、CAST检测出现假阳性的最主要因素分别为非晶形盐类、草酸钙结晶和粘液丝,分别占35．3％、40．1％、38．1％。导致WBC、RBC、CAST检测出现假阴性的首位因素分别为白细胞聚集、影红细胞和少量透明管型,分别占59．2％、34．5％、100．0％。结论尿沉渣分析仪检测干扰因素较多,应建立镜检复查标准和结果审核制度,以免临床误诊误治相关疾病。     

尿沉渣白细胞检测方法联合应用的意义

目的 探讨Diasys R/S2003尿沉渣工作站、UF-100尿沉渣全自动分析仪对白细胞检测准确性.方法 分别用Diasys R/S2003尿沉渣工作站、UF-100尿沉渣全自动分析仪对1080例病人尿标本中的白细胞进行检测,分析阳性率及其影响因素.结果 两种方法 白细胞检测阳性率分别为37.6%和45.9%,两者具有显著性差异(P＜0.05),其中UF-100尿沉渣全自动分析仪假阳性为8.3%.结论 两种方法 对照联合应用,或全自动分析仪辅助显微镜镜检可提高尿液白细胞检测的准确性.     

1 430例尿沉渣镜检和尿液分析仪检测结果分析

目的:探讨尿沉渣显微镜镜检法和尿液分析仪干化学法在尿液常规检测中的差异.方法:利用尿沉渣显微镜镜检法和尿分析仪干化学法对1 430例随机尿标本进行检测.结果:(1)尿沉渣镜检白细胞阳性(＞3个/HP)73例,阴性1 357例,阳性率5%;而尿分析仪干化学法检测白细胞阳性(±～+++)141例,阴性1 289例,阳性率9.9%,尿分析仪干化学法检测阳性患者例数比尿沉渣镜检多68例,阳性率高出4.9%,统计学差异有显著性(P＜0.01).(2)尿沉渣镜检红细胞阳性(＞3个/HP)98例,阴性1 332例,阳性率7.4%;而尿分析仪干化学法检测红细胞阳性(±～+++)77例,阴性1353例,阳性率5.7%,两者比较差异无显著性.结论:尿沉渣显微镜镜检法与尿分析仪干化学法在白细胞检测方面存在差异,尿分析仪干化学法结果阳性标本应加以镜检确定.     

尿沉渣分析仪检测白细胞和细菌对尿路感染的筛查价值

目的 评估Uf-1000i尿沉渣分析仪检测白细胞和细菌的基本性能及对尿路感染的筛查价值. 方法 收集304例疑是尿路感染做尿培养的患者的中段尿,用尿沉渣分析仪Uf-1000i检测尿白细胞(WBC)和细菌(BACT).分析两项参数的精密度、线性和携带污染率.以尿细菌培养阳性为金标准,绘制尿白细胞和细菌计数的ROC曲线,并评价其诊断尿路感染的敏感度、特异度、假阳性率、假阴性率、阳性预期值、阴性预期值. 结果 Uf-1000i检测白细胞和细菌的批内精密度、日间精密度、携带污染率和线性范围均符合厂家标准;Uf-1000i尿沉渣分析仪用于诊断尿路感染的阈值,为白细胞计数173.5个/μL和细菌计数513.5个/μL.若以白细胞或细菌任意一项阳性来判断尿路感染,敏感度、特异度、假阳性率、假阴性率、阳性预期值、阴性预期值分别为83.3%、73.0%、27.0%、16.7%、62.9%、88.8%.以白细胞和细菌双阳性来判断尿路感染,敏感度、特异度、假阳性率、假阴性率、阳性预期值、阴性预期值分别为54.6%、93.9%、6.1%、45.4%、83.1%、79.0%.结论 Uf-1000i尿沉渣分析仪检测白细胞和细菌的性能符合厂家标准,对尿路感染能早期筛查,便于临床医师决定是否需要培养及选择早期用药.