不同根管治疗后冠修复对隐裂性牙髓炎患者预后效果的影响分析

目的 探讨不同根管治疗后冠修复对隐裂性牙髓炎患者预后效果的影响.方法 选取本院2018年3月至2019年3月收治的隐裂性牙髓炎患者82例,按照随机数表法分为两组,每组41例.观察组实施一次性根管治疗后冠修复,对照组实施多次根管治疗后冠修复,比较两组治疗效果及牙周相关指标.结果 观察组治疗成功率为97.56％,高于对照组的80.49％,差异有统计学意义(P<0.05);治疗12个月后,两组牙周探诊深度、牙龈出血指数、菌斑指数均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 隐裂性牙髓炎患者应用一次性根管治疗后冠修复可显著提高预后,改善牙周情况.     

一次性根管治疗隐裂性牙髓炎的临床效果

目的:观察一次性根管治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法:选取158例隐裂性牙髓炎患者作为观察对象,依据随机数字表法将其分为对照组和研究组各79例,对照组接受多次根管治疗,研究组接受一次根管治疗,比较两组临床疗效、术后疼痛状况及并发症发生情况。结果:研究组的治疗有效率为94.94%(75/79),明显高于对照组的74.68%(59/79),差异有统计学意义(P<0.05);研究组重度疼痛率、中度疼痛率均明显低于对照组,轻度疼痛率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与多次根管治疗相比,一次性根管治疗隐裂性牙髓炎的效果更显著,术后患者的疼痛轻,且并发症少。     

一次性根管疗法与多次根管疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效对比

目的观察和对比一次性根管疗法与多次根管疗法在隐裂性牙髓炎患者治疗中的临床效果。方法该研究收集我院口腔科2013年11月-2014年11月间接诊的隐裂性牙髓炎患者60例(60颗牙)进行临床研究,通过随机数字表法将所有患者随机分成对照组与研究组。对照组30例患者施行常规多次根管治疗方法进行治疗,研究组30例患者施行一次性根管治疗方法进行治疗。观察两组治疗后的临床效果及术后1年的治疗成功情况。结果研究组患者术后1周时的疼痛率为(6.67%)明显低于对照组(16.67%),差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者术后1年的治疗成功率(96.67%)明显高于对照组(86.67%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对隐裂性牙髓炎患者采用一次性根管治疗法进行治疗的效果明显优于多次根管治疗法,值得临床推广。     

两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察

目的观察一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效。方法选取2010-2011年就诊于海南省人民医院口腔科的172例(172颗牙)隐裂性牙髓炎患者,随机分为两组,A组(一次性根管治疗组)88例,B组(传统多次根管治疗组)84例,分别进行根管治疗并以Cortisomol糊剂加牙胶尖进行根管充填。观察两组术后一周的急症反应情况及术后一年的临床疗效。结果术后一周,B组的术后疼痛反应发生率为8.33%,低于A组10.23%,但差异无统计学意义(P>0.05);术后一年A组成功率为92.04%,高于B组的89.29%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论与传统多次法根管治疗术相比,一次性根管治疗隐裂性牙髓炎疗效满意,值得临床推广。     

一次性根管和多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床对照性研究

目的:分析一次性根管和多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效.方法:将58例隐裂性牙髓炎患者随机分为两组备29例,对照组行多次根管治疗,观察组行一次根管治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组治疗总有效率96.6％、随访1年时治疗成功率100％明显高于对照组的79.3％、82.8％ (P ＜0.05),治疗后1周观察组疼痛程度评分(1.3±0.4)分明显低于对照组的(2.9±0.6)分(P＜0.05).结论:一次性根管治疗隐裂性牙髓类近期疗效显著,可迅速缓解患者疼痛,远期疗效理想,且操作简单,避免了多次根管治疗用时长、操作繁琐的问题,值得推广.     

口腔隐裂牙一次性根管治疗的临床效果观察

目的:探讨一次性根管治疗在隐裂引起的牙髓炎与根尖周炎患牙中的临床治疗效果。方法:选取我院就诊的牙隐裂引起的牙髓炎与根尖周炎患者90例,分为实验组与对照组,实验组采用一次性根管治疗,对照组采用传统多次法根管治疗,观察术后治疗效果。结果:术后三个月疗效观察结果显示,实验组患者治疗有效率100%,未出现牙折现象,治疗效果明显好于对照组(P0.05)。结论:一次性根管治疗口腔隐裂牙具有较高的成功率,具有临床推广价值。     

一次性与多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效比较

目的比较一次性根管治疗术及多次根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法选取我院收治的隐裂性牙髓炎患者90例(共90颗患牙),随机分为两组各45例(45颗患牙),观察组采取一次性根管治疗术;对照组采取常规的多次根管治疗术,对比分析两组患者的临床疗效。结果治疗后,观察组患牙的总治愈率为97.8%,对照组患牙的总治愈率为86.7%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后1年对所有患者进行随访,观察组患牙的总成功率为95.6%,对照组患牙的总治愈率为84.4%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效明显优于多次根管治疗术,且远期疗效好,是患者的优先选择。     

超声冲洗技术应用于牙髓炎一次性根管治疗的临床疗效观察

目的观察超声冲洗技术在牙髓炎一次性根管治疗术中的应用效果。方法筛选牙髓炎病人397例共412颗患牙,随机分为2组,观察组198例205颗患牙,对照组199例207颗患牙。所有病人均在局麻下行镍钛器械根管预备,观察组以2%次氯酸钠和0.9%氯化钠溶液分别注入超声震荡仪冲洗根管,对照组用5 mL注射器以2%次氯酸钠和0.9%氯化钠溶液冲洗根管。2组病人冲洗完成后均干燥根管热压胶充填,记录治疗后侧支根管充填率和充填1周后的疼痛反应以及1年后的疗效。结果观察组侧支根管充填率明显高于对照组（P < 0.01）;对照组疼痛发生率明显高于观察组（P < 0.01）;2组远期临床疗效差异无统计学意义（P>0.05）。结论超声冲洗技术在牙髓炎病人一次性根管治疗过程中明显提高了侧支根管的充填率,减少了根管治疗术后的疼痛反应,提高了根管治疗术的疗效。     

一次性与多次根管治疗急性牙髓炎疗效比较

目的：比较一次性与多次根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法方便选取该院2012年9月―2014年9月收治的100例急性牙髓炎患者为研究对象,采用随机数表法将患者分为观察组与对照组,每组50例。观察组采用一次性根管治疗术,对照组采用多次根管治疗术,比较两组治疗后的疼痛程度及随访1年的远期疗效。结果治疗后,两组VAS疼痛评分均显著低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05﹚,且观察组VAS疼痛评分为(2.64±0.45﹚分,与对照组(3.89±1.36﹚分比较显著较低,差异有统计学意义(P<0.05﹚;所有患者随访1年,观察组总有效率为92.00%,与对照组的94.00%比较差异无统计学意义(P>0.05﹚。结论一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎可显著缓解患者疼痛,减轻反复治疗的痛苦,且于多次根管治疗术相比,远期疗效无显著差异,因此可优先选择一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎。     

一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的随机对照研究

目的比较一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的临床效果。方法收集2016年6月～2017年9月我院择期行根管治疗术的90例急性牙髓炎患者的临床资料,按照治疗方案不同分为观察组45例和对照组45例,观察组患者接受一次性根管治疗,对照组患者接受多次根管治疗,比较两组患者治疗时间、治疗前后疼痛评分变化情况、近期和远期疗效、术后并发症发生率以及治疗满意度情况。结果观察组患者治疗时间及治疗后VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后1周、1年总有效率比较并无统计学差异(97.78%vs 93.33%)、(93.33%vs 86.67%)(P0.05);观察组患者术后并发症总发生率低于对照组(6.67%vs 22.22%),差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗总满意度高于对照组(91.11%vs 75.56%),差异有统计学意义(P0.05)。结论一次性根管治疗急性牙髓炎疗效与多次根管相似,但治疗时间更短、疼痛改善效果更好、并发症更少,值得临床推荐。     

三种不同修复方式修复根管治疗后前磨牙牙体缺损的临床研究

目的 探讨三种不同修复方式修复根管治疗后前磨牙牙体缺损的临床效果。方法 选取南安市第二医院口腔科2014年6月至2015年8月收治的符合纳入条件的83例行前磨牙根管治疗的患者(共计90颗患牙)进行研究,随机分为高嵌体修复组、全冠修复组、桩核冠修复组,每组各30 颗患牙。在修复后1年、2年、3年复诊,比较三种不同修复方式的修复效果。结果 高嵌体修复组、全冠修复组、桩核冠修复组在三年观察期结束时的修复优秀率分别为:92.9%、82.1%、85.2%;成功率分别为96.4%、92.9%、96.3%。各组的修复优秀率、成功率在各时间段比较差异均无统计学意义(P＞0.05)。结论 高嵌体、全冠、桩核冠用于根管治疗后前磨牙牙体缺损的修复均能取得较好的修复效果;高嵌体牙体预备量相对较少,能更多保留牙体组织,推荐使用。     

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的疗效

目的探讨一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴牙齿、牙龈剧烈疼痛的临床疗效。方法选择2009年10月～2010年10月慢性牙髓炎伴牙齿、牙龈剧烈疼痛患者120例,按照随机数字表法分为研究组和对照组各60例。研究组采用一次性根管治疗,对照组采用分次性根管治疗。比较两组患者治疗后平均疼痛消失时间、治疗后用药天数和1年后的治疗效果。结果研究组平均疼痛消失时间和治疗后用药天数分别为（2．8±0．2）d、（3．9±0．2）d,对照组分别为（2．4±0．1）d、（3．6±0．2）d,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。1年后综合疗效评价,研究组成功率为96．7％,对照组为98．3％,两组比较差异亦无统计学意义（P〉0．05）。结论一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴牙齿、牙龈剧烈疼痛效果确切稳定、操作方便。     

一次性根管治疗术治疗根尖周炎

目的 探讨一次性根管治疗术治疗根尖周炎的临床疗效.方法 对2012年3月-2013年3月口腔科诊断为根尖周炎的100颗患牙采取分层随机分组,分为观察组及对照组各50颗,观察组采取一次性根管治疗术治疗,对照组采取传统多次性根管治疗术治疗.比较2组术后1、7 d疼痛率及1年治疗成功率.结果 术后1 d疼痛发生率治疗组46%,对照组16%,治疗组高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;术后7 d的疼痛发生率,治疗组14%,对照组11%,2组差异无统计学意义(P>0.05);术后1年临床成功率治疗组71.4%,对照组78.0%,差异无统计学意义(P>0.05).结论 一次性根管治疗术治疗根尖周炎与多次根管治疗术效果相近,但能减少治疗次数,缩短治疗周期,有效提升患者的满意度.     

AH Plus根管充填糊剂临床疗效的观察

观察AHPlus根管充填糊剂在根管治疗术中的疗效。选择临床424个需要进行根管治疗的患牙,按随机数字表随机分为两组,每组212个患牙,比较AHPlus糊剂（实验组）和氧化锌丁香油糊剂（对照组）根管充填,疗效。根管充填术后3d和7dAHPlus糊剂组疼痛发生率均明显低于氧化锌丁香油糊剂组[8．5％（18／212）比15．6％（33／212）,5．2％（11／212）比14．6％（31／212）,均P〈0．05],术后6个月及12个月的成功率差异均无统计学意义[92．5％（196／212）比89．6％（190／212）,91．5％（194／212）比88．7％（188／212）,均P〉0．05]。AHPlus糊剂与氧化锌丁香油糊剂比较,根管治疗术成功率无差异,但术后疼痛反应小。     

一次性根充法治疗牙髓炎的临床研究

目的：探讨一次性根充法治疗牙髓炎的临床应用疗效。方法：选择2009年6～12月收治的牙髓炎患者86例,随机将患者分为观察组和对照组。观察组采用一次性根充法进行治疗,而对照组则采用多次根管治疗,对两组患者的临床疗效等相关指标进行对比分析。结果：与对照组相比,观察组的近、远期疗效比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,但观察组的就诊次数和治疗天数均明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：一次性根充法治疗牙髓炎,在发挥临床疗效的同时,还能够显著缩短疗程,对于牙髓炎患者具有十分重要的临床治疗价值。     

前牙牙髓炎一次性根管治疗后并发症及疗效的临床观察

目的 :探讨前牙牙髓炎患者应用一次性根管治疗是否优于多次治疗。方法 :随机将 12 0例前牙牙髓炎患者分为两组 ,每组 6 0例 ,分别行一次性根管治疗和多次治疗。观察比较两组患者术后 1周并发症情况及术后 2a的疗效。结果 :一次性根管治疗术后并发症显著高于多次疗法 (P <0 .0 5 ) ,两组间疗效无显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论 :对于前牙牙髓炎患者应选择多次疗法 ,应用一次性根管治疗应慎重。     

iRoot BP Plus与氢氧化钙应用于年轻恒前牙活髓切断术中的临床效果比较

目的 比较iRoot BP Plus及氢氧化钙在年轻恒前牙活髓切断术中作为盖髓剂临床应用的疗效。方法 选择2018年3月至2020年8月延安大学附属医院60例由于龋源性、机械性或外伤性露髓需要行活髓切断术的年轻恒牙,随机分为2组。实验组的30例盖髓剂采用iRoot BP Plu。对照组的30例盖髓剂采用氢氧化钙。观察2组治疗保髓成功率,术前和术后患牙牙根管壁厚度的变化。结果 实验组的30例患牙保髓成功28例,失败2例,有效率为93.33%(28/30),明显高于对照组患儿的70.00%(21/30)(P＜0.05);术前,2组患牙的根管壁厚度无明显的差异(P＞0.05),术后,2组患牙的根管壁厚度均明显高于术前根管壁厚度(P＜0.05),且实验组患牙的根管壁厚度明显高于对照组(P＜0.05)。结论 iRoot BP Plu作为盖髓剂应用于年轻恒牙活髓切断术中的疗效明显优于氢氧化钙,手术成功率高,能明显增加患牙牙根管壁的厚度,有助于年轻恒牙的继续发育。     

一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较简

目的探讨一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果。方法选择2007年1月～2013年3月浙江省仙居县人民医院口腔科急性牙髓炎患者84例（100颗牙）,将纳入患者分为观察组与对照组,两组患者分别予以一次性根管治疗与常规根管治疗。观察并比较两组患者治疗1周后的近期疗效,并随访比较治疗1年后的远期疗效。结果治疗1周后,观察组患者的临床总有效率（95．12％）明显高于对照组（79．07％）,差异有统计学意义（x^2=4．75,P〈0．05）。治疗后随访1年,两组患者的远期临床总有效率比较（95．12％比90．70％）,差异无统计学意义（x^2=0．13,P〉0．05）。结论一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的近期效果明显优于常规根管治疗,但两者的远期疗效相当,能达到同样的临床效果。     

一次法与多次法根管治疗不可复性牙髓炎的术后疼痛和放射学疗效比较

目的比较一次法根管充填术与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的临床疗效,以评价一次法根管治疗的临床可行性。方法选择临床明确诊断为不可复性牙髓炎患牙135颗,随机分成2组,实验组73颗患牙于就诊当天局麻下开髓、拔髓,预备根管后根管消毒、充填一次完成,对照组62颗患牙采用传统根管治疗术分次（2次或多次以上）完成根管治疗术,术后1周进行复诊检查,比较2种治疗方法的术后疼痛情况。术后6个月、12个月随访复诊检查患牙的治疗情况并拍摄X线片对照2组治疗方法的远期治疗效果,比较其成功率。观察2组术后近期疼痛的发生率和1年后临床反应及放射学疗效。结果治疗结束1周内,实验组与对照组急性反应发生率分别为12．32％和19．35％,差异无统计学意义（P〉0．05）。术后12个月复查,实验组和对照组成功率分别为92．31％和93．10％,差异也无统计学意义（P〉0．05）。一次法根管治疗组术后疼痛发生的例数少于多次法根管治疗组,术后6个月和12个月X线片比较治疗效果无临床意义。结论根管治疗术一次法治疗急、慢性牙髓炎临床疗效明确,近期疼痛发生率低于多次法,远期疗效与常规根管治疗术两者之间的差异没有显著性的意义,治疗中只要掌握好适应证,可以避免治疗后疼痛的发生,临床可以推广使用。     

糖尿病患者根管治疗术后临床疗效观察

目的对糖尿病与非糖尿病患者根管治疗后的术后反应及疗效进行对照观察和评估。方法 160例需做根管治疗的患者,两次法完成根管治疗,观察糖尿病患者与非糖尿病患者术后疼痛情况及1年后疗效。结果对于牙髓炎组,糖尿病患者与非糖尿病患者术后疼痛两组比较无统计学差异。对于根尖周炎组,糖尿病患者术后疼痛发生率较非糖尿病患者高（P〈0.01）;根管治疗后1年疗效,糖尿病患者较非糖尿病患者低（P〈0.01）。结论对于根尖周炎,糖尿病患者根管治疗术后疼痛要比非糖尿病患者重。