奥美拉唑钠治疗应激性溃疡并上消化道出血临床疗效

目的比较国产与进口注射用奥美拉唑钠治疗应激性溃疡并上消化道出血的临床疗效。方法对98例确诊为应缴性溃疡并上消化道出血的患者随机分为治疗组（n=50）和对照组（n=48）,治疗组用国产注射用奥美拉唑钠40mg,静脉滴注,2次／d,疗程3～5d,对照组用进口奥美拉唑钠注射液40mg,静脉滴注,2次／d,疗程3～5d;观察临床症状改善、止血效果。结果止血总有效率治疗组为96％,对照组为97．9％,差异无统计学意义（P〉0．05）。两组均无明显的不良反应。结论国产注射用奥美拉唑钠治疗应激性溃疡并上消化道出血与进口药物疗效和安全性相似。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的效果比较

目的 比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床效果.方法 将经纤维胃镜检查确诊为消化性溃疡104例,随机分为泮托拉唑组(观察组)与奥美拉唑组(对照组)各52例.在基础治疗上观察组给予泮托拉唑,对照组给予奥美拉唑,观察两组的疗效和不良反应.结果 治疗(2～6)天后,两组患者的呕血和黑便次数与第1天相比差别有显著性(P＜0.05),而两组治疗效果比较无显著性差别(P＞0.05).结论 泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效相当,两者起效快,不良反应少,两药相比具有同样的有效性和安全性.     

上消化道出血采用消化内镜治疗的临床效果观察

目的：探讨消化内镜治疗上消化道出血的临床效果。方法随机收取我院收治的100例上消化道出血患者进行研究,将其分为观察组(内镜下药物治疗)与参考组(常规药物注射)各为50例,对两组患者临床治疗效果、并发症发生情况及止血时间进行观察。结果观察组治疗显效、有效及治疗总有效率均明显大于参考组(<0.05);观察组并发症发生率为4%,与参考组比较无统计学意义(>0.05);观察组止血时间明显短于参考组(<0.05)。结论采用消化内镜治疗上消化道出血能够快速止血,缓解临床症状,并发症发生率低,具有显著的推广使用价值。     

思密达联合奥美拉唑治疗消化性溃疡50例临床疗效观察

目的：探讨思密达联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床治疗效果及应用价值。方法选择我治疗的消化性溃疡患者100例作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组各50例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组联合思密达治疗,观察两组临床疗效。结果观察组治疗总有效率高于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组幽门螺旋杆菌清除率高于对照组,临床体征消失时间短于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用思密达联合奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效可靠,能够提高幽门螺旋杆菌清除效果,缩短患者临床体征消失时间,不增加不良反应,值得在临床上大力推广使用。     

磷酸铝凝胶联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的 探讨磷酸铝凝胶联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 选取本院收治的消化性溃疡患者122例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组61例。患者入院后均控制食物摄入,按常规补充水分及血容量。对照组患者在常规处理的基础上,口服奥美拉唑肠溶胶囊连续服用4周为一个疗程,服用前嘱患者空腹。观察组在对照组的基础上,再联合给予磷酸铝凝胶口服,服用前应摇匀,持续服用4周。对两组患者临床疗效及药物不良反应发生情况进行比较。结果 观察组患者总有效率为96.72%,高于对照组的86.88%,差异有统计学意义（     

消化性溃疡导致消化道出血临床护理体会

目的：探讨消化性溃疡导致消化道出血的临床护理体会。方法选取我院于2012年6月~2014年6月收治的消化性溃疡导致消化道出血患者70例作为研究对象,按照随机原则均分为两组。对照组35例行常规护理,观察组35例则基于对照组行优质护理,对比两组临床效果及护理满意度。结果观察组临床总有效率为94.3%,对照组为82.9%,对比差异有统计学意义(<0.05)。观察组护理总满意度为100.0%,对照组为88.6%,对比差异有统计学意义(<0.05)。结论对由消化道溃疡导致的消化道出血患者行优质护理能够提升临床效果与护理满意度,和谐了护患关系,促使患者早日康复。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床价值评价

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法 选取2015年5月~2018年3月我院收治的100例消化性溃疡合并上消化道出血患者为研究对象,随机分为实验组和对照组,各50例。对照组患者采用奥美拉唑治疗,实验组患者采用泮托拉唑治疗。比较两组临床疗效及不良反应情况。结果 实验组治疗总有效率高于对照组（96.00% vs 80.00%）,差异有统计学意义（P＜0.05）;实验组患者不良反应发生率低于对照组（6.00% vs 24.00%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血临床疗效可靠,安全性高。     

消化性溃疡出血的内科治疗

1 临床资料 患者17例,其中男10例,女7例.平均50岁,消化性溃疡15例,急性胃粘膜损害2例,食管底静脉曲张破裂出血8例.     

以出血为临床特点的消化性溃疡回顾性分析

目的：对以出血为临床特点的消化性溃疡进行回顾性分析,为进一步完善以及优化消化道出血性溃疡的临床诊断、治疗提供可行性参考资料。方法对我院2011年5月~2013年6月消化科收治的60例消化性溃疡患者为研究对象,对其临床治疗资料进行回顾性的分析,观察患者的临床症状,治疗方法,以及相关预后情况,并进行系统性的总结。结果以出血为临床特点的消化性溃疡主要变现为患者出现规律性的上腹部钝痛,同时患者粪便呈黑色,对于临床治疗采用药物治疗为主必要时配合外科手术治疗进行,最终患者治愈38例,17例患者出现好转,病情恶化患者2例,总有效率为91.67%。结论以出血为主要临床特征的消化性溃疡是一种发生在上腹部的疾病,发病率较高,对于其诊断可以通过患者的临床症状以及主诉进行确证,相关的药物以及手术治疗具有良好的临床疗效,在临床上主张早发现,早治疗,采用积极治疗措施,提高临床治愈率。     

消化性溃疡应用中药治疗的效果分析

目的：研究消化性溃疡应用中药治疗的效果。方法选取98例消化性溃疡患者作为研究对象,按照患者接受不同药物治疗的方式将患者分为对照组与治疗组,每组各49例,治疗组患者采用中药治疗,对照组患者采用西药阿莫西林及奥美拉唑治疗,对两组患者的治疗时间以及疗效进行对照比较。结果治疗组患者接受治疗的时间为15~25d,平均(18.31±2.57)d,经治疗后效果明显,与对照组相比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论消化性溃疡应用中药治疗疗效明显,适合临床应用及推广。     

内镜下四种方法治疗消化性溃疡出血的疗效

目的 探讨4种内镜下治疗方法对上消化道溃疡出血的疗效.方法 将349例内镜下有活动出血的溃疡患者分为4组:肾上腺素注射组、金属钛夹组、氩离子凝同组及联合治疗组.肾上腺素注射组157例接受内镜下肾上腺素注射止血;金属钛夹组46例接受金属钛夹止血;氩离子凝固组51例接受氩离子凝固止血;联合治疗组95例接受肾上腺素注射联合氩离子凝固止血治疗.对比各组间止血效果.结果 4种方法的即时止血率均为100%,有效止血率在肾上腺素注射组为87.9%,在金属钛夹、氩离子凝同及联合治疗组分别为89.1%、86.3%、91.6%,各组间差异均无统计学意义(P>0.05).肾上腺素注射组中,Forrest Ⅰ a患者的有效止血率为55.0%,明显低于其余3组患者(P<0.01).结论 4种内镜下治疗均能有效、安全止血.药物注射对Forrest Ⅰ a患者的止血效果差.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并发上消化道出血

目的 探讨泮托拉唑治疗消化性溃病并发上消化道出血的临床疗效.方法 在我院2013年1月～2014年6月所收治的消化性溃疡并发上消化道出血患者中选取80例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组患者采用西医常规治疗,观察组患者在西医常规治疗基础上使用泮托拉唑进行治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 观察组患者治疗总有效率为95.0％,对照组患者治疗总有效率为77.5％,观察组患者治疗总有效率明显高于对照组患者,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论 对于消化性溃疡并发上消化道出血患者而言,在西医常规治疗基础上使用泮托拉唑进行治疗,有助于提高提高患者的治疗效果,改善患者的生活质量,促进患者早日康复,具有一定的应用价值和治疗优势,值得大力推广使用.     

四联疗法治疗消化性溃疡的临床效果研究

目的：对四联疗法治疗消化性溃疡的临床效果进行分析和探讨。方法选择2011年10月~2013年10月在本院进行治疗的消化性溃疡患者126例,随机将其分为观察组和对照组两组,每组各63例,其中对照组患者给予雷贝拉唑,阿莫西林、呋喃唑酮三联疗法,观察组患者采用雷贝拉唑,阿莫西林、呋喃唑酮、果胶铋四联疗法,对两组患者的临床治疗效果进行观察和比较。结果观察组患者采用四联疗法进行治疗,其治疗有效率以及Hp根除率均明显高于对照组,且两组相比差异均具有显著性(均P<0.05)。结论四联疗法应用于消化性溃疡的治疗中疗效确切,建议在临床上推广应用。     

柴胡疏肝散加味治疗消化性溃疡临床效果分析

目的 探讨柴胡疏肝散加味治疗消化性溃疡的临床效果;方法 选择我院2013年1月～2014年1月收治的慢性消化性溃疡患者80例,将其随机分成实验组和对照组各40例,对照组患者给予消化性渍疡常规三联疗法治疗,实验组患者在对照组患者的治疗基础上联合柴胡疏肝散加味治疗,对两组患者的临床疗效进行对比分析;结果 实验组的治疗总有效率显著高于对照组患者,两者比较差异有统计学意义(P＜0.05);实验组患者治疗后1年内的复发率显著低于对照组患者,两者比较差异有统计学意义(P＜0.05);结论 在临床治疗消化性溃疡时,在常规治疗的基础上联合柴胡疏肝散加味治疗,能让临床疗效得到有效提高,同时让治疗后的复发率降低.     

香砂养胃丸联合吗丁啉、阿莫西林胶囊与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床价值分析

目的分析香砂养胃丸联合吗丁啉、阿莫西林胶囊与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床价值。方法选择2017年3月至2019年3月我院收治的100例消化性溃疡患者作为研究对象,按照随机法分为观察组和对照组,每组各50例。对照组患者使用吗丁啉、奥美拉唑、阿莫西林胶囊治疗,观察组患者在对照组的基础上联合香砂养胃丸治疗。比较两组患者临床疗效以及治疗后血清胃动素和胃泌素水平。结果观察组患者的治疗总有效率为92.56%,明显高于对照组的78.49%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者血清胃动素、胃泌素水平明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论香砂养胃丸联合吗丁啉、阿莫西林胶囊与奥美拉唑治疗消化性溃疡临床疗效好,可促进患者胃肠黏膜早日修复,使溃疡面快速愈合,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗小儿消化道出血的临床疗效观察

目的：研究奥美拉唑在治疗小儿消化道出血方面的临床疗效。方法选择我院自2014年1月~5月儿科所收治的消化道出血者共计120例作为研究对象,根据计算机随机原则进行分组,60例纳入对照组,60例纳入实验组。对照组60例患者给予西咪替丁治疗,实验组60例患者给予奥美拉唑治疗。对两组患者接受1个月治疗后的临床疗效进行对比观察,统计治疗期间不良反应的发生情况。结果实验组患儿临床治疗总有效率为95.00豫(57/60),对照组为80.00豫(48/60),实验组明显优于对照组,对比有显著差异,<0.05,具有统计学意义。结论奥美拉唑治疗小儿消化道出血具有确切临床疗效,治疗期间未见明显不良反应,用药安全可靠。     

蔗糖铁注射液治疗消化性溃疡出血患者缺铁性贫血的临床分析

消化性溃疡出血易引起失血性贫血,且大多表现为缺铁性贫血。对于消化性溃疡出血患者缺铁性贫血的治疗除输血之外,补充铁剂是非常重要的治疗手段。本研究观察并比较蔗糖铁注射液与口服速立菲治疗消化性溃疡出血致缺铁性贫血患者的临床疗效,对其有效性和安全性进行评价。     

外科治疗52例消化性溃疡的临床分析

消化性溃疡是以胃十二指肠粘膜形成慢性溃疡的一种常见病，常有周期性上腹部疼痛、反酸、嗳气等症状，临床上不难诊断。但由于非手术疗法的疗效不够满意，对经内科正规治疗无效的消化性溃疡及其并发症仍需外科治疗。现就我院52例实行手术治疗的消化性溃疡报告如下。     

消化内镜下局部药物联合去甲肾上腺素治疗 上消化道出血的疗效观察

目的 探讨消化内镜下局部药物联合去甲肾上腺素治疗上消化道出血临床疗效。方法 选取2014年9月~2017年9月我院收治的上消化道出血患者80例,根据随机数表法分为实验组和对照组,各40例。两组患者入院后均给予吸氧、补液、维持水电解质和酸碱平衡等基础常规治疗,对照组患者使用去甲肾上腺素和云南白药进行治疗,实验组患者在此基础上使用消化内镜下局部用药治疗,观察两组患者治疗总有效率、止血时间、出血量、输血量以及并发症发生情况。结果 实验组总有效率为92.50%,高于对照组的72.50%,差异有统计学意义（P＜0.05）;实验组止血时间、出血量、输血量分别为（1.26±0.31）d、（187.61±31.17）ml、（392.21±16.23）ml,均少于对照组的（3.94±0.43）d、（326.99±47.23）ml、（569.58±51.16）ml,差异均具有统计学意义（P＜0.05）;实验组不良反应发生率为7.50%,低于对照组的27.50%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 消化内镜下局部药物联合去甲肾上腺素治疗上消化道出血临床疗效显著,减少患者消化道出血情况,且不良反应较少,值得临床进一步推广。     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性观察

目的：探讨埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法选取100例消化性溃疡患者,随机分为实验组50例和对照组50例,分别给予埃索美拉唑和奥美拉唑治疗,4w(疗程应以6w为宜)后进行疗效观察与对比。结果实验组的总有效率为96.00%,对照组为62.00%,实验组优于对照组,两者比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者用药期间均未发生严重不良反应。结论埃索美拉唑治疗消化性溃疡显示起效迅速、疗效可靠、安全性高,可作为治疗消化性溃疡的理想药物。