循证护理对门诊糖尿病足患者创面修复的影响分析

目的分析循证护理在糖尿病足患者创面修复中的临床意义。方法择选该院在2017年1月—2018年1月所接的82例糖尿病足患者作为观察样本,根据不同的护理方式将患者均分为对照组(n=41例)和实验组(n=41例)。对照组予以常规护理服务,实验组予以循证护理干预。将2组患者的临床疗效及足部功能改善效果进行比较。结果实验组的总有效率97.56%明显高于对照组82.93%(P0.05);实验组的足背动脉搏动、下肢麻木、足部疼痛评分均比对照组理想(P0.05)。结论在门诊糖尿病足患者创面修复中实施循证护理干预,有利于提高治疗效果,促进足部功能的恢复,具有良好的应用价值。     

社区护理干预改善T_2DM负性情绪、自我管理行为和生活质量的效果分析

选取2015年6月-2016年5月经我院治疗出院的128例T_2DM患者为研究对象,采用随机数字表法分为社区护理干预组(实验组,n=64)和常规护理干预组(对照组,n=64)。比较两组干预前和干预6个月后负性情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、自我管理行为[糖尿病自我管理量表(SDSCA)]、生活质量[WHO生活质量量表(WHOQOL-BREF)]评估结果差异。结果干预6个月后,两组SAS、SDS评分均较治疗前较低(P0.05),且实验组评分均较对照组低(P0.05);而两组WHOQOL-BREF评分均较干预前升高(P0.05),且实验组评分均较对照组高(P0.05);对照组SDSCA评分均较干预前降低(P0.05),且低于实验组(P0.05)。结论社区护理干预对于改善T_2DM患者负性情绪效果较好且可提高其自我管理能力、改善患者生活质量,对T_2DM患者预后恢复有利。     

综合护理干预对2型糖尿病足的效果观察

目的观察综合护理干预对2型糖尿病足的效果。方法选取2014年8月—2017年3月该院收治的146例2型糖尿病患者作为观察对象,按照数字表法分为对照组(n=73)和研究组(n=73),对照组行常规护理,研究组行综合护理干预,比较两组护理效果的差异。结果两组护理后足部护理知识、糖尿病知识评分均高于护理前,组间进行比较,研究组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组足部溃疡、足部截肢率低于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预有利于显著降低2型糖尿病足患者的足部溃疡、截肢风险,增强其对相关知识的认知,提高临床疗效,具有积极的临床使用和推广价值。     

老年性糖尿病足患者截肢术的康复护理

目的分析老年性糖尿病足患者截肢术的康复护理方法及效果。方法选取2012年5月—2016年11月68例接受截肢术治疗的老年性糖尿病足患者,随机分组,对照组(n=34)实施常规护理模式,观察组(n=34)给予针对性康复护理,比较2组患者临床护理效果。结果观察组康复护理后,截肢断端感染、残肢浮肿、关节挛缩、畸形预后等术后并发症发生率(5.88%)低于对照组(23.53%),组间差异有统计学意义(P0.05);观察组患者护理干预后生活质量评分高于对照组(P0.05,且术后疼痛评分低于对照组(P0.05);观察组患者对护理人员技术操作、康复指导等方面护理满意度高于对照组(P0.05)。结论对老年性糖尿病足患者截肢术开展针对性康复护理,能够提高患者预后效果,减少术后并发症,护理干预效果显著。     

个性化护理干预在糖尿病足患者护理中的应用价值体会

目的研究个性化护理在糖尿病足患者护理中的应用。方法选取该院2015年10月—2018年1月期间收治的80例糖尿病足患者,根据糖尿病足Wagner分级标准,1级:表面溃疡无临床感染35例,2级:较深溃疡伴软组织炎24例,3级:深度溃疡伴骨组织病变13例,4级:局限性坏疽5例,5级:全足坏疽3例。根据就诊时间将80例患者分为实验组和参照组,每组40例;参照组采用常规护理方法进行干预,实验组采用个性化护理方法进行干预,对比两组患者的护理效果。结果将两组患者护理前后的心理状况进行对比。护理前,两组患者的SAS评分和SDS评分差异无统计学意义(P0.05)。护理后,两组患者SAS评分和SDS评分均有明显改善,且实验组优于参照组,数据差异有统计学意义(P0.05)。对比两组患者糖尿病足治疗后效果,实验组治疗有效率高于参照组,组间数据差异有统计学意义(P0.05)。对比两组患者对护理满意度,实验组护理满意度(97.5%)高于参照组护理满意度(90.0%),组间数据对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论将个性化护理应用于糖尿病足患者中,可以改善患者的心理状况,促进足部伤口愈合,有利于患者快速康复,具有一定的应用价值。     

干预措施在消化性溃疡患者治疗过程中心理波动的影响

目的观察护理干预在消化性溃疡患者治疗中的应用效果及对患者心理波动的影响.方法取消化性溃疡患者60例,随机分为对照组(n=30)和观察组(n=30).对照组实施常规护理,观察组采用护理干预,采用汉密尔抑郁量表及焦虑自评量表对患者护理前、护理后进行评定,比较2组护理效果及对患者心理波动的影响.结果 2组护理前脉搏、收缩压及舒张压比较差异无统计学意义(P0.05);观察组护理后脉搏、收缩压及舒张压水平,显著低于对照组(P0.05);2组护理前抑郁、焦虑评分差异无统计学意义(P0.05);观察组护理后抑郁、焦虑评分,低于对照组(P0.05);观察组护理过程中抽血不良反应发生率,低于对照组(P0.05).结论消化性溃疡患者抽血过程中实施护理干预效果理想,对患者心理波动影响较小,值得推广应用.     

健康档案管理模式在2型糖尿病自我管理中的应用

目的分析健康档案管理模式在2型糖尿病自我管理中的应用效果。方法选取所在社区医院200例2型糖尿病患者作为主要观察对象,根据随机方法进行分组,实验组(n=100)患者实施健康档案管理模式,并开展专项自我管理教育,对照组(n=100)患者实施一般护理干预方法,对比2组患者临床护理干预效果。结果实验组护理干预后血糖控制水平明显优于对照组(P0.05);实验组自我管理能力各项评分均高于对照,且实验组治疗依从性高于对照组(P0.05)。结论健康档案管理模式护理干预效果显著,能够明显改善糖尿病患者血糖水平,提高患者生活质量及自我管理能力,对患者良好预后具有重要促进作用。     

综合护理对糖尿病足患者依从性影响分析

目的探究综合护理对糖尿病足患者依从性影响。方法该文选择该院2017年1月—2018年10月收治的64例糖尿病足患者作为研究对象。机将患者分为观察组和对照组,观察组(n=32例)实行综合护理干预;对照组(n=32例)实行常规护理干预。结果观察组能够遵医嘱服药、按时按量用药(98.3%),能够适当运动锻炼、合理饮食控制(96.7%);对照组能够遵医嘱服药、按时按量用药(82.4%),能够适当运动锻炼、合理饮食控制(83.6%).经组间比较,两组患者在用药、运动、饮食等方面的依从性,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理干预之后,空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白值低于对照组,经比较分析,差异有统计学意义(P0.05)。观察组在满意度调查中,护理满意度93.8%,对照组护理满意度56.2%。经组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论相比于常规护理,综合护理对糖尿病足患者的护理效果更优,提高了患者的依从性。     

整体护理干预对糖尿病足患者的效果观察及生活质量评分影响分析

目的探讨糖尿病足患者采取整体护理干预模式对患者治疗效果、生活质量的影响效果。方法 2018年5月—2019年5月采用随机抽样法选择在该院接受治疗糖尿病患者60例,将这60例糖尿病足患者以抽签的方式分成两组:对照组(常规护理)、观察组(整体护理干预),40例/组。对比两组糖尿病足患者临床疗效、生活质量。结果观察组糖尿病足患者接受整体护理干3个月以后,总有效率(93.33%)显著高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(χ2=4.320,P0.05)。两组患者实施护理前生活质量评分对比,差异无统计学意义(P0.05);实施护理后观察组患者的生活质量评分与对照组对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病足患者开展整体护理能够提高治疗效果,改善患者生活质量,对患者预后康复具有积极作用。     

循证护理干预在老年高血压中的应用效果观察

目的分析老年高血压护理中循证护理干预的应用效果。方法选取2016年7月至2017年7月在我院接受治疗的106例高血压患者,按照入院顺序分为观察组(n=53)与对照组(n=53),对照组实施常规护理,观察组实施循证护理,比较两组患者护理效果。结果观察组护理有效率为96.23%,显著高于对照组的84.91%(P0.05);干预前,两组患者血压水平无明显差异(P0.05),干预后,观察组各项血压水平均显著低于对照组(P0.05);观察组各项生活质量评分均显著高于对照组(P0.05)。结论在老年高血压护理中实施循证护理干预,可明显改善患者病情,促进血压降低恢复至正常水平,提高患者生活质量。     

护理干预对健康体检中糖尿病患者的治疗效果及心理影响评价

目的探讨护理干预对健康体检中糖尿病患者的治疗效果及心理影响评价。方法选取该院2017年10月—2018年10月接收的进行健康体检糖尿病患者(n=90)作为研究对象,以随机表为基准,分为实验组(n=45,实施护理干预)、对照组(n=45,实施常规护理),对90例患者心理状态(焦虑、抑郁)、临床指标(血脂、血糖)、依从性、生活质量评估。结果心理状态:实验组心理状态优于对照组(P0.05);临床指标:实验组临床指标优于对照组(P0.05);依从性:实验组依从性高于对照组(P0.05)。生活质量:实验组生活质量高于对照组(P0.05),差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者健康体检中实施护理干预的价值显著,既可改善患者焦虑、抑郁等不良心理状态,又可提高其临床体检及治疗过程中依从性,值得推广应用。     

负压封闭引流在糖尿病患者足部溃疡治疗中的疗效观察

目的观察负压封闭引流(vacuum sealing drainage,VSD)对糖尿病患者足部溃疡的疗效。方法糖尿病足部溃疡患者76例,随机分为VSD组(n=44)和常规治疗组(n=32)。VSD组以VSD敷料进行创面处理,常规治疗组以传统外科方法处理创面,比较2组的治疗效果。结果治疗14、21 d时,创面愈合率VSD组分别为33.6%和61.7%,均比常规治疗组(23.3%和34.8%)显著提高(P0.05);VSD组平均住院天数为(21.16±11.38)d,明显低于常规治疗组(31.56±8.21)d(P0.05),而临床有效率VSD组(90.90%)明显高于常规治疗组(78.13%)(P0.05)。结论 VSD在治疗糖尿病足部溃疡时具有促进创口愈合、缩短病程、提高愈合率等特点,值得临床推广。     

优质护理联合高压氧综合治疗对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者自我护理能力、生存状况的作用评估

目的探讨优质护理联合高压氧综合治疗对幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,H.pylori)阳性消化性溃疡患者自我护理能力、生存状况的影响.方法选取我院2015-10/2017-08 H.pylori阳性消化性溃疡患者92例,随机数字表法分为对照组(n=46)与研究组(n=46).入院后给予两组奥美拉唑+阿莫西林+枸橼酸铋钾+左氧氟沙星,在此基础上对照组采取高压氧+常规护理,研究组于对照组基础上采取优质护理,两组均干预4 wk.统计两组临床疗效、溃疡愈合时间及住院时长、自我护理能力(self nursing ability,ESCA)及生存状况(survival status,NHP)评分、护理满意度.结果研究组总有效率(93.48%)高于对照组(76.09%)(P0.05);研究组溃疡愈合时间及住院时长少于对照组(P0.05);干预后两组ESCA分值较干预前增高,NHP分值较干预前降低,且研究组ESCA分值高于对照组,NHP分值低于对照组(P0.05);研究组护理满意度(95.65%)高于对照组(78.26%)(P0.05).结论优质护理联合高压氧综合治疗H.pylori阳性消化性溃疡,可促进溃疡愈合,缩短患者住院时间,改善其自我护理能力及生存状况,且利于提高治疗效果及护理满意度.     

糖尿病足患者的护理体会

目的分析评价糖尿病足患者实施护理干预的方法及效果。方法该次将该院于2017年2月—2019年1月收治72例糖尿病足患者,进一步以随机数字表法分成为两个不同的组别,每组36例;其中对照组36例采取常规护理方法,观察组36例则采取综合护理方法,进一步对两组护理血糖指标水平、患者自我护理管理能力评分、足部溃疡创面愈合效果、患者满意度进行分析评价。结果①护理前,在FPG、2 hPG、HbA1c 3项血糖指标水平方面,两组比较均差异无统计学意义(P0.05);护理后,观察组上述3项血糖指标水平均显著要比对照组低(P0.05)。②护理后,观察组各项自我护理管理能力评分均显著要比对照组高(P0.05)。③护理后,观察组创面分泌物细菌培养阳性率为2.78%,明显低于对照组的27.78%(χ~2=10.283,P0.05);观察组创面愈合时间为(24.81±1.2)d,明显低于对照组的(39.7±1.3)d,两组之间的数据差异有统计学意义(t=10.276,P0.05)。④观察组护理总满意度的97.22%和对照组的69.44%对比显著更高(χ~2=11.259,P0.05)。结论在临床中,针对糖尿病足患者,采取综合护理方法,可控制患者的血糖水平,使患者自我管理能力得到有效提升,并提高患者对护理服务的满意程度,加快糖尿病足创面愈合速度。     

糖尿病足患者给予预防性护理干预的效果评价

目的探讨糖尿病足患者给予预防性护理干预的效果评价。方法将2013年9月—2014年9月在该院内分泌科治疗的70例糖尿病足患者随机分为两组,对照组采用常规护理,观察组采用预防性护理干预,比较两组患者的护理效果、预后。结果观察组护理有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组足部溃疡、截肢等发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论预防性护理干预能有效避免糖尿病足的恶化,促进其康复,有积极的临床意义。     

探析糖尿病足患者实施护理干预对依从性的影响

目的探究糖尿病足患者护理干预对依从性影响。方法选取该院2015年4月—2016年2月间收治的60例糖尿病足患者,分为实验组与对照组,每组各30例,对照组给予常规护理干预,实验组给予综合护理干预,干预6个月后对比两组血糖与血脂指标变化,对比两组生活质量与用药依从性。结果治疗前两组血糖、血脂指标差异无统计学意义(P0.05),治疗后,实验组血糖与血脂指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);实验组患者用药依从率为93.3%(28/30),对照组为66.7%(20/30),两组对比差异具有统计学意义(P0.05),对照组治疗后情感指数(6.14±1.51),生活满意度指数(6.25±1.35),健康指数(8.52±6.24),两组对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病足患者实施综合护理干预可提高用药依从性,有利于提高患者生活质量,值得临床采用。     

护理干预和常规护理在针灸治疗糖尿病胃肠病患者中的护理效果对比观察

目的观察护理干预在针灸治疗糖尿病胃肠病患者中的护理效果。方法取2015年5月—2016年12月医院收治糖尿病胃肠病患者100例,随机数字法分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。2组均采用针灸治疗,对照组采用常规方法护理,观察组采用护理干预,比较2组护理效果。结果 2组治疗前2 h PG、Hb Alc、FPG水平比较差异无统计学意义(P0.05);观察组治疗后2 h PG、Hb Alc、FPG水平,低于对照组(P0.05);观察组治疗后早饱、餐后不适、恶心、厌食、便秘评分,低于对照组(P0.05)。结论糖尿病胃肠病患者采用针灸治疗时实施护理干预效果理想,能改善患者血糖水平,提高胃肠功能,值得推广应用。     

藻酸盐敷料治疗糖尿病足部溃疡的护理分析

目的对糖尿病足溃疡应用藻酸盐敷料治疗的效果及护理方法进行探讨。方法选取该院2016年5月—2017年5月期间收治的88例糖尿病足溃疡患者,依据随机原则将患者分为观察组与对照组,各44例,对照组给予普通纱布换药及常规护理,观察组应用藻酸盐敷料患者治疗及护理,对两组患者治疗效果及护理质量进行统计对比。结果治疗总有效率方面,观察组(95.45%)明显高于对照组(77.27%),差异有统计学意义(P0.05);在换药时间、换药次数及创面愈合时间方面,观察组各指标均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病足溃疡患者采用藻酸盐敷料治疗,同时配合有效的护理干预方法,可促使溃疡面更快愈合,治疗与护理效果较好,在临床中有推广应用的价值。     

预见性护理干预对减少老年糖尿病患者低血糖症发生和对护理满意度的影响

目的探讨预见性护理干预对减少老年糖尿病患者低血糖症发生和对护理满意度的影响。方法选取2019年6月—2020年2月该院内分泌科室治疗的老年糖尿病患者78例作为研究对象,随机数表法分成观察组(n=39例)和对照组(n=39例),对照组采用常规护理干预,观察组采用预见性护理干预,干预后,对患者的临床干预效果进行评估,比较两组患者干预前后血糖指标变化、并发症的发生率、随访低血糖发生率及护理满意度。结果干预后,观察组患者FBG(5.23±1.02)mmol/L,PBG(9.12±3.02)mmol/L,HbA1c(8.41±2.20)%均低于对照组的(7.13±1.00)mmol/L、(12.36±3.00)mmol/L、(11.45±2.56)%,差异有统计学意义(t=8.307、4.753、5.624,P0.05);观察组患者住院期间并发症发生率(12.82%)低于对照组(41.03%),差异有统计学意义(χ2=7.885,P0.05);观察组患者出院后随访3、6个月后的低血糖发生率分别为10.26%和5.13%,均低于对照组的28.21%和20.51%,差异有统计学意义(χ2=4.044、4.129,P0.05);观察组患者护理满意度(97.44%)高于对照组(74.36%),差异有统计学意义(χ2=8.573,P0.05)。结论临床治疗老年糖尿病患者低血糖症中采用预见性护理干预,能够维持患者体内血糖的稳定,提高治疗效果,能够降低并发症的发生率,降低患者出院后低血糖的发生率,同时提高护理满意度。     

综合护理在糖尿病足再次感染患者伤口护理中的应用价值分析

目的探讨综合护理在糖尿病足再次感染患者伤口护理中的应用价值。方法该文以2014年1月—2015年1月在该院内分泌科接受治疗40例糖尿病足再次感染患者的临床资料为依据进行了统计分析,随机将其分为对照组和实验组,对照组接受常规临床护理,实验组接受综合护理干预,比较两组患者临床护理效果。结果实验组患者护理后2年内再次住院、每日监测血糖、每日进行锻炼等观察指标情况均明显优于对照组,实验组患者整体治疗和护理有效率显著高于实施基础护理的对照组(P0.05)。实验组综合护理有效率为85%,对照组常规护理有效率为65%,两组数据对比差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病足再次感染患者接受综合护理干预,能够获得较为理想的效果,控制糖尿病的进一步恶化和发展,提高其自我护理能力,巩固临床治疗效果,提高临床治疗的总有效率,进而改善患者的整体治疗状态,提高治疗依从性,降低治疗后的复发率,因而临床应用价值较高。