房屋征收与补偿行政争议中“利害关系”的认定——乔良诉滁州市南谯区人民政府案评析

我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》将房屋征收与补偿行政争议中具有原告资格的主体规定为被征收房屋所有权人,而乔良案中法院通过肯定乔良对房屋的占有、使用、收益等权利承认了其与被诉行政行为具有"法律上的利害关系"。虽然法院的说理有待完善,但仍是对"利害关系"认定的一次突破。结合相类案例和学界理论,具体认定"利害关系"时应考虑起诉人是否有值得保护的合法权益,合法权益是否受到被诉行政行为的影响以及权益受到影响与被诉行政行为是否具有因果关系。     

本期话题:这起交通事故怎样认定工伤?

2004年新年的第一天,对全国各族人民来讲是万象更新的喜庆日子,而对于全国从事劳动保障工作,尤其是从事职工工伤保险工作的广大干部职工来讲,还意味着另一件大事的诞生——国务院颁布的新《工伤保险条例》正式施行,这标志着我国工伤保险事业进入了一个全新的历史时期,也意味着全国数亿的各类劳动者有了一部实实在在地保护自己权益的、明确具体的法规,这是最令人欣慰的。本刊在2003年第8期上已经以较大的篇幅详细地对新的《工伤保险条例》做过专题介绍,并全文刊登了《工伤保险条例》。从本期开始,我们在对新的《工伤保险条例》的正式施行报以热烈祝贺的同时,为了更进一步普及新的《工伤保险条例》,将陆续推出系列话题讨论,每期挑选一个真实的工伤案例,并邀请有关专家对案例进行分析和点评,力图"以案说法",解析《工伤保险条例》的具体规定。     

写给《婚姻法司法解释(三)》的一封信

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》真的让人很纠结。有人说它厘清了婚姻中的财产关系,也有人说它将处于弱势的妇女权益弃置不顾。本是从大局考虑,要保护含辛茹苦一辈子、倾尽所有为子女购买婚房的父母的权益,却不料引发了各方强烈的争议。解释(三)一出台,各地突然涌现的房产加名潮以及南京因丈夫频频出轨、无奈起诉离婚的朱女士被扫地出门的离婚第一案等等,百态世象让立法者无言。在婚姻立法中体现民事物权法基本原则没有问题,可法律保护弱势群体的权益,更直接一点说,在离婚诉讼中对处于弱势的一方作出司法救济,这样的普世价值又该如何实现?     

海外劳工权益保障困境及对策研究

在"一带一路"倡议的推动下,我国对外劳务输出在迎来发展机会的同时,也面临巨大的挑战:涉外劳务人员与涉外劳务派遣企业之间的法律关系性质模糊、相关机构设置不够科学、有关法规亟待完善、海外劳工工伤保险制度缺位等。应扩大劳动法的适用对象及适用效力,完善相关机构设置、《对外劳务合作管理条例》以及海外劳工工伤保险法律制度,有效保护海外劳工权益,响应"一带一路"倡议。     

社会工作行政视角下的弱势儿童社会保护政策

弱势儿童的社会保护是一个巨大的系统工程，社会政策在弱势儿童保护中起到了根本性作用。将社会政策转化为社会服务的过程称为社会工作行政。从社会工作行政的构成要件视角反观我国的弱势儿童保护政策，发现我国弱势儿童保护政策执行中存在提供服务性社会福利资源较少、欠缺专业化社会化的社会服务机构、专业社工服务人员缺乏等问题，影响了我国弱势儿童的保护工作。因此，在完善我国弱势儿童社会保护政策时，应该从提供合适的社会福利资源、发展非营利组织、继续引进专业社会工作者等方面人手，积极构建弱势儿童社会保护系统。     

“援引半衰期”视角下的我国指导性案例援引问题研究

"援引半衰期"是关乎指导性案例援引活动的司法规律,不仅可观测单个案例对后续司法裁判的影响程度,更蕴含着一定历史时期、一定司法管辖区域内的司法需求和司法效度的趋势与走向。援引半衰期规律可作为对指导性案例遴选与发布机制的反馈,检验指导性案例的质量与效果,评估指导性案例援引政策干预度,又可作为指导性案例的自动退出机制。可见,援引半衰期与指导性案例的发展密切相关。顶层设计者应当在"援引半衰期"规律的指引下,推动案例指导制度日臻完善。     

关于农民工参加工伤保险有关问题的通知

各省、自治区、直辖市劳动和社会保障厅(局):为了维护农民工的工伤保险权益,改善农民工的就业环境,根据《工伤保险条例》规定,从农民工的实际情况出发,现就农民工参加工伤保险、依法享受工伤保险待遇有关问题通知如下:一、各级劳动保障部门要统一思想,提高认识,高度重视农民工工伤保险权益维护工作。要从践行"三个代表"重要思想的高度,坚持以人为本,做好农民工参加工伤保险、依     

环境纠纷指导性案例体系化的构建——以指导性案例131、132号比较分析为切入点

环境纠纷指导性案例制度发展至今仍然存在体系不健全、规范不完善等困境。通过对环境纠纷指导性案例131、132号对比分析，可以看出这两个指导性案例性质相同、案件相似，但存在赔偿额度确定上的多层规则、虚拟成本计算不确定性、赔礼道歉适用方式多样性等问题，以至于环境纠纷指导性案例在审判实践中并未完全产生预期效果。究其原因，环境纠纷指导性案例中存在概念尚须进一步统一、司法解释与行政规范性文件有待进一步衔接、遴选和清理程序还可进一步完善等因素。环境纠纷指导性案例体系化能够实现规则的可预期性、构建司法适用的统一性、强化守法的通融性。因此，完善环境纠纷指导性案例体系化的规范路径在于确定其核心概念的内涵与外延、推动法律规范的有效衔接、优化指导性案例制度的创制程序等，从而为高质量发展提供案例法治保障。     

境外消费者权益保护的启示

正经济学意义上的消费者应当是自由竞争的市场经济环境下的经济主体,因此从这个角度来说,我国真正意义上的"消费者"自上世纪90年代初计划经济向市场经济完全转变之后方才出现。消费者在经济交往的过程中,因专业知识的缺乏、经济地位不对等、信息不对称等原因,天然地处于弱势地位,为拉动消费、促进经济增长,各国都非常重视消费者权益的保护工作,尤其是境外一些发达国家和地区在消费者权益保护方面已经积累了     

论指导性案例对行政诉讼受案范围的探索和拓展

受案范围是行政诉讼的基本问题,单纯依靠立法修改的方法已经不能满足实践中对受案范围的新需求,指导性案例的出现弥补了立法滞后的缺陷。22号、69号和77号指导性案例分别确立了内部行政行为、程序性行政行为和告知性举报答复行为的可诉标准,畅通了行政相对人寻求司法救济的途径。实证研究证明了指导性案例在行政诉讼受案范围方面发挥了指导效果的结论。探求三个指导性案例背后的逻辑可以发现,对公民、法人权利义务产生实际影响是其隐藏条件,这一隐藏标准应是未来行政诉讼受案范围研究的重点和改革的方向。     

案后文字样本的分析使用

本文通过对案后文字样本的分析,指出案后普通样本和案后已知样本中的在不暴露意图的情况下,通过一定方式有目的地让嫌疑人书写而收集的文字材料使用价值大,对于案后实验样本则要细致区分,谨慎使用。并提出使用案后文字样本应注意的问题。     

通过一典型案例谈案后足迹的运用

提取现场足迹,是寻找案后足迹的先决条件、是同一认定的基础;准确划定侦查范围,是寻找案后足迹的关键。如何运用案后足迹侦破案件,则依赖于技术人员对现场足迹的正确认识和灵活超常的扩展思维能力的培养。文章阐述了案后足迹运用的基本方法,并指出了利用案后足迹应注意的问题。     

怒江大坝案背后的公益法尝试

怒江开发计划由于我国非营利环保组织发起的一次公益法运动而搁浅。民间组织的活动和声音极大地影响了中央政府的决策,这在中国还是第一次。公益诉讼问题面临着困难并存在着自身局限,应当通过积极的民众参与及民间组织的相关实践加以补充,以促成制度与社会的变迁。     

学生宿舍盗窃案件特点及防范对策

近年来,盗窃案件在高校尤其是高校学生宿舍时有发生。学生宿舍盗窃案件有其时间的特定性、目标的确定性、方式的多样性、手段的智能性和作案的连续性。高校应加大宣传力度,增强防范意识,切实加强对宿管人员的管理,不断提高学生的自我防范能力。     

建立检察机关案例指导制度必要性及可行性研究

案例是司法活动的结晶和法律适用的生动载体,它对于我们准确理解法律,更好地适用法律起着极其重要的作用。我国检察机关案例指导制度尚在起步阶段,许多实体与程序上的问题尚待解决。从实证角度分析,在我国建立检察机关案例指导制度不仅必要,而且可行。     

毒品预防教育案例教学中的素材搜集与案例编写

案例教学具有真实性、学习自主性等特点,不仅能激发学生的学习兴趣,而且有助于培养学生对毒品的正确态度。目前,可用的教学案例缺乏,严重制约毒品预防教育案例教学的开展。搜集素材是编写案例的前提,案例素材有调查访谈和媒体报道两个来源。教学案例包括人物、故事、矛盾问题、真实情境和解决办法等五个要素。编写教学案例应当始终紧扣教学目标,以学生拒毒能力培养为本位;务求真实,以第三方的形式真实地记述案例,不虚构、不夸大;设置多个开放性或冲突性的问题,增加案例的故事性、可读性。     

案件事实关系论

案件是有关诉讼和违法的事件。事实指事情的真实情况。本体论的事实是客观现实的,认识论的事实是观察经验的。在不同认识领域,有各自的待证事实。案件领域的待证事实有法律规范性。证据事实是用以证明待证事实的手段,它寄寓在载体材料中,通过信息传递与待证事实建立联系。在证明活动中,需用证据材料去拼接完整的待证事实。案件事实是被法律定义了的规范性事实。在事实圈内,待证事实、证据事实,与案件事实形成交叉关系。通过证据材料,案件事实由待证事实和证据事实构成事实体系。在这个体系中,证据材料与案件事实具有映射关系。     

刑案证据信息论

案件证据信息是当事人行为作用于涉案物的一系列凭据。证据材料是证据信息的载体。正确解析材料信息,才能反映案件事实的真实面貌,从而成为证据事实。证据信息是从证据事实通往未知案情的标识。证据信息具有客体绝对性,可无损耗地多次利用,也可共享,这使它有一定的确定性。同时,它也有主体相对性,具有可被识别、被加工处理和扩充等能动性,这使之存在不确定性。这种主客体二重性,使之可人为地转换和传递。在案侦司法实践中,存在证据信息在接收、辨析与利用中的主体性错误。这是证据事实零散化,使其信息存在无序化熵值之故。而证据体系的有序化,需依赖四个逻辑规则共同发挥综合效益,方能有效降低出错风险。     

放火案件与爆炸火灾案件在现场勘查中的异同

文章从放火案件与爆炸火灾现场的特点入手,从进入现场的时间、现场的保护、对待尸体的态度等五个方面对两种案件在现场勘查中的相同点进行了论述,同时又从现场勘查的重点、勘查的范围、烟熏痕迹在两种案件现场的作用等四个方面对其不同点进行了分析,以期能够对侦查人员在现场勘查中有所帮助,全面提升放火案件和爆炸火灾案件现场勘查水平.     

以整容为例看女性身体的权力与异化

改革开放以来,随着我国经济的高速发展及中西方思想、文化的加速融合,我国女性的社会地位较之以往有了很大程度的提高及保障,但与此同时也产生了很多对女性的认知上的偏差,比如整容之风盛行的背后便是对于女性身体的过分重视。女性不断改变自身身体去制造一个受男性、为社会所喜爱的形象,这并不利于女性的自我发展和实现的,也不利于整个社会的和谐和发展。