Delphi法筛选危重症患者赋能心理护理量表条目的初步研究

目的应用Delphi法筛选危重症患者赋能心理护理量表条目。方法采用Delphi专家咨询法对27名专家进行2轮咨询,并对结果进行归纳。结果2轮咨询问卷回收率分别为90％和100％;专家权威系数为0．895;2轮咨询的专家意见的协调系数分别为0．432和0．448,差异明显;经过2轮咨询,最终确定由4个维度、24个条目构成的危重症患者赋能心理护理量表。结论此研究专家代表性强,积极性高,权威程度和协调程度好,形成的危重症患者赋能心理护理量表能够较好地反映所研究的主题,对实施和评价危重症患者的赋能心理护理具有指导作用。     

脑瘫患儿照顾者负担研究进展

对脑瘫患儿照顾者负担的表现形式和影响因素进行综述,旨在为医护人员能够敏锐地察觉照顾者负担,及时为照顾者提供有针对性的干预措施提供参考。     

脑瘫儿童常用评估量表及其应用

脑瘫高危儿的早期筛查、诊断和早期干预对减少残疾的发生十分重要。本文对目前国内外应用的脑损伤高危儿童发育与运动评估量表,脑瘫儿童痉挛、运动功能及综合能力评估量表进行综述。推荐不同情况下选择使用一种或多种评价工具来满足评价的需要。     

赋能心理护理干预在癫痫患儿直接照顾者中的应用

目的:分析赋能心理护理干预对癫痫患儿直接照顾者负性情绪、心理韧性及生活质量的影响。方法:选取2019年9—12月安徽省儿童医院神经内科收治的150例癫痫患儿的直接照顾者150名作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组（ n=74）和试验组（ n=76）,对照组给予常规心理护理,试验组给予赋能心理...     

应用Delphi法研制功能性消化不良患者健康行为自我效能量表

目的初步编制适用于评估我国功能性消化不良患者健康行为自我效能量表,为临床护理提供实用型的评估工具。方法在文献回顾、小组讨论以及专家访谈的基础上初步拟定量表体系,采用Ddphi法对20名护理、医疗、心理等领域的专家就量表体系进行2轮咨询论证。结果2轮专家咨询后形成专家一致性意见,专家权威系数为0．83,专家意见的肯德尔和谐系数分别为0．23、0．39,经检验后均有差异。确定了由饮食、运动、心理调适、社会活动与健康责任5项一级指标,11项二级指标和44项三级指标构成的功能性消化不良患者健康行为自我效能量表。结论基于Delphi法研制的功能性消化不良患者健康行为自我效能量表,具有较高的可靠性,为功能性消化不良患者自我效能、健康教育提供评估工具。     

中文版儿童肾脏病照顾者负担量表的信度及效度研究

[目的]引进儿童肾脏病照顾者负担量表(PR-CBS),为全面评价儿童肾脏病照顾者负担提供测评工具。[方法]严格遵循跨文化调试指南对源量表进行翻译、回译及文化调适,选取304例儿童肾脏病的照顾者进行问卷调查,采用SPSS18.0软件进行统计分析,检验量表的信度及效度。[结果]中文版PR-CBS的Cronbach’sα系数为0.962,各维度的Cronbach’sα系数为0.779～0.906;重测信度为0.862;结构效度良好,因子分析共提取6个公因子,能解释总方差的60.631%;量表水平的内容效度为0.870。[结论]中文版PR-CBS信效度良好,适用于我国文化背景下的儿童肾脏病照顾者负担评估。     

照顾者积极感受量表在日本痴呆患者照顾者中应用的信效度检验

目的 验证照顾者积极感受(Positive Aspects of Caregiving,PAC)量表在日本痴呆患者照顾者中应用的信效度.方法 应用翻译及回译方式确定PAC量表的最终译文.2019年1月至7月共调查194名来自日本近畿地区的照顾者,问卷包括日语版PAC量表及老年抑郁量表(the Geriatric Dep...     

癌症患者家庭照顾者负担量表的研制及其信度效度评价

目的:研制适合我国文化背景的癌症患者家庭照顾者负担量表(Caregiver Burden Scale for Cancer Patients,CBS-CP)。方法:在研制CBS-CP的基础上,通过对144例确诊的癌症患者家庭照顾者进行调查,以评价量表的信度和效度。结果:CBS-CP量表内容效度指数(S-CVI)为0.936;探索性因子分析(EFA)结果表明,5个因子模型符合概念框架中所设计的五维照顾者负担的构想;CBS-CP总量表及其5个因子的Cronbach’sα系数及重测信度均达到0.7以上。结论:所研制CBS-CP的信度和效度较好,可应用于对我国癌症患者家庭照顾者的负担进行检测。建议未来研究中通过大样本的调查,进一步对量表进行科学性和应用性双重评价。     

儿童照顾者喂养风格概念分析

目的 分析并阐明喂养风格的概念内涵。方法 系统检索PubMed、Web of Science、Embase、CINAHL、PsycINFO、中国知网、维普、万方等数据库,检索时限为各数据库建库到2022年1月,应用Rodgers概念分析法对纳入文献进行分析。结果 共纳入63篇文献,喂养风格包括喂养过程、亲子互动、要求与回应、情感氛围、特质倾向等5个概念属性;前因涉及社会、家庭、照顾者和儿童层面因素;结果关注儿童的进食内容、进食行为和体重发展等。结论 喂养风格与社会经济、文化信仰和健康观念关系密切,未来研究可关注此概念在不同文化语境下的解读,并就此在评估工具、类型划分上进行探索。     

脑瘫患儿照顾者获益感的现象学研究

目的:了解脑瘫患儿照顾者获益感的内容,为临床护理提供新思路.方法:2019年11月—2019年12月选取辽宁省某三级甲等医院儿科康复中心12名脑瘫患儿照顾者,对其进行半结构式访谈,采用现象学研究Colaizzi 7步分析法进行资料分析.结果:脑瘫患儿照顾者存在照顾获益感,并可归纳为4个主题:能力提升(处理问题能力、与他人交往能力、学习知识能力)、个人成长(懂得换位思考、主动承担照顾责任、学会接受现实)、照顾价值(感觉自己更加有用、收获肯定与称赞)及感知多方支持(感知社会支持、感知医护人员支持、感知家人及朋友支持).结论:脑瘫患儿照顾者能够在照顾孩子的过程中感知照顾获益感.临床护理人员应引导脑瘫患儿照顾者发现照顾的积极意义,对其进行针对性的指导,使其感知照顾获益感,从而维持长期照顾.     

脑瘫患儿家庭照顾者照顾负担现状调查及影响因素分析

目的了解脑瘫患儿家庭照顾者照顾负担现状以及影响因素。方法选择2020年6月-2021年5月我院住院治疗的148名脑瘫患儿家庭照顾者作为研究对象,采用脑瘫患儿家庭照顾者一般资料量表、照顾负担量表、领悟社会支持量表以及疾病不确定感家属量表进行横断面调查。结果脑瘫患儿家庭照顾者照顾负担得分为(42.05±12.36)分,处于重度水平。家庭照顾者照顾负担总分与领悟社会支持总分呈显著负相关,与疾病不确定感总分呈显著正相关(P<0.01)。多元逐步回归分析结果显示,患儿年龄、照顾者文化程度、社会支持水平以及疾病不确定感水平为影响照顾者负担的主要因素(P<0.05),可解释照顾负担总变异的62.3%。结论脑瘫患儿家庭照顾者照顾负担处于重度水平,患儿年龄越小、家庭照顾者文化程度越低、社会支持水平越低以及疾病不确定感越强,家庭照顾者照顾负担越重。医护人员应针对性的给予个体化干预方案,减轻照顾者照顾负担,促进患儿疾病康复。     

中文版家庭照顾者照顾能力量表在肠造口病人照顾者中的信度及效度研究

[目的]检验中文版家庭照顾者照顾能力量表(FCTI)在肠造口病人照顾者中的信度及效度,为评估照顾者的照顾能力提供依据。[方法]随机抽取镇江市284例肠造口病人照顾者,采用中文版FCTI量表进行调查,对数据进行项目分析、探索性因子主成分分析、验证性因子最大似然估计法以测验该量表的信度及效度。[结果]中文版FCTI量表修订后总Cronbach’sα系数为0.873,5个分量表的Cronbach’sα系数为0.790～0.920,总量表折半信度为0.824,各分量表折半信度为0.835～0.926,内容效度为0.836;探索性因子分析提取5个公因子,累计方差贡献率为67.482%;验证性因子分析结果显示模型整体拟合度较好,χ~2/df为1.126,近似误差均方根(RMSEA)为0.038,比较拟合指数(CFI)为0.973。[结论]中文版FCTI量表修订后在肠造口病人照顾者中具有较好的信度及效度。     

听力障碍儿童照顾者照顾负担的潜在类别分析

目的:探索听力障碍儿童照顾者照顾负担的潜在类别,并分析不同潜在类别的影响因素。方法:采用方便抽样法选取2018年8月—2021年6月银川市某康复中心230名听力障碍儿童照顾者作为调查对象,采用一般资料调查问卷、照顾者负担量表(CBI)进行问卷调查。通过潜在类别分析,对听力障碍儿童照顾者的照顾负担特征进行分类,并通过单因素分析和多分类Logistic回归分析听力障碍儿童照顾者照顾负担潜在类别的影响因素。结果:听力障碍儿童照顾者照顾负担可分为3个潜在类别,分别是低负担组(22.2%)、低情感-高时间依赖负担组(62.6%)、高负担组(15.2%);多分类Logistic回归分析结果显示,以低负担组作为参照,低情感-高时间依赖负担组的影响因素有患儿听力障碍程度、康复时间、照顾者文化程度;高负担组的影响因素有患儿听力障碍程度、康复时间、照顾者文化程度、照顾时间。结论:听力障碍儿童照顾者照顾负担有明显的类别特征,康复机构工作者可结合不同照顾负担类别人群的特征和影响因素,制定个性化康复策略,减轻听力障碍儿童照顾者照顾负担,提升个体及家庭康复质量。     

脑卒中照顾者压力量表中文版的测试研究

据文献报道，目前我国脑卒中年发病率为120／10万～180／10万，死亡率为60／10万～120／10万，而在病后存活的600万患者中，残障率高达75％。国外的许多研究表明因照顾脑卒中患者所带来的经济、身体、心理等方面的负担影响着照顾者的健康状况，而国内由于对照顾者的研究起步较晚，缺乏良好的评价照顾压力的工具。笔者通过检索和查阅相关文献，发现Robinson BC研制的照顾者压力量表（caregiver strain index，CSI）是众多照顾压力量表中信效度较好、灵敏度高、实施方便、     

癌症患者家庭照顾者负担量表的研究进展

为探讨癌症患者家庭照顾者负担测评工具的研究现状,本文阐述并分析了2000年以来在癌症患者家庭照顾者负担测量方面应用较为广泛的几种照顾者负担测量工具:照顾者负担量表(ZBI),照顾者压力指标量表(CSI),照顾者反应评估量表(CRA),照顾者负担问卷(CBI)。并在此基础上提出应采用质性研究与量性研究相结合的方法,发展适合我国文化的癌症患者照顾者负担量表。     

中文版照顾者负担量表的信效度研究

目的 检验中文版照顾者负担量表(Caregiver Burden Inventory,CBI)的效度和信度.方法 对英文版CBI量表进行系统的翻译和评价,并应用中文版CBI对108名老年痴呆患者的照顾者进行测量,对测定结果 进行效度和信度分析.结果 中文版CBI量表内容效度各条目的 CVI值为0.8～1.0,量表内容效度比CVI为0.95;量表5个维度即生理性负担、情感性负担、社交性负担、时间依赖负担、发展受限负担得分与量表总分之间的相关系数分别为0.835,0.912,0.881,0.890和0.884(P<0.05或P<0.01).初步证明了量表的结构效度.因子分析得到5个公因子,各条目负载大于0.4,共解释了67.69%的方差,进一步证实了其结构效度.CBI总Cronbach's α系数为0.85,生理性负担、情感性负担、社交性负担、时间依赖负担、发展受限负担各维度的Cronbach's α系数分别为0.83,0.88,0.82,0.90和0.87.结论 中文版CBI量表是一份具有较好效度和信度的评定工具,可用于我国老年痴呆患者照顾者的研究.     

中文版照顾者反应评估量表信效度研究

目的 引进照顾者反应评估量表(Caregiver Reaction Assessment,CRA),测定其中文版信效度.方法 使用CRA量表对79例骨肉瘤患者照顾者进行压力评定,对测定结果 进行信效度分析.结果 CRA量表Cronbach's α系数为0.612-0.732,折半信度为0.736,具有良好的内部一致性;CVI平均值为0.9.因子分析产生的7个因子共能解释总变异的65.15%,且基本上各个条目在相应维度上有较高的因子负荷.结论 CRA中文版具有较好的信效度,其维度设置适用于骨肉瘤患者照顾者压力测定.     

脑卒中照顾者压力量表中文版的测试研究

据文献报道,目前我国脑卒中年发病率为120/10万~180/10万,死亡率为60/10万~120/10万,而在病后存活的600万患者中,残障率高达75%[1]。国外的许多研究表明因照顾脑卒中患者所带来的经济、身体、心理等方面的负担影响着照顾者的健康状况[2],而国内由于对照顾者的研究起步较晚,缺乏