多功能空气消毒机应用于手术室消毒效果比较

目的探讨KDSJ多功能消毒机应用于手术室空气消毒的效果。方法将老肯牌多功能消毒机与传统的紫外线消毒分成两组,每组20例,手术间选择3,4室。3室为多功能消毒机组手术室,设置消毒时间为上午7∶00～11∶00,下午13∶00～17∶00。4室为紫外线灯消毒手术间,紫外灯消毒时间为手术前常规照射1h。分别于手术前30min、手术开始、手术开始后60min,做标准前,中,后3点采样,置37℃温箱内培养24h。观察细菌含量,比较两组培养结果。结果多功能消毒机组在手术前30min、手术开始、手术开始后60min均能达到二类手术室空气含菌量≤200cfu/m3的标准。紫外线组在没有人员流动的情况下,也能达到二类手术室空气含菌量≤200cfu/m3的标准,但随着人员流动,频繁开门,手术时间延长,菌落数量也随着增多,60min后不能达到二类手术室空气含菌量≤200cfu/m3的标准。结论多功能空气消毒机效果优于紫外线消毒,尤其适合没层流设备且手术量多、连续接台的Ⅱ类手术室。     

纯动态消毒机在手术室空气消毒中的效果观察

目的探讨纯动态消毒机应用于手术室空气消毒的效果。方法将肯格王牌动态消毒机消毒与传统紫外线消毒分成两组,每组30例,组间条件基本相同,分别于消毒后手术前30min,手术开始后30min、60min、90min做标准5点采样,置37℃温箱内培养24h后观察细菌含菌量,比较两组细菌培养结果。结果动态消毒组在术前30min、术中90min尚能达到普通洁净手术室空气含菌量≤200cfu/m3的标准;紫外线在术前无人员流动的情况下,菌落总数控制于低水平,随着术中人员流动及手术时间延长,菌落总数量持续增加,60min不能达到普通洁净手术室空气含菌量≤200cfu/m3的标准。结论动态消毒机消毒效果优于紫外线消毒,尤其适合目前尚无层流设备,且手术量较多的基层医院手术室应用。     

肯格王牌空气消毒机对手术室空气消毒效果评价

目前,手术室空气消毒的方法各异,极少医院安装层流设备,我院已经投入使用全国最先进的层流设备,采用肯格王牌YKX/G-120型空气消毒机,现将消毒效果报道如下。1材料与方法1·1材料采用成都肯格王牌YKX/G-120型空气消毒机6台。医院自备直径9cm普通营养琼脂平板。1·2方法1·2·1采样将6台肯格王牌YKX/G-120空气消毒机,循环风量>800m3,分别放置6个手术间,体积6m×5m×3m,程控和临时消毒控制。程控时间设定在每日早5~7点及下午17~19点,均进行2h的消毒时间,另外每次手术结束,进行临时开机30min全天开放,随时增开15min。采用上述的设定和临时…     

空气消毒机对医院换药室空气消毒效果的试验研究

目前,我国医院的普通病房、门诊室、换药室、输液室、治疗室等常用的空气消毒方法主要有紫外线灯照射、臭氧消毒器、化学消毒剂等。这些消毒手段在方法和剂量确定的情况下,对空气均有一定的消毒效果,但存在着有人的条件下不能使用,且满足不了持续消毒的要求。为了解空气消毒机对实验室人工污染的白色葡萄球菌及在医院换药室静态、动态条件下对空气中自然菌的杀灭效果,进行了试验研究,现将结果报告如下。     

评价紫外线、三氧消毒机、循环风空气消毒机对门诊采血室的空气消毒效果

目的观察紫外线、三氧消毒机、循环风空气消毒机对门诊采血室空气消毒的效果。方法应用紫外线、三氧消毒机、循环风空气消毒机分别对医院门诊采血室内空气进行消毒,采用自然沉降法分别对消毒前、消毒后及工作后1、2、3、4 h进行空气采样,评价3种消毒方法的效果。结果静止状态下3种消毒方法消毒后平均菌落数比较差异无统计学意义(P=0.317),紫外线灯和三氧消毒机两种消毒方法在人员进入后空气中细菌平均菌落数快速升高,工作2 h后空气菌落数不符合Ⅲ类环境卫生标准要求;循环风空气消毒机在人员进入后可持续进行消毒,工作1、2、3、4 h后空气平均菌落数经监测均符合Ⅲ类环境卫生标准要求;不同消毒方法间空气菌落数比较差异有统计学意义(F=211.00,P0.001),不同采样时间空气菌落数比较差异有统计学意义(F=272.95,P0.001)。结论工作状态下循环风空气消毒机对门诊采血室空气消毒均能达到Ⅲ类环境卫生标准,适于门诊采血室空气消毒。     

臭氧消毒机空气消毒效果实验观察

臭氧消毒机在医疗机构已经广泛使用 ,产生的臭氧具有广谱、高效杀菌作用。在实验室 ,笔者对其空气消毒效果进行了试验观察。结果报道如下。1　资料与方法1 1　模拟现场试验1 1 1　气溶胶发生器喷雾条件 :选用玻璃直角回流式气溶胶发生器 ,其粒谱为 1～ 10 μm。1 1 2　菌悬液制备与空气染菌 :将培养 18～ 2 4h的金黄色葡萄球菌 (ATCC6 5 38)或大肠杆菌 (80 99)斜面菌苔按常规洗下 ,再用 1 0 %蛋白胨水稀释成菌悬液。染菌时 ,先将大小为 10m3的两间气雾室(1间进行试验 ,另 1间作对照 )内的温度和相对湿度调至试验范围。关闭气雾室门 ,用气…     

清洁消毒维护与培训对移动式空气消毒机消毒效果的影响

目的探讨清洁消毒维护与培训对移动式循环风紫外线空气消毒机消毒效果的影响。方法选取某院现行使用的20台移动式循环风紫外线空气消毒机,进行清洁消毒维护与培训前后分别对20间Ⅲ类环境的普通病房进行空气消毒并采样,干预前后共收集空气样本400份,比较干预前后细菌消亡和空气采样合格情况。结果干预前空气中细菌消亡率(57.98±11.43)%,干预后为(77.72±8.77)%;干预前病室消毒后空气采样合格率为97.00%,干预后为100.00%。细菌消亡率和消毒后空气采样合格率干预前后比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论对移动式循环风紫外线空气消毒机定期进行清洁消毒维护,并对设备管理人员进行相关知识的培训,能够提高空气消毒机的空气净化和消毒效果。     

等离子空气消毒机消毒净化效果实验观察

目的检测移动式等离子空气消毒机对室内空气自然菌和尘埃粒子的消毒净化效果。方法将移动式等离子空气消毒机置3间体积相近房间,试验时开强风档连续2h后采样;另选一间房作为对照组(无消毒机),采样方法同试验组。按照2002年版《消毒技术规范》中空气消毒效果现场试验方法分别于开机前、开机60min及120min进行自然菌的菌落数检测;尘埃粒子计数器采集空气不同粒径尘埃粒子。结果该空气消毒机开机60min,对自然菌平均消亡率达87.38%,开机120min平均消亡率达92.95%;开机60min,对6级不同粒径的尘埃粒子平均清除率为49.53%~86.66%,开机120min平均清除率为60.89%~90.95%。结论该移动式等离子空气消毒机具有较好的空气消毒和净化功能。     

两种空气消毒方法对手术室空气消毒效果的观察

目的 比较静电吸附式空气消毒机与传统紫外线对手术室空气的消毒效果.方法 将静电吸附式空气消毒机与传统紫外线消毒分成两组,每组试验2次,分别于消毒后术前和和术后30min、60min、90min、120min做标准5点采样,置37℃温箱内培养48h后计算细菌菌落数,比较两组细菌培养结果.结果 静电吸附式空气消毒机在整个手术过程中,使空气中的菌落总数始终保持在较低水平;紫外线消毒组在术前无人员流动的情况下,菌落总数符合要求,随着时间延长,菌落总数量持续增加.结论 静电吸附式空气消毒机消毒效果优于紫外线消毒.     

纯动态消毒机对母婴同室空气消毒效果

目的 观察步格王牌纯动态消毒机空气消毒效果。方法 在动态情况下对母婴同室进行空气消毒和监测。结果 在正常活动状态下，开机消毒2h，可使空气中自然菌数明显下降，最高消亡率达87.42%，最低消亡率达75.11%。结论 纯动态消毒机是一种简便、消毒效果较好的空气消毒方法。     

空气消毒机消毒效果的Meta分析

目的评价空气消毒机与常规紫外线灯空气消毒效果。方法对国内相关文献进行搜索,并按Cochrane协作网提供的RevMan5.3软件进行定量分析,比较2种不同空气消毒方法的消毒效果。结果共11篇文献符合纳入标准。因纳入文献存在异质性,故采用随机效应模型分析,两种方法消毒前[WMD=-26.28,95%CI为(-60.31,7.75),P0.05]和消毒后即刻[WMD=22.45,95%CI为(-34.24,79.13),P0.05]菌落数比较,差异均无统计学意义,空气消毒机组消毒后2 h菌落数明显少于紫外线灯组[WMD=-345.11,95%CI为(-478.28,-211.94),P0.05]。结论空气消毒机持续效果较好。     

纳米光催化空气消毒机对手术室空气消毒效果的探讨

目的探讨医院手术室应用纳米光催化空气消毒机进行手术间空气动态消毒的效果。方法采用纳米光催化空气消毒机动态和紫外线照射空气消毒方法进行比较。结果静态下纳米光催化空气消毒后,手术室空气菌落数为0 CFU/m3,紫外线消毒后手术间菌落数为33.3 CFU/m3;动态下不同组间,F=220.423,P=0.000,P<0.01;纳米光催化空气消毒机动态消毒效果明显优于紫外线照射消毒法。结论应用纳米光催化空气消毒机进行手术室的空气持续动态消毒,是一种比较有效的空气消毒方法。     

空气清菌片与空气消毒机眼科诊室空气消毒的评价

目的 探讨一种眼科诊室中方便有效的空气消毒方法 .方法 通过将空气清菌片和空气消毒机两种不同消毒方法 应用于眼科诊室空气消毒后,进行诊室空气取样,分析样本细菌菌落总数,将消毒前后所得空气细菌总数杀菌效果差异进行比较.结果 空气消毒片组在5次观测中有4次超越高消毒效果标准,而空气消毒机组无此现象,两组差异有统计学意义(P＜0.05);观测空气消毒机组的菌落数(y)与时点(x)呈对数曲线关系,lgy=1.989+0.119x,而空气消毒片组无此关系;说明两诊室所采用的消毒方法 均是有效消毒.结论 两种方法 用于眼科诊室的消毒都是有效的,空气消毒机消毒法更方便使用,但仍需改进.     

QD-70型臭氧消毒机对空气消毒效果试验观察

[目的]观察消毒因子为臭氧的QD-70型空气消毒机在空气消毒过程中，空间内臭氧浓度和对微生物的消毒效果。[方法]采用模拟现场实验和现场实验的方法进行了实验研究，并检测开机不同时间实验室内臭氧浓度。[结果]开机30min实验室内臭氧平均浓度达到4．63mg／m^3；开机30min和90min对空气中自色葡萄球菌平均杀灭率分别为99．99％和100．00％；现场试验中开机2h，对空气中自然菌的平均消亡率可达93．66％。[结论]该臭氧消毒机对空气消毒高效、可靠。     

KDSJ—Y120型空气消毒机消毒效果评价

目的评价KDSJ-Y120型空气消毒机的消毒效果。方法在消毒前和消毒后进行空气培养,计算菌落数。结果消毒后菌落数<200CFU/m~3,在合格范围内。结论KDSJ-Y120型空气消毒机安全可靠。适合医院使用。     

空气消毒机消毒效果与副作用的探讨

目的 探讨空气消毒机的消毒效果及其副作用。方法 2000年1月～2001年9月对手术间空气消毒效果实施的监控，并对空气消毒机和紫外线的消毒效果进行对照研究。结果两种消毒方法差异没有统计学意义；而使用空气消毒机后与设备故障在时间和空间分布上都具有明确的相关性。结论 单纯紫外线消毒方法可以达到国家规定的消毒标准，加用空气消毒机后，未能增强消毒效果；空气消毒机所采用的臭氧消毒方法可能对电子设备产生危害。     

紫外线照射与臭氧消毒机对床单位的消毒效果

目的探讨紫外线照射与臭氧消毒机用于床单位消毒的临床效果。方法选取2018年6月至2019年6月医院所采集床单位用品共56份,随机分为两组,各28份,分别应用紫外线照射消毒和臭氧消毒机消毒,比较两组消毒效果。结果臭氧组消毒合格率明显高于紫外线组,差异有统计学意义(P<0.05);消毒前,两组床单位用品菌落数比较,差异无统计学意义(P>0.05);消毒后,臭氧组床单位用品菌落数显著低于紫外线组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论臭氧消毒机用于床单位消毒的效果优于紫外线照射,可作为床单位消毒的主要方法。     

多功能空气消毒机与紫外线灯消毒对急诊病房感染控制的效果研究

目的研究多功能空气消毒机与紫外线灯消毒控制急诊病房医院感染的效果,为降低急诊病房的医院感染率提供参考依据。方法选择2011年6月-2013年6月10间急诊病房461例入住患者作为对照组,再选择同期环境结构相同的10间病房536例入住患者作为观察组,比较两组病房空气细菌总数、住院患者发生医院感染率。结果消毒前两组病房内空气细菌总数差异无统计学意义,消毒1、2、3h观察组病房空气细菌总数均显著低于对照组病房空气细菌总数(P<0.05);观察组患者感染31例,感染率为5.78%,对照组患者感染58例,感染率为12.58%,两组感染率比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组感染患者送检标本分离出病原菌39株,其中革兰阴性菌26株占66.67%,革兰阳性菌11株占28.20%,真菌2株占5.13%;对照组感染患者送检标本分离出病原菌64株,其中革兰阴性菌41株占64.06%,革兰阳性菌22株占34.38%,真菌1株占1.56%。结论采用多功能空气消毒机在急诊病房中运用效果优于紫外线灯,并更加安全可靠,能够有效降低急诊病房医院感染的发生率。     

臭氧消毒机消毒效果观察

我科治疗室内采用臭氧消毒机以来 ,空气培养合格率明显高于紫外线灯消毒效果 ,现报告如下。1　结　果1997～ 2 0 0 0年 15 7份样本空气培养合格率为 99.36 %。1994～ 1997年 15 6份样本合格率为 75 %。臭氧消毒机空气消毒效果明显优于紫外线灯消毒效果。2　 讨　论臭氧消毒机是以空气为原料制备臭氧。臭氧对细菌、真菌、病毒等微生物都具有极强杀灭力。它杀灭病毒是通过直接破坏其 RNA或 DNA物质完成的 ,而杀灭细菌、真菌类微生物则是臭氧首先作用于细胞膜 ,继而破坏膜内组织 ,直至杀死病菌。由于臭氧消毒为空气杀菌 ,不受物体遮挡影响 ,…     

臭氧消毒机对空气微生物消毒效果试验观察

目的：探讨臭氧消毒机的机器性能和消毒灭菌效果。方法：按卫生部《消毒技术规范》、‘紫外分光光度法测定空气中臭氧含量’测定，开机不同时间实验室内臭氧浓度及关机后臭氧残留浓度，臭氧消毒机对试验菌的杀灭效果。结果：臭氧消毒机开机30min实验室内臭氧浓度达到8．28mg／m^3，开机30min、45min对空气中白色葡萄球菌气溶胶的平均杀灭率分别为99．96％、100％；现场试验中开机2h，对空气中自然菌的平均消亡率可达96．．48％，该机消毒效果可靠。结论：臭氧消毒机是一种高效、安全、可靠、广泛适用的医疗消毒器械。