纤维桩修复前牙残冠残根的临床疗效

目的 评价纤维桩用于不同程度前牙缺损的修复治疗的疗效。 方法 选择196例前牙缺损患者,共有患牙279颗,按照缺损程度分为A、B、C三组。均使用纤维桩和全瓷冠修复。 结果 牙体缺损越多,患者两年修复成功率越低,主要失败原因为患牙纤维桩松动脱落。 结论 纤维桩用于前牙残冠残根修复效果良好,但要注意适应症的选择。     

高强度玻璃纤维复合树脂桩在前牙重度牙体缺损修复中的疗效

采用高强度玻璃纤维复合树脂桩核加氧化铝全瓷冠修复前牙牙冠大部缺损共41 例62 个牙,通过0.6～2.0 年的临床观察,除2例残根修复体桩在修复后半年脱落外,其余修复体无桩折断或脱落,无牙龈着色,患者满意度良好.     

纤维桩树脂核在修复前牙残根残冠的应用观察

目的观察玻璃纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床效果。方法选择35例患者的47颗已行完善根管治疗的上下前牙残根、残冠,采用玻璃纤维桩及树脂制作桩核,金合金烤瓷冠或全瓷冠修复,随访观察。结果随访1-5年,47颗修复体均无松动脱落,无根折,无龈缘变色。结论玻璃纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的短期临床效果稳定,但仍需长期观察。     

玻璃纤维桩在前牙残根残冠修复中的应用

目的探讨玻璃纤维桩在前牙各类重度缺损患牙的应用。方法观察36例52颗前牙采用高强度玻璃纤维复合树脂桩核加烤瓷冠修复后情况,对治疗效果进行分析。结果通过0.6～2.0年的临床观察,除1例残根修复体的桩核在修复后5个月脱落外,其余修复体无桩折断或脱落,患者满意度良好。结论只要适应证选择得当,纤维桩可广泛应用于各类前牙重度缺损的修复。     

纤维桩钉在前牙残根残冠保存修复中的应用

前牙残根残冠，传统的金属桩核和烤瓷冠修复存在美观差、弹性模量大，易导致根折及金属离子析出致牙龈染色等缺点。随着新型牙科纤维桩的出现，前牙残根残冠的美容保存修复有了材料学基础。我们对高强度DT Light Post纤维桩在前牙残根残冠保存修复中的临床应用进行了分析。     

纤维桩修复前牙残根残冠25例临床报告

目的：观察纤维桩复合树脂材料修复前牙残冠残根的临床应用效果。方法：对25例30个前牙残冠残根,经完善根管治疗后,采用美国TENAX纤维桩及Permacem桩核树脂形成纤维桩树脂核,恢复基牙外形并进行全冠修复。结果：经过1～2年的随访观察,30个牙中有1例于修复后半年出现纤维桩的松动、脱落,无根折、桩折现象发生。结论：纤维桩树脂核修复技术是一种快捷、稳固和符合牙体生理的有效修复方法,且不易造成根管壁折裂,有利于前牙的美观,是金属桩核的良好替代品。     

前牙残根残冠桩-核-冠烤瓷修复

目的；总结螺纹根管桩钉、光固化树脂核、金属烤瓷全冠修复前牙残根残冠的制作经验。方法：选择前牙残根残冠64例用根管螺纹桩钉、光固化树脂核、金属烤瓷全冠修复。结果：经1-2年临床观察，随访50例患者，46例修复病例成功，成功率为92％，失败4例，失败率为8％。结论：严格选择适应证，良好桩的固位，运用根管螺纹桩钉、光固化树脂核、金属烤瓷全冠修复前牙残根残冠可取得满意的修复效果，是一种好的修复方法。     

不同桩核系统修复残根残冠的疗效分析

目的比较不同桩核系统修复不同缺损程度患牙的临床效果。方法将233颗患牙分为肩领组和无肩领组,每组内随机采用铸造桩核和纤维桩树脂核修复,观察疗效。结果肩领组与无肩领组的修复成功率差异有统计学意义(P<0.05),不同材料的桩核系统之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论肩领的存在可以提高桩核系统的修复效果,纤维桩树脂核由于本身的优点,值得临床应用。     

纤维桩与铸造桩用于上颌前牙残冠残根修复的临床观察

目的探讨玻璃纤维桩与金属铸造桩用于上颌前牙残冠、残根修复的临床疗效。方法患者157例180颗上颌残冠、残根,先行完善根管治疗,若有牙龈覆盖,再行牙龈切除术。由患者自行选择采用玻璃纤维桩树脂核烤瓷冠修复或金属铸造桩核烤瓷冠修复,研究分为2组,玻璃纤维桩树脂核组103颗,金属铸造桩核组77颗。治疗后6、12、24个月复诊,通过临床和X线片检查,观察记录有无桩冠松脱、桩折断、牙根折断。结果随访2年,玻璃纤维桩树脂核组有1个桩冠松脱;金属铸造桩核组有1个出现桩折断;2组均无根折发生。结论玻璃纤维桩树脂核或金属铸造桩核烤瓷冠修复上颌前牙残冠、残根,均能达到较好疗效。     

不锈钢丝桩核在前牙残根、残冠修复中的应用

上颌及下颌前牙残根、残冠的保存与修复需兼顾功能与美观两个方面。作者自 1997年以来采用不锈钢丝桩核修复技术对上、下颌前牙进行修复 ,并对 1997— 2 0 0 0年间所修复的 188个患牙进行追踪观察 ,现报道如下。1　适应证和方法1.1　适应证牙冠大部分或全部缺损 ,牙根稳固者 ;牙根面缺损涉及龈下不超过 1.5mm ,X线片示牙根有足够长度。1.2　方法所有患牙在行桩冠修复前必需进行完善的根管治疗和充填。残冠较长者可用细裂钻从唇面及舌面做部分切除 ,并制备成唇、舌两个斜面 ,两斜面相交成近、远中嵴 ,以增加黏结面积。根管制备的长度应达根…     

牙本质肩领对前牙残根修复效果影响的临床研究

目的 比较研究牙本质肩领对前牙残冠残根桩核修复疗效的影响。方法 选取前牙残冠残根患者56例,共计68颗患牙。所有病例经预成纤维桩核修复后,根据剩余牙体组织量在残根颈部制备一定高度的牙本质肩领（0~1 mm、1~2 mm、大于2 mm）,并给予常规烤瓷冠修复。随访观察2~5年,统计各组残根的治疗成功率并进行统计学分析。结果 牙本质肩领高度在0~1 mm、1~2 mm和大于2 mm的残根治疗成功率分别为60.0%（12/20）、96.8%（30/31）和100%（17/17）。经χ2检验,0~1 mm肩领组与1~2 mm肩领组（P=0.003）、0~1 mm肩领组与大于2 mm肩领组（P=0.010）相比,在治疗成功率方面均具有显著性差异;1~2 mm肩领组与大于2 mm肩领组相比,则无统计学意义（P=0.76）。结论 在残根颈部制备1 mm以上高度的牙本质肩领,可以显著提高残冠残根的治疗成功率。     

Tenax玻璃纤维桩修复前牙残冠残根的临床疗效观察

目的 探讨玻璃纤维桩树脂核加全瓷冠修复前牙残冠残根的临床疗效。方法 选择86例120颗前牙残冠残根,随机分为治疗组43例64颗和对照组43例56颗,治疗组患者采用玻璃纤维桩树脂核加全瓷冠修复,对照组患者采用铸造金属桩核加镍铬烤瓷冠修复。采用美国加州牙科协会的烤瓷冠修复临床标准进行疗效评价。结果 治疗组成功率为96.8%,对照组成功率为83.9%。结论 玻璃纤维桩和全瓷冠是修复前牙残冠残根的理想材料。     

不同牙本质肩领和冠根比对前磨牙残根纤维桩修复后抗折力影响的实验研究

目的 探讨下颌前磨牙缺损桩核冠修复时,不同牙本质肩领和冠根比值对患牙残根抗折性能的影响。方法 选取40颗完整、离体的单根管下颌第一前磨牙,常规根管治疗术后,切除颊侧釉牙骨质界上方2.0 mm以上的冠部组织,构建残根模型。样本随机分为5组,模拟牙冠延长术,进一步制备0.0、1.0、2.0、3.0、4.0 mm的剩余牙本质高度(对应A0～A4组),分别对应0.62、0.75、0.91、1.10、1.33的冠根比值,随后均采用玻璃纤维桩核钴铬合金全冠修复,并在修复体颈缘根方2.0 mm处完成树脂包埋。所有样本在实验机上于颊尖与牙长轴根方成135°加载,记录折裂时的最大载荷及断裂模式,完成统计学分析。结果 A0～A4组的折裂载荷均值分别为(0.54±0.09)、(1.03±0.11)、(1.06±0.17)、(0.85±0.11)、(0.57±0.10)kN。与高度为0.0 mm组相比,1.0、2.0 mm的牙本质肩领且冠根比<1时,牙体的抗折性能显著提高(P<0.05);当牙本质肩领高度超过3.0 mm且冠根比>1时,牙体的抗折性能显著降低(P<0.05)。结论 存留...     

两种桩核修复系统对残根抗折性能的影响

目的：比较2种不同弹性模量的桩核系统对根管治疗后残根抗折强度的影响。方法：20颗下颌前磨牙在釉牙骨质界处截冠后随机平均分为2组,分别进行玻璃纤维桩＋树脂核（FPC）＋金属冠修复和铸造镍铬桩核（CPC）＋金属全冠修复。实验标本包埋于树脂块中,在电子万能测力机上以1mm/min的速度加载直至断裂。结果：2组的断裂强度分别为2.39±0.55KN和3.06±0.27KN,差异有显著性（P〈0.05）。可修复性断裂多见于FPC组,而不可修复性的破坏多见于CPC组（P〈0.05）。结论：传统的铸造桩核系统适用于剩余牙根条件良好,有足够抗力形,同时咀嚼力量较大的患牙,而玻璃纤维桩则有利于薄弱牙根的保存。     

两种桩核系统在上颌前牙残冠残根修复中的临床研究

目的：比较铸造金属桩核与玻璃纤维桩核修复上颌前牙残冠残根的临床效果。方法：随机选取16～50岁的病例128例共150个上颌前牙残冠残根进行修复,其中64个牙制作铸造金属桩核,86个牙制作玻璃纤维桩核,桩核完成后均行烤瓷熔附金属全冠修复。结果：经过0.5～2.5年的随访观察,铸造金属桩组出现7个牙根折,3个牙修复体松动脱落,1个牙慢性尖周炎复发,成功率为82.81%。玻璃纤维桩组出现2个牙根折,1个牙修复体松动脱落,1个牙窦道溢脓,成功率为95.35%。经χ2检验,两组的差异有显著性。结论：玻璃纤维桩核修复上颌前牙残冠残根具有更好的临床效果。     

桩核冠修复下颌中切牙不同长度残根的光弹应力分析

目的：探讨残根长度对桩核冠修复后应力分布的影响。方法：建立不同长度残根的三维光弹模型,对其进行常规桩核冠修复,运用光弹应力分析法分析残根长度对桩核冠修复后应力分布的影响。结果：正常长度残根应力峰值与天然牙无明显区别（P〉0.05）,根缩短1/6的残根应力峰值略大于天然牙,但小于天然牙的2倍,根缩短2/6的残根应力峰值略大于天然牙的2倍,根缩短3/6的残根应力峰值远大于天然牙的2倍。结论：正常长度残根,根缩短1/6的残根可用桩核冠修复,根缩短2/6的残根应慎用桩核冠修复,根缩短3/6的残根不宜用桩核冠修复。     

不同桩核修复上颌前磨牙残根残冠的临床研究

目的：比较不同桩核修复方式和树脂直接充填入根管修复上颌前磨牙残根残冠后的临床效果,为临床工作提供指导。方法78例患者93颗上颌前磨牙残根残冠进行完善的根管治疗后,根据不同的情况使用铸造金属桩核、纤维桩+树脂核、树脂直接充填后全冠修复,观察3年,通过临床和X线片检查,评估各种修复方式的临床效果。结果3种修复方式成功率无明显差异。纤维桩+树脂核组、树脂直接充填入根管组常见的并发症为桩松动脱落、桩折裂,铸造金属桩核组常见的并发症为牙折裂。结论3种修复方式均有较高的修复成功率,考虑到不可修复性牙折,应谨慎选用铸造金属桩核。     

玻璃纤维增强树脂桩核在残冠残根修复中的临床应用

目的：分析评价玻璃纤维增强树脂桩核修复残冠残根的临床效果。方法：门诊残冠、残根患者64例,随机分A、B两组,A组32例46颗患牙,采用玻璃纤维增强桩核。B组32例52颗患牙,采用金属铸造桩核。均用烤瓷冠完成修复,于治疗完成后半年、1年和2年时预约复诊,对照观察A、B两组的临床修复效果及预后。结果：2年内A组有1例2颗患牙失访,31例44颗患牙修复体良好,无松动,无折裂,烤瓷冠边缘密合;B组有1例1颗患牙失访,2例2颗患牙根折,1例1颗患牙桩核松动脱落,3例8颗患牙龈缘出现暗灰色色素沉着,其余25例40颗患牙修复良好。结论：利用玻璃纤维增强树脂桩核保存修复残根残冠,取得了满意的修复效果,玻璃纤维增强树脂桩核具有生物相容性好、强度高、抗疲劳性、抗腐蚀性、美观、操作简便、适应证广等优点,是进行残根残冠保存修复的理想选择。     

玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复残根残冠及无桩修复牙体的临床效果评价

目的 评价玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复残根残冠及无桩修复根管治疗后残冠的生存率和并发症。方法 96名患者共142颗患牙进行根管充填,然后依据不同的情况进行玻璃纤维桩核、铸造纯钛桩核、无桩固位的 冠修复。结果 在89名患者的135颗牙齿中,73颗牙齿（54.1%）使用玻璃纤维桩修复、复合树脂桩核,最后进行金瓷冠或全瓷冠修复,在（5.7±1.9）年平均观察期内的留存率达到97.3%;40颗牙齿采用铸造纯钛桩核修复,在（6.2±2.2）年平均观察期内的留存率达到了87.5%;22颗牙齿采用无桩修复,在（5.4±1.8）年平均观察期内的留存率是90.9%。玻璃纤维桩、铸造纯钛桩核、无桩修复的患牙三者间的成功率差异无统计学意义。修复最常见的并发症包括：根折（6.7%）、固 位丧失（2.2%）、继发龋（1.5%）、根尖周炎（0.7%）。结论 在实施高质量的根管治疗和规范的修复操作技术的前提下,无论是玻璃纤维桩修复还是铸造金属桩核修复或无桩修复的基牙在超过5年的观察期内均能获得较高的留存率, 但并发症尤其是根折裂应引起必要的重视。     

玻璃纤维复合树脂桩在前牙桩冠修复中的应用

目的：研究玻璃纤维复合树脂桩在前牙冠桩修复中的应用。方法：31例37个前牙需桩冠修复病例,经完善根管治疗后,使用玻璃纤维复合树脂桩核加全冠修复。结果：随访3～23个月,36个牙冠修复体的固位、边缘密合度、牙周状况均良好,1个牙冠修复体出现松动。结论：玻璃纤维复合树脂桩在前牙区桩核冠修复中能提供较好的固位及美学效果。