股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折

目的探讨运用股骨近端锁定板治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法本组19例,男8例,女11例,年龄50～81岁,平均67.3岁。参照改良Evans股骨粗隆间骨折分型标准分类：稳定型2例,不稳定型17例。结果19例患者中18例得到随访。随访7～10个月（平均8．5个月）,19例患者骨折全部愈合,骨折愈合时间12～15周。髋关节功能评定采用Sande标准：优14例,良3例,优良率为89．47％。结论股骨近端锁定板治疗的股骨粗隆骨折具有操作简便、固定牢靠和并发症少等优点。     

股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折35例

目的 总结髌韧带断裂应用减张张力带修复的临床治疗效果.方法 先行髌韧带修补,再用钢丝将髌骨中部与胫骨结节形成减张张力带修复.结果 17例患者术后早期行屈膝练习,8-12周取出减张张力带,继续行屈膝锻炼,术后6个月可恢复到伤前强度.结论 髌韧带断裂应用减张张力带修复后可早期接受锻炼,效果良好.     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的:探讨股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法:对2009年1月-2010年12月收治的48例老年股骨粗隆间骨折病人采用股骨近端锁定钢板治疗,并随访7～19个月。结果:临床疗效按Harris评分标准,优良(≥80分)42例,占87.5%;可4例,占8.3%;差2例,占4.2%。结论:采用股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折,具有操作简单、手术创伤小、内置框架结构固定牢靠等特点,是目前理想的内固定材料,特别适合老年骨质疏松的病人。     

股骨近端锁定钢板治疗复杂性股骨粗隆间骨折

目的：总结股骨近端锁定钢板治疗复杂性股骨粗隆间骨折的临床疗效，以提高该型骨折的治疗效果。方法：2009年2月～2013年8月共收治股骨粗隆间复杂性骨折20例；男性16例，女性4例；年龄35～79岁，平均年龄55岁。参照Evans的分类方法：Ⅲ型14例，Ⅳ5例，Ⅴ1例，共20例应用股骨近端锁定钢板治疗。结果：20例病人均获得术后个8月～2年的随访，恢复伤前全部下肢功能18例，有2例劳累后有轻度髋部疼痛，病人满意率90．00％。1例出现髋内翻，无髋外翻发生。 Harris评分：优17例，良2例，一般1例，优良率95．00％。结论：股骨近端锁定钢板不失为复杂性股骨粗隆间骨折治疗方法的一种选择，只要操作得当，治疗效果理想。     

股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折

目的：探讨股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法：应用股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折48例。结果：48例均获随访,时间6～18个月。全部骨性愈合,愈合时间3～6个月。结论：股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折切口小、手术时间短、出血量少,术后早期功能锻炼,并发症少,尤其适用于老年骨质疏松患者。     

股骨近端锁定钢板治疗老年骨质疏松性粗隆间骨折

目的探讨应用股骨近端锁定钢板内固定治疗老年骨质疏松性粗隆间骨折的手术疗效。方法回顾分析应用股骨近端锁定钢板内固定治疗23例老年骨质疏松性粗隆间骨折患者的临床资料,其中男8例,女15例。年龄63～87岁,平均72.6岁。EvansⅡ型8例,Ⅲ型12例,Ⅳ型3例。结果术后随访6～24个月,平均13个月。骨折愈合时间为3～10个月,平均3.5个月;髋关节功能评定根据Harris疗效标准进行评定,优14例,良7例,可1例,差1例,优良率为91.3%。结论股骨近端锁定钢板治疗骨质疏松性粗隆间骨折创伤小,固定牢靠,骨折愈合时间短,可早期床上或离床活动,关节功能恢复满意,是老年骨质疏松性粗隆间骨折较为理想的治疗方法。     

股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折

目的探讨使用股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法对32例老年股骨粗隆间骨折患者采用C臂透视下复位,髋关节外侧切口切开,股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗,观察其术后疗效。结果 32例获得随访6-12个月,所有骨折达到愈合,均无钢板、螺钉松动、断裂及螺钉切割、退出现象。髋关节活动良好,无明显髋部不适表现。结论应用股骨近端解剖型锁定钢板内固定技术具有创伤小、操作简单、固定坚强可靠,是治疗老年股骨粗隆间骨折的理想方法。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的 股骨近端锁定钢板(PF-LCP)与动力髋螺钉(DHS)治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效及手术适应证.方法 回顾性分析2009年 9月～2011年9月PF-LCP、DHS治疗老年股骨粗隆间复杂骨折112例,观察比较两组患者术中情况、术后功能恢复及并发症情况.结果 两组患者切口 长度、手术时间比较上差异无统计学意义,PF-LCP 组在出血量、功能锻炼时间、骨折愈合时间、术后功能疗效以及术后并发症方面,均显著优于DHS组 (P＜0.05).结论 PF-LCP临床治疗老年股骨粗隆间骨折具有明显优势.     

股骨近端锁定加压钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的护理

目的探讨老年股骨粗隆间骨折的护理措施。方法术前给予心理疏导,术后注意观察患者的病情变化、刀口引流管,并予正确的体位和安全护理措施;减少严格卧床时间,尽早功能锻炼,预防下肢静脉血栓等并发症的发生。结果 36例患者术后随访6~12个月,平均8.5个月,按Sanders评分标准,优32例,良3例,差1例(1例因高血压脑病于术后5个月死亡),总优良率为94.6%。结论缩短了患者严格卧床时间,所有患者未出现明显并发症,安全可靠,有效提高了老年患者的生活质量,治疗和护理效果满意。     

股骨近端锁定钢板与PFNA治疗股骨粗隆间骨折疗效比较

目的：评价股骨近端锁定钢板与股骨近端防旋髓内针治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法：2009年9月～2012年9月笔者手术治疗股骨粗隆间骨折87例,其中股骨近端解剖型锁定钢板42例,PFNA 45例。结果：79例患者获得5～37月（平均14月）随访,两组在手术时间、术中出血量及负重时间的差异有统计意义（P＜0.05）。两组在输血量及髋关节功能评分差异无统计意义（P＞0.05）。结论：PFNA和锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折,临床疗效均满意,PFNA的优点是手术时间短,创伤小,负重时间早。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折32例

目的:探讨股骨近端锁定钢板治疗老年粗隆间骨折的方法及疗效.方法:对32例粗隆间骨折采用股骨近端锁定钢板内固定治疗.结果:经10-18月随访,全部病例骨性愈合,关节功能恢复良好.结论:股骨近端解剖钢板是治疗老年粗隆间骨折一种创伤小,操作简便,固定可靠的治疗方法.     

股骨近端锁定钢板治疗高龄不稳定型粗隆间骨折

目的:研究股骨近端锁定钢板在老年骨质疏松病人不稳定型粗隆间骨折中的治疗。方法:采用股骨近端锁定钢板治疗老年Evans-JensenⅡA、ⅡB、Ⅲ型骨折17例。年龄最大96岁,最小63岁,平均75岁。男性6人,女性11人。结果:17例术后随访2~18个月,平均13个月。按Harris评分系统临床疗效为优(90~100分)10例,良(80~89分)7例。结论:股骨近端锁定钢板是治疗高龄不稳定粗隆间骨折的良好选择。     

股骨近端锁定加压钢板治疗股骨粗隆间骨折

目的：评价股骨近端锁定加压钢板治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法对30例股骨粗隆间骨折患者采用股骨近端锁定加压钢板治疗。结果患者全部得到随访，时间9个月~24个月，根据Harris评分评定髋关节功能：优20例，良8例，可2例，优良率93.33%。结论股骨近端锁定加压钢板治疗股骨粗隆间骨折操作简单，创伤小，手术时间短，固定牢靠，恢复良好，临床疗效满意。     

股骨近端锁定钢板与DHS治疗股骨粗隆间骨折的疗效对比

目的探讨股骨粗隆间骨折采用股骨近端锁定钢板与DHS治疗的临床效果。方法本次研究随机抽查对象共80例,均为我院骨外科一区同组医生2008年3月～2012年3月收治的股骨粗隆间骨折的患者,按观察组和对照组各40例划分,对照组采用动力髋螺钉系统(DHS)治疗,观察组采用股骨近端锁定钢板治疗,回顾分析两组临床资料。结果观察组40例中,优良率为95%,并发症发生率为15%(髋关节内翻1例,疼痛3例,切口感染2例);对照组40例中,优良率为85%,并发症发生率为30%(骨关节内翻6例,疼痛3例,切口感染3例)。差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组骨折愈合、下床活动、骨关节活动时间均早于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论股骨粗隆间骨折采用股骨近端锁定钢板治疗,与生物力学内固定要求符合,操作简便,患者依从性高。预后效果比DHS明显改善。     

股骨近端剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折

目的探讨解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法对56例股骨粗隆间骨折采用股处侧切口股骨近端剖型锁定钢板治疗,并观察术后疗效。结果骨折全部骨性愈合。髋节功能按Merled Aubigne—postel评分：优36例,良17例,中2例,差1例,优良率90.5%。结论采用股处侧切口股骨近端剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折操作简便易行,手术时间短,出血量少,固定稳定可靠,术后功能恢复良好,特别适用老年合并骨质疏松患者,是一种较为理想的治疗手段。     

DHS与股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折比较

自2008年1月-2013年12月,笔者分别采用DHS、股骨近端锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折68例,均取得满意疗效,报告如下。     

股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床研究

目的探讨股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法将我院2010-12～2011-04间收治的82例股骨粗隆骨折的老年患者分为治疗组和对照组,每组41例。对照组采用动力髋螺钉治疗,治疗组采用股骨近端锁定钢板内固定,比较两组患者的术中、术后指标及髋关节功能。结果两组患者在切口长度和手术时间方面无显著性差异(P>0.05)。治疗组的术中出血量、术后负重时间、骨折愈合时间显著少于对照组(P<0.05),治疗组的Harris评分总分显著高于对照组(P<0.05)。结论股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效较好,值得临床推广。     

股骨近端锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折

目的：探讨股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法：对42例股骨粗隆间骨折均采用切开复位股骨近端锁定钢板内固定治疗。结果：42例患者均获得随访6～18个月,平均12个月,所有骨折均骨性愈合,无内固定失效,无髋内翻。按Harris评分标准,其中优26例,良12例,可4例,优良率：90．47％。结论：股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折,操作简单,创伤小,手术时间短,固定可靠,术后并发症少。疗效满意。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的:探讨应用股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:对18例老年股骨粗隆间骨折应用股骨近端锁定钢板内固定治疗。结果:手术时间70¹20 min;术中出血量100120 min;术中出血量100²50 ml;切口均一期愈合。18例均获随访,随访时间6250 ml;切口均一期愈合。18例均获随访,随访时间6¹8个月。骨折临床愈合时间418个月。骨折临床愈合时间4⁶月。按Harris髋关节功能评分标准:优14例,良2例,可2例。结论:应用股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折,操作简单、创伤小、固定牢靠、稳定性好、骨折愈合率高,临床疗效满意。     

锁定解剖钢板治疗股骨粗隆间骨折25例疗效观察

目的探讨锁定解剖钢板治疗股骨粗隆间骨折患者的临床疗效.方法将股骨粗隆间骨折的实验组25例患者,采用股骨近端锁定解剖钢板内固定治疗,术后根据不同情况进行对症和康复支持治疗;同时期选取相似的22例同种类型骨折,行普通解剖钢板固定,术后对症和康复治疗同实验组.结果25例患者治疗后优21例,良3例,可1例,差0例.平均随访15个月,骨折愈合时间为4~8个月,平均5个月;对照组22例患者治疗后优12例,良6例,差4例;随访时间同实验组,骨折愈合时间为6-8月,平均7个月.结论骨近端解剖锁定钢板是一种弹性的内固定支架,由于钢板外形根据股骨近端解剖形态设计满足了颈干角需要,使用股骨头颈部锁定螺钉可达到稳定的成角固定,并且维持一定的前倾角,术中还可以使用拉力螺钉提供即时稳定性和坚强性,尤其适用于骨质疏松患者骨折的治疗,同传统的股骨近端解剖钢板相比优势明显.