非对称需求信息下两阶段供应链协调

针对由一个供应商和一个零售商组成的供应链，其成员之间的市场需求信息不对称问题，建立了非对称信息下批发价与订货量的stackelberg博弈模型，给出了零售商和供应商分别拥有需求信息下的博弈均衡．效值实例分析了非对称信息对价格和订货量及利润的影响，同时给出了信息不对称下的供应链协调机制。     

模糊闭环供应链的定价与销售努力决策

从期望利润最大化的角度研究了单周期两级模糊闭环供应链的定价与销售努力最优决策问题。分析了包含一个制造商和一个零售商的闭环供应链中的模糊不确定性及需求依赖于零售价格和零售商销售努力的性质,分别建立了集中式决策模型和零售商主导的Stackelberg 博弈模型并进行了求解。数值算例验证了模型的有效性,结论表明：考虑销售努力时产品的最优零售价格、批发价格分别高于不考虑销售努力情形下的相应价格;考虑销售努力时零售商和系统的最大期望利润分别大于不考虑销售努力情形下的最大期望利润。     

Stackelberg game for two-level supply chain with price markdown option

Vendor–retailer collaboration has an important role in supply chain management. Although vendor–retailer collaboration results in better supply chain profit, collaboration is difficult to realize. This is because most vendors and retailers try to optimize their own profit. This paper applies the Stackelberg game with stochastic demand for the vendor–retailer system. The vendor as a leader determines the product price, and the retailer decides order quantity and frequency of price markdown. This study develops example and sensitivity analyses to illustrate the theory. Results show that the price markdown option has a better total supply chain profit than without a price markdown policy, and the vendor receives more benefit. For different demand variances, the retailer profit is more sensitive than the vendor profit.     

Supply chain coordination based on return contracts with a threshold ordering quantity

Return contracts are commonly used by companies selling products with short life cycles and highly uncertain demand. Current research on return contracts assumes suppliers are responsible for all surplus products. In practice, retailers tend to order more than necessary and leave suppliers with large after‐season returns. To mitigate the problem, a new type of return contract with a threshold ordering quantity has been developed by some enterprises. Under these contracts, suppliers specify a threshold for retailers’ ordering quantity. They buy back only the portion in excess of the threshold. In this paper, we show that this new type of contract can achieve two objectives: (a) the supply chain is coordinated, and (b) both the supplier and the retailer can gain more profit than they can gain under a wholesale‐price‐only contract. The new contract does not require any manipulation of wholesale prices. This makes it more acceptable in practice by supply chain members. We also illustrate our findings in a numerical example.     

Backup agreements with penalty scheme under supply disruptions

This article considers a supply chain for a single product involving one retailer and two independent suppliers, when the main supplier might fail to supply the products, the backup supplier can always supply the products at a higher price. The retailer could use the backup supplier as a regular provider or a stand-by source by reserving some products at the supplier. A backup agreement with penalty scheme is constructed between the retailer and the backup supplier to mitigate the supply disruptions and the demand uncertainty. The expected profit functions and the optimal decisions of the two players are derived through a sequential optimisation process. Then, the sensitivity of two players’ expected profits to various input factors is examined through numerical examples. The impacts of the disruption probability and the demand uncertainty on the backup agreement are also investigated, which could provide guideline for how to use each sourcing method.     

零售商资金约束的双渠道供应链决策研究

考虑一个零售商资金约束的双渠道供应链模型. 在信息对称的情况下, 根据零售商资金不足问题的解决方式不同, 利用Stackelberg 博弈理论分别对推迟支付模型和借贷支付模型进行分析, 给出了供应商与零售商的最优决策, 并证明了零售商选择推迟支付模型不仅可以增加利润, 而且有利于其提高市场竞争力、拓展市场, 说明了无论供应商的生产预算情况如何, 都愿意向零售商提供推迟支付服务的依据. 最后, 通过数值分析验证了结论的正确性.     

信息不对称的收益共享寄售系统协调

考虑了不对称信息下两级供应链中收益共享寄售系统的协调．首先,供应商向零售商谎报其生产成本：零售商根据供应商报告的生产成本,决定零售商的收益分配比例;最后,供应商决定零售价格和生产数量,并且保持产品的所有权．利用解析的方法得出一些理论结果：1）系统存在唯一的均衡解;2）系统效率只与需求价格弹性系数有关,随需求价格弹性系数递减,系统效率不低于73．6％;3）生产成本信息不对称使系统效率和系统灵活性下降;4）从长远来看,系统能够消除生产成本信息不对称带来的影响．     

Dynamic ordering and pricing for a perishable goods supply chain

The paper studies the combined problem of pricing and ordering for a perishable product supply chain with one supplier and one retailer in a finite horizon. The lifetime of the product is two periods and demand in each period is random and price-sensitive. In each period, the supplier determines first a wholesale price and then the retailer decides an order quantity and retail prices. We show that the optimal pricing strategy for the non-fresh product depends only on its inventory, and the optimal pricing strategy and the optimal order quantity for the fresh product depend only on the wholesale price and they have a constant relation. Moreover, the game between the retailer and the supplier for finite horizon is equivalent to a one period game with only one order. Thus, the optimal policies are identical at each period. For the additive and multiplicative demands, we further obtain equations to compute the optimal strategies. All of above results are extended into the infinite horizon case and longer lifetime products. Finally, a numerical analysis is given.     

基于需求偏差的供应链协调问题

分析了单供应商和单零售商组成的供应链在需求预测偏差下的协调问题.当市场规模和价格敏感系数同时发生变化时,为使供应链收益最大,提出了调整生产计划和零售价格的协调机制.进一步证明了利用数量折扣机制可协调需求偏差下的分权供应链,而且该机制还实现了供应链收益在供应商和零售商间的任意分配.最后进行了实例分析.     

基于VMI供应商资金受限的供应链协调策略

研究随机需求下供应商资金受限的供应链协调问题,基于供应商管理库存（VMI）建立零售商-供应商Stackelberg博弈模型,分析库存补贴策略和零售商预付款策略对供应链绩效的影响,并比较两种策略的适用范围。结果表明,零售商可以通过库存补贴策略消除分散决策下双重边际效应导致的供应链绩效损失,同时提高供应商和零售商利润。相比于库存补贴,零售商预付款策略可以消除由供应商资金受限导致的供应链绩效损失,并减小部分由双重边际效应导致的供应链绩效损失,实现帕累托改进,提高供应链整体绩效。     

贸易信用下考虑零售商违约风险的供应链协调问题研究

本文研究延迟支付和提前支付同时存在下的供应链协调问题。考虑由一个供应商和一个零售商构成的二级供应链,市场需求随机,延迟支付下零售商会增加订购数量,但由于其违约风险的存在,供应商会降低其交付量,最终导致供应商交付量小于零售商订购量,降低供应链收益。要求零售商提前支付部分货款则可以有效避免零售商的违约问题,通过建立延迟支付和提前支付同时存在下的零售商收益模型和供应商的收益模型,给出了零售商的最优订购量决策和供应商的最优交付量决策,通过调整延迟支付期限和提前支付比例,使得二者相等,并等于供应链整体收益最大化下的生产数量,实现供应链协调。最后通过数值算例分析了相关参数的敏感性等问题。     

需求和回收努力扰动下闭环供应链定价与协调

针对干扰事件下由单个制造商和单个零售商组成的闭环供应链系统, 建立制造商为主导的Stackelberg博弈模型, 首先分析了数量折扣契约对闭环供应链的协调作用, 然后分析了数量折扣契约应对干扰事件的协调作用。结果表明, 当干扰事件引起市场规模、再制造成本、回收努力同时扰动时, 原契约具有一定鲁棒性; 当扰动超出一定范围时, 原有的协调被打破; 为此, 给出改进的数量折扣契约具有抗干扰事件性, 并讨论闭环供应链成员的最优利润分配策略, 最后通过数值实验来验证结论的有效性。     

线性时变需求的二级供应链协调模型

考虑由一个供应商和一个零售商构成的二级供应链系统,在线性时变需求、产品的零售价格与其存储时间有关、货栈容量有限且不允许缺货的情形下,研究了供应商如何利用全数量折扣计划来激励零售商合作从而实现自身利润最大化和供应链系统完美协调的问题。从理论上证明和分析了模型最优解的存在性,同时提供了求解最优解的简单方法,并通过算例对上述结论进行佐证。     

突发事件下回馈与惩罚契约协调的风险厌恶闭环供应链研究

针对突发事件影响产品的销售价格和再制造品的回收价格、新产品的制造成本和再制造品的再制造成本等发生扰动的情况,本文引入条件风险值(conditional value at risk-CVaR)刻画随机需求下单一风险厌恶型的零售商和单一风险中性的制造商组成的闭环供应链模型,探讨了突发事件发生前后基于订货量与实际回收量的回馈与惩罚 (orders rebate and penalty- recycles rebate and penalty, ORP-RRP)契约能否实现风险厌恶闭环供应链的协调问题。计算机仿真分析表明：突发事件造成新产品和再制造产品的价格与成本同时发生扰动时,新的ORP-RRP契约能够实现突发事件发生后风险厌恶闭环供应链的协调。最后通过数值算例验证了相关结论和契约的有效性。     

基于LA型供应商的易逝品供应链价格补贴契约

针对由单个损失厌恶型供应商和单个风险中性型零售商组成的供应链系统,在前景理论框架下,研究了存在缺货损失下的基于批发价格契约和价格补贴契约的易逝品供应链协调问题。首先分析了分散化供应链系统在批发价格契约下供应商和零售商的最优决策,并将供应商的最优生产量与集中化供应链系统下的最优生产量进行了比较;从理论上严格证明了当供应商的最优生产量小于集中化供应链系统下的最优生产量时,供应商不能通过批发价格契约使得自己的生产量为集中化供应链的生产量。然后分析了在缔结政府提供的价格补贴契约下供应商和零售商的最优决策。研究结果表明,损失厌恶型供应商在批发价格契约下的最优生产量可能偏离系统最优生产量,这时政府可以通过价格补贴契约来协调整个供应链。     

精敏供应链Stackelberg博弈EOQ决策模型

在非合作和合作两种不同情景下,不考虑缺货损失条件,研究一个主导方供应商和两个跟从方制造商不同订货成本结构的两层精敏供应链上游段Stackelberg博弈的EOQ决策模型。引入供应商价格折扣策略,通过模型分析与求解,得出Stackelberg博弈下的EOQ决策均衡点,改善了精敏供应链上游段的整体运行效率,提高了供应链参与成员的各自收益。通过实例分析,验证了模型的可行性。     

具有损失厌恶偏好零售商的供应链弹性数量契约

研究由风险中性供应商和具有损失厌恶偏好零售商组成的供应链在弹性数量契约条件下的协调问题.揭示了契约参数和零售商损失厌恶特性对零售商最优订货量的影响,发现调整弹性度这一契约参数可使供应链得到协调;同时,当弹性度满足一定条件时,调整批发价格也可实现供应链协调.最后通过数值分析,验证了弹性数量契约在协调供应链中的有效性,并探讨了其中原因.     

基于多个损失厌恶型零售商的提前订购策略

在单周期易逝品供应链协调问题的研究中,常常借助于经典的报童模型,限制销 售商的订货机会只有一次。然而在实际中,对一些具有特定消费时间的易逝性商品( 如中秋 节月饼等) ,生产厂家为了更好地安排生产,通常提供提前购买价格折扣策略,销售商则在销 售期末进行再次订购。以单个风险中性的供应商与多个竞争的损失规避型零售商组成的两阶 段供应链系统为背景,在提前订购折扣( Advanced Booking Discount,ABD) 合约中考察竞争和 零售商的损失规避偏好对零售商的最优订购决策以及整个供应链协调性的影响。以博弈论为 基本研究方法,证明了该供应链博弈存在惟一的对称纯策略Nash 均衡,而且竞争使得零售商 的总订购量上升,而损失规避则使得总订购量下降,供应商通过制定提前订购折扣合约可以协 调整个供应链。最后通过算例,验证了提前订购折扣合约在协调供应链中的有效性。     

基于二层规划的供应链定价决策研究

针对一个单一制造商与多个零售商构成的分布控制型供应链,其中制造商作为主导者确定批发价,零售商确定各自的零售价,市场需求量由零售价格决定的问题,利用二层规划模型研究了具有S tacke lberg博弈特征的定价决策,并给出了混沌搜索求解算法,同时给出供应链成员合作的条件.研究结论表明,分布控制型供应链虽然不能保证系统最优,但却能实现成员利益最大化,因而均衡状态下的价格是稳定的.最后通过实例验证了给出的结论.     

VMI下价格补贴机制协调模型研究

以零售商和供应商组成的供应商管理库存(VMI)供应链系统为研究对象,考虑随机需求下VMI系统中可能存在滞销成本和缺货惩罚,建立传统、Stackelberg博弈、相同权力Nash协商、不同权力Nash协商的4种价格补贴机制的协调模型。通过数值分析得出:价格补贴机制下传统的VMI协调的不合理性;Stackelberg博弈的VMI协调达不到集成供应链整体收益,但可使零售商和供应商收益得到改善;相同权力和不同权力的Nash协商均能完美协调分散式VMI,零售商与供应商各自增加的收益在协商权力相同时是相等的,在协商权力不同时与自身协商权力正相关。