固定底物酶底物法与多管发酵法检测水中耐热大肠菌群的比较研究

<正>目前,我国水中耐热大肠菌群(粪大肠杆菌群)检测方法主要有传统的多管发酵法(MTF)及滤膜法(MF)。由于传统方法在检测水中耐热大肠菌群需要72小时左右,且操作过程复杂,难以     

酶底物法和多管发酵法检测水中大肠菌群的比饺研究

本文主要介绍的是一种水中大肠菌群的快速检测方法——酶底物法，并对此方法与多管发酵法对地表水中总大肠菌群、大肠埃希氏菌以及粪大肠菌群分别进行了比对试验，结果表明（1）酶底物法与多管发酵法对地表水中总大肠菌群的检测结果无显著性差异且呈中度正相关（配对t检验t=2.57，0.025〈P〈0.05；直线相关分析r=0.597,0.025〈P〈0.05）；（2）酶底物法对大肠埃希氏菌的检测结果与多管发酵法对粪大肠菌群的检测结果呈高度正相关（直线相关分析r=0.863,0.025〈P〈0.05）。结论：酶底物法可以有效的检测水中的总大肠菌群和大肠埃希氏菌。     

多管发酵法检测大肠菌群方法中倒管的改进

食品卫生微生物学国家标准检验方法（GB489.3-94）及生活饮用水国家标准检验法（GB550-85）均采用多管发酵法测定食品及水中大肠菌群最可能数（M.P.N）。该法利用倒管收集大肠菌群发酵乳糖产生的气体,判定发酵试验的结果并由此得出M.P.N。在实际工作中,我们经常遇到以下两种情况:一种情况是发酵管内液面及管壁有气泡缓缓上升,倒管内却无气体,在这种情况下若仅因管内无气而判定发酵试验阴性会降低发酵试验的阳性率;第二种情况是在检测饼干、面包等不易溶解的样品时,初发酵试验中“1.0g × 3”三管底部的饼干、面包等沉淀会部分甚至全部掩蔽倒管,很难甚至完全不能观察到倒管内的产气情况,给发酵试验的结果判定带来极大     

多管发酵法与滤膜法检验水中总大肠菌群的实验对比

《生活饮用水标准检验法》GB5750-85对总大肠菌群的检验,有多管发酵法和滤膜法两种。我们于1997年10～11月用32份水样对两种方法进行了对比实验,结果报告如下。     

水中大肠菌群快速检测方法-酶底物法与多管发酵法的比较

目的比较酶底物法与多管发酵法用于水中大肠菌群的检测方法的优劣和结果的一致性。方法应用加标试验和实际水样检测的方式,比较酶底物法与传统的多管发酵法用于水中大肠菌群检测结果的一致性,以及假阳性率。结果酶底物法与多管发酵法用于水中大肠菌群检测结果具有一致性(P=0·059),假阳性率无统计学意义的差别(P=1·000)。结论酶底物法可以用作评价水质微生物污染的标准方法。     

生活饮用水耐热大肠菌群检测多管发酵法的改进

目的:改进国标生活饮用水中耐热大肠菌群的测定方法。方法:将水样接种于乳糖蛋白胨培养液后,直接在44.5℃培养箱中培养24 h观察结果,并与原法进行对比。结果:改进法节省时间约24 h,两者结果差异无统计学意义(P>0.05)。结论:改进法适用于生活饮用水和环境水样的检测。     

旅客列车末梢水中总大肠菌群两种检测方法分析

目的 比较旅客列车末梢水检测项目总大肠菌群的两种检测方法,探讨针对铁路旅客运输系统日常环境检测中总大肠菌群的最佳检测方法.方法 在铁路内部随机抽取30份旅客列车末梢水样,用经过资质认证的多管发酵法和滤膜法对每份水样中的总大肠菌群进行检测,对两种检测方法的阳性率进行分析,比较两种方法检测结果的阳性率差异.结果 通过研究结...     

大肠菌群荧光定量PCR方法和多管发酵法检测结果相关性研究

[目的]比较大肠菌群荧光定量PCR方法和多管发酵法检测结果的相关性.[方法]采用建立的大肠菌群荧光定量PCR方法和多管发酵法同时检测系列浓度梯度的实验室模拟水样的大肠菌群含量.对结果进行相关性分析,比较两种方法定量结果的相关性. [结果]大肠菌群荧光定量PCR能够能准确检测高于102 cfu/100 ml水平的水质大肠菌群含量,在此水平以上的定量结果同多管发酵法结果具有较高相关性. [结论]大肠菌群荧光定量PCR方法具有快速、特异、操作简便的特点,可以作为多管发酵法检测方法的补充,用于水质大肠菌群的快速定量检测.     

酶底物滤膜法和国标滤膜法检测水中大肠菌群的比较

目的比较酶底物滤膜法和标准滤膜法对水中大肠菌群检测结果的一致性。方法采用《生活饮用水标准检验方法》滤膜法(GB/T 5750.12-2006)以及酶底物滤膜法检测实验室配制加标水样和地表水水样的大肠菌群,对结果进行统计学分析。结果酶底物滤膜法和国标滤膜法,对实验室配制水样检测结果比较P=0.885(P>0.05),对地表水水样检测结果比较P=0.510(P>0.05),两种方法检测结果经配对t检验无统计学差异。结论酶底物滤膜法操作简单、快速,可作为水质大肠菌群指标现场快速检测方法。     

大肠菌群荧光定量聚合酶链反应法和多管发酵法检测结果相关性研究

目的比较大肠菌群荧光定量聚合酶链反应(PCR)法和多管发酵法检测结果的相关性。方法建立大肠菌群荧光定量PCR法和多管发酵法同时检测系列浓度梯度的实验室模拟水样的大肠菌群水平,比较2种方法定量结果的相关性。结果大肠菌群荧光定量PCR能够准确检测高于10000 CFU/L水平的水样大肠菌群,在此水平以上的定量结果同多管发酵法结果具有较高相关性。结论大肠菌群荧光定量PCR法具有快速、特异、操作简便的特点,可以作为多管发酵法检测方法的补充,用于水样大肠菌群的快速定量检测。     

总大肠菌群检测试剂盒在生活饮用水检测中的应用评价

目的评价总大肠菌群检测试剂盒应用于生活饮用水中总大肠菌群检测的准确性和价值。方法对124份生活饮用水水样,分别用总大肠菌群检测试剂盒法与国家标准认可的多管发酵法同时进行总大肠菌群检测,采用流行病学方法对检测结果进行准确性评价。结果以国标中的检测方法作为金标准比较,总大肠菌群检测试剂盒法的灵敏度为100%,特异度为98.18%,正确指数为98.18%。结论总大肠菌群检测试剂盒法具有很好的准确性,而且检测省时、省力,简便易行,适用于大批量样品快速检测,特别是突发事件时检验工作的开展。     

检测生活饮用水中总大肠菌群的酶底物法与滤膜法探讨

<正>生活饮用水水质卫生要求生活饮用水中不得含有病原微生物〔1〕,常规检测微生物指标为总大肠菌群、耐热大肠菌群等,这些指标作为检验肠道致病菌的指示菌,是生活饮用水、水源水进行卫生学评价的重要内容。目前检测水中总大肠菌群有3种方法,即多管发酵法(MTF)、滤膜法(MF)、酶底物法〔2〕(enzyme substrate technique)。多管发酵法需要3部分,即乳糖发酵试验、分离培养、证实试验,该方法步     

两种方法检测水中总大肠菌群和大肠埃希菌的等效性分析

目的比较实验室自制酶底物滤膜测试片法和51孔定量盘酶底物法在检测水中总大肠菌群与大肠埃希菌上是否具有等效性。方法选取不同地区的3个实验室,分别采集生活饮用水和水源水,同时采用酶底物滤膜测试片法和51孔定量盘酶底物法进行总大肠菌群和大肠埃希菌检测,按照ISO 17994∶2014《水质-微生物方法之间的等效性建立标准》对检测结果数据进行分析。结果 3个实验室采用两种方法检测总大肠菌群均数的扩展不确定度的置信上限范围为(0.0494,0.0903),置信下限范围为(-0.0713,-0.0490);检测大肠埃希菌均数的扩展不确定度的置信上限范围为(0.0307,0.0882),置信下限范围为(-0.0928,-0.0381);两者置信上限和下限均在可接受的区间范围内(0,0.10000)和(-0.1000,0)。说明3个实验室采用两种方法检测总大肠菌群与大肠埃希菌的等效性验证结果均无差异。结论酶底物滤膜测试片法和51孔定量盘酶底物法在检测总大肠菌群与大肠埃希菌参数上具有等效性,进行总大肠菌群与大肠埃希菌检测时,酶底物滤膜测试片法可以作为51孔定量盘酶底物法的替代和补充。     

酶底物法和过滤培养法在公共场所洗浴水嗜肺军团菌检测中的应用

目的 比较Legiolert酶底物法和过滤培养法对公共场所洗浴水中嗜肺军团菌检测中应用效果。方法 2021年3至12月分别利用Legiolert酶底物法和过滤培养法对四川省10个市(州)公共场所洗浴水进行嗜肺军团菌检测,比较2种方法检出效果,对分离的菌株进行验证和血清分型。结果 共采集并检测洗浴水样131份,Legiolert酶底物法检出嗜肺军团菌水样80份,检出率为61.07%,而过滤培养法检出水样59份,检出率45.04%,2种方法检出率之间存在统计学差异(χ²=6.758,P=0.009),2种方法检测符合率为74.81%,分离出90株菌特异性为100%,血清型以LP2-15为主。2种方法对嗜肺军团菌定量结果显示具有高度相关性(皮尔逊相关系数为0.945,P<0.001)。结论 Legiolert酶底物法可用于公共场所洗浴水中嗜肺军团菌的检验,其检出效果优于过滤培养法。     

水中大肠埃希菌多管发酵法测定方法探讨

世界卫生组织的调查表明,在发展中国家,各类疾病有8%是因为饮用了不安全、不卫生的水而传播的,每年大约有2 000万人死于饮用不卫生的水。饮水安全问题严重威胁着人类生命,成为全球健康危害之一。