皮鞋钢勾心纵向刚度检测标准的对比及其测量不确定度分析

采用国家标准和轻工业标准测定同一批勾心样品的纵向刚度,对比所得测试结果的差异,并分析其测量不确定度。结果表明对同一批样品,采用国家标准法测试得出的勾心纵向刚度较采用轻工业标准测试计算得出的结果小,而所得的相对标准偏差较大;对同一样品,采用国家标准(纵向刚度593KN·mm2)和轻工业标准(纵向刚度617kN·mm2)方法得出的勾心扩展不确定度分别为24kN·mm2和35kN·mm2;不论采用何种标准测定勾心的纵向刚度,其不确定度的来源依次为统计挠度、砝码质量和弯曲力臂。     

鞋类钢勾心硬度和纵向刚度测试不确定度的评估

对GB28011-2011《鞋类钢勾心》中的硬度和纵向刚度两个强制性检测项目的测试不确定度进行了评估,讨论了硬度和纵向刚度的测量不确定度的产生原因及其评定方法,并对不确定度各个分量进行评定、合成,最后给出了合成不确定度及扩展不确定度。通过不确定度的分析提出了试验中的注意事项。     

鞋类勾心纵向刚度不确定度评定与认可分析

依据测量不确定度的相关标准及原理和国家计量技术规范JJF1059,以检测勾心纵向刚度的计算公式作为源头,详细分析了各类不确定的影响因子,同时对其测量结果进行了详细的不确定度评定。最终通过计算得出,包含因子k=2时,鞋类勾心的纵向刚度不确定度是38 kN·mm²。对不确定度因素给出了详细的改进意见,并根据目前国内认可此项目机构的评审不符合项进行了汇总与改进建议,从质量管理到技术保持两个层面全面解析了该项目在运行过程中需要注意的环节和要素。     

鞋类勾心纵向刚度的不确定度分析与评定

钢勾心的质量对鞋类的安全性能具有重要的影响,通过介绍国内鞋类钢勾心的标准情况,依据GB/T3903.34-2019《鞋类勾心试验方法纵向刚度》规定的方法,采用钢勾心纵向刚度测试仪,测试并计算勾心纵向刚度。从勾心纵向刚度的计算公式模型出发,对不确定度的来源进行了分析和评定。结果显示,重复性测量引入的不确定度贡献较大,位移大小、质量(力值)、力臂引入的不确定度贡献较小。     

钢勾心纵向刚度测量准确性与稳定性研究

分析了影响钢勾心纵向刚度测量准确性与稳定性的主要影响因素,包括后夹具夹持力大小、弯曲力臂测量准确性、百分表读数误差、施力点位置(百分表表头触点位置)偏差等;对比了两台不同型号的勾心纵向刚度测试仪测试勾心标准品的测试结果,发现对上述影响因素进行有效改进后的仪器,其测量准确性与稳定性均有明显提高.     

影响钢勾心纵向刚度的因素及其机制

解决钢勾心纵向刚度质量问题的首要工作是找出影响纵向刚度的因素及其机制。通过整理分析检测数据,比较了钢勾心各参数对纵向刚度的影响。结果显示,纵向刚度虽由横截面形状决定,但也受纵向弯曲程度的影响,硬度的影响可以忽略不计;筋高是决定性因素,并以多次方的方式影响纵向刚度,增加厚度、宽度、弯曲程度和降低相对筋宽,都可提高纵向刚度,改变长度和硬度,对纵向刚度的影响不大。     

鞋类钢勾心自身结构对纵向刚度的影响因素研究

本文基于钢勾心的结构,从厚度、筋高、宽度、长度等方面进行研究,探讨钢勾心自身结构对纵向刚度值的影响。厚度、筋高、宽度等自身结构对钢勾心纵向刚度值有影响,位于弯曲力臂上的孔洞对刚度值有影响,长度对钢勾心纵向刚度值无影响。     

皮鞋鞋底耐磨性能测量不确定度评定

为了确定皮鞋鞋底耐磨性能的测量不确定度,分析了影响皮鞋鞋底耐磨性能的因素,采用耐磨试验机测定皮鞋鞋底耐磨性能,建立测量模型,对引起不确定度的分量进行计算。该试验结果表明,重复性测量产生的不确定度为0.1 mm,耐磨试验机产生的不确定度为0.058 mm,数据修约产生的不确定度为0.029 mm,合成标准不确定度为0.144 mm。该试验表明,对该试验测量不确定度贡献最大的分量因素是重复性测量产生的不确定度,其次为耐磨试验机的不确定度分量和数据修约引入的不确定度分量。该试样的磨痕长度C=(4.7±0.3)m m,扩展不确定度为0.3 mm,包含因子为k=2,置信水平为95%。     

纸张菌落总数不确定度评定

利用检定规程、试验方法、数据采集系统评定,通过对影响测量结果的不确定度分量的分析和量化,给出纸中菌落总数不确定度测定的评估方法,用于评价微生物检测室测量比对结果的质量。当测量结果处于临界状态时,用于对测定结果作出正确的判定。     

涤纶长丝断裂强度指标不确定度评定探讨

探讨试验中不确定度的分量来源,确立不确定度的模型,确定各分量评定方法,计算各分量标准不确定度,求出系数后进行不确定度合成,计算扩展不确定度后给出不确定度报告。本文以涤纶长丝物理性质中断裂强度为例,对其不确定度进行评定,得出主要影响不确定度的分量,提高数据分析的准确度。     

小麦粉灰分测量结果不确定度的评定

一切测量结果都不可避免地具有不确定度,在化学分析中,它反映了测量结果的质量,不确定度越小,测量结果的质量越好,水平越高,使用价值越大。重量法是化学分析中的一类经典方法,本文通过对影响样品测试过程的不确定度分量进行分析和量化,求出被测量（灰分）的标准不确定度和扩展不确定度,给出了各分量对总测量不确定度的相对贡献,对如何确定小麦粉中灰粉测量结果不确定度进行了系统评定,建立了小麦粉中灰分测量结果不确定度的评定方法。     

基于勾心标准样品定形尺寸的纵向刚度数学模型

针对如何从钢勾心定形尺寸计算纵向刚度的问题。本研究通过对勾心横截面的基本图形和组合图形比较分析,计算各基本图形对各自形心惯性矩,将组合图形对形心惯性矩难以计算和跷度贡献部分糅合到一起藏入平移系数中,以钢勾心纵向刚度标准样品的定形尺寸和标准值为基础,采用多元线性回归方法求解未知系数,得到计算总惯性矩的数学模型,然后再乘以杨氏模量得到纵向刚度数学模型。结果表明:可用游标卡尺和鞋用带尺测量得到的定形尺寸,根据该数学模型直接计算钢勾心纵向刚度的值。     

可见分光光度计不确定度评定

对可见分光光度计进行不确定度评定。通过多次实验,对波长检定时各分量的标准不确定度、透射比检定时各分量的标准不确定度以及合成标准不确定度进行评定,根据实验数据进行总结与计算,得出可见光具备不确定度的结论。     

电热毯发热测试不确定度评定

电热毯的发热性能对产品的安全使用具有重要影响,本研究依据GB 4706.8-2008标准,使用多路温度记录仪测试电热毯的发热值,分别按照A类和B类不确定度评定方法进行不确定度评定,给出测量结果,分析各因素对电热毯发热测试的影响程度,为企业和检测部门的测量提供重要参考。     

甲醛含量检测不确定度的评定

分析了纺织品中甲醛含量检测不确定变的主要来源，并逐个加以评定。最后对标准不确定度进行合成评定，扩展评定，得出拟合工作曲线的不确定度是甲醛含量的关键。     

直接测量不确定度评定浅析

利用影响量在直接测量中的性质和应用适当的数学工具处理直接测量被测量估计值与诸影响量之间的关系,给出直接测量的不确定度的传播公式和评定步骤。     

联苯胺测量不确定度的评定

以联苯胺为例按GB/T 17592-2006《纺织品禁用偶氮染料的测定》标准,测定了纺织品中禁用芳香胺的含量,分析了测试过程中不确定度的来源,对各不确定度分量进行了评定及合成,并计算得出合成不确定度和扩展不确定度。结果表明,对本测试方法影响较大的不确定度分量是标准物质配制、溶液体积引入和测试过程中的随机因素;在重复测定条件下,测定结果的不确定度仅与溶液中的芳香胺质量浓度有关。     

纺织品透湿性能不确定度评定

纺织品的功能性种类有很多种,具体包括健康性功能(如抗菌性纺织品)、舒适性功能(透湿、吸湿速干性纺织品)、防护性功能(防紫外性能纺织品)、易护理性功能(易去污纺织品),其中纺织品的透湿性能是一项非常重要的研究项目,所以对透湿性能需要生产者很好把控,也需要检测者严格监控。对纺织品透湿性能不确定度进行研究,以确保透湿性能结果的准确性和有效性。     

火焰原子吸收光谱法测定乳粉中锌含量的不确定度评定

测量不确定度的评定对实验室内部质量控制和评价检测质量非常重要.本文介绍了测量不确定度的基本概念,以测量乳粉中锌的含量为例,阐明了测量不确定度的评定步骤,分析了影响测量不确定度的因素,通过计算得出合成标准不确定度和相对标准不确定度,最终根据锌含量的测量结果得出扩展不确定度.     

纺织品游离甲醛检测测量不确定度评定

用GB/T2912.1-2009《纺织品甲醛的测定第1部分:游离和水解的甲醛(水萃取法)》标准的检测方法对纯棉色织树脂整理面料进行游离甲醛检测,详细分析了测定过程中影响结果的各个分量,并对各分量分别进行评定,给出了标准的表示方法。最终认为,不确定度主要来自于重复性测量和样品称量。