院前急救护理路径在急性心肌梗死患者中的应用

目的:探讨院前急救护理路径在急性心肌梗死(AMI)患者中的应用效果。方法:将收治的100例AMI患者按急救方法不同分为研究组和对照组各50例,对照组给予常规院前急救护理,研究组给予院前急救护理路径;比较两组护理后院前急救、急诊抢救、球囊扩张及住院治疗等所需时间,比较两组救治中心血管事件发生率及护理满意度。结果:护理后,研究组院前急救、急诊抢救、球囊扩张及住院时间明显短于对照组(P0.05),救治中心血管事件发生率明显低于对照组(P0.05),护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:对AMI患者实施院前急救护理路径,可有效缩短急救总时间,降低心血管事件发生率,缩短患者的住院时间,提高护理满意度,值得临床推广。     

针对心理弹性的院前急救护理干预在急性心肌梗死患者中的应用

目的探讨针对心理弹性的院前急救护理干预在急性心肌梗死患者中的应用价值。方法选取2016年3月～2017年12月本站院前急救的61例急性心肌梗死患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组30例和观察组31例。对照组采用院前急救常规护理,观察组在此基础上给予针对心理弹性的院前急救护理干预。比较两组患者有效救护时间、救护成功率、住院时间、患者对院前护理的满意度和并发症状况。结果观察组的有效救护时间和住院时间均短于对照组(P 0.05),观察组的救护成功率略高于对照组,但差异无统计学意义(P 0.05);观察组对院前护理的满意度高于对照组(P 0.05);观察组并发症总发生率高于对照组(P 0.05)。结论针对心理弹性的院前急救护理干预有利于缩短对急性心肌梗死患者有效救护时间和住院时间,提高救护成功率和患者对院前急救护理的满意度,减少并发症的发生。     

院前急救护理干预对急性心肌梗死患者抢救的价值分析

目的 探讨对急性心肌梗死患者采用院前急救护理方法的临床效果。方法 我院 2018 年 3 月至 2021 年 5 月收治的 66 例 急性心肌梗死患者作为研究对象。采用随机数字表法将患者分为参照组和研究组。每组各 33 例。参照组未实施院前急救护理, 研究组采用院前急救护理。比较两组的美国国立卫生院卒中量表评分、日常生活能力量表评分、溶栓时间、急诊时间、住院时 间、并发症发生率。结果 研究组美国国立卫生院卒中量表评分、日常生活能力量表评分优于对照组（P<0.05）。研究组溶栓时 间、急诊时间、住院时间短于对照组（P<0.05）.研究组并发症发生率小于对照组（P<0.05）。结论 急性心肌梗死患者实施院 前急救护理,能够改善神经功能和日常生活能力,缩短溶栓时间、急诊时间、住院时间,减少并发症。     

预见性护理在急性心肌梗死患者护理中的应用与效果评估

目的探讨预见性护理在急性心肌梗死患者护理中的应用效果。方法选取2017年2月—2018年2月我院收治的急性心肌梗死患者共90例,随机抽签分为对照组和观察组各45例。对照组实施常规护理,观察组联合实施预见性护理干预,比较患者的并发症发生率,记录患者急诊至CCU时间和有效抢救时间。结果观察组患者的有效抢救时间显著长于对照组(P0.05),观察组急诊至CCU(心内科的重症加强护理病房)的时间显著短于对照组(P0.05),观察组患者并发症发生率2.22%显著低于对照组17.78%,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论针对急性心肌梗死患者实施积极的预见性护理干预,能显著提升患者抢救有效时间,并且缩短患者急救时间,降低并发症的发生率,具有积极的推广意义。     

优化院前急救流程对于提高急性ST段抬高型心肌梗死患者抢救的效果分析

目的:探讨优化院前急救流程对于提高急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者的抢救效果。方法:在我中心2015年1月~2016年9月收治的STEMI患者中随机抽取200例作为研究对象,2016年1月开始执行优化后的院前急救流程,2015年1~12月收治的100例患者为对照组,采用常规院前急救流程,2016年1~9月收治的100例患者为观察组,采用优化后的院前急救流程,对比分析两组患者院前急救指标、1周病死率、并发症发生率等情况。结果:观察组患者在出诊反应时间、第一份心电图时间、急救总时间以及到达医院时间均明显短于对照组(P0.05),观察组患者1周病死率低于对照组(P0.05),观察组存活患者在心绞痛、再狭窄、恶性心律失常并发症发生率方面低于对照组(P0.05)。结论:对院前急救流程进行优化,最大限度节省时间,并加强院内院外的有效衔接,有助于提高STEMI患者的抢救效果,降低病死率和并发症发生率。     

老年重症心肌梗死的预见性护理

目的探讨预见性护理在老年重症心肌梗死患者中的应用价值。方法将56例老年重症心肌梗死患者随机分为研究组和对照组各28例。对照组采用常规护理,即不良心理、并发症、便秘等均在发生后再对症进行护理;研究组采用预见性护理,在各类心理和生理不良反应出现前,于患者入院时起,即密切监视,预防不良心理和各类并发症的发生。结果研究组患者并发症发生率、便秘发生率和病死率均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。研究组患者抑郁评分和焦虑评分均极显著低于对照组,说明研究组患者的心理状态优于对照组,差异具有统计学意义(P0.01)。结论预见性护理对老年重症心肌梗死患者具有较好的应用价值,可降低并发症发生率、便秘发生率和病死率,并有利于患者保持良好的心态。     

预见性护理程序在急性心肌梗死患者中的应用

目的 探讨对急性心肌梗死患者应用预见性护理程序的临床效果.方法 将73例急性心肌梗死患者随机分为对照组36人和实验组37人.对照组采用常规的护理方法,实验组采用预见性护理程序对患者进行护理.康复出院后,评价两组患者的护理效果.结果 护士从接到入院通知开始到各项治疗护理工作开始,两组患者所用时间差异有显著性(P<0.01);实验组患者住院期间并发症的发生率低(P<0.05),住院时间短,住院费用较对照组低(P<0.01),实验组患者满意度高(P<0.01).结论 对急性心肌梗死患者实施预见性护理程序,可缩短抢救时问,提高抢救成功率,减少并发症的发生,缩短住院时间,减少住院费用,提高患者满意度.     

医护一体化急诊急救护理流程对急性心肌梗死患者抢救成功率的影响

目的探讨医护一体化急诊急救护理流程对急性心肌梗死患者抢救成功率的影响。方法选取本院2017年6月—2018年6月收治的106例急性心肌梗死(AMI)患者为研究对象,将其按照随机数字表法分为对照组与研究组,每组各53例。对照组给予常规护理,研究组按医护一体化急诊急救护理流程进行护理。比较两组的抢救效果及相关时间、抢救成功率、复发率、病死率及并发症发生情况。结果研究组的症状发作至急诊室时间、分诊时间、行心电图时间、进出急诊室时间、PCI时间、门球时间、再灌注时间均短于对照组(P 0.001);研究组的抢救成功率为96.23%,高于对照组的84.91%(P 0.05);研究组的病死率、复发率均低于对照组(P 0.05);研究组的并发症总发生率为11.32%,低于对照组的28.30%(P 0.05)。结论将医护一体化急诊急救护理流程应用于AMI患者中,能提高抢救效果和抢救成功率,缩短抢救时间,降低病死率、心肌梗死复发率及并发症发生率,值得临床推广使用。     

预见性护理在急性有机磷中毒院前急救中的应用

目的:探讨预见性护理在急性有机磷中毒患者院前急救中的应用。方法:按照入院年份分别抽取34例急性有机磷农药中毒患者作为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组在院前急救时进行预见性护理措施,观察两组患者的开始抢救时间、开始洗胃时间、抢救成功率、住院天数和并发症发生率。结果:观察组患者的抢救成功率、开始抢救时间、住院天数和并发症发生率均显著优于对照组(P0.01,P0.05)。结论:在急性有机磷农药中毒的院前急救中应用预见性护理措施能有效提高抢救成功率。     

院前急救护理对急性心肌梗死患者的影响

目的研究院前急救护理对急性心肌梗死患者的临床效果。方法选取我中心心肌梗死患者60例,采取随机数表法分为两组,每组各30例。对照组实施常规护理方案,研究组实施院前急救护理措施,观察两组护理后的临床效果。结果研究组治疗效果明显高于对照组,研究组并发症发生率低于对照组(P 0.05)。结论对心肌梗死患者实施院前急救护理具有显著效果,可以有效降低并发症发生率,对提升患者康复速度具有积极意义。     

流程管理法联合预见性护理干预在AMI患者院前急救中的应用

目的:观察流程管理法联合预见性护理干预在急性心肌梗死(AMI)患者院前急救中的应用效果。方法:选取2015年2月~2016年11月我院AMI患者84例,按照入院时间分组,各42例。对照组实施流程管理法,观察组在对照组基础上实施预见性护理干预。对比两组并发症发生率、治疗依从性。结果:观察组并发症发生率7.14%(3/42)高于对照组57.14%(24/42),差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗依从率92.86%高于对照组76.19%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:流程管理法联合预见性护理干预应用于AMI患者,可提高患者治疗依从性,减少并发症的发生。     

预见性护理在急诊严重创伤患者抢救中的应用

目的 探讨预见性护理对急诊严重创伤患者抢救的护理效果.方法 选取2021年1月至2021年12月在我院收治的急诊严重创伤患者52例作为研究对象.根据数字随机表法将患者分为对照组和研究组,每组各26例.对照组采取常规抢救护理方法,研究组在抢救中采取预见性护理方法.对比分析两组的抢救效果,救治时间,自发性低体温,并发症和护理满意度满意度.结果 研究组总有效率高于对照组(P＜0.05).研究组急诊抢救时间、急诊至手术室时间、有效救治时间短于对照组(P＜0.05).研究组自发性低体温发生率低于对照组,自发性低体温持续时间短于对照组,低体温时间累加值小于对照组(P＜0.05).研究组并发症发生率低于对照组(P＜0.05).研究组护理满意度高于对照组(P＜0.05).结论 急诊严重创伤患者抢救中实施预见性护理,能够提高抢救效果,缩短救治时间,改善自发性低体温发生,减少并发症发生率,提高护理满意度.     

一体化救护路径模式在急性心肌梗死患者院前救治中的应用

目的:探讨一体化救护路径模式在急性心肌梗死(AMI)患者院前救治中的应用方法和效果。方法:将2016年1~12月64例AMI患者作为对照组,实施常规性院前急救护理路径,将2017年1~12月64例AMI患者作为观察组,应一体化救护路径模式进行护理,比较两组院前急救反应时间、接诊至送院时间、送院后预检分诊时间、抢救时间、抢救成功率、并发症发生率、医疗纠纷发生率及患者满意率情况。结果:观察组院前急救反应时间、接诊至送院时间、送院后预检分诊时间、抢救时间均短于对照组(P0.05);观察组抢救成功率、患者满意率均高于对照组(P0.05),而并发症发生率、医疗纠纷发生率低于对照组(P0.05)。结论:一体化救护路径模式能有效缩短AMI患者抢救救治时间,提高患者救治成功率及满意率。     

集束化护理在急性心肌梗死患者中应用的效果观察

目的探讨急性心肌梗死患者发病后72 h内采用集束化护理对患者预后的影响。方法:将140例急性心肌梗死患者分为对照组和干预组各70例,干预组实施集束化护理,对照组给予常规护理,比较两组患者的病死率、平均住院时间、心律失常和心力衰竭、药物不良事件等并发症的发生率。结果:干预组的住院时间短于对照组,病死率、心绞痛、心律失常和心力衰竭的发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:集束化护理能够改善急性心肌梗死的预后,提高治疗效果。     

预见性护理在急性脑出血急救中的应用

目的:探讨预见性护理在急性脑出血急救中的应用效果。方法:将98例急性脑出血患者随机分为观察组和对照组各49例,对照组给予常规护理,观察组给予预见性护理;比较两组并发症发生情况、住院时间、护理满意度。结果:观察组并发症发生率低于对照组(P0.05),住院时间显著低于对照组(P0.05),患者护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:预见性护理模式能降低脑出血患者并发症发生率,缩短住院时间,提高满意度,值得临床推广。     

分级分区护理管理在急性心肌梗死患者救治中的应用效果

目的探究在急性心肌梗死患者的救治中应用分级分区护理管理的效果。方法将2018年1月—2019年12月在本院治疗的66例急性心肌梗死患者按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组各33例。对照组采用常规的护理管理方式,研究组采用分级分区护理管理模式。比较两组的救治效果。结果研究组患者等待、抢救所用的时间均显著短于对照组(P0.01);研究组心力衰竭、心律失常、心源性休克等并发症的发生率为6.06%,明显低于对照组的24.24%(P0.05)。结论分级分区的护理管理在急性心肌梗死患者救治中的应用效果显著,可缩短患者的等待时间和抢救时间,降低并发症发生率,有效保障了患者的生命安全。     

预见性护理在院前急救重度有机磷农药中毒中的应用

目的:探讨预见性护理在院前急救重度有机磷农药中毒患者中应用的疗效及临床意义.方法:将2008年1月~2011年5月我科院前急救的56例重度有机磷农药中毒患者随机分为治疗组和对照组各28例,分别采用预见性护理和常规护理,比较两组患者入院后肺水肿、昏迷发生率、气管插管率和死亡率.结果:治疗组出现肺水肿、昏迷的发生率虽低于对照组,但无统计学差异(P >0.05),治疗组气管插管率及病死率显著低于对照组(P <0.05).结论:采用预见性护理措施可提高院前急救重度有机磷农药中毒的抢救成功率,降低死亡率及并发症,建议推广应用.     

院前急救护理干预对急性心肌梗死患者的影响

目的:探讨院前急救护理干预对急性心肌梗死患者的影响。方法:将190例急性心肌梗死患者按入院方式不同分为观察组93例和对照组97例。观察组由急诊人员出车接诊,进行院前急救护理干预;对照组由家属自行送至医院救治。观察比较两组救治效果。结果:观察组发病至抢救时间、溶栓时间及住院时间均少于对照组(P<0.05),病死率低于对照组(P<0.05)。结论:院前急救护理干预可缩短急性心肌梗死患者救治时间,降低病死率。     

医护一体化护理在急性抬高型心肌梗死患者PCI术中的应用

目的:探讨医护一体化护理在急性抬高型心肌梗死冠状动脉介入治疗(PCI)术中的应用效果。方法:选择我院收治的100例急性抬高型心肌梗死患者为研究对象,采用随机数字法分为对照组和观察组各50例。对照组采用常规护理,观察组采用医护一体化管理。观察两组护理满意度及康复指标。结果:观察组总住院时间短于对照组(P0.05),术后下床时间早于对照组(P0.05),抢救成功率高于对照组(P0.05);观察组并发症总发生率明显低于对照组(P0.05),满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:医护一体化护理方案在急性抬高型心肌梗死PCI术中护理服务效果很好,改善了PCI对急性抬高型心肌梗死的治疗效果,使患者对医院的满意度显著提高。     

循证支持下个性化护理用于急性心肌梗死院前急救的效果

目的:探讨循证支持下个性化护理用于急性心肌梗死院前急救的效果。方法:回顾性地分析2017年4月～2018年4月我院收治的120例急性心肌梗死患者的临床资料,根据护理方法的不同分为研究组与对照组各60例。研究组给予循证支持下个性化护理,对照组给予常规护理,比较两组的抢救时间和救治效果。结果:研究组救治成功率为95.00%,高于对照组的83.33%,差异有统计学意义,P0.05;研究组的发病到急救间隔时间、溶栓时间、急诊PCI时间和住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义,P0.05。结论:急性心肌梗死院前急救中应用循证支持下个性化护理的救治效果更佳,可缩短患者抢救时间,提升救治成功率。