老年高血压糖尿病患者跌倒的综合护理干预研究

目的 研究老年高血压糖尿病患者跌倒的护理干预方法.方法 选取我院2015年6月—2016年7月间收治的76例老年糖尿病高血压患者,随机将其分为观察组、对照组.观察组患者38例,接受综合性护理干预;对照组患者38例,接受常规护理干预,分析2组患者护理结果.结果 观察组跌倒发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论 对老年高血压糖尿病患者实施综合护理干预,有助于降低患者跌倒概率,维护护患关系,应该在临床上进一步推广.     

老年高血压与糖尿病患者跌倒的综合护理干预研究

目的评价综合护理干预预防老年高血压与糖尿病患者跌倒效果。方法以2015年6月至2015年12月,门诊收治糖尿病、高血压老年患者作为研究对象,采用随机对照分组,对照组、干预组各600例,对照组不给于干预,干预组开展"跌倒预防"活动,进行有关于跌倒的宣教、指导。结果 3个月内,干预组跌倒发生率0.36%(27/544)低于对照组4.96%(2/562),差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压与糖尿病患者开展综合护理干预,可有效预防跌倒。     

探讨社区护理针对老年糖尿病的干预影响调查分析

目的探究社区护理对于老年糖尿病患者的应用效果。方法选取我站在2016年1-11月随访的136例老年糖尿病患者作为研究对象,将其均匀分为观察组与对照组各68例,对照组患者采取常规护理模式,观察组患者在常规护理的基础上实施综合护理干预措施,比较两组患者的临床护理效果。结果比较两组患者实验数据发现,观察组患者护理效果明显优于对照组,患者的血糖控制率较高,患者的治疗依从性较高。结论对社区老年糖尿病患者实施综合护理干预措施有利于提高临床护理效果,提升患者的治疗依从性,将患者的血糖控制在一定的范围内,值得临床推广。     

探讨施行护理干预对预防神经内科老年患者跌倒的效果

目的：探讨施行护理干预对预防神经内科老年患者跌倒的效果。方法：将2012年3月至2013年3月我院神经内科开展护理干预前收治的1130例老年患者设为对照组,将2013年3月至2014年3月我院神经内科开展护理干预后收治的1046例老年患者设为观察组,我们对这两组患者跌倒的次数和跌倒后发生并发症的情况进行回顾性分析,探讨为神经内科老年患者施行护理干预的临床效果。结果：在对神经内科老年患者施行护理干预后,其跌倒的次数明显减少,其跌倒后发生并发症的严重程度明显降低。结论：对神经内科老年患者进行护理干预,可明显减少其跌倒的次数、降低其跌倒后发生并发症的严重程度,提高其治愈率,此法值得在临床上推广应用。     

综合护理干预预防社区老年高血压或糖尿病患者跌倒的效果评价

目的评价综合护理干预预防社区老年高血压或糖尿病患者跌倒的效果。方法 2012年3—9月,采用典型抽样法抽取石河子市3个样本社区老年高血压或糖尿病患者共100例为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组和干预组,每组50例。对照组不给予任何护理干预措施,本课题研究结束后发放跌倒相关健康宣传资料;干预组实施综合护理干预措施,主要包括健康教育、用药干预、运动干预、饮食干预、环境干预及日常生活干预,每月家访1次,6个月后对两组患者干预前后的跌倒发生率、跌倒危险因素认知率、预防跌倒行为进行评价。结果 (1)干预前对照组跌倒发生率为18.0%(9/50),干预组为24.0%(12/50),差异无统计学意义(χ2=0.542,P>0.05);干预后对照组跌倒发生率为26.0%(13/50),干预组为8.0%(4/50),差异有统计学意义(χ2=5.741,P<0.05)。对照组干预前后跌倒发生率比较,差异无统计学意义(χ2=0.932,P>0.05);干预组干预前后比较,差异有统计学意义(χ2=4.762,P<0.05)。(2)干预前两组跌倒危险因素认知率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组干预前后跌倒危险因素认知率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预组干预前后比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。(3)干预前两组预防跌倒行为比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后比较,除定期健康体检,浴室、厕所安装扶手2项差异无统计学意义外,其他项目间差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组干预前后预防跌倒行为比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预组干预前后预防跌倒行为比较,除定期健康体检,浴室、厕所安装扶手,上下楼梯扶安全扶手3项差异无统计学意义外,其他项目间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预能有效提高老年高血压或糖尿病患者跌倒认知水平,促使其采取措施以预防跌倒的发生,社区医务人员应积极开展综合护理干预以提高社区老年患者生存质量。     

对老年糖尿病患者进行社区护理干预的效果观察

目的：探讨对老年糖尿病患者进行社区护理干预的临床效果。方法：对2011年1月～2012年4月期间我社区卫生服务机构收治的140例老年糖尿病患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这140例患者随机分为观察组与对照组，每组各有70例患者。我们对对照组的患者进行常规护理，在此基础上，对观察组的患者进行社区护理干预。结果：在进行社区护理干预后，观察组患者的各项检测指标的改善情况均优于对照组的患者，二者相比差异有显著性（P<0.05）。结论：对老年糖尿病患者进行社区护理干预有利于控制其病情，降低其发生并发症的几率，进而提高其生活质量。该方法值得在临床上推广使用。     

对社区老年糖尿病患者进行综合护理干预的效果分析

目的：探讨对社区老年糖尿病患者进行综合护理干预的临床效果。方法：对2013年2月～2014年2月期间我院收治的113例社区老年糖尿病患者的临床资料进行回顾性分析。我们将这113例患者随机分为观察组（57例）和对照组（56例）。为对照组患者进行心理护理等常规护理,为观察组患者进行综合护理干预。护理结束后,比较两组患者对糖尿病知识的了解程度及其血糖的控制情况。结果：进行护理前,两组患者对糖尿病知识了解程度的评分相比无显著性差异,不具有统计学意义（P＞0.05）。护理结束后,观察组患者对糖尿病知识了解程度的评分明显优于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。观察组患者的空腹血糖值和餐后2h的血糖值均明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：对社区老年糖尿病患者进行综合护理干预的效果显著,此护理方法值得在临床上推广应用。     

分析护理干预对预防老年高血压患者跌倒的作用

目的针对老年高血压患者出现的跌倒情况探究选择护理干预展开护理后的临床疗效。方法随机选择我院于2016年11月至2018年5月收治的120例老年高血压患者为研究对象,均分为两组,对照组的50例以常规护理展开,观察组的70例以护理干预展开护理,对两组进行跌倒概率统计,并统计护理满意度。结果观察组的跌倒占比明显小于对照组,观察组的护理满意度明显高于对照组,显著均差异(P0.05)。两组患者跌倒原因集中在绊倒、滑到、坐空和电梯不安全上。结论老年高血压患者接受护理干预后,在跌倒概率上得到较好的控制,临床值得推广。     

综合护理干预对住院老年精神障碍患者跌倒的预防作用

目的讨论综合护理干预对住院老年精神障碍患者跌倒的预防作用。方法选取在我院住院治疗的老年精神障碍患者80例,将其随机分成对照组和观察组。于对照组进行常规护理,于观察组进行综合护理干预,对2组病患者的临床资料进行回顾分析。结果由此得出观察组患者的跌倒率明显低于对照组,生活质量也高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用综合护理对老年精神障碍患者护理有明显的效果,不仅改善了病患生活质量,还降低了患者的跌倒率。     

老年糖尿病患者社区护理干预效果分析

目的:探析老年糖尿病患者社区护理干预效果分析。方法:将100例老年糖尿病患者随机分为观察组与对照组,每组50例。观察组采用护理干预疗法,对照组采用常规疗法。对比两组患者临床效果。结果:护理1年后,100例老年糖尿病患者中,观察组老年糖尿病患者糖尿病生化指标明显下降。结论:良好的护理干预能提高糖尿病的治疗效果,改善其生活质量。     

分析社区高血压综合干预对高血压的临床效果

目的研究社区高血压综合干预对高血压的临床效果。方法选取2014年6月至2015年12月本社区高血压患者140例为研究对象,将其随机分为观察与对照两组,对照组采用常规护理模式进行护理,观察组除了采用与对照组一样的模式进行护理外,还要对其进行社区综合干预,对比两组护理效果。结果观察组的舒张压与收缩压优于对照组。结论社区高血压综合干预对高血压的临床效果显著,值得广泛推广。     

综合护理干预用于老年糖尿病患者护理的疗效分析

目的：分析老年糖尿病患者护理中应用综合护理干预的临床疗效。方法：选取该科2013年8月至2015年7月间收治老年糖尿病患者190例,随机分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组在与对照组相同常规护理基础上,给予综合护理干预,比较两组（老年）患者的护理效果与满意度。结果：经护理后,观察组患者的各项血糖指标显著优于对照组,护理满意度也明显高于对照组（P ＜0.05）。结论：对于老年糖尿病患者,采取综合护理干预措施,可以显著改善患者病情,提高护理水平,在一定程度上预防老年糖尿病并发症发生,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

关于老年糖尿病患者社区护理干预的效果分析

目的:以老年糖尿病患者为研究对象,探讨分析社区护理干预对其临床治疗效果。方法:从本社区选择96例老年糖尿病患者并将其随机划分为两组来进行本项研究,分别是观察组与对照组,观察对照组与观察组两组老年糖尿病患者的临床治疗效果,并根据研究过程中产生的数据进行分析工作。结果:52例观察组患者由于在常规护理模式的基础上实施了社区护理干预措施,他们的糖化血红蛋白、餐后2h血糖、空腹血糖等指标水平都在下降,而且其数值明显比对照组患者的指标水平低(P0.05)。结论:社区护理干预对于老年糖尿病患者能够有效帮助患者控制血糖这一重要指标,由糖尿病引起的并发症也能够在很大程度上得到预防,是一项十分值得推广的护理模式。     

认知护理干预模式对老年糖尿病高血压患者跌倒情况及生活质量影响

目的 探讨认知护理干预模式对老年糖尿病高血压患者跌倒情况及生活质量影响。方法 选取2021年2月至2023年2月在本院就诊的老年糖尿病高血压患者80例,采用随机数字表法分组,即对照组、观察组,均40例。对照组常规护理,观察组认知护理干预模式。统计两组患者跌倒情况、生活质量、血压及血糖水平。结果 对照组患者跌倒8例(20.00%),观察组患者跌倒2例(5.00%),两组患者跌倒发生率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者WHOQOL-BREF评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后,两组患者WHOQOL-BREF评分均上升,组间比较,观察组WHOQOL-BREF评分高于对照组(P<0.05);护理前,两组患者血压比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后,两组患者血压均下降,组间比较,观察组血压水平低于对照组(P<0.05);护理前,两组患者血糖比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后,两组患者血糖均下降,组间比较,观察组血糖水平低于对照组(P<0.05)。结论 认知护理干预模式可预防老年糖尿病高血压患者跌倒,提高...     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果分析

目的:研究分析老年糖尿病患者社区护理干预的临床治疗效果。方法:选择96例老年糖尿病患者,分为观察组与对照组,对照组44例患者进行正常护理,观察组52例患者在正常护理基础上进行护理干预。分析观察两组患者的临床效果。结果:观察组患者在通过社区护理干预措施后,空腹血糖、糖化血红蛋白等指标的水平都有了下降,且显著低于对照组(P<0.05)。结论:社区护理干预在保证老年糖尿病患者治疗效果及改善预后的同时,又能控制血糖和防止并发症,在临床上值得推广。     

老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果

目的研究老年糖尿病患者实施社区护理干预的应用效果。方法随机选取本社区2016年1月~2017年1月老年糖尿病患者68例,分为观察组与对照组,对照组的患者进行常规护理,观察组的患者在进行常规护理的基础上进行社区护理干预,对比分析两组患者的血糖控制水平与治疗依从性。结果观察组各项指标均优于对照组,P0.05。结论对老年糖尿病患者实施社区护理干预能够明显地降低患者的血糖水平,提升患者的治疗依从性,临床应用价值显著,值得进行推广应用。     

对老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果观察

目的 :探讨分析对老年糖尿病患者实施社区护理干预的方法和效果。方法 :选取2011年至2012年我院收治的老年糖尿病患者80例作为研究对象,将其随机分为观察组(40例)和对照组(40例),为对照组患者使用降糖药进行常规治疗,为观察组患者在使用降糖药治疗的基础上,为其实施社区护理干预。对比两组患者的血糖控制情况和对治疗的依从性。结果:通过对两组患者进行相应治疗和护理,观察组患者的血糖控制情况,以及对治疗的依从性均明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :为老年糖尿病患者实施社区护理干预,可有效提高患者的生活质量,控制其血糖水平,预防并发症的发生,疗效显著,该护理模式值得在临床上进一步推广和应用。     

分析社区护理干预对老年高血压患者的影响

目的分析对老年高血压患者实施社区护理干预的临床观察和应用价值。方法选择本社区于2017年3月至2018年3月接收的80例高血压患者,将所有患者按照护理方式的不同,在患者及家属同意并知情的情况下采取随机数字法分组,分为对照组(40例,实施基础性护理)和观察组(40例,使用社区护理干预),比较之间的护理临床效果,对两组老年高血压患者在护理完成后的效果进行观察和收集。结果两组患者在护理后均有一定的成效,但观察组患者在接受社区护理干预后高血压、收缩压及舒张压降低程度明显优于对照组,其睡眠状态、心理状态及躯体感觉等评分观察组患者也高于对照组,对比明显,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在对老年高血压患者进行临床治疗时,通过实施社区护理干预可取得明显更好的效果,改善了患者收缩压、舒张压、高血压等血压指标,有效提高患者的生活质量和健康系数。因此,有较高的实用价值,值得推广。     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果分析

目的:分析研究对老年糖尿病患者实施社区护理的干预效果.方法:选择2014年8月至2015年8月在该社区诊治的100例糖尿病患者作为本次观察对象,按照护理方式的不同,将其分成观察组和对照组,每组50例;对照组予以常规护理干预,观察组在对照组基础上增加社区综合护理干预;经过6个月干预后,对比分析两组患者的血糖生化指标以及干预前后治疗依从性.结果:观察组干预后的血糖生化指标明显优于对照组(P<0.05);两组患者干预后治疗依从性得分,均比干预前有所提高(P>0.05),且观察组的提升水平明显高于对照组患者(P<0.05).结论:对老年糖尿病患者采用综合护理干预,大大提高了患者治疗的依从性,血糖控制效果显著,值得临床借鉴.     

老年高血压患者心理护理的效果观察

目的：观察老年高血压患者采取心理护理进行干预的临床效果。方法：随机选取我院2011年3月～2013年12月收治的60例老年高血压患者,分成对照组与观察组,两组患者均给予临床用药治疗,对照组采用传统护理进行干预,观察组在对照组的护理基础上采取心理护理干预,对比两组患者护理效果。结果：观察组护理效果为93％,对照组护理效果为70％,观察组护理效果高于对照组,两组患者数据对比差异明显,具有统计学意义（P＜0．05）。结论：老年高血压患者采取心理护理进行干预,获得明显的护理效果,值得进一步推广。