3种方案治疗老年性肺炎的成本-效果分析

目的：探讨不同药物的治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法:采用回顾性研究方法，对经确诊 为老年性肺炎的住院患者115例,根据治疗方案不同分为3组,A组: 头孢呋辛+左氧氟沙星；B组: 头孢地嗪；C组:头孢派 酮舒巴坦。应用药物经济学成本-效果分析法进行比较。结果:A,B,C组成本依次为3 073.46元,4 248.96元,4 955.89元 ，有效率分别为84.6%,85.0%,86.1%，敏感性分析结果均与参数改变前的结果基本一致。结论:A组治疗方案优于B组、C 组。     

3种方案治疗老年性肺炎的成本-效果分析

目的：探讨不同药物的治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法:采用回顾性研究方法，对经确诊 为老年性肺炎的住院患者115例,根据治疗方案不同分为3组,A组: 头孢呋辛+左氧氟沙星；B组: 头孢地嗪；C组:头孢派 酮舒巴坦。应用药物经济学成本-效果分析法进行比较。结果:A,B,C组成本依次为3 073.46元,4 248.96元,4 955.89元 ，有效率分别为84.6%,85.0%,86.1%，敏感性分析结果均与参数改变前的结果基本一致。结论:A组治疗方案优于B组、C 组。     

3种方案治疗老年性肺炎的成本-效果分析

目的：探讨不同药物的治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法:采用回顾性研究方法，对经确诊 为老年性肺炎的住院患者115例,根据治疗方案不同分为3组,A组: 头孢呋辛+左氧氟沙星；B组: 头孢地嗪；C组:头孢派 酮舒巴坦。应用药物经济学成本-效果分析法进行比较。结果:A,B,C组成本依次为3 073.46元,4 248.96元,4 955.89元 ，有效率分别为84.6%,85.0%,86.1%，敏感性分析结果均与参数改变前的结果基本一致。结论:A组治疗方案优于B组、C 组。     

3种方案治疗老年性肺炎的成本-效果分析

目的：探讨不同药物的治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法:采用回顾性研究方法，对经确诊 为老年性肺炎的住院患者115例,根据治疗方案不同分为3组,A组: 头孢呋辛+左氧氟沙星；B组: 头孢地嗪；C组:头孢派 酮舒巴坦。应用药物经济学成本-效果分析法进行比较。结果:A,B,C组成本依次为3 073.46元,4 248.96元,4 955.89元 ，有效率分别为84.6%,85.0%,86.1%，敏感性分析结果均与参数改变前的结果基本一致。结论:A组治疗方案优于B组、C 组。     

炎琥宁与清开灵治疗儿童病毒性肺炎的成本-效果分析

目的评价炎琥宁与清开灵治疗儿童病毒性肺炎及成本-效果比。方法选择130例儿童病毒性肺炎患者,分为炎琥宁治疗组与清开灵对照组,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果炎琥宁治疗儿童病毒性肺炎优于清开灵,是一种成本-效果比较好的药物。结论药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,避免不合理的经济支出具有重要作用。     

穿琥宁与利巴韦林治疗病毒性肺炎的成本-效果分析

目的 :评价穿琥宁与利巴韦林治疗病毒性肺炎的疗效及成本 -效果比。方法 :选择63例病毒性肺炎患者 ,分为穿琥宁治疗组与利巴韦林对照组 ,运用药物经济学的成本 -效果分析方法进行评价。结果 :穿琥宁治疗病毒性肺炎优于利巴韦林 ,是一种成本 -效果较好的药物。结论 :药物经济学在优化治疗方案 ,指导合理用药 ,提高经济效益方面具有重要作用     

穿琥宁与利巴韦林治疗病毒性肺炎的成本-效果分析

目的 :评价穿琥宁与利巴韦林治疗病毒性肺炎的疗效及成本 -效果比。方法 :选择63例病毒性肺炎患者 ,分为穿琥宁治疗组与利巴韦林对照组 ,运用药物经济学的成本 -效果分析方法进行评价。结果与结论 :穿琥宁与利巴韦林之间价格悬殊 ,虽然两组治疗病毒性肺炎的成本接近 ,成本 -效果比也基本接近 ,但应用穿琥宁疗程相对较短 ,不仅可减少患者住院日 ,且不良反应较少 ,相对更合算     

莪术油与利巴韦林治疗小儿病毒性肺炎的成本-效果分析

目的：评价莪术油与利巴韦林治疗小儿病毒性肺炎的疗效及成本-效果比。方法：选择65例小儿病毒性肺炎患者,分为莪术油治疗组及利巴韦林对照组,运用药物经济学的成本-效果分析法进行评价。结果：莪术油治疗小儿病毒性肺炎优于利巴韦林,是一种成本-效果比较好的药物。结论：药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方法具有重要作用。     

3种药物治疗高血压成本-效果分析

目的 评价3种药物治疗高血压的疗效及经济学效果.方法 将233例高血压患者随机分成3组,A组给予厄贝沙坦,B组给予氯沙坦钾,C组给予非洛地平,观察各组疗效,并进行成本-效果分析.结果 A、B、C组总有效率分别为:93.51%、91.03%、92.30%.成本-效果比分别为:264.27、387.15、172.91,A、B组相当于C组的增量成本-效果比分别为7233.06、-15173.23.结论 C组方案较佳.     

6种抗菌药物方案治疗细菌性肺炎的成本-效果分析

目的:评价6种抗菌药物方案治疗细菌性肺炎的成本-效果.方法:将214例细菌性肺炎患者随机分为6组(A、B、C、D、E、F),分别给予哌拉西林他唑巴坦 阿米卡星、左氧氟沙星、头孢曲松、克林霉素、美洛西林、阿奇霉素,观察各组疗效并进行成本-效果分析.结果:6组患者总有效率分别为91.42%,83.33%,89.19%,78.79%,81.08%,77.78%(P>0.05);6种治疗方案总成本分别为2 795.17,1 438.79,1 350.05,1 796.75,1 769.64,1267.89元;成本-效果比分别为30.57,17.33,15.14,22.80,21.83,16.30;以F组为参照的增量成本-效果比为111.97,30.79,7.20,523.62,152.04,…….结论:头孢曲松钠治疗细菌性肺炎较佳.     

社区获得性肺炎3种治疗方案的成本-效果分析

目的评价氨苄西林-舒巴坦组（A组）、头孢哌酮组（B组）、左氧氟沙星组（C组）三种方案对治疗社区获得性肺炎药物经济学成本与效果。方法采用回顾性研究方法，运用成本-效果分析法对三种治疗方案进行成本与效果分析。结果三种治疗方案中，A组、B组、C组总成本分别为1770．96元、1896．00元、1153．86元，治愈率分别为46．2％，61．5％，69．2％，每增加1个单位效果A组与B组比C组需多花成本分别为28．49元和52．45元。结论C组为治疗社区获得性肺炎的较佳治疗方案，通过成本-效果分析能优化治疗方案、指导合理用药，提高临床疗效。     

2种用药方案治疗小儿病毒性肺炎的成本-效果分析

目的:评价痰热清和利巴韦林注射液治疗小儿病毒性肺炎的成本-效果。方法:采用回顾性分析研究方法,抽取60份小儿病毒性肺炎患者病例,其中A组30例应用痰热清注射液治疗,B组30例应用利巴韦林注射液治疗,比较2组临床疗效与不良反应,并进行成本-效果分析。结果:A、B组有效率分别为100%、80%,不良反应发生率分别为3.33%、13.33%,成本分别为297.88、399.95元,成本-效果比分别为297.88、499.94,二者之间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:痰热清注射液对小儿病毒性肺炎不但安全、有效,而且更加经济、合理。     

喜炎平与炎琥宁治疗病毒性肺炎的成本-效果分析

目的探讨应用喜炎平和炎琥宁治疗病毒性肺炎的疗效、不良反应及成本-效果。方法回顾性分析2010年1月至2011年6月医院病毒性肺炎患者86例,随机分为两组,分别用喜炎平和炎琥宁治疗。确定两组患者的成本并分析成本效果。结果两组患者总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);获得1个单位效果情况下,炎琥宁组的成本小于喜炎平组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论炎琥宁静脉滴注方案的临床效果显著,且成本较低。     

3种降压药物治疗方案的成本-效果分析

目的:评价海捷亚、科素亚(氯沙坦)及依那普利的降压效果及安全性,并用药物经济学方法研究3种治疗方案的成本-效果.方法:将180例轻,中度高血压患者随机分组,分别测定治疗前后的收缩压/舒张压、血尿酸、尿素氮、肌酐及钾钠氯,再用药物经济学比较其成本-效果.结果:3种方案的成本分别为85.05,437.60,384.41元;有效率分别为73.3%,76.6%,86.6%.在方案A的基础上,每获得1个单位效果,方案B、C所需追加的成本依次为22.51,106.83元.结论:C方案为较佳治疗方案.     

小儿肺炎3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的 评价小儿肺炎的3种治疗方案。方法 46例小儿肺炎病例采用随机分为3组，分别给予头孢哌酮钠舒巴坦钠＋青霉素G钠（A组），头孢他啶＋青霉素G钠（B组），头孢曲松钠＋青霉素G钠（C组），运用药物经济学成本－效果分析方法对3种治疗方案进行分析。结果 3种方案的费用效果比依次为10．85、20．60、9．66；敏感度分析的费用效果比依次10．60、19．20、9．74。结论 C方案是3种方案中费用最小；A方案是3种方案中最佳的方案。     

急性脑梗死3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的:比较3种治疗急性脑梗死(ACI)用药方案的成本-效果。方法:123例ACI患者分别采用3种给药方案治疗,方案Ⅰ为奥扎格雷钠注射液,方案Ⅱ为银杏达莫注射液,方案Ⅲ为奥扎格雷钠注射液+银杏叶注射液,运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果:3种方案治疗成本分别为9766.51元、5562.22元、8273.05元,显效率分别为36.84%、32.50%、71.11%,成本-效果比分别为265.11、171.15、116.34。结论:方案Ⅲ为较佳治疗方案。     

5种抗菌药物治疗方案治疗社区获得性肺炎的成本-效果分析

目的评价5种抗菌药物治疗方案治疗社区获得性肺炎的成本-效果。方法采用回顾性研究方法,选择128例社区获得性肺炎患者,按治疗方案分为5组,即头孢哌酮/舒巴坦(A)、左旋氧氟沙星(B)、阿莫西林/克拉维酸钾(C)、阿奇霉素+头孢他啶(D)、头孢西丁(E)组,观察各组疗效并进行成本-效果分析。结果5种治疗方案成本分别为2137.0元、1393.0元、1152.5元、2044.2元、1827.0元;有效率分别为85.2%、86.6%、80.6%、89.6%、78.5%;成本-效果比分别为25.08、16.09、14.30、22.82、23.27;以C组为参照的增量成本-效果比分别为214.02、40.08、99.08、—321.19。结论阿莫西林/克拉维酸钾治疗社区获得性肺炎优于其它方案。     

脑梗死3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的：比较3种方案治疗脑梗死的临床疗效并进行药物经济学成本-效果分析。方法：采用回顾性调查方法,104例脑梗死病例依据治疗方法的不同分为刺五加注射液组（I）、脑蛋白水解物注射液组（Ⅱ）和依达拉奉注射液组（Ⅲ）,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果：3组治疗脑梗死的成本分别为（7467±1643．6）元、（8408±2784．1）元、（10017±3124．5）元,总有效率分别为72．97％、74．29％和93．94％,I、Ⅱ组相对Ⅲ组患者的增量成本-效果比分别为122．71元和82．68元。结论：依达拉奉注射液治疗脑梗死较刺五加注射液和脑蛋白水解物注射液具有药物经济学优势。     

3种药物治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的:评价3种药物治疗高血压的疗效及经济学效果。方法:90例门诊高血压患者随机分成A、B、C组,每组30例,分别给予依那普利、氯沙坦、美托洛尔治疗6wk,观察临床疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组总有效率分别为93.1%、96.7%、83.3%,不良反应发生率分别为10.3%、10.0%、16.7%,成本-效果比分别为77.39、338.78、180.40,B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为7098.61、—798.16。结论:A组方案较佳。     

3种药物治疗生殖道衣原体感染的成本-效果分析

目的评价阿奇霉素、盐酸多西环素和莫西沙星治疗生殖道衣原体感染的成本-效果。方法将212例生殖道衣原体感染患者随机分为A组、B组、C组3组,分别选用阿奇霉素片、盐酸多西环素肠溶胶囊和莫西沙星胶囊治疗,观察其疗效和不良反应,并运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果 A组、B组、C组的成本分别为46.86元、50.00元、203.00元;有效率分别为45.07%,96.39%,91.38%;成本-效果比(C/E)分别为1.04,0.52,2.22;B组和C组相对于A组的增量成本-效果比(ΔC/ΔE)分别为0.06和3.37。结论盐酸多西环素肠溶胶囊为生殖道衣原体感染的最佳治疗药物。