舒芬太尼与芬太尼用于硬膜外术后持续镇痛的比较

目的观察舒芬太尼与等价的芬太尼相比在镇痛效果、副反应有无优越性。方法随机选择31例剖宫产病人分为2组：A组（芬太尼）16例：B组（舒芬太尼）15例。L2～3硬膜外麻醉,术毕接2mL/h镇痛泵。结果2组VAS评分值有显著差异（P＜0.05）,B组各时间段低于A组。2组术后恶心呕吐发生率较低,组间无显著差异。镇痛静评分B组大于A组。     

舒芬太尼与芬太尼在剖宫产术后静脉镇痛中的效果比较

目的对比分析舒芬太尼与芬太尼在剖宫产术后静脉镇痛中的临床效果。方法将56例剖宫产术患者按掷骰子法随机分为2组,芬太尼组（F组）28例,舒芬太尼组（S组）28例,观察比较2组临床治疗效果及各时段视觉模拟评分（VAS）、镇静评分、舒适评分（BCS）以及按压次数与不良反应。结果S组VAS评分明显低于F组．同时段S组的镇静评分、BCS评分明显高于F组;此外在4,8,12,24,48hS组的按压次数始终少于F组;S组不良反应发生率为14．29％,F组不良反应发生率为39．29％。结论舒芬太尼用于剖宫产术后静脉镇痛能够发挥最佳的镇痛效果,且安全性相对较高,值得推广。     

舒芬太尼与芬太尼术后静脉镇痛效果的比较

目的：对比分析舒芬太尼与芬太尼用于术后静脉镇痛的临床效果。方法：选取近年来我院收治的手术患者80例作为研究对象，依照入院顺序将其随机分为观察组（40例）与对照组（40例），应用舒芬太尼为观察组患者进行镇痛治疗，应用芬太尼为对照组患者进行镇痛治疗，观察对比两组患者的镇痛效果，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：对照组患者术后6h、12h、24h、48h的疼痛评分分别为（3.6±0.7）分、（3.4±0.7）分、（2.3±0.4）分、（1.9±0.2）分，观察组患者术后6h、12h、24h、48h的疼痛评分分别为（2.2±0.3）分、（2.1±0.4）分、（0.9±0.1）分、（0.7±0.1）分，观察组患者术后各个阶段的疼痛评分均明显低于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。对照组患者在术后镇痛阶段嗜睡、恶心呕吐、眩晕的发生率分别为12.5%、10.0%、5.0%，观察组患者在术后镇痛阶段嗜睡、恶心呕吐、眩晕的发生率分别为5.0%、2.5%、0%，观察组患者在术后镇痛阶段各种并发症的发生率均明显低于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。观察组患者术后24h、48h的心率、呼吸频率、血氧饱和度等指标均明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：应用舒芬太尼进行术后镇痛治疗的临床效果显著，镇痛的效果更佳，还能有效地降低不良反应的发生率，安全可靠，值得在临床上推广应用。     

芬太尼与舒芬太尼骶管注入用于小儿术后镇痛的对比研究

目的比较芬太尼与舒芬太尼骶管注入用于小儿术后镇痛的效果及安全性。方法60例行腹股沟斜疝修补术或睾丸下降固定术的患儿，随机分为1％利多卡因组（C组），1％利多卡因＋芬太尼2μg／kg组（F组）和1％利多卡因＋舒芬太尼0．5μg／kg组（S组）。用OPS法及Ramasay法分别进行镇痛及镇静评分并随访副作用的发生率。结果OPS〈4分的百分率F、S组明显高于C组（P〈0．05），F、S组在术后24h差异亦有显著性差异。镇静评分F、S组在术后2h各时点均明显高于C组（P〈0．05），F组恶心呕吐发生率明显高于C、S组（P〈0．05），F组皮肤瘙痒、运动阻滞明显高于C组和S组，但差异无显著意义（P〉0．05）。结论舒芬太尼骶管注入用于小儿术后镇痛可提供较芬太尼更好的镇痛效果且副作用更少。     

食管癌术后舒芬太尼芬太尼镇痛疗效的比较

目的比较舒芬太尼、芬太尼用于食管癌术后静脉自控镇痛（PCIA）的临床效果。方法将63例45岁￣65岁、ASAⅠ￣Ⅱ级的食管癌手术患者随机分为2组：A组（舒芬太尼）32例,B组（芬太尼）31例。均行术后PCIA,记录各时点的镇痛评分,观察镇痛效果。结果通过视觉模拟评分法（VAS）评分,A组与B组比较大部分时间点差异有统计学意义（P〈0.05）。结论舒芬太尼用于食管癌术后镇痛效果优于芬太尼,镇痛效果确切、安全。     

舒芬太尼与芬太尼在分娩镇痛中的效果比较

目的比较等效的舒芬太尼和芬太尼复合罗哌卡因对分娩镇痛的效果。方法选择初产妇60例,随机分为舒芬太尼组(S组)和芬太尼组(F组),S组PCEA输注含0.10%罗哌卡因和0.5μg/ml舒芬太尼复合液,F组PCEA输注含0.10%罗哌卡因和3μg/ml芬太尼。观察记录测麻醉前、PCEA后5、15、30、60和90min时视觉模拟评分(VAS);每小时罗哌卡因的用量和有效按压次数、运动功能的评估和不良反应等指标。结果 S组和F组在PCEA后5、15、30、60和90min时VAS评分均明显低于麻醉前(P<0.05),在各时间点S组VAS评分稍低于F组(P>0.05);每小时罗哌卡因消耗量S组明显低于F组(P<0.05),有效PCEA次数S组明显低于F组(P<0.05);两组运动阻滞和不良反应无明显差异(P>0.05)。结论 0.1%罗哌卡因复合0.5μg/ml舒芬太尼和3μg/ml芬太尼用于PCEA分娩镇痛都是有效的,但是0.5μg/ml舒芬太尼复合0.1%罗哌卡因镇痛效果更好,罗哌卡因用药量更少。     

舒芬太尼与芬太尼应用于术后静脉镇痛的临床效果比较分析

目的研究舒芬太尼应用于术后静脉镇痛的临床效果。方法将我院在2007年9月至2009年4月接受全麻、上腹部手术治疗的患者70例,随机分了2组,舒芬太尼（SF）组和芬太尼（F）组,2组均常规给负荷量,采用全身麻醉,诱导给予芬太尼4μg/kg、米唑安定0.1mg/kg、维库溴铵0.1mg/kg、丙泊酚2mg/kg气管插入,术中用异氟烷、丙泊酚维持深度麻醉,手术完毕采用新思的明2mg＋阿托品1mg拮抗肌松作用;镇痛SF组应用舒芬太尼2μg/kg、5mg的氟哌利多＋生理盐水配制100mL;F组应用20μg/kg＋10mg的氟哌利多＋生理盐水配制成100mL。观察记录静脉注射负荷量的脉搏氧饱和度（SPO2）的变化以及术后各时段的疼痛评分和术后并发症、不良反应。结果采用VAS评分标准,分别于术后2、4、8、12、24h的VAS比较,在24h之内SF组VAS评分均低于F组,效果优于F组且出现不良反应少。结论舒芬太尼应用于术后静脉镇痛效果优于芬太尼,安全有效。     

舒芬太尼与芬太尼在腰硬联合阻滞分娩镇痛中的应用比较

目的 比较舒芬太尼与芬太尼用于腰硬联合阻滞分娩镇痛中的镇痛效果、对产程和胎儿影响及其不良反应.方法 选择足月单胎初产妇90例,随机分3组:舒芬太尼组(S组)、芬太尼组(F组)、无镇痛组(W组)各30例.S组和F组镇痛方法均采用CSEA+PCA模式 ,镇痛药物S组:鞘内用舒芬太尼5μg+NS至2ml,硬膜外维持用舒芬太尼0.2μg/ml+0.1%罗哌卡因+NS共100ml,F组:鞘内用芬太尼20μg+NS至2ml,硬外维持用芬太尼1.5μg/ml+0.1%罗哌卡因+NS共100ml.W组不行镇痛,按产科常规处理.观察鞘内给药5、10、30、60、90min后VAS评分,首次加药时间,各产程时间,分娩方式,催产素使用情况,新生儿娩出后即刻脐静脉血气分析、5minApagr评分,Bromage评分,不良反应等.结果 各产程时间、剖宫产率、器械助产率3组间无差异性,催产素使用镇痛组间无差异性,但与无镇痛组有显著性差异.两镇痛组间,在5min和90min VAS评分及首次需加药时间有显著性差异,其余时段两组无显著性差异.新生儿5min Apgar评分,3组间无显著性差异.不良反应主要为瘙痒与镇静,但两镇痛组无显著性差异,未观察到其他不良反应.结论 舒芬太尼用于腰硬联合阻滞分娩镇痛能提供良好的镇痛效果,与芬太尼相比,具有起效更快,镇痛更强,持续时间更长的优点,而且不影响产程,对新生儿无明显影响.     

舒芬太尼与芬太尼应用于术后自控静脉镇痛的疗效比较

舒芬太尼是一种新型强效的阿片受体激动剂,具有脂溶性高,镇痛效强,作用时间长、血液动力学稳定等优点,适用于心血管、神经外科手术以及产科和术后镇痛.     

舒芬太尼与芬太尼在腰硬联合阻滞分娩镇痛中的应用比较

舒芬太尼与芬太尼同属人工合成阿片类药物，是芬太尼的衍生物，其亲脂性是芬太尼的2倍，与阿片受体的亲和力也较芬太尼强，因此起效更快、镇痛作用更强、持续时间也更长。国内用于分娩镇痛的阿片类药物多为芬太尼，少见舒芬太尼的报道。本文旨在观察国人应用舒芬太尼在腰硬联合阻滞分娩镇痛中的效果，并与芬太尼比较，现报告如下。     

芬太尼与舒芬太尼在产科分娩镇痛中应用比较

目的：分析芬太尼与舒芬太尼在产科分娩镇痛中的应用。方法方便选取2014年4月—2015年5月在该院分娩的足月妊娠产妇105例作为研究对象,将所有产妇随机分为3组,各35例,A组采用舒芬太尼镇痛;B组采用芬太尼镇痛;C组正常分娩,不采用任何镇痛药物。分析比较2组产妇分娩结果。结果 A、B两组催产素使用量明显多于C组,差异有统计学意义（P﹤0.05),A、B、C 3组在生产时间及分娩方式对比中,差异无统计学意义（P>0.05);不良反应对比中,A组出现2例（5.7%)皮肤瘙痒,B组出现6例（17.1%)皮肤瘙痒,A组低于B组,差异有统计学意义（P﹤0.05)。结论芬太尼与舒芬太尼在产科分娩镇痛中均有良好效果,相对而言,舒芬太尼疗效更加显著,在临床应用中值得推广。     

舒芬太尼与芬太尼应用于脊柱术后静脉自控镇痛的效果比较

目的:比较舒芬太尼与芬太尼应用于脊柱术后静脉自控(PCIA)镇痛的效果比较.方法:选取200例ASAI-II级择期行脊柱手术的患者,随机分为舒芬太尼PCIA组(I组)与芬太尼PCIA组(II组).使用VAS法观察术后4小时、12小时、24小时、36小时镇痛程度,并观察2组患者的不良反应.结果:Ⅰ组术后4、12、24、36h的VAS评分明显低于Ⅱ组(P＜0.01),I组病例不良反应发生率亦低于II组.结论:使用舒芬太尼(I组)作为术后静脉自控镇痛的效果优于使用芬太尼(II组),不良反应发生率低.     

等效剂量舒芬太尼与芬太尼全麻术后静脉自控镇痛的临床效果比较

目的:比较舒芬太尼与芬太尼对全麻术后静脉自控镇痛(PCIA)的临床效果及副作用发生率。方法:选择择期全麻手术患者60例,ASAⅠ级～Ⅱ级。随机分为两组,每组30例。结束前30min使用PCIA(背景剂量2.5 ml/h,PCA 5ml/次,镇定时间8min)。Ⅰ组芬太尼4mg/ml;Ⅱ组舒芬太尼0.8mg/ml。观察术后2h、4h、8h、12h、24 h、48h镇痛(VAS)和镇静评分,记录血压、脉搏、呼吸频率的变化及恶心、呕吐等不良反应。结果:两组患者均镇痛良好,舒芬太尼组各时点的镇痛评分最低,与芬太尼组相比差异有显著性(P<0.05)。镇静效果差异无显著性(P>0.05);两组间不良反应发生率差异无显著性(P>0.05)。结论:舒芬太尼的镇痛效果是安全、有效、可行的,可在临床推广。     

小儿术后镇痛中舒芬太尼与芬太尼应用的效果

目的:对舒芬太尼与芬太尼在小儿术后镇痛中的应用效果进行对比,从而找出更适合小儿术后镇痛的药物。方法:以2012年9月-2013年9月的120例手术患儿为对象。将他们随机数字表法分为两组,分别是S组和F组。以舒芬太尼作为S组术后小儿镇痛的药物,F组小儿术后镇痛药物为芬太尼。观察并记录两组患儿术后48 h内各个时点的数据,并对其HR及MAP情况、镇痛效果、镇静效果、并发症情况、家长满意度进行分析。结果:与芬太尼相比舒芬太尼在术后小儿镇痛中的镇痛及镇静效果较好,小儿父母的满意程度高且并发症较少。结论:舒芬太尼的镇痛、镇静效果好,并发症情况发生较少。临床上应将舒芬太尼作为小儿术后镇痛的首选药物。     

舒芬太尼与芬太尼静脉泵注术后镇痛的对比分析

目的：观察对比分析舒太尼与芬太尼的术后镇痛效果，毒副作用的强弱。方法：择期手术后病人200例，随机分为AB两组，A组为舒芬太尼组，B组为芬太尼组。A组用舒芬太尼2—3Vmg／kg、雷莫司琼0．3mg加生理盐水至100ml，B组用芬太尼20～25Vmg／kg、雷莫司琼0．3mg加生理盐水至100ml，注泵于麻醉结束后接静脉自控输注，观察术后6、12、24、48、72小时的镇痛效果及不良反应情况。结果：舒芬太尼组3倒自觉轻微疼痛，芬太尼组6例自觉疼痛。其中2例疼痛明显，其余均镇痛满意。不良反应的A纽有恶心、头晕3例，B组有6例，其中2例有呕吐。结论：从镇痛的效果、时间、不良反应的对比分析，舒芬太尼组明显优于芬太尼组，加用雷莫司琼主要是降低恶心、呕吐等胃肠道的不良反应。     

舒芬太尼和芬太尼用于术后自控镇痛的临床观察

目的:探讨舒芬太尼和芬太尼用于术后镇痛效果及不良反应的观察。方法:对509例使用术后自控镇痛的病人镇痛效果及不良反应的随访和总结。结果:两组病人在年龄、术式、ASA分级等方面相当,两组病人的镇痛效果分别为,舒芬太尼组优253例,良11例,差2例;芬太尼组优230例,良10例,差3例,无显著差异。两组病人不良反应:舒芬太尼组恶心22例,呕吐12例;芬太尼组恶心41例,呕吐24例,舒芬太尼组优于芬太尼组。结论:舒芬太尼和芬太尼的镇痛效果无显著差异,而舒芬太尼的不良反应明显小于芬太尼,患者满意率高。     

舒芬太尼用于术后静脉镇痛的效果观察

目的：以舒芬太尼与等效价剂量芬太尼（1：10）为对照,探讨舒芬太尼用于术后静脉镇痛的效果。方法：观察40例全麻下行腹部择期手术患者,ASAⅠ～Ⅱ级,随机分为舒芬太尼（SF）组和芬太尼（F）组,每组20例。舒芬太尼组：负荷量舒芬太尼0．1μg·kg^-1,镇痛泵配方舒芬太尼2μg·kg^-1＋咪达唑仑10mg＋恩丹西酮8mg＋0．9％生理盐水至100ml;芬太尼组：负荷量芬太尼1μg·kg^-1镇痛泵配方芬太尼20μg·kg^-1＋咪达唑仑10mg＋恩丹西酮8mg＋0．9％生理盐水至100ml。镇痛泵背景量2ml·h^-1,自控镇痛泵0．5ml,锁定15min。观察病人术后镇痛的总满意度,评价术后4h、12h、24h、48h各时段病人疼痛（VAS评分）及镇静评分,观察脉搏、血氧饱和度及血压、心率、呼吸的变化。结果：术后4h、12h、24h、48h舒芬太尼组的疼痛评分明显低于芬太尼组（P〈0．05）,术后4h、12h的镇静评分、病人术后镇痛的总满意度评价,舒芬太尼组高于芬太尼组,血压及血氧饱和度波动范围不大,恶心呕吐的发生率较低。结论：舒芬太尼用于腹部手术术后镇痛效果确切,是术后静脉镇痛安全可靠的镇痛药。     

舒芬太尼用于婴幼儿先天性巨结肠Soave手术骶管阻滞的临床研究

目的 研究婴幼儿先天性巨结肠Soave手术时舒芬太尼用于骶管阻滞的麻醉及镇痛效果.方法 40例患儿随机分成对照组(C组:0.8％利多卡因+0.25％罗哌卡因)和舒芬太尼组(S组:0.8％利多卡因+0.25％罗哌卡因+舒芬太尼0.5μg/kg),气管插管后行单次骶管阻滞,异氟醚吸入维持.观察两组气管插管前(T0)、骶管阻滞后(T1)、扩张肛门(T2)、游离肠管(T3)及拔管后5 min(T,)患儿的心率(HR)和平均动脉压(MAP)变化,比较术中异氟醚维持值、肛门松驰程度及苏醒时间,术后2、4、8、16和24h镇痛、镇静评分及不良反应.结果 S组与C组比较:T2、T3、T4患儿HR、MAP低(P＜0.05),术中异氟醚维持值低(P＜0.05),苏醒时间短(P＜0.05),术后2、4、8 h' Ramsay镇静评分高(P＜0.05),FLACC镇痛评分各时点低(P＜0.05).两组术后尿潴留、皮肤瘙痒等不良反应的发生率无差异.结论 舒芬太尼配伍利多卡因、罗哌卡因骶管阻滞用于婴幼儿先天性巨结肠Soave 手术,可提供良好的术中麻醉及手术后镇痛、镇静效果.     

上腹部术后舒芬太尼和芬太尼静脉自控镇痛的效果观察

目的 观察舒芬太尼在上腹部全麻术后静脉自控镇痛(PCIA)的临床效果及副作用发生率.方法 选择择期上腹部全麻手术患者100例,ASA Ⅰ～Ⅱ级,分为两组,每组50例.Ⅰ组芬太尼1 mg,昂丹司琼8 mg,生理盐水稀释至100 ml;Ⅱ组舒芬太尼0.1 mg,昂丹司琼8 mg,生理盐水稀释至100 ml.术毕使用PCIA背景剂量2 ml/h,PCA 0.5 ml/次,锁定时间15 min,观察术后、4、12、24、48 h镇痛(VAS)和镇静评分,记录血压、脉搏、呼吸频率的变化及恶心、呕吐等不良反应.结果 2组患者均镇痛良好,舒芬太尼组各时点的镇痛评分最低,与芬太尼组相比差异有统计学意义(P＜0.05);镇静效果差异无统计学意义(P＞0.05);2组间不良反应发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 舒芬太尼和等效芬太尼用与上腹部手术术后的镇痛效果均良好,但舒芬太尼效果更佳,是一种有效安全的镇痛方法.     

罗哌卡因复合舒芬太尼或曲马多骶管阻滞用于肛肠手术后镇痛效果的比较

目的:探讨罗哌卡因复合曲马多或者舒芬太尼骶管阻滞用于肛肠手术后患者的镇痛效果以及不良反应.方法:ASAⅠ～Ⅱ级患者90例,随机分3组,C(对照组)、S(舒芬太尼组)、T(曲马多组)每组30例,骶管穿刺成功后给试验量2%利多卡因3ml,然后C组给0.5%罗哌卡因20ml,T组给含曲马多100mg的0.5%罗哌卡因20ml,S组给含舒芬太尼10μg的罗哌卡因20ml,术后送回病房,患者抱怨疼痛并且VAS评分≥4mm时给杜冷丁1mg/kg肌肉注射,每次注射间隔时间＞6小时,观察术后1、3、6、12、24小时VAS评分,记录24小时内杜冷丁使用的总量,并记录3组患者24小时内发生瘙痒、恶心呕吐和尿潴留的例数.结果:在第3小时时间点S组的VAS评分低于C组,在第3、6、12、24小时T组的VAS评分低于C组,T组患者杜冷丁使用量低于C组,S组瘙痒例数明显高于其他两组.结论:0.5%罗哌卡因复合曲马多100mg骶管阻滞用于肛肠手术患者可以提供良好的术后镇痛,值得临床推广