全瓷修复体修复牙体缺损患者69例临床疗效分析

目的探讨和研究全瓷修复体在修复牙体缺损的临床治疗效果。方法选取该院所收治牙体缺损患者共138例,依照随机原则分成观察组与对照组各为69例,对照组患者给予常规的复合树脂体修复,观察组患者则采用全瓷修复体进行修复,治疗6个月后,记录和观察该两组患者的治疗效果与不良反应的发生率状况。结果经过治疗6个月后随访,观察组患者的牙体颜色逼真率、正常咀嚼率、牙周正常率和邻接良好率分别为75.4%、92.8%、84.1%和81.2%,均明显优于对照组患者;此外,观察组患者的不良反应发生率为24.6%（17例）,明显低于对照组患者（89.9%,62例）该两组不良反应发生率对比,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论对于牙体缺损的患者,运用全瓷修复体进行修复,能够有效的提升治疗效果,并降低不良反应的发生率,非常值得在临床上推广应用。     

拆除83件固定修复体的临床分析

固定修复体舒适、方便，咀嚼效率高，深受患者欢迎，但因其制做过程复杂，切割基牙较多，一旦出现问题易造成不可挽回的损失，故临床要求必须合理设计，精密制作，方能达到预期的效果。现将我科近四年来拆除的83件固定修复体作一初步分析，以了解其主要原因，减少不良修复。     

前牙内吸收伴牙体缺损修复的临床观察

目的：为前牙内吸收伴牙体缺损患提供可靠的修复方法。方法：对46例前牙内吸收患采用根管预先处理，再进行烤瓷熔附金属全冠修复，并进行5－8年临床观察。结果：成功为39例，占85％，结论：该方法能够相对提高牙体组织强度，最大限度地保存患牙，并且操作简单，修复效果可靠。     

牙体及牙列缺损修复体类型分析与应用探讨

牙体和牙列缺损的不同修复方式在恢复咀嚼及美观等方面各有利弊，研究牙体和牙列缺损修复类型，可以了解目前社会对义齿修复效果的需求程度以及未来的发展方向，从而为科研教学及临床医务人员的配备提供参考数据。本文回顾性统计我院口腔技工中心近年来所制作的修复体种类并进分析，现报道如下。     

烤瓷熔附金属修复体失败77例临床分析

烤瓷熔附金属 (porelain fused to matal,PFM)修复体 ,也称金属烤瓷修复体 [1 ] ,是目前应用最广泛的修复体。本文对我科 1994年 2月～ 1999年 8月间所作的烤瓷熔附金属 (PFM)修复体 984件进行总结分析 ,旨在指导临床采取积极措施 ,确保 PFM修复体的修复质量。1　资料和方法一般资料　对 86 6例患者 ,984件 PFM修复体进行追踪复查。男性患者 492例 ,女性患者 374例 ,年龄 15～ 72岁 ,其中 15～ 40岁之间 6 2 4例 ,40岁以上者 2 42例。修复方法及牙位分布 :前牙 92 7颗 ,单冠 40 8件 ,固定桥 192件 ;后牙 6 10颗 ,单冠 2 36件 ,固定桥 1…     

牙体治疗期间并发症的临床分析

为了找出并发症的发病原因，作对128例牙齿治疗中并发症进行了临床分析。结果表明：并发症多发生在儿童和青少年，成人较少；下牙较上牙发病率高；误诊和操作不慎及全身健康状况，也是导致并发症的重要因素。     

金属烤瓷全冠修复体46例分析

金属烤瓷全冠修复体４６例分析哈尔滨市第四医院口腔科陈滨生杨秀丽省尾山农场职工医院李敏金属烤瓷全冠也称烤瓷熔附金属全冠（ＰＦＭ）。它能恢复牙体的形态和功能，其抗力性强，且颜色、外观逼真，表面光滑，耐磨性强，不会变形，色泽稳定，耐酸碱，是终性修复体。所...     

129例金属烤瓷修复牙体牙列缺损的临床效果观察

金属烤瓷修复体具有外形美观、色泽逼真、舒适耐用、适用范围广等优点，被越来越多的患者所接受，成为临床牙体牙列缺损最常用修复方法之一。从2003～2005年本院收治患者129例，烤瓷全冠、烤瓷固定桥、烤瓷桩核冠136件。现将临床效果报道如下：     

在固定修复牙体牙列缺损中基牙冠折的临床处理

在牙体牙列缺损应用固定义齿或固定-可摘义齿联合修复中,桥基牙冠折在临床中较为常见.由于基牙本身牙髓坏死,磨除过多牙体组织引起[1]或者由于患者本身咬殆力过大,或在深覆(牙合),存在(牙合)干扰时,容易出现基牙冠折.     

不同桩核冠修复体在牙体缺损修复中的应用效果对比

目的对比分析不同桩核冠修复体在牙体缺损修复中的应用效果,为临床治疗提供依据。方法选择2010年1月‐2013年7月该院口腔科门诊收治的62例(117颗牙)牙体缺损患者,所有患者均有行桩核冠修复治疗指征,根据桩核冠材质的不同将患者分为金属根管桩修复体治疗组(A组)和纤维桩修复体治疗组(B组),每组各31例,治疗后对两组患者进行随访,观察临床疗效。结果 B组患者治疗成功率为96.8%,显著高于对照组患者的74.2%(P0.05);B组患者治疗后仅1例出现桩核松动,A组患者治疗后3例出现桩核松动,3例出现牙龈炎,2例出现桩核折断,两组患者总失败率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论纤维桩修复体治疗牙体缺损的疗效优于金属根管桩修复体治疗,应在临床推广应用。     

129例金属烤瓷修复牙体牙列缺损的临床效果观察

金属烤瓷修复体具有外形美观、色泽逼真、舒适耐用、适用范围广等优点,被越来越多的患者所接受,成为临床牙体牙列缺损最常用修复方法之一。从2003￣2005年本院收治患者129例,烤瓷全冠、烤瓷固定桥、烤瓷桩核冠136件。现将临床效果报道如下:     

牙体折裂的诊治

牙齿因受力而致折断称为牙体折裂，即牙折。据统计，牙折在年龄和性别上没有显性差异，是口腔科常见病之一。近年来，牙体折裂的发生率有增加的趋势，主要是由于牙髓治疗的广泛开展，对严重牙体缺损采用充填术治疗中忽视抗力形，以及充填后不重视调（牙合）。随着牙体保存学和牙体修复学的发展，目前绝大部分析裂牙是可以经过治疗而保留的，尤其是牙折至龈下或涉及髓室底。有些保留下来的折裂牙，甚至还可以作为整体修复中的基牙。     

牙体充填与牙体折裂相关因素分析

牙髓治疗是口腔科治疗磨牙牙髓病、根尖病的基本方法，但牙髓治疗充填后，常发生牙体折裂的现象。临床发现，这除与牙体自身因素有关外，与牙髓治疗中有关因素，如洞型制备，充填方法及材料有关，我科治疗牙体折裂112例，对引起折裂的诸多的因素进行分析，以减少这一并发症，保存好患牙。     

100例金属烤瓷修复体临床疗效观察

金属烤瓷修复体是临床上最常见一种修复体 ,此修复体由于硬度高 ,颜色美观 ,形态逼真 ,修复效果优于塑料冠 ,已得到患者普遍喜爱。但是真正要达到最佳的修复效果 ,除了在制做中要严格按照工艺流程把握各个关键环节外 ,还必须考虑到烤瓷冠在制做过程中的瓷体颜色 ,冠边缘密合程度 ,固位、咬牙合、邻牙协调比等。1　临床资料1.1　在 10 0个病例中男 35例 ,女 6 5例。年龄平均在 2 5岁之间 ,其中 2 4例由于 1或 1缺失 ,2 3例桩冠 ,其余 5 3例前牙部分缺损或者四环素牙表面发育较差 ,颜色差 ,影响美观。在 10 0个病例中活髓牙占 79% ,死髓牙占 2…     

磨牙纵折44牙治疗修复体会

磨牙纵折是临床常见的牙体疾病，采用根管治疗(必要时辅以牙周治疗)结合全冠修复，是保存纵折磨牙的重要措施。作者1996年至1999年对39名患者44颗纵折磨牙采用保存治疗与修复，3a随访效果较好，报道如下。     

两种烤瓷修复体颜色变化的临床观察

我们于2004年3月至2005年4月采用钛合金烤瓷修复体与镍铬合金烤瓷修复体修复牙体、牙列缺损各42例后进行了随访比较,现将颜色变化的结果报道如下.