观察瘘管内口切开术治疗低位肛瘘的疗效

目的：观察瘘管内口切开术治疗低位肛瘘的疗效。方法：选取2014年1月至2014年12月期间我院收治的低位肛瘘患者80例，随机将患者分为观察组与对照组，均40例。对照组患者行传统瘘管切开术治疗；观察组患者行瘘管内口切开术治疗。比较两组患者的治疗效果。结果：两组患者的治疗总有效率均为100％，组间比较无统计学差异（P ＞0．05）；但观察组与对照组术后肛门功能正常率为100％与87．5％，组间具有统计学差异（P ＜0．05）。此外，观察组患者治疗后的肛门外括约肌肌电图和肛门压力获得了一定的改善，与对照组患者比较差异具有统计学意义。结论：瘘管内口切开术治疗低位肛瘘临床效果显著，可保障患者肛门功能正常。临床上可以瘘管内口切开术作为低位肛瘘患者的主要治疗方法，在临床上进行广泛推广使用，以改善患者预后，促进患者的康复。     

探讨内口结扎瘘管切除缝合术在低位肛瘘治疗中的临床效果

目的探讨在低位肛瘘治疗中应用内口结扎瘘管切除缝合术的临床效果。方法本次研究对象来源于我院肛肠科收治的低位肛瘘患者80例,依据手术方式分组,其中对照组(n=40)行传统瘘管切开术,观察组(n=40)行内口结扎瘘管切除缝合术,比较两组临床疗效。结果观察组创口出血、创缘水肿及术后疼痛评分明显低于对照组,且观察组愈合时间更短,对比差异明显(P0.05)。结论内口结扎瘘管切除缝合术治疗低位肛瘘效果优良,值得推广。     

对口切开瘘管潜行剥离术治疗低位复杂性肛瘘84例患者的临床疗效分析

目的:探讨对口切开瘘管潜行剥离术治疗低位复杂性肛瘘患者的临床疗效。方法:选择低位复杂性肛瘘患者84例,随机分为观察组和对照组,每组各42例。观察组患者行对口切开瘘管潜行剥离术治疗,对照组患者行传统肛瘘切除术,观察两组患者治疗后临床疗效,比较两组患者的治疗时间、术后并发及复发情况。结果:观察组患者术后临床治疗总有效率(100.00%)明显高于对照组(92.86%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者支管愈合时间和总愈合时间及治疗平均费用均明显低于对照组(P<0.05);术后出现疼痛明显、出血感染、肛门功能障碍等并发症发生情况及术后半年复发例数明显少于对照组(P<0.05)。结论:对口切开瘘管潜行剥离术治疗低位复杂性肛瘘可有效减轻患者痛苦,减少肛门功能损伤,且术后并发症少,临床疗效明显。     

肛门镜和探针盲探寻找肛瘘内口治疗高位肛瘘的效果比较

目的:比较肛门镜和探针盲探寻找肛瘘内口治疗高位肛瘘的效果。方法:选择高位肛瘘患者86例作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各43例。对照组行探针盲探寻找肛瘘内口,观察组则应用肛门镜寻找瘘管内口。比较两组寻找内口时间、术中出血量及术后下床时间,随访1年复发情况和治疗效果。结果:观察组寻找内口时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,术后下床时间明显早于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组痊愈率为72.1%(31/43),明显高于对照组的46.5%(20/43),差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率为4.6%(2/43),明显低于对照组的25.6%(11/43),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肛门镜寻找肛瘘内口治疗高位肛瘘的效果优于探针盲探治疗效果。     

肛瘘手术76例临床诊治分析

目的:探讨肛瘘的诊断方法及采用瘘管切开术进行治疗的临床效果。方法:选择2012年4月~2014年4月于我院接受治疗的76例肛瘘患者,将其随机均分为观察组与对照组。两组均行瘘管切开术加以治疗,观察组同时辅以中药坐浴,比较两组患者的临床疗效及预后效果。结果:观察组患者治疗的总有效率为100%,治愈率为97.4%,均优于对照组;观察组的住院时间、伤口愈合时间、高位挂线脱落时间均低于对照组,差异显著。结论:采用中西医结合方式治疗肛瘘患者比单纯手术方式效果更好,能够有效改善患者的临床症状,促进其瘘管尽快愈合,缩短住院时间,值得临床推广。     

瘘管切除加改良内口结扎术治疗低位肛瘘疗效观察

目的分析瘘管切除加内口结扎术治疗肛瘘的疗效。方法选取我院收治的212例肛瘘患者作为研究对象,将其分为治疗组和对照组,治疗组行瘘管切除内口结扎术,对照组行传统肛瘘完全切除法。结果治疗组与对照组患者均全部治愈。治疗组患者的创面出血、创口边缘水肿、肛瘘复发、肛门功能主观症状等评分均显著低于对照组患者(P0.05)。结论对低位肛瘘患者行瘘管切除内口结扎术能有效减轻患者术后创面出血、创口边缘水肿、肛瘘复发等症状,并且使肛门生理功能明显恢复。     

切除缝合术治疗低位肛瘘临床疗效分析

目的:探讨切除缝合术治疗低位肛瘘临床疗效,分析其在临床上的应用价值。方法:选择治疗的低位肛瘘患者106例,随机分为治疗组和对照组各53例,将治疗组采用的切除缝合术与对照组采用的传统瘘管切开术进行疗效比较与观察。结果:治疗组患者的临床疗效明显优于对照组,其中治疗组显效的患者有32例(60.38%),总有效率为90.57%;对照组显效的患者有21例(39.62%),总有效率为69.81%。且经统计学处理后差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用切除缝合术治疗低位肛瘘临床效果好,具有恢复快、费用低等优点,故值得在临床上继续推广应用。     

括约肌间瘘管结扎术结合脱细胞异体真皮基质 填塞治疗经括约肌肛瘘的疗效分析

目的 探讨括约肌间瘘管结扎术（LIFT）结合瘘管脱细胞异体真皮基质（AEM）填塞治疗经括 约肌肛瘘的临床疗效。方法 选取2013 年10 月-2016 年10 月该院收治的66 例经括约肌肛瘘患者。采用随 机数字表法将患者分为治疗组（行LIFT 和AEM）和对照组（行肛瘘切开术或切开挂线术）,每组各33 例。 主要观察指标：创面愈合时间,术前、术后1、3、6、12 个月肛门失禁评分和总有效率。患者术后1 个月至 门诊复诊,术后3、6、12 个月采用门诊、问卷及电话方式进行随访,了解创面愈合情况、肛门控便能力及 治愈情况。结果 筛选出符合研究条件的患者61 例,治疗组31 例,对照组30 例,两组患者术前均无肛门失 禁。对照组30 例患者中,21 例行肛瘘切开术,9 例行切开挂线术。两组创面愈合时间比较,差异有统计学意 义（P <0.05）,治疗组少于对照组。肛门失禁评分两组术前比较差异无统计学意义（P >0.05）,两组术后肛门 失禁评分比较,差异有统计学意义（P <0.05）,治疗组术后1、3、6、12 个月肛门失禁评分均低于对照组。治 疗组和对照组总有效率分别为90.32% 和93.33%,两组比较,差异无统计学意义（P >0.05）。结论 LIFT 结合 AEM 治疗经括约肌肛瘘与传统肛瘘切开术疗效相当,而且创面愈合时间短,肛门功能保护良好,无肛门失禁 的发生。     

97例女性低位肛瘘保留内括约肌治疗术式分析

目的 观察保留括约肌治疗术式在女性低位肛瘘治疗中的临床疗效.方法 选取我院收治的低位肛瘘的女性患者97例,随机分成观察与对照两组,观察组采用保留内括约肌瘘管剔除术治疗,对照组采用内括约肌切断的瘘管切除缝合术治疗,对比其治疗效果、术后恢复时间以及并发症发生情况.结果 两组患者的治愈率均达到100％(P＞0.05);术后伤口恢复时间观察组较对照组短(P＜0.01);观察组术后疼痛、水肿、肛门瘢痕变形低于对照组(P＜0.05).结论 保留内括约肌瘘管剔除术治疗女性低位肛瘘疗效好,并发症少,能够有效的保护肛门功能.     

对口切开瘘管潜剥术治疗低位复杂性肛瘘的疗效评价

目的:分析低位复杂性肛瘘患者用对口切开瘘管潜剥术治疗的临床效果。方法:纳入本院2014年-2016年肛肠科收治确诊低位复杂性肛瘘患者60例为本研究对象,其中30例采取常规手术方案治疗患者设为对照组,另30例应用对口切开瘘管潜剥术方案治疗患者设为观察组。比较不同手术方案临床疗效及预后质量。结果:评估疗效后观察组中无患者判定为无效,对照组有3例患者判定无效,总有效率经统计学处理提示对比存在差异性(P0.05);于术后记录患者创面大小、愈合时间、肛门变形、肛门失禁情况,观察组更具优越性(P0.05)。结论:低位复杂性肛瘘患者应用对口切开瘘管潜剥术方案治疗,相对于常用术式治疗不但疗效更为突出,且可更好缓解患者痛苦,保障临床治疗效果以及术后生活质量,值得重视与推广。     

瘘管切除内口结扎一期缝合术治疗肛瘘81例疗效分析

目的：分析瘘管切除内口结扎一期缝合术治疗肛瘘疗效。方法整群选取该院于2013年3月—2014年9月收治的162例肛瘘患者作为研究对象,将其分为治疗和对照组,治疗组行瘘管切除内口结扎一期缝合术,对照组行传统肛瘘完全切除法。结果治疗组与对照组患者均全部治愈。治疗组患者的术后疼痛、创口出血、创口边缘水肿、创面分泌物、肛门功能主观症状、肛门功能就诊情况等评分均显著低于对照组患者(P<0.05）。结论对肛瘘患者行瘘管切除内口结扎一期缝合术能有效减轻患者术后疼痛、创口出血、创口边缘水肿等症状,并且使肛门生理功能明显恢复。     

经括约肌间瘘管结扎术治疗低位肛瘘的疗效分析

目的总结分析经括约肌间瘘管结扎术治疗低位肛瘘的疗效。方法研究对象为我院2016年5月至2018年5月收治的低位肛瘘患者60例,分为两组各30例,其中对照组应用常规肛瘘切除术,观察组应用经括约肌瘘管结扎术治疗,观察比较两组治疗效果、患者疼痛程度(VAS疼痛评分)等。结果观察组治疗总有效率100.00%明显高于对照组治疗总有效率86.67%,VAS评分(1.5±0.6)分及愈合时间(12.6±2.5)d明显低于对照组,组间差异显著(P0.05)。结论经括约肌间瘘管结扎术治疗低位肛瘘的临床疗效显著,值得推广使用。     

肛瘘切开术与切除术在低位单纯性肛瘘治疗中的临床比较

目的探讨肛瘘切开术与切除术在低位单纯性肛瘘治疗中的临床比较。方法选取2015年3月至2019年3月我院收治的46例低位单纯性肛瘘患者,随机分为对照组以及观察组,各23例。予以对照组患者实施肛瘘切除术,予以研究组患者实施肛瘘切开术,通过比较两组患者的手术指标和观察指标来评估临床效果。结果对比两组患者的手术指标,手术时间以及出血量,研究组均低于对照组;对比两组患者的愈合时间、术后24小时、72小时VAS评分,研究组均低于对照组,两组患者组间数据对比,表明差异具有统计学意义(P0.05)。结论针对低位单纯性肛瘘患者,采用肛瘘切开术的治疗效果优于肛瘘切除术,且手术操作较为简单,治疗效果较为满意,值得推广。     

括约肌间瘘管结扎术与切开挂线术治疗复杂性肛瘘的临床疗效比较

目的:探讨括约肌间瘘管结扎术与切开挂线术治疗复杂性肛瘘的临床疗效。方法:选择复杂性肛瘘患者65例,分为括约肌间瘘管结扎术(LIFT)组33例与切开挂线组32例。观察两组手术时间、术中出血量、疼痛持续时间、伤口愈时间、住院时间、术后创面积,分别测定两组治疗前后手术前后肛门功能评分等指标及并发症发生情况。结果:LIFT组的手术时间、术中出血量、疼痛持续时间、伤口愈时间、住院时间、术后创面积明显低于切开挂线组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者手术前后肛门功能评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。LIFT组术后肛门功能评分明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症总发生率为24.24%,对照组为53.14%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对复杂性肛瘘采用括约肌间瘘管结扎术治疗,临床疗效显著,明显降低并发症发生率,值得临床推广应用。     

应用LIFT-plug术治疗肛瘘的临床疗效观察

目的：探讨应用LIFT-plug术（改良括约肌间瘘管结扎术）治疗肛瘘的临床疗效。方法：随机选取我院2012年1月-2014年2月收治的48例肛瘘患者,并将其平均分为对照组和观察组。对照组患者应用肛瘘切除术进行治疗。观察组患者应用 LIFT-plug术进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的手术时间、住院时间、切口愈合时间、瘢痕面积、肛门形态和肛门功能的差异。结果：①两组患者手术时间和住院时间间的差异无统计学意义（P>0.05）。观察组患者的切口愈合时间和瘢痕面积均少（小）于对照组患者,且两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。②两组患者肛门形态和肛门功能间的差异无统计学意义（P>0.05）。结论：应用LIFT-plug术治疗肛瘘具有疗效确切、创伤小、恢复快等优点,值得在临床上推广和应用。     

磁共振成像肛瘘诊断征像分析对临床手术应用价值

目的：分析磁共振(MRI)成像肛瘘诊断征像分析对临床手术的应用价值。方法：选取收治并经手术确诊为肛瘘的60例患者为观察组,另选取60例进行健康体检的志愿者为对照组。两组均采用MRI扫描仪检测,比较两组MRI成像参数,比较观察组与对照组手术分型及肛瘘内口、外口及瘘管情况。结果：与对照组比较,观察组ADC值下降,主瘘管信号强度、支管信号强度上升,差异具有统计学意义(P<0.05)。MRI成像对肛瘘患者括约肌间型、经括约肌型、括约肌上型、括约肌外型、皮下型、复杂性的诊断准确率分别为86.96%、86.67%、90.00%、85.71%、66.67%、50.00%,MRI成像对肛瘘内口及瘘管诊断总准确率为85.00%,差异无统计学意义(P>0.05)。MRI成像对肛瘘患者括约内口、主瘘管、支管、外口、脓肿的诊断准确率分别为93.33%、95.35%、76.92%、95.12%、93.33%,MRI成像对肛瘘内口及瘘管诊断总准确率为92.99%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：MRI成像可对肛瘘患者分型的准确率较高,并且可以显示肛瘘内口、外口及瘘管位置、走形及数量,可为...     

经括约肌间瘘管结扎术治疗低位肛瘘的临床效果分析

目的评价经括约肌间瘘管结扎术治疗低位肛瘘的临床效果,为低位肛瘘手术治疗工作提供参考。方法选择我院2017年10月至2018年10月收治手术治疗的低位肛瘘患者,总计80例。结合手术方法分组(对照组、观察组),对照组40例低位肛瘘患者接受常规肛瘘切除术治疗,观察组40例低位肛瘘患者接受经括约肌间瘘管结扎术治疗。比较2组手术患者治疗效果、术后疼痛评分、愈合时间、住院时间以及Wexner评分变化情况。结果观察组低位肛瘘患者治疗总有效率高于对照组,术后疼痛评分低于对照组,切口愈合时间短于对照组,术后Wexner评分变化优于对照组,P0.05。结论给予低位肛瘘患者经括约肌间瘘管结扎术治疗利于改善患者症状体征、治疗效果显著、术后恢复快,有推行价值。     

括约肌间瘘管结扎术对低位单纯性肛瘘患者术后肛门括约肌功能的影响

目的探讨括约肌间瘘管结扎术(LIFT)治疗低位单纯性肛瘘患者的临床效果,并分析其对患者术后肛门括约肌功能及复发率的影响。方法纳入低位单纯性肛瘘患者150例为观察对象,利用电脑随机数将入选患者分为试验组和对照组,各75例。对照组施行传统肛瘘切除术医治方案;试验组施行LIFT医治方案。比较两组手术指标、临床疗效、肛门括约肌功能、疼痛情况,以及疾病复发情况。结果试验组患者的手术时间、住院时间及创口愈合时间均明显短于对照组,术后瘢痕面积小于对照组,疗效明显优于对照组(均P0.05)。治疗前,两组患者的Wexner肛门失禁评分、VAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者的Wexner肛门失禁评分、VAS评分均低于治疗前,且试验组上述评分均低于对照组(均P0.05)。两组复发率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论括约肌间瘘管结扎术应用于低位单纯性肛瘘的治疗中,具有缩短手术时间、住院时间,减轻患者术后疼痛,促进肛门括约肌功能恢复等优势,整体疗效显著,值得临床推广应用。     

瘘管剔除半封闭式缝合治疗低位肛瘘临床观察

目的:探讨瘘管剔除半封闭式缝合治疗低位肛瘘的手术疗效。方法:将48例低位肛痿患者,随机分为治疗组和对照组各24例。治疗组的切口采用瘘管剔除半封闭式缝合术式。对照组的采用瘘管切开术式创面完全敞开。观察两组治愈率、愈合时间、创面瘢痕大小和术后肛门功能恢复情况。结果:治疗组较对照组创面愈合时间短、瘢痕小、肛门功能恢复优(P<0.05),而治愈率相同。结论:采用瘘管剔除半封闭式缝合手术治疗肛瘘效果优于传统术式,且未增加手术的复杂性,适合基层医院开展。     

内口荷包缝合瘘管搔刮置管引流治疗复杂性肛瘘临床研究

目的 分析探讨内口荷包缝合瘘管搔刮置管引流治疗复杂性肛瘘的临床效果以及方法的可行性.方法 选取该院收治的复杂性肛瘘患者52例作为研究对象,将其随机分为两组,每组26例,观察组患者采用内口荷包缝合瘘管搔刮置管引流治疗,对照组患者采用传统的切开挂线手术治疗,对比观察两组患者的临床疗效、住院时长及术后的并发症发生状况,如患者术后肛门狭窄、肛门疼痛和肛门变形等的发生率.结果 两组患者术后的治疗效果差异无统计学意义,但是观察组患者的恢复比对照组患者快,住院时间明显短于对照组患者,经过一段时间的术后随访,发现观察组患者术后肛门疼痛和变形的发生率较低,两组患者差异有统计学意义（P＜0.05）.但是两组患者术后发生肛门狭窄的情况差异无统计学意义.结论 内口荷包缝合瘘管搔刮置管引流治疗治疗复杂性肛瘘属于微创治疗,相对于传统的切开挂线方法,具有创伤小、恢复快、并发症发生率低等优点,值得在临床上推广应用.