血清CEA、CA199、CA724联合检测在胃癌中的诊断价值

目的 探讨血清CEA、CA199、CA724联合检测在胃癌中的诊断价值.方法 采用电化学发光法对113例胃癌患者进行血清CEA、CA199、CA724测定,并与62例良性病变者和60名健康人作对照分析.结果 胃癌组血清CEA、CA 199、CA724含量分别为(59.6±31.1)U/ml、(103.7±34.2)U/ml和(41.5+19.3)U/ml,阳性率分别为51.3％、43.4％和50.4％,均显著高于良性病变组和正常对照组(P均＜0.01).三项指标联合检测可明显提高胃癌诊断的敏感性和准确性(P均＜0.05).结论 血清CEA、CA199、CA724联合检测对胃癌的诊断具有一定的临床价值,可作为胃癌的辅助诊断指标.     

CEA CA125 CA199对肺癌诊断的价值

目的探讨分析CEA、CA125及CA199在肺癌诊断方面的临床价值.方法 选择到我院进行检查的90例癌症患者作为观察组,检测CEA、CA199及CA125含量,并对其3种肿瘤标志物在治疗前后的变化进行随访检测;另外选择60例正常患者作为对照组行电化学发光技术检测.结果 观察组患者的患者CEA、CA125及CA199在阳性率方面明显高于对照组(P<0.05).患者在经过治疗之后3种指标的含量与治疗前相比均有明显的下降(P<0.05).CEA 、CA125及 CA199联合检测敏感性及准确性都有显著的提高(P<0.05).结论 CEA、CA125及CA199三者联合检测对于提高患者的肺癌诊断敏感性及准确性有重要的意义,值得在临床推广应用.     

血清CA125联合CA199、CEA检测在卵巢癌诊断中的应用价值

目的:探讨联合检测肿瘤标志物CA125、CA199和癌胚抗原(CEA)在卵巢癌诊断中的价值。方法:采用电化学发光方法检测132例(包括卵巢癌42例,卵巢良性疾病40例,正常妇女50例)血清中CA125、CA199及CEA的含量。结果:卵巢癌患者血清中CA125、CA199和CEA水平及阳性率均显著高于卵巢良性疾病组和正常对照组(P<0.01),单独检测时敏感性分别为78.6%、47.6%、31%,三项联合检测则敏感性达95.2%。结论:联合检测CA125、CA199及CEA对卵巢癌和卵巢良性疾病的诊断和鉴别诊断具有重要价值。     

CEA、CA199、CA242、CA153联合检测诊断恶性肿瘤临床分析

检测肿瘤标记物在恶性肿瘤诊断中已得到广泛的应用，并成为判断疗效、监测复发的重要手段。本文对５０名健康人和２００名恶性肿瘤患者进行四项肿瘤标记物的联合检测。观察结果并对各单项检测与联合检测对恶性肿瘤的检出率进行了比较，报告如下。１　材料与方法１－１　材料来源本院体检组提供健康者５０例，病例组为１９９７年５月～１９９８年３月本院肿瘤科患者，其中乳腺癌７０例；胃癌４０例；直肠癌４０例；肺癌２５例；胰腺癌２５例。１－２　标本收集与处理抽取患者空腹静脉血３ｍｌ，分离血清置－２０℃待检。１－３　试剂与检测用…     

CA125、CA199、CEA联合检测在卵巢癌诊断中的应用

目的探讨血清CA125、CA199、CEA联合检测在卵巢癌诊断中的临床价值。方法采用化学发光微粒子免疫分析技术(CMIA)测定72例卵巢癌患者、51例妇科良性疾病患者和60例健康女性血清中CA125、CA199、CEA的含量。结果卵巢癌组的CA125、CA199、CEA的水平和阳性率显著高于健康对照组(P<0.05);卵巢癌组的CA125、CA199的水平和阳性率显著高于妇科良性疾病组(P<0.05);3项肿瘤标志物中,CA125阳性率最高(75%);CA125、CA199、CEA联合检测的敏感性为88.89%,特异性为88.29%,阳性预测值为83.12%,阴性预测值为92.45%;与CA125单项指标相比较,联合检测的特异性略有下降,其余指标均高于单项检测;Ⅰ期、Ⅱ期卵巢癌患者CA125单项检测的阳性率(Ⅰ期:27.27%、Ⅱ期:46.67%)明显低于Ⅲ期、Ⅳ期患者(Ⅲ期:94.12%、Ⅳ期:100%),CA125、CA199、CEA联合检测明显提高了Ⅰ期、Ⅱ期卵巢癌患者诊断的阳性率(Ⅰ期:63.64%、Ⅱ期:80%)。结论 CA125、CA199和CEA 3项联合检测是检查卵巢癌较为理想的标志物组合。     

CA125、CA199、CEA联合检测在卵巢癌诊断中的应用

目的：探讨CA125、CA199、CEA联合检测对卵巢癌诊断的价值。方法：测定63例卵巢癌、52例卵巢良性肿瘤及50例健康体检者CA125、CA199、CEA的含量。比较三组患者三种肿瘤标志物水平的差异。同时评价三种标志物联合检测较单独检测的情况。结果：卵巢癌CA125、CA199、CEA水平高于卵巢良性肿瘤和健康体检者,差异有统计学意义（P〈0.05）;卵巢良性肿瘤CA125水平高于健康体检者,差异有统计学意义（P〈0.05）。而卵巢良性肿瘤CA199、CEA水平稍高于健康体检者,差异无统计学意义（P〉0.05）;卵巢癌单独及联合检测阳性率均高于卵巢良性肿瘤及健康体检者,差异有统计学意义（P〈0.05）。同时联合检测阳性率高于单独检测,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：卵巢癌CA125、CA199、CEA水平较卵巢良性肿瘤及健康体检者高。三者联合检测较单独检测卵巢癌阳性率高。进而提高卵巢癌诊断率,早期发现及治疗。     

CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值

目的探讨CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值。方法选取我院60例各期胃癌患者(观察组)和60例胃良性病变(对照Ⅱ组)与60例健康体检者(对照Ⅰ组),对其血清CA724、CEA、CA242、CA199四项指标进行检测,并进行统计学分析比对。结果胃癌Ⅰ、Ⅱ期患者中CA724、CEA、CA242、CA199水平与明显高于对照Ⅰ、Ⅱ组(P<0.05),Ⅲ、Ⅳ期的CA724、CEA、CA242、CA199水平极其明显高于对照Ⅰ、Ⅱ组(P<0.01)。联合检测胃癌Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ患者的阳性率明显好于单项检测(P<0.05),不过对于胃癌Ⅳ期检测两组的阳性率相差不大(P>0.05)。结论肿瘤标志物CA724、CEA、CA242、CA199的表达与肿瘤的临床分期状况有关,胃癌越晚期,肿瘤标志物阳性率越高,联合检测能提高诊断阳性率。     

肿瘤标记物CEA、CA199、CA242和CA50在大肠癌诊断中的价值

大肠癌是常见的恶性肿瘤之一,至今为止尚无特异的肿瘤标志物,肿瘤标志物联合检测用于恶性肿瘤的诊断和研究越来越受到医学界的广泛重视。由于早期患者缺乏典型的临床表现,因此很难诊断。本人用CEA、CA199、CA242、CA50作为肿瘤标志物,检测了54例大肠良、恶性肿瘤,大肠癌组血清CEA、CA199、CA242、CA50值明显高于良性大肠瘤组（P〈0．05）,大肠癌阳性检出率为9％,     

CEA、CA199在良恶性胸水中的诊断意义

肿瘤标志物的研究一直是医学界的一个重要课题,目前已发现多种肿瘤标志物。CA系列中CEA是其中较为突出的代表,而单一标志物用于临床恶性肿瘤的诊断意义往往不如多种标志物的综合评价。因此,联合2种或多种标志物与某肿瘤的关系成为临床肿瘤标志物研究的一个趋势。本文收集我院2000年1月-2004年05月期间的良恶性胸水共72例,检测胸水CEA、CA199中的含量并同步检测血清中CEA、CA199含量的变化,探讨CEA,CA199在良恶性胸水中的诊断意义。     

血清CEA、CA125和CA199联合检测对肺癌诊断价值的探析

目的探讨血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）和糖类抗原199（CA199）联合检测对肺癌诊断价值。方法采用美国贝克曼DXI-800型电化学发光法检测49例肺癌患者、23例肺疾病良性患者和26例体检健康者血清中CEA、CA125和CA199含量。结果肺癌组血清CEA、CA125和CA199的含量明显高于肺疾病良性组和体检健康对照组（P〈0.05）;联合检测敏感性和准确性最高优于单项检测。结论血清CEA、CA125和CA199联合检测可提高肺癌诊断的敏感性,为临床提供重要的参考价值,但早期诊断仍需结合病理细胞学及肺部影像学诊断,以减少其误诊和漏诊。     

胃液和血清CA125、CA199、CEA及CA242在胃癌诊断中的意义

目的探讨胃液和血清CA125、CA199、CEA及CA242在胃癌诊断中的意义。方法选取2008年12月-2010年8月于本院治疗的40例胃癌（A组）和40例胃部良性疾病患者（B组）为研究对象,同时选取同期的40名健康人为对照组（C组）,将三组患者的胃液和血清CA125、CA199、CEA及CA242水平进行检测及比较。结果经比较发现,A组患者胃液和血清CA125、CA199、CEA及CA242水平均明显高于B组及c组,同时不同分期的胃癌患者的血清CA125、CA199、CEA及CA242水平也有一定的差异,具有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论胃液和血清CA125、CA199、CEA及CA242在检测胃癌的诊断中具有重要的作用,值得进一步研究及探讨。     

CEA 、CA199和CA242联合检测在消化道肿瘤筛查中的意义

目的探讨血清血清癌胚抗原(CEA)、糖链抗原199(CA199)和糖链抗原242(CA242)联合检测对消化道肿瘤筛查的意义。方法分别应用化学发光法和酶联免疫吸附实验(ELISA)法测定54例消化道肿瘤患者(肿瘤组)血清的CEA、CA199和CA242水平,并与17例消化道良性疾病患者(良性病组)和31例健康对照者(对照组)的结果进行对比,比较各指标和3项联合检测的诊断效能评价指标。结果 CEA、CA199和CA242和3项联合检测在消化道肿瘤组的阳性率显著高于对照组和良性病组,在消化道肿瘤筛查中,CEA的灵敏度、准确度、尤登指数、阴性预测值最高;3项联合检测的特异性和阳性预测值均达100.00%,其次是CA242,分别为95.83%和92.59%。结论 CEA、CA199和CA242联合检测可提高检测的特异性,对消化道肿瘤的筛查更有意义。     

CEA、CA125、CA199及AFP联合检测在消化系统肿瘤诊断中的临床价值

目的：探析消化系统肿瘤采取癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA125)、糖类抗原(CA199)及甲胎蛋白(AFP)联合检测的诊断价值。方法：抽取2019年1月～2022年1月扬州友好医院收治的200例消化系统疾病患者作为研究对象,经手术病理确诊分成恶性组(n=100)、良性组(n=100),另选择同一时期接受体检的100例健康人群作为对照组,所有患者均完成CEA、CA125、CA199及AFP检测,对比3组CEA、CA125、CA199、AFP等含量,同时记录恶性肿瘤不同分期的CEA、CA125、CA199、AFP数值,对比恶性肿瘤CEA、CA125、CA199、AFP及联合诊断的阳性符合率。结果：与良性组、对照组相比,恶性组CEA、CA125、CA199、AFP等血清含量明显较高,差异有统计学意义(P<0.05);消化道肿瘤分期越高,其CEA、CA125、CA199及AFP含量越高,差异有统计学意义(P<0.05);CEA用于结肠癌、CA125用于胃癌、CA199用于胰腺癌、AFP在肝癌的阳性符合率最高,差异有统计学意义(P<0.05);相对于单一诊断来说,4项联合的...     

血清CA125、CA199和CEA联合检测在早期宫颈癌辅助诊断中的应用

目的 探讨血清糖链抗原125（CA125）、糖链抗原199（CA199）和癌胚抗原（CEA）联合检测在早期宫颈癌辅助诊断中的价值.方法 采用电化学发光法检测50例早期宫颈癌患者和50例健康对照者外周血CA125、CA199和CEA水平,利用流行病学方法评价检测结果的真实性.结果 与对照组比较,研究组患者CA125、CA199和CEA水平明显升高,差异具有统计学意义（P＜0.05）.血清CA125、CA199和CEA联合检测结果显示,CA125单独检测的敏感度、特异度和准确度分别为16.0％、96.0％和56.0％,CA199单独检测的敏感度、特异度和准确度分别为22.0％、90.0％和56.0％,CEA单独检测的敏感度、特异度和准确度分别为20.0％、94.0％和57.0％,CA125、CA199和CEA联合检测的敏感度、特异度和准确度分别为62.0％、76.0％和69.0％,CA125、CA199和CEA联合检测的敏感度、特异度明显优于各标志物单独检测（P＜0.05）.宫颈癌Ⅰa期、Ⅰb期、Ⅱa期患者血清CA125、CA199和CEA阳性检出率比较差异均无统计学意义（P＞0.05）;宫颈癌有淋巴结转移和无淋巴结转移患者血清CA125、CA199和CEA阳性检出率比较差异均无统计学意义（P＞0.05）.结论 宫颈癌患者外周血CA125、CA199和CEA水平均明显升高,血清CA125、CA199和CEA联合检测可以互为补充,有助于提高早期宫颈癌各项指标单独检测效果,对宫颈癌患者早期辅助诊断具有重要的应用价值.     

CA125、CA199、CEA联合检测在卵巢癌、良性卵巢囊肿诊断中的临床价值

目的 探讨CA125、CA199、CEA联合检测在卵巢癌、良性卵巢囊肿诊断中的临床价值,旨在为卵巢肿瘤的诊断、鉴别诊断及临床治疗提供依据.方法 选择2010年1月～2012年12月在我院治疗的卵巢癌患者30例为研究对象,设立为卵巢癌组,同时选择同期确诊的良性卵巢囊肿组30例,以及选择在我院体检中心行健康体检均正常的30名体检者作为正常对照组,比较各组CA125、CA199、CEA的表达水平以及各组CA125、CA199、CEA表达的阳性率.结果 30例卵巢癌患者的血清CA125、CA199、CEA表达水平均分别显著高于良性卵巢囊肿组各指标的表达水平,差异有统计学意义(P＜0.05),且也明显高于正常对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);30例良性卵巢囊肿组的CA125水平高于正常对照组水平,差异有统计学意义(P＜0.05),但CA199及CEA水平与正常对照组比较,未见明显差异(P＞0.05).30例卵巢癌患者的血清CA125阳性率、CA199阳性率、CEA阳性率均明显高于良性卵巢囊肿组的阳性率,差异有统计学意义(P＜0.05),且也明显高于正常对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);而良性卵巢囊肿组的CA125阳性率、CA199阳性率、CEA阳性率与正常对照组比较,未见明显差异(P＞0.05).卵巢癌组三项联合检测的阳性率最高达80.0％,明显高于良性卵巢囊肿组及正常对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),而良性卵巢囊肿组的三项联合检测阳性率与正常对照组比较,未见明显差异(P＞0.05).结论 CA125、CA199、CEA三项联合检测可以提高诊断卵巢癌、良性卵巢囊肿的阳性率,为临床提供病情变化、疗效判断及转移等提供有力的指导依据.     

CA19-9 CEA检测在胆管癌诊断中的价值及意义

通过总结近几年来对胆管癌患者胆汁和血清中CA19-9、CEA水平测定分析;胆汁CA19-9与血清CEA联合检测能显著提高对胆管癌诊断的特异性,并且对胆管癌和胆管良性狭窄的鉴别诊断也有非常重要的临床意义。     

血清CA199、CA242及CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值

目的：探讨糖抗原199（CA199）、糖抗原242（CA242）、癌胚抗原（CEA）联合检测对胰腺癌的诊断价值。方法：应用化学发光法及酶联免疫法检测56例胰腺癌患者与36例健康体检者血清中CA199、CA242、CEA浓度。结果：胰腺癌患者血清CA199、CA242及CEA浓度均比正常对照组升高（均P〈0．05）;有淋巴结转移患者血清CA199、CA242及CEA浓度均比无淋巴结转移患者升高（均P〈0．05）;CA199、CA242及CEA诊断胰腺癌敏感性分别为82．1％、71．4％、46．4％,特异性分别为73．2％、75．0％、71．4%;CA199、CA242及CEA联合检测诊断胰腺癌敏感性达94．6％（53／56）,特异性达89．3％（50／56）。结论：血清CA199、CA242及CEA联合检测对胰腺癌的诊断具有重要的临床价值,可明显提高诊断胰腺癌的敏感性和特异性,具有良好的临床应用价值。